Жанр: Философия
Становление понятия организации
...оцесс поляризации,
при котором нарастание одного параметра и убывание связанного с ним
по противоположности другого параметра взаимно усиливают друг друга.
Поляризованные крайности внутренне обусловливают друг друга, а
внешне "удаляются" друг от друга. В расходящихся из одной и той же
точки (фазового перехода или бифуркации) измерениях
упорядоченности-неупорядоченности одно из определений переходит в
свою собственную противоположность. Будучи поляризованными,
расходящимися в
12
противоположных направлениях, стороны (формы) причинного
отношения выступают как самостоятельные одна по отношению к другой:
их поляризованность маскирует их внутреннюю связь. Ведь в акте
причинения образователь отношения не может находиться в одном
состоянии без того, чтобы сообразователь того же акта не находился в
прямо противоположном состоянии. Лишь во взаимном дополнении друг
к другу оба полюса причинного отношения выражают общее
противоречивое содержание, причем таким образом, что
взаимоисключающие характеристики всегда распределяются между
разными материальными носителями. Макроскопическое поведение
линейной системы всегда не совпадает с макроскопическим поведением
нелинейной системы, и наоборот. Поскольку поведение одной системы
принципиально несовместимо с поведением производной от нее формы, в
отношении противополагания один полюс становится формой проявления
своей собственной противоположности.
Там, где есть локальное чередование определений упорядоченностинеупорядоченности,
возникает замкнутая, циклическая структура
противоположения. Такова реакция Белоусова- Жаботинского (Се3+?С4+
), характеризующая упорядоченность окислительно-восстановительных
процессов. Структуры Белоусова-Жаботинского не переносят "голода".
Упорядоченное состояние возникает тогда, когда химические реагенты
непрерывно подводятся к реактору, а продукты реакции постоянно
удаляются из реактора, при этом продукты, образующиеся во взаимно
свя- занных реакциях, влияют на производство друг друга. Иначе говоря,
реакция, открытая Б. П. Белоусовым, является взаимокаталитической-.
Сходным будет течение процесса при автокатализе, когда продукты
каталитически ускоряют саму реакцию и скорость ее растет с ростом
концентрации произведенных продуктов.
Так же, как бенары, структуры Белоусова-Жаботинского возникают
из одних и тех же однородных элементов. Способность к
самоорганизации у такого рода структур весьма относительна.
Самоорганизация связана со спонтанным нарушением симметрии в
неустойчивом однородном состоянии. Однако по мере углубления
полярности, полярная противоположность обусловливающего и
обусловленного развивается и усиливается. Как мы уже смогли убедиться,
первый этап развития полярности заключается в противопоставлении
исходному (равновесному) состоянию неравновесной упорядоченности.
Затем первый этап поляризации сменяется вторым этапом поляризации,
когда отношение противополагания претерпевает инверсию, и вновь
возникшая упорядоченность противопоставляет самой себе
неупорядоченность, ею же самой производимую. Иначе сказать, порядок
становится
источником беспорядка. Беспорядок выступает как свое иное порядка.
Производство энтропии становится необходимым продуктом процесса
самоорганизации. Если в системе, находящейся в стационарном,
достаточно близком к равновесию состоянии, производство энтропии
минимально, то по мере удаления от состояния равновесия производство
энтропии увеличивается. При этом изменение энтропии целиком
обусловлено внутренними свойствами системы. Противоположение
между упорядоченностью и неупорядоченностью складывается, в
основном на границе системы с ее окружением. Это -
противоположение, направленное вовне системы. Упорядоченность,
обращенная против неупорядоченности,- таков второй сценарий
противоположения.
В результате инверсии противоположения самоорганизация
приобретает самодостаточное бытие, наделяется способностью к
самодостраиванию и редупликации. Так возникает более высокая форма
самоорганизации материи. Наконец, упорядоченность может и должна
быть обращена против неупорядоченности не только вовне системы, но и
внутри самой самоорганизующейся системы. При этом возрастание
упорядоченности на макроскопическом уровне оказывается связанным с
увеличением неупорядоченности на микроскопическом уровне.
Противоположность упорядоченного бытия бытию неупорядоченному на
следующий этап реализации возвышается там, где возникает жизнь. Резко
оттолкнуться от уровня неупорядоченности в среде и в самом организме
- вот принцип существования жизни.
Какими средствами достигается этот результат? Если внешнее
воздействие вызывает неупорядоченность внутри живой системы, то
реакция на внешнее воздействие принимает на себя прямо
противоположное определение. Организм сопротивляется производству
энтропии внутри системы, сопротивляется утрате упорядоченности. Это
сопротивление достигается работой, которую совершает организм,
преобразуя энергию, поступающую в него извне, из неупорядоченного в
упорядоченное состояние. Жизнеспособность и жизнестойкость системы
организма как раз и определяется мерой совершаемой им работы по
преобразованию одной полярности в другую. Еще в 1927 г. в работе
"Доминанта как фактор поведения" А. А. Ухтомский подчеркивал: "В
условиях нормального взаимоотношения со своей средой организм связан
с нею интимнейшим образом, чем больше он работает, тем больше он
тащит на себя энергии из среды, забирает и вовлекает ее' в свои
процессы" (14, 306).
Дальнейшее развитие в советской биологии эта идея получила в
работах Э. С. Бауэра. В главном своем труде Э. С. Бауэр писал: "Только
живые системы никогда не бывают в равновесии и исполняют за счет
своей свободной энергии постоянно работу
против равновесия, требуемого законами физики и химии при
существующих внешних условиях... Мы обозначим этот принцип как
"принцип устойчивого неравновесия" живых систем (6, '43- 44). И далее:
"Структуры живых систем не являются равновесными... следовательно,
для сохранения их, т. е. условий системы, необходимо постоянно
возобновлять, т. е. постоянно затрачивать работу" (6, 55).
Под знаком достижений равновесной термодинамики в зарубежной
биологии развития получили распространение энтропийные теории,
согласно которым индивидуальное развитие организма мыслилось как
процесс, неуклонно движущийся под гору. Процесс онтогенеза
отождествлялся с движением шарика по желобу с некоторой высоты или с
процессом раскручивания пружины в часах. Так, в теориях истощения
(АЬпи1гип§81Неогу)'речь шла о постепенном исчерпании некоего
исходного потенциала или некоей жизненной субстанции, что обрекало
живые организмы на гибель, неуклонно приближающуюся вместе с
завершением их жизненного цикла. В противовес подобного рода
представлениям советский ученый Н. А. Бернштейн создавал физиологию
активности, центральным пунктом которой служила идея об
определяющей роли в развитии живых систем их противостояния
окружающей среде. Наконец, в наши дни И. А. Аршавский обосновывает
вывод, согласно которому уже на клеточном уровне организации живого
вещества совершается работа по преобразованию энтропийных процессов
в негэнтропийные. Работа против нарастания энтропии связана с
процессом метаболизма, никогда не прерывающимся в живых клетках.
Метаболизм представляет собою совокупность химических реакций,
протекающих в живых клетках и обеспечивающих организм веществами и
энергией для его жизнедеятельности, роста, размножения. Круговорот
обмена веществ складывается из двух противоположных фраз: анаболический
и катаболический. В катаболической фазе (Ка1аЬо1е - греч.-
сбрасывание, разрушение) происходит расщепление сложных молекул до
простых компонентов, в анаболической, напротив, синтез сложных
молекул из более простых. Специфика живого заключается в том, что
часть энергии, освобождающейся при производстве энтропии внутри
системы (в катаболической фазе метаболического цикла), затрачивается
на создание негэнтропии внутри нее самой. По представлениям И. А.
Аршавского, за счет "расширенного" катаболизма в анаболической фазе
происходит избыточное восстановление исходной упорядоченности,
которое переводит живую систему на новый уровень организации,
"дополнительно обогащая ее новыми цитоплазматическими структурами
и энергетическими резервами" (4, 100; 5). На этой основе И. А.
Аршавский формулирует "принцип избыточной
негэнтропийной окупаемости" физиологической активности индивидуального
организма. Избыточный характер анаболизма проявляется не
в накоплении массы, а в избыточном образовании свободной энергии,
обеспечивающей повышение работоспособности развивающегося
организма. Если катаболическая фаза направляет систему к состоянию
равновесия, то анаболическая фаза выводит ее из состояния равновесия,
развивает противоположность системы равновесной неупорядоченности.
Тем самым находят свое физиологическое подтверждение
математические представления И. Пригожина, в соответствии с которыми
живая система может развиваться, лишь все более и более увеличивая
свою неравновесность за счет дополнительных источников энергии (10;
11). Вместе с тем следует подчеркнуть, что качественное отличие живого
организма .от диссипативных структур, описанных И. Пригожиным в
системе нелинейных уравнений, заключается в том, что энергию,
необходимую для развития противоположности неравновесного
состояния равновесному организм черпает не столько из внешнего
окружения, сколько создает эндогенно, в себе самом (в катаболической
фазе метаболического цикла). Высшая степень напряжения в нарастании
противоположности между неравновесностью и равновесностью
достигается не в отношениях живой системы с ее окружением, а в
отношениях организма с самим собой. Энергия, поступающая в организм
из внешней среды, для работы, направленной против нарастания энтропии,
по существу не годится.
Напряжение внешнего противоречия (с неупорядоченностью в
окружении системы) нужно перевести в напряжение внутреннего
противоречия для того, чтобы противоположность неравновесного
состояния равновесному "заработала" в полной мере, т. е. обеспечила
синергетический эффект самого высокого порядка, из известных в
природе. Инверсию внешнего отношения во внутреннее и осуществляют
живые существа в соответствии с принципом "избыточной
негэнтропийной окупаемости". Поскольку противоположность
неравновесности равновесному бытию системы развивается на новой
(эндогенной) основе, производство энтропии в живой системе выражается
не столько в образовании тепла (в диссипации), сколько в избыточно
обратимой деструкции клеточных структур, ответственных за
соответствующую функцию. "Данные наших исследований позволили
прийти к заключению, что структурная энергия (в смысле Э. Бауэра.- Э.
Р.), как источник свободной энергии, проявляется в образовании той
особой геометрии клеточного пространства, обратимая деструктуризация
которого, сочетается с обратимой деполяризацией, и обеспечивает
выполнение той или иной функции, какая присуща соответствующей
клетке" (5, 99).
За счет эндогенного источника противостояния нарастанию энтропии,
за счет эндогенного источника борьбы против соскальзывания к
равновесному состоянию живой организм обеспечивает себе достижение
половозрелого состояния и реализацию своей видовой миссии. "Causa
finalis в индивидуальном развитии каждого живого организма...
представлена в нем самом в виде сопряженного взаимодействия двух
противоположных тенденций - энтропийной и негэнтропийной. В
системе живого как бы изначально заложено раздвоение единого на две
взаимоисключающие, или несовместимые (альтернативные)
противоположности, взаимодействие между которыми и определяет
процесс развития" (5, 103). В живой клетке катаболическая "фаза" как бы
сама "не просто предусматривает, а создает несовместимую с ней
противоположность, без которой не была бы воссоздана система" (5, 103).
Поскольку эндогенный источник противостояния энтропии свойственен
биологической особи, заложен в ее внутреннем устройстве, то по
выражению И. А. Аршавского, Causa finalis не существует для
филогенетической эволюции: "Именно сам организм является субъектом,
или демиургом эволюции и лишь вторично он становится объектом
отбора" (5, 103).
Итак, специфика живого заключается в том, что источником
противостояния окружающей среде является сам организм. Чтобы такой
сценарий взаимного исключения противоположностей оказался
возможным, внешнее противостояние противоположностей, внешнее
противостояние между упорядоченностью и неупорядоченностью
инвертирует, оборачивается в их внутреннее противостояние. Внешнее
противостояние находит свое продолжение во внутреннем
противостоянии, а внутреннее расхождение упорядоченности и
неупорядоченности в прямо противоположных направлениях
опосредуется выходом вовне, т. е. находит свое выражение в
противостоянии внешней неупорядоченности. Структура
противоположения порядка беспорядку замыкается на самой себе и
противопоставляет себя всему остальному миру. Нарастание
упорядоченности внутри системы складывается за счет удаления от
состояния равновесности: строя свою организацию, удаляясь от
равновесности в себе самом, живое существо тем самым удаляет себя от
равновесности, господствующей в его ближайшем окружении. Полярное
распределение упорядоченности - неупорядоченности внутри организма
опосредовано их внешним противостоянием. Ведь возобновление и
поддержание неравновесности внутри системы обусловлено доступом к
внешнему источнику энергии, подпитывается последним. Обращенность
упорядоченности против внешней неупорядоченности - необходимое
условие поляризации соответствующих крайностей внутри системы.
В структуре противоположения, обращенной на самое себя,
внутреннее опосредствовано внешним. Полярность, действующая изнутри
вовне, и полярность, направленная извне вовнутрь, взаимно дополняют
друг друга. За счет инверсии полярности, направленной вовнутрь, в
полярность, направленную вовне, противоречие между полюсами
равновесности-неравновесности обостряется, но именно сопряжение
противоположностей в нераздельное единство дает пародоксальный
эффект: крайне напряженная динамика состояний равновесия и
неравновесия обеспечивает метастабильность системы, взятой в ее целом.
Нарастание противопоставленности более низкому уровню организации в
самой системе приводит к возрастанию устойчивости, по мере удаления
от состояния равновесия.
Итак, мы рассмотрели разные сценарии противостояния порядка
беспорядку: а) полярность, направленная вовнутрь - первый сценарий; б)
полярность, направленная вовне - второй сценарий; в) обращение
полярности, направленной вовнутрь, в полярность, направленную вовне
(инвертированная структура полярности) - таков третий сценарий, по
которому происходит развитие противоположности между порядком и его
утратой. В каждой из этих форм нарастание поляризации состояний равновесности-неравновесности
выступает как автокалитический процесс,
подстегивающий сам себя. Вместе с тем разным этапам поляризации
соответствуют разные уровни организации конечной структуры
упорядоченности, системного ее бытия. На первом этапе возникают
автоволновые процессы, на втором - диссипативные структуры, и только
на третьем появляются самовоспроизводящиеся системы, способные
обеспечить себе постоянные источники существования. Самообеспечение
себя ресурсами - вот отличительный признак систем, возникающих в
качестве продукта инвертированной поляризации, противоположения
порядка беспорядку, обращенного на самое себя. Нарастание способности
к самостимулированию, а затем к самообеспечению происходит по мере
возрастания напряженности между состоянием равновесности, с одной
стороны, и состоянием неравновесности - с другой. Как можно дальше
оттолкнуться от исходного состояния равновесия - такова
направленность зафиксированного здесь феномена: предмета изысканий,
а также последующих описаний и объяснений в рамках синергетической
концепции. Со своей стороны, мы хотели показать, что названный
феномен подчиняется диалектическому закону поляризации.
Противопоставленность более низкому уровню организации внутри
системы складывается за счет исполнения системой работы,
направленной против нарастания энтропии. По мере исполнения
соответствующей работы происходит отток энтропии нару18
жу, который перекрывает ее рост в самой системе. Избыточность оттока
энтропии, по сравнению с ее ростом в самой системе - вот источник
феномена самоорганизации. В системах такого рода энтропия, отнесенная
к одинаковому значению средней энергии, убывает. Подняться на более
высокий уровень организации означает для системы только одно: как
можно резче оттолкнуться относительно состояния равновесия. Но эта
задача может решаться разными путями. Энергетически наиболее
выгодным оказывается путь не разрушения вовнепротивостоящего бытия,
а возвышение собственного бытия. Этот искомый эффект достигается
средствами кооперации, объединения связей, либо внутри системы, либо в
союзе (содружестве) с однородными и (или) противостоящими ей
системами в ее окружении. В таком случае возрастает не мера хаоса
внутри системы, а мера противоположности хаосу. Таков последний
(четвертый) сценарий поляризации противоположностей: линейности -
нелинейности, равновесности - неравновесности, обеспечивающий
устойчивость резко неравновесных систем. Итак, там, где
упорядоченность каждого из партнеров по взаимодействию возрастает,
углубляется противоречие упорядоченности-неупорядоченности внутри
системы, и на этой основе открывается реальная возможность уйти как
можно дальше от угрозы нарастания энтропии.
Но вот какое следствие вытекает из прослеженной зависимости: чем
дальше зашло противопоставление порядка хаосу, тем выше степень
организации системы. И наоборот, если нет резкого противостояния
порядка хаосу, значит, недалеко зашла дифференциация системы, более
высокий уровень самоорганизации оказался не достигнутым. Развитому
противостоянию упорядоченности и ее утраты соответствует развитая
структура системы, неразвитому противостоянию -
слабоструктурированное бытие самоорганизации. Иначе говоря, чтобы
все потенции, заложенные в исходном пункте самоорганизации системы,
проявили, обнаружили себя, противоположность порядка хаосу должна
возрасти, а система достичь развитого состояния. Предшествующее изложение
показало, что такому условию отвечают лишь третий и четвертый
сценарий поляризации противоположностей. Лишь там, где
противоположность упорядоченного бытия неупорядоченному
возвышается от этапа к этапу, происходит смена одного
слабоструктурированного состояния другим более структурированным
состоянием, т.е. закономерное превращение одной формы
самоорганизации материального субстрата в другую форму его же
организации, его собственного метаморфоза. Поскольку лишь
метаморфоз целого обеспечивает высшую степень противопоставленности
порядка беспорядку, метаморфоз любого из элементов
целостности носит производный или подчиненный характер отно19
сительно интегрированного движения элементов, взятых в их
совокупности.
Соотношение развитого и неразвитого состояний системы в
значительной степени определяет последовательность и глубину
познаваемости и познанности феномена самоорганизации. Именно
высшая ступень позволяет судить о тенденции в развитии низших
ступеней: о тех закономерностях, которые наиболее полным образом
реализуют себя именно в высшей точке организации соответствующей
системы. Руководствуясь соответствующими соображениями, Ф. В. И.
Шеллинг писал о том, что настоящее - тот отправной пункт, исходя из
которого только и можно умозаключить о всем бывшем прежде, т. е.
"Показать - с какой строгой необходимостью из этого теперешнего
состояния может быть выведено все прошлое" (18, 340).
Дальнейшее развитие та же мысль получила у Г. В. Ф. Гегеля. "Но для
понимания низших ступеней необходимо знакомство с высшим
организмом, ибо он является масштабом и первообразом для менее
развитых, так как в нем все дошло до своей развернутой деятельности, то
ясно, что лишь из него можно познать неразвитое" (8, 518). Например, то,
что в менее удачных организмах представляется нам второстепенным
(органы, не имеющие никакой функции), "становится для нас ясным
только благодаря высшим организмам, в которых мы познаем, какое оно
занимает место" (8, 30).
Применительно к человеческому обществу Гегель прослеживает ту ее
зависимость. Познание предмета как исторически сложившегося
совокупного целого своих моментов начинается с конца, т* е. с выработки
представлений о ставшем( осуществленном целом, с понимания того "как
моменты целого существуют в нем самом, как они "осуществляют
организацию этого целого" (9, 59, 71). Иначе говоря, чтобы подойти и
предмету исторически, следует иметь предварительное представление о
предмете "по крайней мере в главных его чертах". Хорошо известно, что
та же методологическая установка была взята на вооружение К. Марксом.
В присущей ему афористической манере К. Маркс писал, что намеки на
более высокое у низших видов животных могут быть поняты только в том
случае, если само это более высокое уже известно: "Анатомия человека -
ключ к анатомии обезьяны... Буржуазная экономика дает нам, таким
образом, ключ к античной и т. д." (1, 42).
Принцип поляризации, как было показано выше, связывает прирост
или уменьшение энтропии внутри системы с притоком внешней энтропии
или оттоком энтропии в окружающую среду. В этом смысле отношения
системы с окружающей средой становятся определяющими. В
зависимости от погружения системы в
равновесные или неравновесные условия складывается, в конечном счете,
баланс равновесности-неравновесности, устойчивости-неустойчивости
структуры внутри системы. Если интенсивность протекания необратимых
процессов внутри системы не превышает интенсивность протекания
обратимых процессов, то процесс организации становится невозможным.
Для того чтобы он был возможен, накопление энтропии вне системы
должно превышать ее накопление внутри системы.
"Термин "самоорганизующая система" становится бессмысленным,
если система не находится в контексте с окружением, которое обладает
доступными для нее энергией и порядком и с которым наша система
находится в состоянии постоянного взаимодействия, так что она как-то
умудряется "жить" за счет этого окружения" (15, 116). Идея
взаимодействия системы с окружением - ключевая идея
самоорганизации. Весь вопрос в том, как складывается подобное
взаимодействие. Если взаимодействие представить как одностороннее
движение извне вовнутрь системы, никакой самоорганизации не
получится. Только тогда, когда структура, испытывающая воздействие
извне, не утрачивает своей относительной устойчивости, она
удовлетворяет критерию организованности. Заслуга синергетики как раз и
заключается в том, что она в состоянии объяснить, почему резко
неравновесная система может выдержать сильные возмущения, идущие
извне.
Поскольку способ налаживания внешних сношений для саморазвивающихся
систем становится решающим, синергетика исходит из
представления, что поведение системы определяется ее
функциональными связями со средой. В результате взаимодействия со
средой происходит появление новых элементов в системе. Ведь состав и
структура системы должны соответствовать сложности условий ее
существования. По мере роста числа новых элементов складываются
условия для развития системы в трех различных направлениях. Скорость
роста числа новых элементов может превышать скорость отмирания
"старых" элементов. При интенсивном росте нарождающихся элементов
между новыми и старыми элементами не успевают образовываться какие
бы то ни было связи, вследствие чего организация системы нарушается,
система становится структурно неустойчивой.
При рассматриваемом варианте накопления энтропии (вне и внутри
системы) интенсивность роста числа новых элементов должна быть
достаточной для того, чтобы вывести систему из устойчивого состояния.
В других случаях скорость роста новых элементов может быть меньше
или равна скорости отмирания "старых" элементов, тогда система будет
сохранять свою структурную устойчивость.
Если система достаточно устойчива, она подбавляет любые
отклонения от своего устойчивого состояния и при любой флуктуации
возвращается в равновесное состояние. В то же время чрезвычайно
сильное возмущение разрушает систему, не оставляя ей перспективы к
превращению в другую систему, находящуюся на таком же (как и
первоначальный) уровне организации. Таким образом, гиперустойчивая
система по существу не способна к развитию. Отсюда напрашивается
предположение, что для перехода в новое состояние-система должна
стать в какой-то момент неустойчивой.
Развиваться могут только те из существующих систем, которые
способны (на время) становиться неустойчивыми под влиянием
соответствующих факторов.
Согласно теории развития, проистекающей из понятия диссипативной
структуры, когда на систему (находящуюся в сильно неравновесном
состоянии из-за деградации или потери структуры) действуют
флуктуации, наступает критический момент, - система достигает точки
бифуркации, т. е. ветвления развития в одном из разных направлений.
Появление нового признака (или нового элемента) с возрастающей
скоростью вызывает появление того же признака у других элементов.
Весь процесс приобретает "автокаталитический" характер,
Система, с возрастающей скоростью удаляющаяся от равновесия,
становится чрезвычайно чувствительной к внешним воздействиям.
Именно чувствительность неравновесных состояний не только к
флуктуациям, обусловленным их внутренней активностью, но и к
флуктуациям, поступающим из внешней среды, определяет способность
соответствующей системы к развитию. Система в целом перестраивается
так, что ее поведение оказывается непредсказуемым. В точке бифуркации
очень слабые флуктуации могут уси
...Закладка в соц.сетях
