Жанр: Электронное издание
futurum
...он стал знаменитым и
сумел поставить де Голля в трудное положение: в первом туре он не набрал
абсолютного большинства голосов, и понадобился второй тур голосования,
чтобы де Голль одержал победу...
Критикуя своего бывшего сотрудника, а ныне конкурента Беранже, Бонгран
упрекал его в пристрастии к дешевым рекламным трюкам:
- Это не "политический маркетинг", а реклама бакалейной торговли, -
пренебрежительно отзывается он о приемах Беранже. - Нужна глубокая работа.
Чтобы делать важные дела, надо ухитряться быть невидимкой...
С этим мастером закулисных дел не согласен третий "продавец кандидатов
на выборах" Жак Сегели, руководитель одной из крупных рекламных контор. Он
решительно заявил тому же корреспонденту:
- Нет большой разницы между человеком и мылом, политический деятель -
это такой же товар, как и любой другой, он нуждается в рекламе...
Сегели гордится тем, что это оп создал броский предвыборный плакат для
находящейся в оппозиции Социалистической партии Франции на тему "Социализм
- идея, прокладывающая себе дорогу". Теперь он работал на партию
республиканцев, входящую в правящее большинство, и похвалялся: "Я уверен,
что мы побьем социалистов". Сегели считал неотразимым лозунг, изобретенный
им для своих новых клиентов из Республиканской партии: "Большинство
получит большинство голосов". "С этой фразой мы победим", - сказал он
корреспонденту "Котидьен де Пари".
- У меня нет политических убеждений, - заявил он, поясняя готовность
обслуживать любого клиента, будь то представитель правительства или
представитель оппозиции. - Сам я никогда не ходил голосовать и никогда не
пойду...
"Во что же обойдется политическим партиям Франции предвыборная борьба в
марте 1978 года?" - спрашивала газета "Котидьен де Пари" и отвечала: "Речь
пойдет об очень больших суммах". Издание одного лишь плаката "Социализм -
идея, прокладывающая себе дорогу" обошлось Социалистической партии в 400
тысяч франков. Республиканская партия уже в ноябре 1977 года затратила на
рекламу полмиллиона франков, а партия Объединения в поддержку республики -
2 миллиона...
И только Французская коммунистическая партия, как признала та же газета
"Котидьен де Пари" 23 ноября 1977 года, решила обойтись без помощи
специалистов "политического маркетинга", рекламирующих кандидатов
избирателям теми же приемами, какими рекламируют мыло, прохладительные
напитки или сигареты...
Да, "свободные выборы" в мире, хвастающемся своим "плюрализмом", а тем
более победа на них - дело дорогостоящее, и в борьбе за нее немалую роль
играет вопрос о том, насколько туго набита мошна кандидата...
Возвращаясь к этой теме, парижская газета "Фигаро" в большой статье
"Маркетинг и политика. Как стать депутатом" писала: "Масса избирателей
превращается в "рынок", а кандидат становится "товаром потребления". Тот,
кто хочет добиться победы на выборах, должен, входя в игру, подчиниться
правилам, с помощью которых он превращается в политического деятеля".
В Западной Европе "политический маркетинг" распространяется по примеру
Соединенных Штатов.
Но техника "политического маркетинга" в США еще больше совершенствуется
и исход выборов там, как об этом открыто пишет американская пресса, в
значительной мере зависит от деятельности прытких бизнесменов,
обеспечивающих политическую рекламу кандидатов.
21 ноября 1977 года нью-йоркский журнал "Тайм" опубликовал яркую статью
об одном из таких "делателей принцев" - удачливом Дэвиде Гарте, который
добился в том году "рекордного результата: из его шести клиентов пять
победили на выборах". Гарт рекомендуется как "либеральный демократ", но
это не мешает ему "делать принцев" и из числа республиканцев, - ведь
деньги не пахнут! Себя он считает учеником Макиавелли.
В 1976 году Гарт обеспечил победу на выборах ЭдуКоху, Брендану Бирну,
Кэролу Беллами, Толу Брэдли, Джону Хейнцу. Кох стал мэром Нью-Йорка,
Брэдли - мэром Лос-Анджелеса, Хейнц - сенатором от штата Пенсильвания и
так далее. Фирма Дэвида Гарта работает в национальном масштабе - от
Атлантики до Тихого океана, "делая принцев" и собирая богатую долларовую
жатву, - услуги его фирмы обходятся в десятки и даже сотни тысяч
долларов...
Между прочим, в Соединенных Штатах в отличие от Западной Европы даже не
считают нужным скрывать, что политику делают деньги. Вот что писал об этом
еще в 1976 году западногерманский журнал "Шпигель":
"Приехавший на "Линкольп-континентале" молодой человек выступал перед
гражданами Западной Виргинии, одного из самых бедных штатов Америки. "Мне
действительно незачем красть у кого-либо хотя бы один цент, - агитировал
он их. - Я устою перед любым соблазном. Люди! У меня есть все, что надо, и
даже больше". Так говорил Джон Дэвисон Рокфеллер IV, правнук основателя
концерна "Стандард ойл". В ходе первичных выборов Джон Д. Рокфеллер
выложил 1,7 миллиона долларов и еще 800 тысяч истратил на заключительный
этап кампании. После этого демократ Джон Д. Рокфеллер стал губернатором
Западной Вирджинии, получив почти в два раза больше голосов, чем его
соперник" [Впрочем, и в Западной Европе такие повадки богатых кандидатов
на выборные посты распространяются все шире. Во время выборов в
Национальное собрание Франции миллиардер Дассо, поставивший своей целью
стать депутатом, буквально сорил деньгами, выставляя напоказ свое
богатство. Как писала 4 апреля 1978 года газета "Матэн", на избирательную
кампанию он израсходовал 30 миллионов франков, раздавая "подарки" направо
и налево. Итог: Дассо был избран в Национальное собрание и как старейшина
открыл своей речью его первую сессию!].
И далее "Шпигель" добавляет: "Рокфеллеры находятся в зените своей
власти, их клан стал некоронованной династией американского
государственно-монополистического капитализма". Но только ли к семье
Рокфеллеров относится эта оценка? Эта семья далеко не одинока - реальная
власть в США принадлежит классу, который составляют те, кому принадлежат
заводы, фабрики, земли, банки, - вся экономика этой огромной страны. У них
деньги, у них и власть!
Западногерманский литератор Рольф Винтер в нашумевшей книге "Кошмары
Америки", вышедшей в свет в мюнхенском издательстве "Шнееклут" в 1971
году, привел весьма красочные высказывания самих американцев,
подтверждающих этот тезис.
Так, один из самых искушенных наблюдателей политической жизни в США
Теодор Уайт заявил, выступив по телевидению, что "в Америке голоса
избирателей всегда можно было покупать оптом. Еще не проходило ни одних
президентских выборов, - уточнил он, - где бы дело обходилось без
мошенничества".
Ральф Салерно, один из старейших чиновников управления нью-йоркской
полиции, утверждал, что деньги, которые жертвуют на избирательную кампанию
разного рода закулисные деятели, являются главным средством для
коррумпирования американской политики. "Вначале дают деньги, затем
шантажируют, и оказывается, что расчет оправдался", - говорил Салерно.
"С первых дней республики голоса депутатов покупались, - писали
известные американские обозреватели Дрю Пирсон и Джек Андерсон в своей
книге "Факты против конгресса". - Например, член конгресса Виктор
Уикерсхэм, когда он был избран в 1940 году депутатом от Оклахомы, появился
в Вашингтоне со словами: "Я бедный человек". А в 1966 году он сообщил, что
его состояние исчисляется уже в 1 579 789 долларов. Уикерсхэм сколотил это
богатство в конгрессе и вне его".
Необыкновенную ловкость проявлял также сенатор от Луизианы Рассел Лонг.
В Луизиане он активно участвовал в приносящих крупные доходы сделках с
нефтью и одновременно в Вашингтоне следил за тем, чтобы оставались в силе
выгодные для нефтяных концернов условия отчисления прибылей, которые
позволяют даже мультимиллионерам уклоняться от уплаты налогов.
Промышленность, по словам сенатора Рассела Лонга, также оплачивает 95
процентов расходов политических деятелей во время избирательной кампании,
это ее доля в большой игре за прибыли и власть. У нефтяной промышленности,
крупнейшей отрасли, финансирующей политику страны, эти расходы всегда
оправдывали себя: она пользуется налоговыми послаблениями, обеспеченными
ей благодарными политическими деятелями, и получает огромные прибыли.
Промышленный гигант "Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн", как
рассказывал один из его бывших сотрудников, всегда старался "давать взятки
в равной мере политическим деятелям обеих крупных партий, так что нам,
собственно, было безразлично, кто побеждал на выборах".
Сенатор Роберт Керр, как и Уикерсхэм из Оклахомы, исключительно богатый
человек, обычно говорил, что сидит а сенате для того, чтобы защищать
собственные финансовые интересы...
У Линдона Б. Джонсона почти не было денег, когда он пришел в политику.
Лишь его жена получила в приданое небольшую сумму, на которую они купили
радиостанцию в Остине, в штате Техас. И тогда Линдон Джонсон развернул
политическую деятельность. Он стал членом конгресса, затем лидером
демократов в сенате, потом вице-президентом, а после убийства Дж. Кеннеди
в Далласе - президентом.
И когда он холодным январским днем 1969 года вернулся в Тexac,
оказалось, что он владеет не только роскошным ранчо на берегу реки
Педерналес, но и 30 миллионами долларов.
Гарри С. Трумэн, до того как он посвятил себя государственным делам и в
конце концов отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки,
безуспешно пытался добиться чего-либо в неполитической сфере. Нефтяная
концессия, на которой он надеялся сколотить состояние, ничего ему не дала.
Магазин по продаже галстуков, открытый им на 12-й улице в Канзас-Сити,
после двух неудачных лет был продан с молотка за 25 тысяч долларов. И
только в 35 лет Трумэн подался в политику. В это время политической жизнью
в Канзас-Сити заправлял некий Том Пендергаст, настоящий король города.
Он-то и позаботился о неудачливом до тех пор новичке в политике Гарри
Трумэне. Пендергаст "назначил" Трумэна судьей, и с этого началась его
политическая карьера.
Поскольку Трумэн вел дела в угоду своему покровителю, он вскоре получил
шанс стать депутатом парламента в Вашингтоне, а затем вице-президентом.
При этом он никогда не забывал своего благодетеля.
Таковы весомые факты, собранные и обнародованные западногерманским
публицистом Рольфом Винтером.
Как же тут не вспомнить мудрые народные пословицы:
"Когда деньги говорят, тогда правда молчит", "И правда тонет, когда
золото всплывает", "Тот прав, за кого денежки молятся".
И если говорить о подлинной сути политической борьбы, которая в
капиталистических странах находит свое отражение и в шумных кампаниях по
выборам президентов, парламентов и даже муниципальных органов, то она
всегда и везде одна и та же: это классовая борьба, в ходе которой авангард
трудящихся противостоит пестрому конгломерату партий, отстаивающих
интересы капиталистической системы.
Там, где авангард трудящихся, обретя в длительной, многолетней борьбе
необходимый опыт и опираясь на поддержку широких масс, уже завоевал
прочные позиции в политической жизни, ему удается оказывать все
возрастающее влияние, хотя он и не располагает такими огромными
финансовыми средствами, как его противники. Чем сильнее становятся эти
позиции, тем больше шансов у него на конечный успех..
Но, к сожалению, пока езде таких примеров не так много, и в наиболее
мощных капиталистических государствах, в частности в США, ФРГ, Англии,
подлинная суть кампаний по выборам заслоняется создающим видимость борьбы
соперничеством буржуазных партий - чаще всего двух, которые, сменяя друг
друга, поочередно решают все ту же задачу: сохранение и упрочение режима
эксплуатации человека человеком.
О, конечно же в ходе подготовки к выборам они всячески подчеркивают
несогласие между собой, обливая друг друга помоями, обвиняя своих
конкурентов во всех смертных грехах и суля избирателям золотые горы
благополучия в случае своей победы. Как правило, кандидаты от
соперничающих партий наперебой обещают народу упрочение мира и
материальное процветание, сокращение военных бюджетов и разоружение;
ликвидацию безработицы и снижение цен - все, что угодно, лишь бы поймать
на крючок избирателя. Но выборы приходят и проходят, и, независимо от
того, какая из соперничающих партий придет к власти на очередной срок, все
остается по-прежнему. И как часто мне приходилось слышать от весьма видных
политических деятелей Запада:
"Ради бога, не принимайте всерьез то, что мы говорим на митингах
избирателей! Все это имеет чисто внутреннее значение. Серьезный разговор в
международном плане станет возможным только после выборов".
Да, подлинной властью в лице капитала была и остается власть денег. Как
говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. И "музыка" буржуазной
демократии всегда звучит в точном соответствии с заказом тех, кто платит,
- идет ли речь об использовании средств массовой информации, принадлежащих
богатым людям, о деятельности буржуазных партий, существующих на средства,
предоставляемые монополиями, или же о позициях деятелей, занявших высокие
государственные и парламентские посты благодаря мощной поддержке своих
покровителей.
Долг платежом красен! Эту истину хорошо помнят хозяева монополий, а
механизм их воздействия на тех, кому они позволили стать, скажем,
сенаторами или конгрессменами, отработан отлично. И можно ли считать
случайностью, например, что американский сенатор Джексон, которого за
глаза именуют "сенатором от фирмы "Боинг"", с такой энергией и упорством
систематически выступает против разрядки международной напряженности и
стремится всячески возбуждать недружелюбные чувства к Советскому Союзу и
другим социалистическим странам, что способствует усилению гонки
вооружений в США, в которой заинтересована эта фирма? А ведь такие примеры
можно было бы приводить без конца!
Система подкупа и ее последствия
Есть в американском политическом жаргоне такое словечко: "лоббизм".
Происходит оно от слова "лобби", что значит кулуары, коридоры, помещения,
в которых депутаты конгресса встречаются со своими гостями. "Лоббизмом"
именуются узаконенные в США представительства частных, общественных и даже
государственных организаций в Вашингтоне и главных городах штатов, которые
созданы в целях воздействия на органы законодательной и исполнительной
власти.
Деятельность "лоббистов" формально регулируется соответствующим
законом. Однако на практике они оказывают самое циничное и ничем не
прикрытое давление и на конгресс, и на правительственные органы, пуская в
ход любые приемы, вплоть до прямого подкупа, ради соблюдения интересов
тех, кто их содержит и кто предоставляет в их распоряжение поистине
неограниченные средства.
Характерно, что своих "лоббистов" имеют в конгрессе не только
американские, но и иностранные фирмы и даже государства.
Вот что писала о деятельности этого удивительного аппарата, являющегося
неотъемлемой частью американской политической системы, газета "Крисчен
сайенс монитор" 19 мая 1977 года:
"Деятельность лоббистов, отстаивающих интересы самых различных групп,
как внутренних, так и внешних, стала обычным явлением в Вашингтоне... Как
следует из серии статей, опубликованных в "Конгрешнл куотерли", свыше 600
агентов иностранных правительств или каких-либо иностранных групп уже
зарегистрированы в министерстве юстиции, а многие освобождены от
необходимости регистрации существующими предписаниями. И это число все
возрастает.
Практически все крупнейшие страны мира и целый ряд небольших стран уже
имеют своих лоббистов.
Это отнюдь не тайные агенты в духе Джеймса Бонда.
Многие лоббисты, отстаивающие интересы других стран, - Это американцы,
в том числе хорошо известные адвокаты, консультанты по связи с
общественностью, специалисты по опросу общественного мнения или бывшие
конгрессмены - одним словом, люди, хорошо знакомые с подноготной всей
деятельности в Вашингтоне и на Капитолийском холме. Они могут оказывать
весьма существенное влияние, добиваясь принятия или, наоборот, непринятия
тех или иных американских законопроектов. Они на законной основе проводят
весьма интенсивные, часто закулисные кампании против, скажем, принятия
Соединенными Штатами Америки протекционистских мер в области торговли или
в пользу поставок оружия каким-нибудь зарубежным странам или
предоставления права на посадку англо-французского реактивного лайнера
"Конкорд". Их деятельность хорошо оплачивается. Помимо подобных лоббистов,
представляющих интересы зарубежных стран, лицензии на деятельность такого
рода, разумеется, имеют и внутренние лоббисты, а также различные
общественные группы, оказывающие нажим или сильное влияние на характер
законодательства, принимаемого в той или иной конкретной области".
Более чем сомнительная деятельность "лоббистов" в "коридорах власти"
влечет за собой все возрастающую коррупцию.
Как подсчитала группа юристов, которой было поручено расследовать
положение дел в государственном аппарате Соединенных Штатов, американские
должностные лица ежегодно берут взятки на сумму 20-30 миллиардов (!)
долларов. Взятки берут все: и люди, состоящие на государственной службе, и
конгрессмены, одной из задач которых должен был бы быть контроль над этими
людьми. И все это сходит с рук!
Один из "лоббистов" Роберт Уинтер-Берджер написал книгу, в которой он с
циничной откровенностью поведал, как его коллеги подкупают конгрессменов.
В этой книге он привел слова бывшего президента США Джеральда Форда,
сказанные ему: "Деньги здесь решают все, без денег ты ничто".
А бывший спикер палаты представителей Джон Маккормак в беседе с
Уинтером-Берджером высказался еще откровеннее:
"Придешь с пустыми руками - ничего не получишь". И "лоббисты" идут в
конгресс не с пустыми руками...
Следует ли после всего этого удивляться тому, что в американском
конгрессе то и дело вспыхивают скандалы, свидетельствующие о моральном
разложении некоторых законодателей, столь любящих произносить речи о
свободе, о правах человека, о борьбе за справедливость и демократию?
В декабре 1975 года в Вашингтоне наделала много шума история о лихих
похождениях занимавшего ответственный пост председателя бюджетной комиссии
палаты представителей конгрессмена от штата Арканзас Уилбора Миллса. Он в
пьяном виде вдруг появился на сцене порнографического "театра" в компании
своей любовницы - исполнительницы стриптиза Аннабель Батистеллы (по кличке
"аргентинская хлопушка"). Вскоре он в той же компании был задержан
полицией в пьяном виде во время дебоша в Вашингтоне. Ему пришлось публично
сделать такое многозначительное заявление: "После самокритичного анализа
своего поведения я понимаю, что у меня весьма дурная привычка -
пристрастие к спиртным напиткам, поичем не как у человека, который
ежедневно потребляет спиртные напитки, а как у человека, который
периодически страдает тяжелыми запоями".
Прошло несколько месяцев, и в мае 1976 года разразился новый скандал:
конгрессмен УЭЙН Хейс от штата Огайо, председатель административной
комиссии палаты представителей, который должен был строго следить за
порядками в конгрессе, был изобличен в том, что он зачислил в штат
сотрудников конгресса свою любовницу Элизабет Гей, положив ей "за интимные
услуги" зарплату за казенный счет - 14 тысяч долларов в год. Девица весьма
легкого поведения оказалась ловкой, падкой до рекламы и тут же сообщила
журналистам, за что ей платят деньги. Она добавила, что может уличить в
таких же грешках 10-15 других конгрессменов и что у нее есть несколько
магнитофонных записей, подтверждающих, что "на Капитолийском холме
любовные связи играют большую роль при найме на работу". Элизабет Гей даже
опубликовала книгу "Побочные привилегии в Вашингтоне"...
А ведь УЭЙН Хейс, как и Уилбор Миллс, был отнюдь не случайным человеком
в конгрессе! Он 14 раз переизбирался и был членом палаты представителей на
протяжении 28 лет.
Больше того, он являлся председателем комиссии Демократической партии
по проведению предвыборной кампании.
"Несмотря на его личное высокомерие, склонность к кумовству и
злоупотреблению властью, ничто не могло свалить его", - заметил в своей
статье, опубликованной 4 июня 1976 года в "Нью-Йорк Таймс", политический
обозреватель Джеймс Рестон. Выражая свое удовлетворение, что теперь
наконец-то из-за скандала Хейс уходит, Рестон заявил:
"Было бы преувеличением утверждать, что деньги, пьянство и секс играют
доминирующую роль в политической жизни Этого города, но вряд ли события,
происходящие здесь в последнее время, можно как-то объяснить, не принимая
все это во внимание".
Дальше - больше. В июле 1976 года суд в городе СольЛейк-Сити штата Юта
признал третьего конгрессмена Аллана Хау виновным в "склонении к
сожительству" двух женщин и приговорил его к 30 суткам тюрьмы и денежному
штрафу. Газета "Вашингтон пост" опубликовала статьи "Кумовство на
Капитолийском холме", в которых были разоблачены многие некрасивые делишки
целого ряда сенаторов и членов палаты представителей. Правда, в примечании
к одной из статей была сделана многозначительная оговорка:
"В драме правительства большинство конгрессменов, упомянутых в наших
статьях, предстали в роли злодеев. Мы считаем необходимым, пользуясь
случаем, напомнить нашим читателям, что такие проходимцы (!) привлекают
больше внимания, чем порядочные законодатели".
Читая это примечание, я невольно вспомнил предпринятую известным
обозревателем газеты "Крисчен сайенс монитор" Джозефом Харшем еще за
полгода до этого, 31 декабря 1975 года, попытку приглушить резонанс,
вызванный в США и во всем мире сообщениями о ширящемся разложении
политических нравов в американском конгрессе. Харш пытался утешить
американцев, что в XIX веке дела обстояли еще хуже:
"Пребывание на выборном посту, - писал он, - слишком редко считалось
привилегией и слишком часто занятием для негодяев и подлецов. Эта система
дошла до самой низкой точки при правительстве [президента] Гранта. Это
было время, когда магнаты Уолл-стрита без зазрения совести покупали и
продавали целиком (!) парламенты и кабинеты [министров]. В политической
жизни царила коррупция. Те, кто должны были служить своей стране, в
действительности использовали это для извлечения личных выгод. Оглядываясь
на эти печальные дни, понимаешь, что постепенно и медленно уровень
политической жизни в Соединенных Штатах повышается. В общем и целом (!) в
конгрессе в Вашингтоне находятся честные люди. Большинство (!) из них не
берет взяток".
Но эти робкие и не очень уверенные попытки обелить систему, при которой
"лоббистам" представляется полная свобода подкупа конгрессменов, ведущего
к их растлению, вряд ли кого-нибудь могли успокоить, и не случайно в ходе
президентских выборов в США в 1976 году вопрос об аморальных действиях в
Вашингтоне играл столь важную роль. И тем не менее вряд ли кто-нибудь там
поручился бы, что подобные грязные аферы не повторятся. Деньги приводят
нужных капитализму людей к власти. И деньги же их разлагают.
Любопытная деталь: Аллан Хау незадолго до этого яростно Критиковал
аморальное поведение Хейса, заявляя, что "как служебная, так и
внеслужебная деятельность выборного лица должна быть оезукоризненной", и
при этом подчеркивал, что "поведение Хейса непоказательно для конгресса"
Вот почему скандалы в Вашингтоне случаются все чаще и чаще. Так, 10
февраля 1977 года газета "Вашингтон пост", к примеру, напечатала сообщение
о том, что авиакомпания "Америкэн эйрлайнс" предала гласности длинный
список нынешних и бывших членов конгресса, которых она субсидировала в
1971-1973 годах. Среди них-бывший президент Дж. Форд и спикер палаты
представителей Т. О'Нил.
Почти одновременно вскрылась еще одна живописная деталь. Оказывается,
иные деятели, занимающие высокопоставленные выборные посты в этой стране,
любящей рекламировать свою политическую систему как непревзойденный
образец демократии, не гнушаются субсидиями, поступающими даже из-за
рубежа. Откуда бы, вы думали? Представьте себе - из Южной Кореи...
15 октября 1976 года газета "Вашингтон пост" опубликовала статью Скотта
Армстронга и Максина Чешира, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.
Вот что было в ней написано:
"ФБР и федеральное большое жюри в Вашингтоне расследуют утверждения,
что находящийся в Вашингтоне южнокорейский предприниматель Пак Тон Сун и
южнокорейские агенты раздали наличные деньги и подарки больше чем двадцати
членам американского конгресса с целью "создать законодательный климат в
Вашингтоне для южнокорейского правительства Пак Чжон Хи...
В действительности, как это было вскоре установлено, Пак Тон Сун
являлся агентом сеульской разведки. 4 июля 1977 года журнал "Тайм" написал
о нем следующее: "Бизнесмен Пак был хитрым и влиятельным ставленником
южнокорейского режима в Вашингтоне. Примерно 20 членов конгресса США
считают его богатым и щедрым приятелем-во время предвыборной кампании он
потратил на них тысячи долларов. Когда осенью 1977 года его тесные связи с
конгрессменами приобрели скандальную известность, он улизнул от правосудия
в Лондон. Федеральным юристам удалось лишь отчасти воссоздать картину
двойной игры Пака, хотя копались они в этом деле полтора года. Одним из
источников информации стал Ким Хен Ук, который возглавлял Центральное
разведывательное управление Южной Кореи с 1963 по 1969 год. Ким признался,
чю в 1967 году передал Паку 3 миллиона долларов из средств южнокорейского
правительства на содержание "джорджтаунского клуба", который Пак основал в
1966 году "для дружеских встреч" с высокопоставленными официальными лицами
Соединенных Штатов". Мне остается добавить, что Ким Хен Ук, сбежавший из
Южной Кореи в 1973 году, живет теперь в НьюДжерси. Сеульское правительство
охотится за ним.
Представитель правительства, весьма осведомленный об этом
расследовании, сообщил, что оно связано с чрезвычайно широкими
утверждениями о коррупции в конгрессе. По словам другого хорошо
осведомленного лица, расследование затронуло членов палаты представителей
Джозефа Адабо (демократ от штата Нью-Йорк), Роберта Легита (демократ от
штата
...Закладка в соц.сетях
