Жанр: Электронное издание
medindia
...гибкими, налог снижался прп
стихийных ое^ствиях или стильном падении цен: не в интерес
ах феодала было полное разорение его земель. При колони-
альном правительстве налог твердо фиксировался и его взыс.кпв
аля, невзирая ни на "ка.кие неблагоприятные обстоятельства.
Феодальные владетели в случае необходимости предоставляли
своим крестьянам помощь (в Могольской Индии именуемую
та^кави), 'необходимую для продолжения сельскохозяйственного
цикла. Колониальные чиновники, естественно, .не считали это
своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому в колони
альной Индии положение земледельца было еще хуже, че1М
в феодальные времена.
Постоянное
землеустройство
Эксперименты английских властей, применявших три разных
земельно-налоговых системы в поисках такой, которая
давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись индийскому
крестьянству. Первой такой попыткой был закон о
Постоянном землеустройстве Корпуоллиса.
В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалип
Ч. Корнуоллис внезапно, вопреки советам
высших чинов Калькутты, .ввел спой закон
о постоянном землеустройстве (Permanent Settlement), в
основных чертах ироводтгвший в жизнь 'идеи Ф. Фрэнсиса о
политике по отношению к заминдарам. По словам Корпуоллис
а, его закон предусматривал "'признание индийских .{аминд
аров паследствеиттыми владельцами на вечные времела".^Вме^
сте с те"м заминдары должны были вносить ^в казну ^/.о того
земельного налога, который был ими собран в 1790 г., причем
эта сумма тоже фиксировалась "на вечные времена" вне зависимости
от действительно взимаемой репты. В случае недоимки
заминдарскио владепия могли быть проданы с молотка.
Введением этого закона Корнуоллис стремился обеспечить на
ближайшие годы высокие палоговые поступления в казну, а
также создать классовую опору колопиальному режиму среди
местпого населения, отказавшись в пользу замппдаров от доходов.
связанных с ожидаемым развитием земледелия и ростом
номинальной суммы ренты.
Однако на дел^ закон ликвидировал феодальные крестьянские
права на землю, закрепив ее как частную собственность
заминдаров. Прп продаже заминдарского имения (так теперь
обозначалась территория, с которой раньше заминдар собирал
налоги) все существовавише прежде "соглашения между заминд
аром и земледельцами" о размере ренты (так английские
чиновники называли индийское обычное право, регулировавшее
величину ренты, следуемой замилдарам) считались расторгнутыми,
новый заминдар имел право повышать ре'нту.
По словам Маркса. "Корнуоллис и Питт осуществили искусственную
экспроприацию бенгальских земледельцев" ^ Полностью
ликвидировав существовавшие ранее владельческие прав
а крестьян на землю, закон Корнуоллиса препятствовал введению
какого-либо улучшения методов крестьянского хозяйствов
ания, так как это привело бы лишь к повышению ренты.
Бенгальское сельское хозяйство деградировало, а бенгальский
крестьянин стал одним из самых нищих в Индии.
Нередко заминдары продавали право сбора арендной платы
субарендаторам, которые в свою очередь перепродавали его
за большую сумму. Широко известен пример раджи Бурдвая
а - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каждый
из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации крестьян,
индийские заминдары расходовали обычным для феодалов
образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновники
сообщали в начале XIX в.: "Доход заминдара идет на содерж
ание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражников,
певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, ничто
не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования".
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всегд
а удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы покрыть
фиксированный земельный налог. В результате принудитольп"1н
продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по дешевке
индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664IS58
гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого "землеустрой-
ства": ближайший результат этого грабежа "общинной и частной
собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; "лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собственником
выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю" ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к вооруженным
выступлениям. Иногда восставших крестьян возгл
авляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национальноосвободительный
характер. Таковы были, например, выступления
в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового заминд
ара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложения
их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановлен
а. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный хар
актер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетельствов
али о тяжелом положении, в котором оказалось крестьянство
(а также старые феодальные роды) в результате г.всделной
Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские колониз
аторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнодствов
авшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцнально-)коном11ч".ткнН
строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M."ii)cb'eKin\)
(истома ранятпарп '
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH систему
iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.и. за.\".14eHii(;ii
у M.iiieyp.i. колонпзатиры н"' собирались :1акрс!;.1/"ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.".1"1М11.
тому '..'м в 1/^.'" г. ""'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iii"Hi;'" i.i
KOTopi.ie боролись притнв них. Поэ1п}едеп"1
другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоянное
землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признавали
31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. полнопр
авных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили земельный
налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась феод
алн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный налог
сначала в пользу государства, а затем и в свою собственную
и становился тем самым мелким помещиком, земля которого
превращалась англичанами в частную земельную собственнисть.
Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть "пришлых" крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри касаемых).
которых ранее по местным обычаям нельзя было сгонять
с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Крестьяне
лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госуд
арственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих "бессрочных арендаторов",
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это выр
азилось Б установлении ежегодного земельного налога в размере
максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари "почти в каждым случ
ае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога".
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
По признанию английских властей в Индии, "вся история
взимания земельного налога с 1818 по l(S.")o г. и позднее была
историей настойчивых и справедливых требований о сильном
снижении ставок земельного налога и о списании недоимок...
Это было вызван о чрезмерным земельным налогом, возлагаемым
па райятов". Главное различие между бенгальской системой
ii райятварп заключалось в том, что в Бенгалпи частнымиземельными
сооственнпками были признаны помещики, а при
райятварп - в основном крестьяне. Однако, хотя на юге Индпп
крестьянин был признан частным земельным собственником,
земля для него потеряла ценность. Это было результатом
того. что английская буржуазия извлекала колониальную прибыль.
эксплуатируя индийское население феодальными, а
позднее полуфеодальными методами.
Система маузавар ^ районах Цеятральной Индии, засоеванных
Ост-Иад^кой компанией во время
войн с маратхами и выделенных в та.к называемые Верхние
провинции в составе Бенгальского президентства (ньгае Уттар
Прадеш и Мадхья Прадеш), была введена система, получивш
ая название "маузавар" пли "малгуза.ри". Особенностью ее
было то, что фискальной единицей "и .владельцам зомли считал
ась деревенская община в целом. Но палог раскладывался на
каждого общиннстка в отдельности, и при "арушени.и хотя бы
одното срока "внесения налога даже одним общинником припудительно
'распродавались земли всей дере.вни. Скупали их
обычло судейские или налоговые чиновники, таким образом
превращавшиеся в замиидаров, отличавшихся от беигальских
толь.ко тем, что суммы, которые они дол.киы были вносить в
казну, периодически пересматривались и увеличивались.
Экономические Английское господство в первую очередь
последствия привело к упадку старых феодальных ро-
английского ДОв. к .роспуску феодальных армий, мноз
авоевания Индии гочислеппой феодальной свиты, слуг. к
к началу XIX в. изменению всего того образа жизни, к которому
феодальные слои Индии привыкли в течение столетий.
Это отразилось на положении многочисленных ремесленников.
которые обслуживали феодальные круги. Так, в Бенгалип
пришлет в упадок Дакка, население которой специализировалось
на изготовлении дорогих и топких сортов тканей. То ремесленники,
которые ие водили в деревню, попадали 'в тяжелую
кабалу к Компании, поскольку и в Беигалии, и на юго им
запрощалось отдавать произведения споого ремесла какому-либо
частному купцу. В 90-е годы XVITI в. в Бонгалии epo.iii т.качси
имели место смертельные случаи от побоев, которые наносили
агенты Компании. За новыполнение недельного задания
служащие Компаннн бросали ткачей n заключение ^оз елы
п питья.
До начала XIX в. из Индии еще вывозили ткани в Англию,
но DTO делала не Компания как организация, а отдельные ее
служащие в качестве частных торговцев. С начала XIX в. вывоз
в Англию тгнтпйских тканей вообще прекратился и ^ыл заменен
вывозом пряжи для английских ткацких фабрик. В Бенг
алпи также в конце XVIII в. сократилось разведение шелковичных
червей, производство селитры и соли. На фоне общего
упадка ремесла и резкого сокращения числа ремесленников
единственной новой отраслью производства, возникшей в Бенг
алин при англичанах и дававшей занятие рабочим, было судостроение
на Калькуттской верфи. Управление его находилось
целиком в руках англичан. Строились там главным образом
суда для торговли с Китаем. Захват всех экономических
позиции Компанией привел к вытеснению индийцев из крупной
торговли и монетно-вексельного дела.
Условия в сельском хозяйстве, ремесле u торговле в Южной
Индии несколько отличались от тех, что создались в Бенг
алии. На юге Индии уменьшился общий размер посевных
площадей, особенно под техническими культурами, в связи с
войной, разрухой, а также заброшенностью системы ирригации,
построенной еще до англичан. Что касается ио.южепия ремесленного
населения, то методы угнетения ткачей в Южной Индии
ubl.iu пе столь суровы, как в Бенгални. так как до 1818 г.
вокруг Мадрасского президентства были независимые индий-
ские владения, куда ремесленники могли бежать. В торговле
в связи с роспуском многочисленных феодальных армий падало
значение биринджарп (банджара) - маркитантов, снабжавших
индийские войска продуктами питания u перекупавших
военную добычу. Мадрасские купцы из кас^ы четти и из среды
джайнов постепенно превращались в компрадоров и агентов
английских купцов, а к концу XVIII в. большую роль среди
торговцев и ростовщиков стали играть парсы из Бомбея.
Англ^ичане в Мадрасе не смогли столь решительно, 'KBIK в Бенг
алии, 'вытеснить индийцев из ^крупной тортовли и из ооласти
кредита и финансирования торговли.
Бомбей вплоть до конца маратхских войн был небольшим
анг.шиским владением, u выкачку товаров для экспорта англич
ане могли осуществлять лишь с помощью гуджаратских
купцов, утвердившихся в маратхских землях. Заинтересованность
англичан в компрадорских услугах гуджаратских (а 'позднее
и мар'варнйс.ких) посредников побуждала предоставлять
им довольно выгодные условия сотрудничества. Несмотря на то
что после am.lUlicKoiu завоевании маратхских владении гуджар
атские купцы потеряли выгодные онераини с откупом u переводом
налогов в Махараштре. они усилили свою активность
в других областях. Они ^кс-ндуатирова.ти и закабаляли крестьян.
были партнерами ангдиНских фирм. доставляли но контрактам
сельскохозяйственные и ремес.юнные товары на экспорт, снабж
али население Бомбея и английскую армию. Позднее (в первой
трети XIX в.) гуджаратскне купцы стали посредниками по
продаже английских товаров на местных индийских рынках,
экспортировали в Китай опиум из Мальвы, а в Англию - хлопок
u строили на своих верфях корабли. У бомбейских комдр
адоров скапливались весьма крупные капиталы и в результ
ате создавались благоприятные условия для роста новых торговых
домов. Ве-ксельное дело 'вплоть до 40-х годов XIX в. остав
алось в руках индийцев.
По мере того как Индия становилась кокол^^^го
лоннеи, политика Компании стала все бо'
адпарата ^^ определяться результатами борьбы за
участие английской промышленной буржу
азии в колониальных прибылях. Это нашло свое выражение
в растущей роли парламента в управлении Индией. Хартия
Ко-мпанни возобновлялась примерно каждые 10 л^т. Это
лии.
Впервые вмешательство парламента в дела Компании непосредственно
выразилось в 1773 г. в акте об управлении Индией.
Согласно ^тому акту, не Комиаипя, а корона назначала генер
ал-губернатора, членов Бенгальского Совета и Верховного
суда в Калькутте. В 1784 г., при очередном пересмотры хартии,
против Компании выступили купцы, которым монополия Комп
ании преграждала доступ в Индию, земельная аристократия,
возмущавшаяся политическим влиянием "набобов" (так назыв
али прибывших 'из Индии с награбленными оогатствами и
покупавших себе "гнилые 1местечд\и" в парламенте), партия вигов,
счита1вшая, что тесная связь Компании и (короны угрожает
основам английских свобод, а также прогрессивные ^л^мешты
в Англии, отмечавшие, что Компашия держится взяточничеством
и насаждает продажность в стране. Выдвинутый инга.ми
билль Фокса был, одна^ко, провален, и сам У. Дж. Ф^пхС на
посту премьера был заменен В. Питтом.
Принятый парламентом акт Питта 1784 г. создавал видимость
иеизменности власти Компании, в действительности же
важнейшие проблемы управления Индией перешли в основном
к назначаемому кабинетом министров Контрольному совету,
который стал постепенно превращаться в своего рода ведомство
по делам Индии. Однако право назначепия па все граждапские
и военные должности (за исключением посылаемой в Индию
английской армии) оставалось за директора1ми Компании.
Виги, потерпотяпие поражение в 1784 г. при отклонении
билля Фокса, решили в отместку привлечь к суду Уоррепа
Хейстингса. Суд начался в 1788 г. в палате лордов, в торжественной
обстановке и тянулся восемь лет. Обвинителями выступ
али лучшие ораторы Англии Э. Берк и Р. Шеридан. а матери
ал им иостаилял Фрэнсис, хорошо знавший неприпядиые
стороны деятельности Компании в Индии. Хейстингс обвинялся
в жестокости, несираведливости и коррупции. Ио существу
главным обвиняемым была Компания. Помимо воли инициаторов
суда приведенные па суде материалы вскрыли методы
хозяйничанья английских завоевателей в Индии и эксплуатации
индийского народа в эпоху первоначального накопления.
Однако именно поэтому английская буржуазия, пожинавш
ая плоды колониальной эксплуатации Индии, не могла вынести
Хейстингсу и Компании обвинительный приговор. Осуждение
Хейстингса было бы осуждением английской политики
завоевания и грабежа в Индии.
В дальнейшем вопрос об управлении Индией стал предметом
парламентской борьбы при пересмотре хартии Компании
в 1813 г. В это время были уже завоеваны Майсур и основные
маратхские владения, закончена вторая англо-маратхск
ая война и созданы предпосылки для .жсплуатацни Индии
как рынка сбыта. Поэтому вся английская буржуазия в целом
выступала против торговой монополии Ост-Индской компании.
Акт 1813 г., не затрагивая привилегий Компании в деле упр
авления Индией, отменил торговую монополию Компании, за
исключением торговли чаем с Китаем. В то же время была
усилена 'роль Контрольното совета ска^к органа па1рла1ментского
надзора над политической деятельностью Компании. Таким
образом, Иидия все более начала превращаться в колонию не
Компании, а всей английской буржуазии.
Дальнейшие перемены в положении Компании произошли
в 1833 г. Акт 1833 г., принятый по инициативе правящей партии
вигов, оставил за Компанией право управления Индией,
но поставил ее под дальнейший правительственный контроль,
введя в Бенгальский совет назначаемого короной чиновника,
специально занимавшегося разработкой законодательства для
всей Индтги. Первым таким чиновнико.м 'был либеральный историк
Англии Дж. Маколей (1800-1859). Однако выраоотапный
им уголовный кодекс так и не был введен в жизнь.
Аппарат колониального угнетения Индии создавался постепенно.
без коренной ломки. Когда торговая Компания стала
фактически правительством Индии и перед ней возникли совершенно
новые задачи, она не создала нового механизма для
решения этих задач, а стала приспосаГ)ливать старый. Торговый
аппарат постепенно превращался и чиновно-бюрократический
аппарат управления огромной страной. Ио своей струтктуре
он был громоздким, неповоротливым, а в ряде случаев просто
становился помехой управления. Несмотря на строгое регламентиров
ание всех функций, он давал полный простор произволу
колониальной бюрократии и поглощал, кроме того. колосс
альные средства. Органы управления Компанией находились
как в Индии, так и в Англии. Во главе Компании в Англии
стоял Совет директоров, избираемый собранием акционеров.
имевших от одного до четырех голосов каждый в зависимости
от ненпости акций, которыми он владел. Например, в 1832 г.
474 крупных акционера вершили все дела. обладая более чем
половпнои всех акций Компании. Маркс отмечал, что "Совет
директоров является не чем иным, как подчиненньш органом
англииских денежных магнатов" ^ Важным источником доходов,
а также влияния директоров Компании было право патрон
ажа. Директора предоставляли должности за деньги, за политичес-кое
влияние, за "место в парламенте. Совет директоров
подразделялся на комиссии, которые пересылали: в Индию подробнейшие
распоряжения по всем важным вопросам колони-
альной политики и ответы на 'послания Совета президентств.
Вся эта сложная машина управления Индией была крайне
громоздка и медлительна. Письма из Индии приходили в Англию
через шесть - восемь месяцев после их отправки, а ответ
откладывался на несколько месяцев, а то и лет, пока вопрос
проходил все стадии рассмотрения в Совете директоров и в
Контрольном совете и улаживались разногласия между этими
двумя инстанциями. За это время положение в Индии могло
радикально измениться. Поэтому-то фактически все текущие
вопросы целиком решались губернаторами президеятств Бенг
алии, Мадраса и Бомбея и советами при них.
Каждое президентство имело право вести самостоятельную
переписку с Советом директоров и издавать своп решения, которые
по одобрении их Верховным судом Индии имели силу
закона на территории данного президентства. Таким образом,
в Бенгалии, Мадрасе и Бомбее действовали разные законы. Это
создавало мното неудобств в торговых, промышленных и других
гражданских делах. А.нглийакая же 'буржуазия требовала
единства законов для всей британской территории в Индии.
Конечно, все высокие посты предоставлялись англичана1М. Индийцев
брали лишь на низовые должности.
Важнейшим элементом колониального аппарата власти был
а синайская армия. С помощью этой армии англичане завоев
али Индию, с ее же помощью па новом этапе держали страну
в узде. Численность армии в 1830 г. составляла 223,5 тыс.
человек. После третьей англо-маратхской войны 1817-1819 гг.
в Иттдип 30 лет не велось войн: в войнах же за пределами
страны припимпла участие только небольшая часть индийской
армии. Однако англичане не расформировали сипайских полков,
которые исполняли фактически полицейские функции.
Ипогда онп исполь.ювались колонизаторами при сборе налогов,
а чаще для подавления всяких "бес.порядков". т. е. выступлений
против британской власти в Индии.
Большое зпачепие n аппарате угнетения Индии имела также
судебная система, пронизанная взяточничеством и коррупцией.
Свидетельские показания, игравшие в процессе суда
большую роль. в Индии легко покупались и вынуждались. В
К. Afnph-r и Ф. Энгельс. Соч.. т. 9. стр. 189.
гражданских делах большим злом была судебная волокита.
тянувшаяся много лет, а между тем нечеткость определения
или отрицание владельческих прав крестьян порождали многочисленные
жалобы. Судебная система содействовала распаду
общины, поддерживая чужака, купившего участок в деревне
и не подчиняющегося общинному распорядку, а также произвол
назначенного властями в сельском районе полицейского
чиновника, которого крестьяне боялись больше, чем разбойник
а. Эта английская политика разрушения общинных порядков
и поощрения частного землевладения приводила к росту эксплу
атации крестьянства.
Экономическое развитие Индии
в первой половине XIX в.
После укрепления позиций промышленной буржуазии в
Англии экономическое развитие Индии все больше направлялось
интересами английской буржуазии. Индия стала постепенно
превращаться IB рынок сбыта английских товаров и рынок
сырья 1для английской нромышленности.
Таможенная политика Англии при помощи низких пошлин
поощряла английский экспорт в Индию, а посредством высоких
пошлин препятствовала импорту индийских ремесленных
товаров в Англию. В то время как при ввозе в Индию с английских
тканей бралась пошлина в 2-3,5%, при импорте индийских
тканей в Англию пошлина составляла 20-30%. Б результ
ате Индия из страны, экспортирующей ткани, превратил
ась в страну, импортирующую их. То же происходило и с
другими товарами. Например, таможенная политика англичан
делала выгодным даже ввоз в Индию стали, получаемой англич
анами из Швеции и России, в то время как небольшой литейный
завод, основанный в 1833 г. английским инженером в
Порто-Ново, несмотря на наличие самых благоприятных условий
(открытая разработка, большой лесной массив, близость
порта и т. п.), оказался нерентабельным и через несколько
лет закрылся. Точно так же было прекращено судостроение в
Калькутте, так как суда, там выстроенные, могли конкуриров
ать с английскими. Лишь в Бомбее, где судостроение находилось
в руках парсов, связанных с Компанией, и обслуживало
торговлю Компании с Китаем, оно продолжало процветать до
середины XIX в.
Хотя английские ткани в Индии продавались дешевле индийских,
к середине XIX в. они пользовались широким спросом
только в городах и некоторых близлежащих к портам сельских
местностях. Индийские ремесленники, которым некуда
было податься, вынуждены были продавать своп изделия по
такой жецене^как п цена английских фабричных товаров. Это
резко снпзпло ^кизнеяньш уровень .рехеслещщков: в Мадраеском
президентстве, например, с 1810 по 1844 г. чистый дохол
ткача сократился на 75 ;о. В 20-е голы начался ввоз в Индию
английской фабричной пряжи, и в середине века ее ввоз сост
авлял уже Ve всего импорта хлопчатобумажных товаров в
Индию. Усилилось также закабалеппе ткачей торговцами-ростовщик
ами, доставлявшими теперь ткачу пряжу. Например, в
1844 г
...Закладка в соц.сетях
