Жанр: История
Хетты и их современники в малой азии
...ения, и, по-видимому,
та же система применялась, когда крупные воинские
контингенты перемещались из одного конца хеттского
царства в другой. Но помимо этого у хеттских воинов
рт большие обозы из вьючных ослов и влекомых
рсами повозок, в которых за ними следовало не тольЬ
вооружение, но, видимо, и провиант. Главной проб^мой
и в Анатолии и в Северной Сирии всегда была
1"да. Во многих районах число дорог, по которым могли
Ьедовать даже небольшие отряды, резко ограничиваясь
отсутствием этого главного жизненного элемента.
Что касается вооружения хеттских войск, то здесь,
Ожалуй, стоит начать с современного определения
)енного искусства: "чтобы превзойти противника, необ)димы
три вещи: маневренность, превосходство в огне"й
мощи и надежность защиты" ^.
В первом случае главным оружием хеттов, как и
{)угих народов того времени, были легкие колесницы.
ги колесницы появились у хеттов около середины ПтыМелетия
до н.э. и быстро распространились по всему
вижнему Востоку. Усовершенствованная колесница
Мла чудом искусства-легкая и чрезвычайно манев№ная
на большой скорости. Основу ее составляла деЬвянная
рама, обитая кожей. Она стояла на широкой
1й с деревянными колесами со спицами. Из-под рамы
№реди выступало дышло, к которому с обеих сторон
впрягали двух лошадей. Однако превосходство хет"
объяснялось не тем, что они имели эти колесницы
^ всех их противников они тоже были), а тем, что хет3м.
419 (17
Рис. 35. Хеттская колесница
(с египетского рельефа в Фивах)
ты умело видоизменяли основную конструкцию применительно
к обстоятельствам.
Главная проблема в конструкции колесниц заключалась
в том, чтобы совместить скорость и маневренность
с огневой мощью и безопасностью. Для достижения этих
задач конструктор был обязан обратить особое внимание
на легкость рамы, длину и расположение оси, а
также на достаточную ее устойчивость, чтобы эффективно
использовать применяемое с нее оружие. И надо
было еще придумать какие-то приспособления для обороны
или же найти способ, с помощью которого воин
на колеснице мог бы защищаться. Иными словами, колесничему
приходилось выполнять сразу три функции:
управлять колесницей, использовать оружие и как-то
обороняться.
Египетские фараоны разрешили эту проблему посвоему.
Например, в битве при Кадете Рамсес II изображен
в кольчуге, вожжи привязаны у него к поясу,
и, таким образом, обе руки свободны, что позволяет
ему разить врагов из лука. Кроме того, сбоку его колесницы
прикреплен колчан с дротиками. Сама колесница,
^подобно всем египетским колесницам того периода,
имела ось в задней части кузова; такое расположение
делало ее чрезвычайно маневренной на большой скорости.
Однако далеко не все египтяне обладали универсальным
боевым искусством фараона, и на обычных
египетских колесницах были двое-возница и воин,
вооруженный луком и дротиками. Совершенно очевид98
10, что египтяне рассматривали колесницы как боевые
ялатформы, с которых можно было на большой скорости
поражать врагов метательными снарядами, внося
1^ ряды противника максимум замешательства.
1 Отношение хеттов к боевым колесницам было иным.
1Для них колесницы представляли собой тяжелую наступательную
силу, способную мощной организованной
1атакой прорвать и уничтожить оборонительные линии
вражеской пехоты. Поэтому основным оружием хетт1ских
воинов на колесницах были копья для ближнего
1боя. Ось колесницы располагалась не сзади, а в середине
кузова, из-за чего колесницы легко переворачивались
ха большой скорости, но такой недостаток маневреннотис
лихвой искупался более мощной поражающей сиюй,
потому что благодаря среднему расположению оси
[еттская колесница несла не двух, а трех человек: воз1ицу,
воина с копьями и воина со щитом, защищавшего
еех троих. Таким образом, дополнительный вес усили1Л
мощь атаки, а в последующей рукопашной схватке
хеттов сразу оказывалось численное превосходство.
У других анатолийских держав, таких, как Арцава,
схиява и даже Каска, тоже были колесницы, но они
дпь упоминаются в хеттских текстах, и мы ничего не
гаем об их конструкции и вооружении. Дело в том,
о в такой пересеченной местности, как Анатолия, от
десниц в сражениях было немного толку, и они, подимому,
служили в основном для быстрого передви?ния
царей и высокопоставленных чиновников и, ко1ечно,
для поспешного бегства врагов хеттов, которые
1осле поражения "бежали в одиночку", бросая свои
юйска и даже детей и жен на милость великого хеттжого
царя.
^ Об организации хеттской пехоты мы знаем меньше.
1^ битве при Кадеше она играла весьма незначительную
оль, в основном защищала обозы с провиантом и воружением
от внезапных налетов противника. Однако
горах Анатолии пехота играла самостоятельную роль,
в этих сражениях, если судить даже по явно пристрагным
записям в царских хрониках, хеттская армия и
"есь превосходила своих противников. Это превосходгво,
по-видимому, достигалось не огневой мощью, а
^чшей тренированностью и дисциплиной, позволявшей
^начальникам скрытно и быстро передвигать свои
1^ойска на большие расстояния, пользуясь естествен1ми
складками местности или темнотой что давало
7*
99
Рис. 36. Оружие: наконечник копья из Бейджесултана;
наконечник копья (середина бронзового века),
происхождение неизвестно; прямой меч с египетского рельефа
в Мединет-Абу; серповидный меч с рельфа в Язылыкая;
наконечник копья из Богазкёя; боевой топор из Богаакёя
им элемент внезапности, столь важный для успешного
развития боя. А когда начиналась атака, маршевую колонну
с хода разворачивали в боевые порядки, которые
прорывали ряды врагов, прежде чем те успевали организовать
оборону. Некоторое представление о быстром
продвижении хеттских боевых колонн дает скульптурная
галерея Язылыкая, где изображены зловещие в
"своем однообразии стремительно шагающие воины-боги.
Главное оружие хеттской пехоты, по-видимому, варьировалось
в зависимости от характера местности. Так,
в Северной Сирии, где сражения происходили на открытых
равнинах, воин был вооружен длинным копьем.
В начале II тысячелетия до н.э. наконечник копья
прикреплялся к древку с помощью комбинации загнутых
язычков (иногда с "пуговицей" на конце), вонзаемых в
древко, и прорезей в самом наконечнике, через которые
наконечники можно было дополнительно привязывать к
древку. Аналогичные загнутые язычки использовались
для крепления металлического острия к другому концу
деревянного древка. Первоначально это острие служило
для балансировки копья, однако в бою им можно
было пронзить врага, а на отдыхе или на привалах во
время перехода воин мог втыкать свое копье этим острием
в землю. К концу II тысячелетия до н.э. появились
более эффективные формы наконечников с отвергиями
в торцах, куда входил конец древка. Такие наконечники,
по-видимому, реже слетали с древка в бою.
^ В Анатолийских горах хеттские воины использовали
трубящие мечи-страшное оружие в форме больших
" :ерпов с режущим наружным краем. И только почти в
:амом конце II тысячелетия до н.э. мастерство кузнецов
настолько возросло, что появились длинные прямые
.^ечи. Это оружие, возможно впервые, распространилось
^ Западной Анатолии, что вполне объяснимо, если
Принять эту область за прародину многих "народов моЦря",
которые на египетских рельефах обычно изображаются
с длинными прямыми мечами.
Кроме того, у хеттских воинов были короткие колюдие
мечи или кинжалы, которые часто изображались
ха скульптурах. Эфесы их часто имеют изогнутую серюобразную
форму или искусно украшены головами животных
(по-видимому, такие кинжалы использовались
1^о время религиозных церемоний). И эти мечи-кинжалы
гасто бывали слегка изогнуты, как на скульптурных
"ельефах из Богазкёя и Трои. Встречаются также пряяые
мечи с расширенным в центре лезвием - изделие,
)собенно популярное у анатолийских оружейников.
В ранний период II тысячелетия до н.э. рукоятка
"ечей и кинжалов крепилась к лезвию с помощью заслепок,
но позднее появилась более усовершенствован1ая
форма: лезвие и основа рукоятки ковались из одно'
бруска металла, а уже к основе рукоятки заклепками
загибающимися краями крепили инкрустированные
(астины из дерева или кости. В Западной Анатолии,
^естественно, чувствовалось Эгейское и европейское влия^1ие,
например в кинжале из Терми. Однако расширен1ое
в середине лезвие кинжала говорит скорее за то,
то он был местного производства, а не привозной.
^алее к востоку подобное же влияние прослеживается
форме мечей с рельефов в Карабеле (к востоку от
1змира), в Гявуркале (близ Анкары), в Язылыкая, а в
1ачале 1 тысячелетия до н.э. такие мечи распространи1ись
на юго-восток. Часто эфесы мечей и кинжалов бы1И
украшены головками из камня, кости или металла,
вторые сохранялись гораздо дольше, чем само лезвие.
Еще одно оружие хеттских воинов-боевые топоры.
)ни имели две основные формы: первая-с отверстием,
Уда вставлялась рукоятка, и вторая-плоский топор,
который вклинивали в расщепленное топорище, а затем
привязывали для прочности. Наиболее ранние в Анатолии
топоры с отверстиями для топорища явно восходили
к каменным топорам, но довольно скоро появились
их характерные металлические разновидности. Образцы
боевых топоров из самых разных ^отдаленных районов
Анатолии свидетельствуют о широком международном
влиянии сходной техники металлообработки во
II тысячелетии до н.э. Мастерские кузнецов располагались
вдоль торговых путей, и государственные границы
мало влияли на их изделия. Топоры из Кюльтепе начала
1 тысячелетия до н.э. имеют характерную ассирийскую
форму. Это легко объяснить влиянием местных
ассирийских торговых колоний, однако рифленые насечки
вокруг отверстия для топорища характерны не только
для Восточной Анатолии, но также для Сирии, Ирана
и Северного Кавказа и не связаны с особенностями
какого-либо местного производства.
Пожалуй, самым известным топором с отверстием
для топорища можно считать боевой топор, который
Держит воин на рельефе Царских ворот в Богазкёе.
;На этой скульптуре острый выступ на задней части обу;ха
является как бы развитием рифленых насечек, о которых
упоминалось выше, как и на палестинском образце
из Бет-Шана. Но само лезвие больше всего напоминает
боевые топоры из районов Кавказа. Изогнутое
топорище и декоративные кисточки делают это оружие
уникальным: подобных экземпляров археологи еще не
находили.
Вопрос о плоских топорах без отверстия для топорища
усложняется тем, что они могли скорее служить ору.
днями для обработки дерева или металлов, чем боевым
оружием. Тем не менее очевидно, что по крайней
"мере некоторые из них были топорами, а не широкими
долотами или теслами и, несомненно, использовались
как в дни мира, так и во время войн. Такие топоры
имели обычно выступы или ушки по обеим сторонам
широко использовались во многих районах Анатолии.
На вооружении хеттских войск были, разумеется, и
луки. Иногда ими пользовались на египетский манер
воины на колесницах, и вполне возможно, что они были
оружием хеттской легкой пехоты, так же как у касков
и других народов того времени. Сам лук был склеен
из отдельных частей дерева и рога и согнут так, чтобы
иметь наибольшую прочность и силу. Это оружие, вероятно
ввезено в Анатолию из Месопотамии в аккадский
1 период. Его можно узнать на скульптурных изображе^йиях
по характерной особенности: оба конца выгнуты
наружу, либо же лук имеет треугольную форму, где
основанием треугольника является тетива. Наконечники
стрел ковались из бронзы, часто они имели зазубрины
1у основания. Крепились они с помощью хвостовиков к
1^деревянным или тростниковым стрелам. Колчаны из кожи
или древесной коры вмещали, вероятно, от 20 до 30
стрел.
^ Для личной защиты хеттские воины носили шлемы,
а иногда щиты. Лучший образец шлема представлен на
изображении с Царских ворот. У него заостренная веряушка
(шишак), пластины, прикрывающие щеки и затылок,
и длинное перо, свисающее с шишака на спину
воина.
. Хеттские щиты изображены на египетских рельефах
битвы при Кадеше. Они были деревянными, обтянутыми
кожей и по форме отдаленно напоминали восьмерку.
1 Несмотря на уменьшенные размеры на египетских рель1
ефах, они явно предназначались для защиты всего тела
1 воина. Заметное отсутствие щитов у пехотинцев на
1 этих изображениях подтверждает нашу мысль, что
1 длинные одеяния хеттских воинов на самом деле коль^
чуги или своего рода тяжелая защитная одежда, кото'
рую оставляли в обозе на время быстрых переходов, а не
"тропическое обмундирование". Судя по аяатолий^
ским рельефам, хеттские воины обычно носили короткие
подпоясанные туники или килты, распахнутые на груди.
Фигура на Царских воротах изображена именно в тарой
тунике, однако существует предположение, что то,
что ранее принималось за изображение волос на обнаженной
груди, в действительности символизирует кольчугу.
В конце 1 тысячелетия до н.э. "народы моря" ввели
щиты круглой формы, и они стали обычным снаряжением
новохеттских войск.
1 Искусство фортификации было известно в Анатолии
^ глубокой древности. Примерно в 6000 г. до н.э. неолитическое
поселение в Чатал-Хююкс защищалось самым
простым способом: дома стояли вплотную друг к
ДРУГУ, и войти в них можно было только через отверстия
в крышах. (Впрочем, возможно, такой план поселения
первоначально был продиктован необходимостью
защищаться от паводковых вод, а не от вражеских нападений,
но это мало вероятно). Таким образом, нападающие
оказывались перед сплошной стеной, которая,
очевидно, была достаточно высокой и прочной.
? Но время шло, оружие усовершенствовалось, и нужно
было изобретать для обороны нечто более эффективное.
Так, поселение в Хаджиларе II (около 5400 г. до
н.э.) уже было окружено стеной из кирпича-сырца толщиной
от 5 до 10 футов, с маленькими башнями, позволявшими
защитникам стрелять вдоль внешней стороны
стены. Немного позднее в Хаджиларе 1 (около 5250 г.
до н.э.) стена становится еще массивнее и на ней появляются
"выступы" для лучшего обзора при стрельбе
вдоль лицевой стороны.
Воздвигнутая на вершине холма около 4000 г.
до н.э. крепость в Мерсине (слой XVI) дает нам пример
дальнейшего развития фортификационного искусства.
Стены из кирпича-сырца стояли на расположенных
террасами каменных основаниях (в Хаджиларе
каменный фундамент был только под башнями), а круглые
склоны у подножия были завалены каменными
глыбами, которые крайне затрудняли подход к этим
основаниям. Сами же стены представляли собой сочетание
отдельных прямоугольных секций с узкими выступами
в разных направлениях, на которых стояли, чередуясь,
башни для бокового обстрела.
В III тысячелетии до н.э. эта техника обороны получает
дальнейшее развитие, особенно на северо-западе.
Развитие каменной архитектуры позволило возводить
внушительные и эффективные крепостные стены. Примером
тому могут служить оборонительные сооружения
Трюи и Полиохнии - крутые булыжные стены с надстройками
из необожженного кирпича, башнями и мощными
бастионами.
Если мы обратимся теперь к оборонительным стенам
II тысячелетия до н. э, то увидим, что строители того
времени успешно разрешили большинство проблем, связанных
с этими фортификационными сооружениями.
Важно напомнить, что они возводились не только для
того, чтобы остановить врага, что вело бы к длительным
осадам, когда защитники неминуемо оказались бы
в невыгодном положении, они должны были обеспечить
защитникам превосходство в маневренности и огневой
мощи. Это достигалось тем, что защитники находились
над противником и на его флангах. Кроме того, их конструкция
должна была позволять обороняющимся активно
отвечать на любые действия противника.
Первое, что впечатляет при взгляде на остатки стен
о периода,-это их непомерная толщина, но именно
(а позволяла возводить достаточно высокие стены,
обы обороняющиеся были недосягаемы для противни[
и господствовали над ним. Толщина фундаментов де[ла
высокие стены устойчивыми и позволяла обороняющимся
успешно защищать наиболее уязвимые места.
'ребень делался достаточно широким, дабы защитники
10ГЛИ по нему свободно передвигаться и стрелять без
^домех. Отсюда-необходимость в бойницах и в широкой
дороге за ними. Подножие стены приходилось защи^цать
от таранов и от атак нападающих со штурмовыми
вестницами. Эта задача решалась следующим образом:
Нижнюю часть стены делали не вертикальной, а покатой,
^сооружая так называемые гласисы, которые давали еще
"одно преимущество - сброшенные сверху камни отскакивали
от них во все стороны, нанося противнику максимальный
урон и сея панику. Углы "крепостных стен
^ыли наиболее уязвимы для подкопов, поэтому анатоийские
строители старались обходиться вообще без
глов. Их крепости явно тяготели скорее к круглым
ормам, а не к прямоугольным, и, если у крепости все
:е были углы, их, как правило, защищали массивные
ашни. То же самое относилось и к воротам-самому
1абому месту любого укрепления. Кроме того, проход
воротам делался с несколькими крутыми поворотами,
о мешало быстрому продвижению противника
противника.
гут с.
ухищрений,-
ельнь
'лтан.
ир^шпПИЛа.
? Наиболее крупные города, которые могут служить
^примером всех этих фортификационных ухищрений,-
'это Богазкёй и Троя; кроме того, дополнительные сведения
дают нам Аладжа, Алишар, Бейджесултан, Кусура
^ Мерсин, а также находившиеся под анатолийским
влиянием города, такие, как Алалах и Угарит в Северной
Сирии. Все это позволяет нам составить достаточно
^сное представление об оборонительной архитектуре
^Анатолии II тысячелетия до н.э.
1 Стены Богазкёя позднего периода Нового царства
^Образуют неровный эллипс длиной более трех миль. Они
ркружа^т участок, который поднимается от старого
р^орода на севере к высокому, скалистому хребту на
эоге. А незадолго до падения Нового царства они были
Продолжены и охватили пологие холмы, известные под
Вазванием Бююккайя. Сначала подготовили неровную местность,
на которой предстояло возвести стены: насыпали
Земляные дамбы, лостигавши^ V п^и^п^""- оп ярдов.
возвести стены: насыпали
достигавшие у основания 80
^ а этом фундаменте стояла главная городская стена
^состоявшая из внешней и внутренней ка^^^^
1с разными перегородками, щхжежутки к^^йТ^
Дополнены щебнем. На гребн^этогосооруже^н^
Д^те примерно 30 футов над основание^^^^
Деще одна стена из кирпича-сырца, очевидн^^^^
Д^руствером, изображения которой видимо ^^
1^ орнаменте осколков вазы из этого^род^
1 Прямоугольные башни выступали из ^тен поимепнп
Д^а расстоянии 100 футов друг от друга ^Тн^^^^
1^естах дополнительные вы^пы н^^али ^^^
Дными стенами через каждые 25 футов над фр^нт^^й
^^ ^ -^ ФР^
1.
1стены. Между этими башнями, нес^льк^^^
В^ "^ ^^^ ^У^ бронзовыми ^ел^
1^т ^^ ^^ ^^ Украшались со стороны ^
1^^ ^'^ ^^^ ^ ^^^ ^ь^ п^поло^
^му подъему, параллельному городским стенам что за
1 ставляло атакующего противника подстав^ь отк^
1тыи фланг защитникам. Кроме того водному извес"
1ных нам вариантов еще одна башня на видней стор^
1 не дохода обеспечивала дополнительное пр^^^
1 В самом южном районе города находилисьТалоны
1^е ворота (Ворота сфинксов^ ^лькодля^^'
1 Здесь крепостная стена возвышалась в^его ^т^на
1 тридцать пять, однако войти в эти воро^мо^н^
1сам"^^^^^ ^^ ^ ^ ^ ^ви^сь
^РЫ, ибо мы знаем аналогичные примеры вб^
воляет думать, что это - оставленный на крайний случай
путь отступления в сторону дружественного юга во
избежание позорного плена.
Внешнее кольцо стен Богазкёя - не единственная его
оборонительная линия. Внутри город разделялся на отдельные
кварталы, которые могли защищаться самостоятельно,
если бы городская стена не устояла. Самым
мощным из этих внутренних укреплений, несомненно,
была цитадель, где располагались царские дворцы и архивы,
самая высокая точка над старым городом. Естественное
господствующее положение ее укреплялось такими
же стенами, как внешняя. Еще одни стены делили город
на отдельные меньшие кварталы, в которых иногда
были укрепленные здания. Из всего сказанного
выше видно, насколько трудно было захватить такой
город.
Фортификация других городов Центральной Анатолии
повторяла многие элементы оборонительной архитектуры
Богазкёя. В Алишаре и Карахююке, близ Коньи,
сохранились остатки стен, построенных еще в период
торговых колоний.
Таким образом, этот метод никоим образом нельзя
назвать изобретением позднего бронзового века. Крепостная
стена Алишара не имеет оборонительных башен, но
зато она представляет собой в плане как бы серию "ступенек",
весьма напоминавших более раннюю крепость
Хаджилара. В Аладже крепостные стены в плане скруглены,
имеют башни и характерные хеттские укрепленные
ворота. Хотя Аладжа и лежит южнее границы с
касками, она типичный образец укрепленного пограничного
города. Большое здание в центре города обычно
описывают как дворец, но оно вполне могло служить казармой
для местного гарнизона.
О распространении хеттского влияния на Киликиюво
времена Древнего царства можно судить по Мерсину,
где был применен аналогичный способ возведения крепостной
стены с угловыми выступающими башнями.
Здесь, как и в Алишаре, внутри вдоль стен пролегала
дорога, по которой в случае необходимости могли быстро
передвигаться отряды защитников.
В Западной Анатолии ярче всего основные черты оборонительной
архитектуры просматриваются в крепостных
стенах Трои VI. Стены Трои VI были не сплошными,
а состояли из секций. Сами стены были сложены из
кирпича-сырца на каменном фундаменте с крутым отко'08
ом (гласисом) с внешней стороны. Изгибы стен отмееиы
ступенькой в несколько дюймов. Эти ступеньки
ыкладывались отдельно и приставлялись к стене.
[одобная техника была обусловлена трудностями погройки
наклонных стен на неровной местности, а главое-она
позволяла строить стены без всяких углов, где
дадка всегда ослаблена и где наиболее велика опасность
эдкопов. Таким образом, для защиты углов башни бы$
не нужны, они охраняли только ворота. Главные из
IX (южные ворота) представляли собой проход шири"й
II футов с башней с одной стороны. Другие ворота
1ли построены по иному плану, который лучше всего
^люстрируют восточные ворота. Здесь две секции стен
рбли параллельно друг другу, оставляя проход в 6 фу1ов
шириной и 16 футов длиной. В конце этот проход рез1о
поворачивал, и здесь стояли сами ворота. Примерно
1 30 ярдах южнее этого прохода из стены выступала
Мощная прямоугольная башня. Таким образом, если бы
Противник попытался прорваться через эти ворота, его
{ы сразу заметили с обеих сторон узкого прохода, кру?ой
поворот затруднил бы его продвижение, а огонь с
[репостной башни не позволил бы нападавшим сосредоточиться.
Однако успех обороны любой фортификационной ситемы,
даже самой продуманной, зависит от того, смоут
ли защитники долгое время обходиться без общения
внешним миром. Это прежде всего означало, что креость
должна иметь достаточные запасы продовольствия
- воды.
Продовольствие запасти сравнительно нетрудно. Покалуй,
наиболее типичен пример Трои УПа, где в пол
Ючти каждого дома были вкопаны многочисленные гли1яные
сосуды для хранения зерна и т. п. Другое дело -
ода. Естественные источники внутри крепости тщательЮ
оберегались, а если их не было, строили для сбора
оды цистерны. Главным источником воды в Трое VI,
^пример, был колодец или цистерна в северо-восточном
глу крепости, представлявшие собой шахту сечением
олее 14 квадратных футов и глубиной более 30 футов,
ырубленную в естественной скале. Для защиты этого
жизненно важного источника над ним была построена
ромная башня из квадратных известняковых блоков,
"торая возвышалась примерно на 30 футов, а на ней
1е была надстройка из кирпича-сырца. К этой башне со
юра крепости вела каменная лестница, по которой жители
ходили за водой. Другая лестница вела к короткому
проходу с поворачивающейся дверью в крепостной
стене. Этот проход был очень узок, и его легко было защищать.
По всей видимости, в мирное время он использовался,
когда нужна была вода для полей и скота.
С таким удобным источником и еще двумя находившимися
поблизости колодцами относительно небольшая
крепость Трои была вполне обеспечена водой. Но в городе,
подобном Богазкёю, водоснабжение было трудной
проблемой. В этом районе с густонаселенными долинами
необходимо было множество родников, ручьев или колодцев;
большинство из них сегодня найдено и описано.
В самой крепости, в районе, известном под названием
Сарыкале, обнаружены вырубленные в скальном грунте
цистерны поперечником около 6 футов и глубиной до
9 футов. Наверняка они служили для хранения воды
на случай необходимости, однако этих запасов вряд ли
хватило бы при длительной осаде города.
Недалеко от стен крепости, в слое позднего фригийского
периода, был раскопан еще один колодец. К нему
вела винтовая каменная лестница из 36 ступеней, защищенная
с боков стенками высотой около 6 футов; сверху
ее оборонял пост дозорных, а у подножия стояла крепостная
башня. Однако этим колодцем вряд ли пользовались
во времена хеттов, потому что он вырыт на месте,
где ранее стояли ворота хеттской крепости. Так что мы
до сих пор не знаем, как решалась проблема водоснабжения
в столице хеттов.
Наконец, следует отметить, что жители анатолийских
городов II тысячелетия до н.э., защищаясь от врагов,
вовсе не надеялись только на камень и кирпич-сырец.
Считалось, что ни один город, как бы он ни был укреплен,
не мог выстоять без помощи и покровительства
сверхъестественных сил. Например, в Богазкёе Царские
ворота, Львиные ворота, Ворота сфинксов были украшены
портальными рельефами, которые должны были
отгонять от них злые силы и недобрых людей. Сфинксы
на главных воротах Аладжи выполняли ту же функцию.
В Трое скульптурная техника много беднее, однако и
здесь имелись символические добрые духи. Перед южными
воротами, вдоль надвратной башни, стояли пилоны -
вероятно, первоначально их было шесть ^. Эти пилоны,
к сожалению, разбиты, и мы не знаем, что было вырублено
на их верхней части, но назначение их совершенно
очевидно. Они, несомненно, были связаны с алтарем,
1вигнутым внут
...Закладка в соц.сетях
