Жанр: История
Хетты и их современники в малой азии
...во время которого, по-видимому, отвоевал медные
рудники Исувы, ускорив этим закат Тукульти-Нинурты
1. Но все это оказалось напрасным.
' Однако смертельный удар нанесла империи хеттов не
Ассирия. На северо-западе в это время началась великая
миграция народов, которая дошла до границ Египта^.
О причинах этого гигантского переселения и о том,
какие народы в нем участвовали, до сих пор идут жаркие
споры. Одно несомненно, что к тому времени, когда
волны нашествия докатились до Египта, в это движедие
уже были вовлечены народы и Эгейского поберехья,
и Анатолии.
Независимо от этнического состава пришельцев их
вторжение в Анатолию означало только одно - ее ги-.бель.
Прежде всего был перерезан северо-западный
торговый путь. Арцава, старый соперник хеттов, тоже
ее смогла им воспользоваться, так как, в свою очередь,
{Идла сметена ордами иноземцев, когда они двинулись
^из от Эгейских берегов дальше вдоль Средиземнопорского
побережья. Киликия пала, затем был захвачен
Кипр, а с ним исчез крупнейший источник медной
руды. Наконец, захватчики достигли Северной Сирии
и разорили ее, перерезав вторую жизненно важную артерию
хеттов. О том, что случилось затем в Хаттусе,
;^ам почти ничего не известно. Эгейские мореплаватели
больше не поднимались вверх по Галису, однако центр
империи был настолько ослаблен потерей торговых путей,
что уже не мог отражать нападения вездесущих
касков и их северных и восточных соседей. Страна хеттов
была разорена, а ее столица сожжена дотла.
. Так исчезла империя хеттов и вскоре была забыта.
Более двухсот пятидесяти лет она занимала на Ближнем
Востоке место ведущей державы благодаря своей
политике-контролю над торговыми путями, по которым
доставлялось жизненно важное сырье. Эту политику
предопределили монархи Древнего царства и полиостью
осуществили правители времен империи. Именно
она дала хеттам силу и авторитет, с которым не
могло тягаться ни одно государство Ближнего Востока.
Только возникновение в этом регионе совершенно
нового фактора и варварское нашествие, перерезавшее
торговые пути на северо-западе, привели эту политику
к поражению, означавшему, по словам проф. А. Гётис,
конец эпохи.
* Пожалуй, сейчас уместно упомянуть многочисленные
ошибочные теории относительно источника могущества
хеттов. Первая из них заключается в следующим*
хетты захватили господствующее положение бла4
Зак. 419 АЛ
годаря тому, что только они знали секрет производства
оружия из железа. Но о таковом, насколько известно,
нет ни единого свидетельства ^.
Вторая объясняет превосходство хеттов тем, что
ими правила индоевропейская аристократия. Миф о
сверхразуме индоевропейцев давно развеян, но, может
быть, здесь стоит еще раз подчеркнуть, что, во-первых,
ко времени создания Древнего царства (около 1650 г.
до н.э.) нашествие племен, говорящих на индоевропейском
языке, было для хеттов делом далекого прошлого
и, во-вторых, у нас нет или почти нет достоверных источников,
которые свидетельствовали бы, что классовая
структура хеттского царства строилась по языковым
или расовым признакам. Хетты, подобно другим
народам до и после них, представляли собой смешение
различных рас.
И, наконец, кое-кто утверждает, будто хетты были
ордой полудиких народов, хлынувших около 1595 г. до
н.э. в долину Месопотамии, где чудеса древних цивилизаций
приводили их в крайнее удивление.
Надеюсь, я уже достаточно убедительно показал,
что Анатолия задолго до похода хеттов на Вавилон
была далеко не варварской страной, как ее представляет
последняя "теория". Наоборот, ее традиции были
не менее древними, а уровень культуры не ниже, чем
в большинстве других стран 'Ближнего Востока того
периода. Я постарался также показать, что интересы
хеттов в Месопотамии основывались на экономических
принципах, которые гораздо рациональнее варварской
алчности.
Крушение политических объединений, таких, как
империя хеттов и Арцава, вовсе не означало полного
уничтожения в Анатолии народов, говоривших на индоевропейских
языках. Лингвистические и археологические
изыскания постепенно рассеивают мрак "темных
веков", последовавших за вторжением "народов
моря". Проясняются процессы, происходившие в этот
период в Анатолии, в результате которых образовались
новые политические объединения. Многое еще остается
неясным в этой области, но несомненно одно: нельзя
считать эти четыре столетия периодом почти полного
хаоса.
Анатолия продолжала играть значительную роль в
жизни Эгейского бассейна и Ближнего Востока. Ее огЦвс.
12. ^Народы моря"
^1с египетского рельефа
^ Мединет-Абу)
^"
^инце природные богатства привлекали соседние на1ддя,
а все возрастающее употребление железа после
1ЯОО г. до н.э. еще более усилило эту тягу. Торговые пути
1ествующей эпохи остаются главными ключами к
1анию этого периода. И если нам еще предстоит
1ало изучить и узнать о государствах, располагав;я
вдоль или вблизи северо-западного пути, то
)ию борьбы за юго-восточный торговый путь мы
км уже сейчас воссоздать с достаточной степенью
дерности.
^государства, вовлеченные в эту борьбу, были по
111Ыпей части новыми, возникшими и окрепшими в поИгоТеском
вакууме, оставленном крушением империи
1^1ов. Но исторические традиции и язык связывали
1й^и все эти молодые государства с их великим предМЙКСТвенником.
Первые упоминания о новой эпохе мы находим в
вВирийских документах. Примерно в 1160 г. до н.э.
^сирийские провинции Алзи и Пурукуззи, располоЗвйяяые
(и это знаменательно!) в районе медных руд1ММОВ
Эргани-Мадена, подверглись вторжению мушММ*пз
Центральной Анатолии, а пятьдесят лет спуске,
когда ассирийский царь Тиглатпаласар 1 предприви"
контрнаступление, ему пришлось иметь дело уже
^ только с мушками, но и с касками. Безусловно, ка^и
после падения империи хеттов распространились
^'Центральной Анатолии, и их союзники-мушки,
ЯВНО, пришли оттуда же, с севера. В самой ЦентР^ьной
Анатолии археологические находки свидетель^УЮТ
о том, что этот период характеризуется боль^""*
количеством крепостей мелких вождей и новой
* "Племена, пришедшие с Балкан.
4*
^1
расписной керамикой так называемого "фригийского"
стиля. Однако эта керамика, по-видимому, не связана
с западом и до VIII в. до н.э. концентрировалась главным
образом в Центральной Анатолии. Поэтому основанные
на сравнениях с греческой геометрической
керамикой теории, которые предполагают, что Центральная
Анатолия до этого периода вовсе не подвергалась
оккупации или была захвачена иноземцами ненадолго
и частично, не подтверждаются археологическими
свидетельствами и явно опираются на ложные предпосылки.
Продвижение ассирийцев к Анатолии не ограничивалось
путем на Эргани-Маден. В 1110 г. до н.э. Тиглатпаласар
1 достиг района Малатии и окружил царство
Мелитена, которое он называл "Великий Хатти".
Позднее в этом же районе, возможно в Кархемыше, он
столкнулся с другим царем "Великого Хатти". Из этого
следует, что все политические объединения, претендовавшие
на наследие империи хеттов, образовывались
вдоль древних торговых путей и близ речных переправ.
Обнаруженные свидетельства этих государств доказывают,
что их языком был лувийский диалект, а
письменность - "хеттская иероглифическая". Отсюда
можно сделать вывод, что население состояло из
местных жителей и народов, говоривших на лувийском
языке, которых изгнало с плато продвижение касков и
мушков. И те и другие народы давно уже входили в
состав империи хеттов и имели основание считать себя
ее законными наследниками.
Несмотря на выгодное стратегическое положение,
эти "позднехеттские" государства не могли рассчитывать
на абсолютный контроль над торговыми путями.
У них были могучие соперники. Мы уже упоминали об
ассирийском походе 1110 г. до н.э., а вскоре после этого
появилась новая опасность в лице арамейцев, кочевых
племен с восточного Евфрата, которым удалось
захватить многие хеттские княжества и обосноваться
там. Вторжение арамейцев нанесло большой урон не
только "позднехеттским" государствам, но и Ассирии.
Поэтому лишь около 900 г. до н.э. ассирийские армии
вновь дошли до Северной Сирии и гор Анатолии.
В течение столетия государства Северной Сирии
подвергались нашествиям со стороны Ассирии, но так
и не были окончательно завоеваны, а только откупались
богатой данью.
'' На Анатолийском плато все еще активно действовали
мушки, главным образом в районах, примыкавфях
к Сирийской равнине. Но за ними уже просматривается
самая могущественная держава Центральной
Анатолии - Табал. Это государство с населением, говорившим
на лувийском языке, видимо, концентрировалось
в районе современного Кайсери. Именно ему
предстояло играть все возрастающую роль в борьбе за
торговые пути. Его связи с создателями распис806
"фригийской" керамики, о которой шла речь выше,
^ее еще довольно проблематичны, однако, пожалуй,
правильнее назвать эту керамику "табальской", чем
^фригийской".
' Первым ассирийским царем, столкнувшимся с Табалом,
был Салманасар III. Покорив расположенные
11йкнее "позднехеттские" государства, рн пересек в
В88 г. до н.э. Аманус и двинулся через земли, которые
1й^огда назывались Киццуватна, а теперь Куэ. Города
Цивдуватны и Лавацантии (близ современных Сар и
^ьбистан) сдались ему, а через два года он перепра1блся
через перевалы Антитавра и разрушил города
^бала. Цари Табала сдались на милость победителя.
"Наиболее значительным из этих царьков был Тувати,
1&я иероглифическая надпись сохранилась в Топаде.
^ После этой победы Салманасар III повернул свою
*рмию на юго-запад против Хубушни (современный
Эрегли) и вернулся через Киликийские ворота, еще раз
йрОйдя через Аманус.
Вековое давление арамейцев и ассирийцев на их
^Вфных северных соседей неожиданно привело к объеДНЯению
доселе независимых племен в горах Армении
* близлежащих районах и образованию государства
'Урарту. Примерно к 800 г. до н.э. эта новая держава
оМла уже достаточно сильна и распространила свое
^влияние на западные государства вплоть до Ме^ятены
и Табала и на другие, население которых говорило
на лувийском языке. К 750 г. до н.э. даже царь
^врхемыша был уже вассалом Урарту. Это столкнуло
^Рарту с Ассирией. В 742 г. до н.э. произошло решаю^в
сражение, в котором победа досталась ассирий^М.
После этого Урарту уже не претендовало на серь^йов
соперничество за природные ресурсы в Анатолии,
без его поддержки спозднехеттские" государства Се^РВОЙ
Сирии не могли долго сопротивляться, и вскоре
'^^ирия их поглотила.
Затем ассирийские армии вновь появились на границах
Анатолии, где Табал, управляемый в то время
царем Вашу-Шарма, все еще оставался господствующей
державой. Союзником Табала были многочисленные
мелкие княжества, расположенные вдоль торговых
путей через горы Тавра-Тухана (вблизи современного
Нигдэ), где сидел правитель, оставивший нам свое
изображение с иероглифическими надписями в Ивризе,
Тунне (поблизости от Булгар-Мадена), в Иштунде
(Каратепе на р. Джейхан) и в Хупесне (по-видимому,
в современном Эрегли). И еще были каски, но их точное
местонахождение в тот период нам неизвестно.
И, наконец, к югу от гор Тавра и Антитавра лежало
государство Куэ на равнинной местности, открытой
для нападения ассирийцев.
Сначала все эти государства соглашались платить
Ассирии дань, но эта покорность была только временной
и обманчивой. Спустя несколько лет Табал снова
начал проявлять строптивость и недовольство, а Урикки
(которого в иероглифических надписях именуют
"Аварикус из Адана"), царь Куэ, завязал тайную переписку
с Урарту. К счастью для Ассирии, опасные послания
из Куэ в Урарту шли через земли мушков, где и
были перехвачены правителем Митой, все еще лояльным
к Ассирии. Дальнейшие события нам неизвестны,
и царь Урикки из Куэ больше нигде не упоминается.
А в 730 г- до н.э., в свою очередь, был свергнут с трона
Вашу-Шарма из Табала, и его место занял "безродный",
но верный Ассирии царек Хуллй.
Но и этого 'оказалось недостаточно, чтобы обеспечить
лояльность анатолийских государств, ибо уже в
717 г. до н.э. в Табале снова начались волнения и вокруг
него образовалась целая антиассирийская коалиция,
включавшая прежде всего лояльного царя мушков
Миту и даже царя Кархемыша. Ассирийцам пришлось
действовать. Они захватили Кархемыш. Мита пытался
пробиться через территорию Куэ, но был оттеснен и
разгромлен в своем собственном царстве. И, наконец,
Хуллй в Табале был заменен его сыном Амбарисом,
которого из дипломатических соображений женили на
одной из ассирийских принцесс; в приданое за ней Амбарис
получил провинцию Хилакку, расположенную,
по-видимому, вблизи современного Карамана. Но в
конце концов и Амбариса свергли с трона, и в 712 г.
до н.э. Табал превратился в ассирийскую провинцию.
^^ Падение этого наиболее значительного царства
^^втральной Анатолии означало, что от прежней анти1^ирийской
коалиции остался один Мита, разгромленда1§,
но не покоренный. Любая реконструкция несколь1^'
последующих лет неизбежно будет полна неточно^еб*
Ясно только, что Миту вытеснили с верховий ТигII
и Евфрата, которыми мушки владели более четы^хсот
лет. Если многочисленные пограничные крепо^ц
в этом районе действительно принадлежали мушмОМ,
то, судя по их расположению, Мита отступал на
^д^еро-запад, пока не оказался в большой излучине
Галис. Здесь он мог и остановиться, ибо ассирийцы
^ более не угрожали, если бы не события, происхонние
дальше на севере и востоке, перед которыми
был бессилен.
^ В 714 г. до н. э" когда Мита отступал, а ассирийцы
Исследовали его, орды полудиких киммерийских воизо
из южных русских степей прорвались через Кавказ
.^обрушились на Урарту. Оттуда они двинулись на за'1ад,
вдоль южного побережья Черного моря, основали
^йою главную столицу поблизости от Синопа и пошли
^Цлъше на юг, на Табал.
Ц В результате их продвижения Мита оказался зажаЦмх
между двумя враждебными силами. Единственный
1уй" отступления лежал прямо на запад, вдоль древ4Ми&
торговой дороги к Эгейскому побережью и МраЦ^ному
морю. По этой дороге и двинулся Мита; он
11й1сегда ушел из захваченной ассирийцами Централь11^
Анатолии и появился у границ греческого мира -
^Не как знаменитый царь Мидас из Фригии.
^Вряд ли стоит говорить, что эта история царя МиКиса
не совпадает с легендами греческого фольклора.
Но греческой версии, бриги, или фригийцы, переправиЙ1сь
в Анатолию из Юго-Восточной Европы незадолго
й^ начала Троянской войны. Более современные историей
усматривают в присутствии мушков около 1150 г.
ДО н.э. в верховьях Тигра и Евфрата еще одно свиде^льство
дальнейшего проникновения этого европейского
народа в глубь Двуречья. Однако сегодняшние
Археологические данные не подтверждают столь далеко
идущей активности, скорее наоборот. По мере на^пления
фактов становится все более очевидным, что
^грация мушков происходила с востока на запад, а нс
* обратном направлении. Существуют данные о проникновении
европейских народов в Анатолию где-то
Рис. 13 "Шишечный сосуд" из Трои У11в;
фригийская роспись на сосуде; фибула (булавка) и письмена
около 1200 г. до н.э. В северо-западной части Трои, в
слое VII 62, встречаются вкрапления грубой посуды,
изготовленной вручную, известной под названием "шишечных
чаш", которые имеют несомненное сходство с
такими же чашами конца бронзового века из Венгрии
и Центральной Европы. Дальше на востоке, в бывшей
фригийской столице Гордионе в Сангарской долине,
примерно в тот же период появляется вылепленная
вручную черная керамика. Между этой керамикой и
"шишечными чашами" нет прямой связи, но вполне
возможно, что у них был общий источник. В Гордионе
эта новая керамика появляется внезапно, без какоголибо
разрыва в археологических слоях, и так же быстро
исчезает, словно пришельцы сразу слились с автохтонами.
И действительно, насколько мы можем судить
по немногим имеющимся у нас сведениям, Гордион
развивался мирно, без каких-либо катастрофических
перерывов, и поэтому трудно видеть в изготовителях
черной керамики завоевателей, которые сокрушительным
шквалом прокатились через всю Анатолию до границ
Ассирии.
^ Несмотря ^ непрерывность истории Гордиона, мы
^еем свидетельства о больших переменах в Западной
)11атолии между 1200 и 700 гг. до н.э. Троя VII 02
мало 1000 г. до н.э. погибло поселение Бейджесултан
^лой 1), и больше там никто уже не селился. Исторические
данные, не так давно поступившие в наше
^споряжение, рассказывают о другом нашествии,
^вершенно отличном от вторжений конца бронзового
века, однако здесь есть знаменательное совпадение
ямен, которое должно иметь свое историческое объяснение.
г Ликийцы, карийцы и мисы вполне могли быть потомками
жителей Лукки, Каркисы и Масы бронзового
1^й, но скорее всего их вытеснили с родных земель и
^ютавили переселиться на Эгейское побережье, где
Цы и находим их в классический период.
^ По-видимому, эта миграция произошла под натисЦом
пришельцев из Европы. Но кто они и когда это спуталось?
Подробностей мы не знаем. Возможно, в то время
существовали племенные объединения, такие, как
"йгдоны-племена из Фригии, чье название сходно с
именем мифического героя Мигдона,-которые пересели
Анатолию и обосновались в районе современно^
Изника и в низовьях долины Сангария. Скорее всеГО
они вытеснили автохтонных жителей (Маса) с их
"емель, и это передвижение народов закончилось, лишь
"0рда народы Лукки окончательно обосновались в ЛиII,
далеко на юго-западе от своей родины.
На новом месте эти народы продолжали говорить
ва лувийских диалектах, как это видно из надписей,
Сохранившихся от классического периода. В этих
*нозднехеттских" царствах мы видим, по существу, последние
политические объединения Западной Анатолии
II тысячелетия до н.э.
Что касается Фригии, то ее столица Гордион оставалась
типичным западноанатолийским городом до
*онца VIII в. до н.э., когда резко усилились восточные
лияния, отмеченные появлением характерных форм
раскрашенной керамики, горшков урартского типа и
^рошей-застежек, явно заимствованных из Юго-Восточой
Анатолии и Северной Сирии.
Однако самое знаменательное событие этого време^-появление
алфавитной письменности в сочетании
^ ^ восточными чертами, и это в период, предшествую*
щий какому-либо проникновению греческого импорта
в Гордион ^.
Теперь, пожалуй, можно сказать, что развитие финикийской
алфавитной системы письма пришло в Грецию
не только через торговые связи греков с левантийскими
портами, как это предполагалось раньше.
Вполне возможно, что первоначальная идея алфавитного
письма возникла в Юго-Восточной Анатолии, где
финикийцы и лувийцы жили бок о бок, как, например,
в двуязычном Карателе. И когда ассирийское наступ^
ление заставило анатолийских царей, подобно Мите,
бежать на северо-запад,, они унесли с собой не только
драгоценные чаши и застежки, но и новую письменность.
Из Гордиона она неизбежно должна была перейти
в греческие поселения на Эгейском побережье (Мидас,
если верить легендам, женился на принцессе Симе
в Эолисе), а оттуда в западный мир. Остатки фригийского
языка говорят о том, что он, подобно другим
языкам государств Анатолии, в основном относился к
хетто-лувийской группе.
Прослеживая далее во времени историю народов
этой языковой группы, мы видим, что Мидас из Фригии
продержался недолго. Вскоре после 700 г. до н.э.
киммерийцы дошли до его новой столицы и принудили
его покончить жизнь самоубийством. В то же время
они продвинулись дальше на юг через Табал, и только
в 679 г. до н.э. ассирийцы остановили их чуть севернее
Киликийских ворот. В течение следующих пятидесяти
лет киммерийцы осуществляли непрерывное давление
на Табал и Хилакку, в результате чего эти государства
то восставали против Ассирии, то обращались к ней зэ
помощью.
Падение Гордиона на западе создало политический
вакуум в Западной Анатолии, который вскоре заполнила
Лидия - новое государство, образовавшееся примерно
в центре древней Арцавы. Лингвистически лидийский
тоже относится к хетто-лувийской группе языков.
Но любопытно отметить, что язык лидийцев в отличие
от других языков гораздо ближе к хеттскому,
чем к лувийскому. Не исключено, что в сумятице, последовавшей
за падением империи хеттов, эта группа в
Центральной Анатолии захватила власть и унаследовала
культуру разрушенной Арцавы. Возможно, именно
об этом упоминает Геродот в своем рассказе о династии
Гераклидов, чьи далекие предки захватили
в Лидии где-то около 1200 г. до н.э. Один из
и этой династии носил имя Мурсил, и мы можем
матривать его как одного из далеких потомков и
"и тезку хеттского царя Мурсили.
'Однако около 660 г. до н.э. Лидия, в свою очередь,
на вынуждена просить у Ассирии помощи для защиот
киммерийцев. Но только в 630 г. до н.э. ассирий1^1
сумели разгромить захватчиков на юго-востоке, э
^^а Лидия была освобождена лишь в 610 г. до н.э.
Н^После окончательного разгрома киммерийцев* прежЦ^
царства Центральной Анатолии вновь обрели не1рйй1симость,
потому что к тому времени мощь Ассирии
" 1 уже сломлена внутренними междоусобицами.
вную выгоду из этого извлекло государство Хиу,
а лидийцы сумели продвинуться до р. Галис,
1ясь заполнить вакуум, образовавшийся после отассирийцев.
Однако Анатолия все еще была
;ком значительна, чтобы ее надолго оставили в по'.
В 612 г. до н.э. Ассирия пала под натиском мидий1
и вавилонян. В 600 г. до н.э. вавилоняне были уже
^Киликии, которую называли Хумой, а мидийцы продались
дальше через горы Армении. К 585 г. до н.э.
^ийцы дошли до р. Галис, где произошло сражение с
лицами**. Затем последовали переговоры, в которых
итрами, по словам Геродота, были вавилонянин Ла1й1нет
и киликиец Сиеннесий - по-видимому, это были
;1Цавитель Хумы и царь Хилакку.
^ Мир сохранялся еще несколько лет, до тех пор, поII
персидский царь Кир не разгромил и не сверг ми11Йского
царя в 550 г. дон.э. В Центральной Анато^ЮВ
снова возник политический вакуум. Царь Лидии
Жр^э поспешил пересечь р. Галис, пытаясь захватить
^"се, что можно, а в это время Кир вел свои войска
11рез горные перевалы, чтобы защитить основанную
И империю. В этой ситуации арбитры мирного соглашения
585 г. до н.э. заняли противоположные позиции:
Иврь Хилакку встал на сторону Кира, а Вавилон поддержал
Креза. В 546 г. до н.э. Крез был разбит и Ли1ВЯ
включена в Персидскую империю. А Хилакку за
В разгроме киммерийцев самое активное участие приняли
^и^ы.
Согласно Геродоту, в момент сражения произошло солнечное
^^вяие (28 мая 585 г. до н.э.). Как только "день обратился в
^^ь", лидийцы и мидийцы прекратили сражение. Мирный договор
**Ду Лидией и Мидией был закреплен брачными узами.
поддержку Кира получила в подарок Хуму. И уже не
в первый раз название Хилакку (Киликия) отождествлялось
со всей прибрежной равниной южнее гор Тавра.
Почти полтора столетия Киликия оставалась вассальным
царством и лишь в 401 г. до н.э. была окончательно
лишена независимости и стала провинцией
Персидской империи.
Персидское завоевание Анатолии по-настоящему
положило конец истории народов, говоривших на хетто-лувийских
языках. В Центральной Анатолии еще
существовали отдельные группы народностей, которых
греки называли "белые сирийцы"-возможно, потому,
что они говорили на языке своих предков, когда
греки впервые появились в Сирии.
На западе и юге Малой Азии, от Карий до Киликии,
хетто-лувийские языки оставались в употреблении
весь классический период, вплоть до начала нашей
эры. Церковные писцы VI в. н.э. зафиксировали в рудиментарном
языке Исаврии, по всей видимости, последние
следы языка, носители которого хлынули потоком
в Анатолию более трех тысяч лет назад.
Д^-а IV
ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ
В КОНЦЕ БРОНЗОВОГО ВЕКА
-1дскопки в поселениях II тысячелетия до н.э. в Ана1фяви
дали множество сведений о том, как в те времеII
здесь жили и работали люди. Достаточно обширные^следованные
районы в таких местах, как Богазкёй"
Ц^аджа, Бейджесултан и Тарсус, позволили состамкть
довольно ясное представление о плане, архитекцдфе
типичного анатолийского города.
^ Прежде всего бросается в глаза, что большое внимание
уделялось городской планировке. Улицы старались
делать прямыми, насколько позволял рельеф мгсгоости,
и зачастую засыпали их крупным гравием, на
склонах же возводились террасы, и большое внимание
уделяли дренажной системе и водосливам. Посередине
ивогих улиц тянулись искусно прорытые и покрытые
каменными плитами дренажные каналы; к ним примыкали
малые каналы или глиняные трубы, отводивших
канализационные воды от домов по обеим сторонам
улицы. Аналогичные сточные канавы отходили от общественных
зданий. Вся система в целом убедительно
свидетельствует о наличии общегородской организации
водоснабжения и канализации.
Планировка вне улиц зачастую не столь строга. Дома
весьма различались по форме и размерам и создавали
общее впечатление совершенно произвольной застройки.
Хотя хетты-строители и придерживались в
Ц^яом приблизительно прямоугольной планировки, они,.
ио-видимому, не считали необходимым строго соблюдать
прямые углы и расположение комнат. Их основная
задача заключалась в том, чтобы до предела использовать
все отведенное им в городе пространство.
Иногда встречаются дома определенного типа. На^Р^^^Р"
в Богазкёе, непосредственно за оградой храма,
Рис. 14. Часть дренажной дисгемы е Дладже
Рис. 15. План домов севернее храма 1 в Богазкёе (Л-дворы, Вулицы)
найдена группа одинаковых домов, каждый из которых
состоял из внутреннего дворика с двумя комнатами в
глубине, к которым были пристроены, стена к стене,
аналогичные комнаты с двориками, открывавшимися
на параллельную улочку. В остальных случаях можно
сказать, что жилище хеттов состояло из нескольких по'
мещений, располагавшихся вокруг внутреннего двора.
Следует подчеркнуть, что внутренний двор далеко не
всегда располагался в центре архитектурного ансамбля,
а зачастую представлял собой передний двор, используемый
для различных хозяйственных нужд.
На юго-западе, в Бейджесултане, мы встречаем друплан
жилища. Он состоит из двора, за которым
долагается крытая веранда-галерея с широкими
...Закладка в соц.сетях
