Жанр: Эзотерика
Дискурсивный мир. Эзотерика рассудка
...йчас находимся. Формы эти в целом соответствуют графическим образам,
указанным в построенной ранее таблице. Надо только учесть, что, начиная с
этапа 3R4, геометрическая модель уже не вполне корректна (четвертое
измерение мы не воспринимаем). В частности, то, что мы назвали "тором",
по-видимому, представляется нам в виде "сферы" или оболочки с выраженным
меридиональным членением. Дальнейшая эволюция приводит к исчезновению этой
выраженности, равно как и другой центральной асимметрии. Из рассмотренной
схемы следует, что в зависимости от эволюционного этапа и степени
разрешенности внутреннего конфликта, материализующиеся нечто выступают либо
в разомкнутой, либо замкнутой формах. Первая характеризуется наличием
неразрешенного (не уравновешенного) конфликта между "истоком" и
"результатом", что находит свое выражение в единственности связывающей их
причинно-следственной цепи (более обще - в нечетном количестве таких цепей).
Геометрическим образом подобной формы является отрезок или луч. Для
замкнутой формы указанный конфликт разрешен - всякая причинно-следственная
цепь в ней уравновешена другой, разворачивающейся в обратном направлении
(можно сказать, что для замкнутых форм характерно наличие обратных связей).
Геометрически их можно изобразить в виде замкнутой кривой, любые две точки
которой связаны двумя "рукавами". В приложении к временному ряду, т.е.
динамическому аспекту сущего (когда противоречия между фазами движения еще
не разрешены, вследствие чего они вынуждены проявляться поочередно),
разомкнутая форма интерпретируется как траектория свободного движения
объекта. Замкнутая форма в этом случае представляется нам как орбита, или
движение, привязанное к тяготеющему центру (последний оказывается
выразителем стабильного системного "Я"). В пространственном (статическом)
аспекте разомкнутая форма предстает в виде цепи одномоментно сосуществующих
образований, имеющей выраженные начало и конец (это всевозможные линейные
структуры). В случае замкнутости та же цепь свернута в кольцо, "концы"
которого выделить затруднительно. По мере возникновения новых (независимых,
фундаментальных) аспектов эволюционирующей сущности, для ее описания
приходится использовать все больше независимых координат (мерность мира
возрастает). Параллельно с этим идет процесс разрешения ее внутреннего
конфликта, вследствие чего форма сущности становится все более симметричной.
Завершение семеричного цикла знаменуется образованием идеального
центрально-симметричного тела (шара), хотя и наполненного внутренним
движением, но никак его не проявляющего во вне. Используя эти общие
соображения, а также содержимое приведенной выше таблицы, мы и попытаемся
оценить свое положение на эволюционной шкале. 4.7.9. ЭВОЛЮЦИЯ ИНТЕРПРЕТАТОРА
Итак, начнем процедуру самоидентификации. Начнем ее с небольшого
морфологического исследования - проанализируем цепочку усложняющихся форм
собственного мира. Т.к. последний наделяется определенностью той частью
субъекта, которую мы назвали "интерпретатором", было бы естественно связать
эволюцию форм с эволюцией этой подсистемы. Всякий исследователь ограничен
рамками своего интерпретатора, поэтому любые анализируемые объекты будут
нести "отпечаток" того эволюционного уровня, на котором мы находимся. Иначе
говоря, все они будут соответствовать нашим сегодняшним представлениям о
том, какими мы были на соответствующем этапе. Прежде всего, определим в
каком по счету эволюционном круге мы находимся (разумеется, нумерация в
данном случае весьма условна - она используется лишь для привязки к
предыдущим рассуждениям). Первый (скрытый) круг, обнаруженный нами, связан с
процессом формирования абстрактного пространства и одинокой геометрической
точки - он, безусловно, пройден. (Заметим, что этому кругу должен
предшествовать круг нулевой, в ходе которого сформировались основные
предпосылки нашего анализа и, в частности, идея абстрактной направленности.
Сказать что-либо определенное об этом периоде невозможно, т.к. названная
идея рассматривается нами как всеобщая эволюционная первопричина, не
допускающая расшифровки - во всяком случае пока). В ходе второго круга из
геометрических точек формируется стабильное трехмерное образование, которое
можно интерпретировать как материальную точку. Закономерности ее поведения
(в частности, вытекающие из принципа неопределенности) в целом соответствуют
тем, которые мы связываем с понятием элементарной частицы - мельчайшего
"кирпичика" нашего мира. Таким образом, второй круг может быть ассоциирован
с миром элементарных частиц. Те из них, которые приобрели массу покоя и
стабильность (превратились в замкнутые, самодостаточные образования), второй
круг, по-видимому, завершили. Таковыми являются протон и электрон,
отличающиеся своей эволюционно-инволюционной направленностью (см. раздел
2.5.4). Следующий (третий) круг должен завершиться формированием идеальной
центрально-симметричной конструкции, собранной из "созревших" элементарных
частиц, т.е. из протонов и электронов. Подобные конструкции нам тоже знакомы
- это атомы. Возникающее при этом "системное звено" объединяет в себе черты
соединяемых элементов. По-видимому, его роль выполняют нейтроны. Тот факт,
что последние сохраняют стабильность только в пределах ядра, подтверждает
это предположение - вне системы системное звено теряет смысл. Важно
подчеркнуть, что по отношению к изолированному атому идея центральной
симметрии оказывается проявленной достаточно полно - современная наука
отказывается конкретизировать в нем тангенциальные координаты электрона,
предпочитая оперировать таким расплывчатыми понятиями как "электронная
оболочка" или "уровень". Вместе с тем, противоречие между атомным ядром и
этими оболочками окончательно не разрешены, что весьма знаменательно. Если
антагонизм (а значит и внутренняя дифференциация) будут исключены полностью,
говорить об атоме как системе станет невозможно - то, что лишено внутренней
структуры, воспринимается как цельное неделимое образование. Иными словами,
при исчезновения всех внутренних противоречий атом превращается в
элементарную частицу, т.е. эволюционно отбрасывается на целый круг назад.
Заметим в этой связи, что не следует путать внутреннюю противоречивость
объекта с его многоаспектностью (которая, в общем-то, тоже является
противоречивостью, но на другом уровне отношений). Как мы выяснили, даже
элементарное, принципиально неделимое нечто, существуя во времени, обладает
тремя атрибутами, неразделимыми и дополняющими друг друга. (Если не все эти
атрибуты проявляются, объект, вероятно, находится на переходе от "чистого" к
временному бытию - или обратно). Возможно, именно с ними следовало бы
ассоциировать "кварки" - гипотетические составляющие элементарной частицы. В
тех же случаях, когда речь идет о внутренне противоречивых явлениях,
подразумеваются системы, допускающие расчленение на элементы. Из
вышесказанного следует, что с каждым эволюционным кругом идея симметрии
должна претерпевать какие-то изменения, проявляться во все новых формах - в
противном случае, все круги в своей итоговой фазе просто сольются
(центрально-симметричные, изотропные, однородные образования качественно
идентичны). Переиначивая, можно сказать, что с каждым кругом, при общей
симметрии и уравновешенности возникающего образования, должны проявляться
все новые детали его "остаточной" неоднородности. Возникновение атома
ознаменовалось проявлением неоднородности лишь в радиальном (лучевом)
направлении. Далее приходится ожидать ее проявления и в тангенциальном
"смысле" - появляется анизотропия. Таким образом, в четвертом круге должны
сформироваться системы, в которых атомы хотя и образуют вокруг некоторого
центра (ядра) замкнутые "оболочки", но не превращаются при этом в
недифференцированные "уровни", подобные электронным. Известны ли нам такие
образования? Известны, причем можно, как говориться, выбирать. Огромное
количество замкнутых атомарных систем в той или иной степени обладают
указанным свойством - это и сферические вирусы, и живые клетки,... и планеты
(заметим - мертвые, лишенные жизни планеты - о них мы пока говорить не
будем). Но тогда и четвертый круг можно считать завершенным! Вместе с тем,
учитывая, что формы, к которым мы подошли, внимательно отслеживаются
"объективной" наукой, этот круг стоит рассмотреть чуть подробнее.
Проанализируем его цикл за циклом. Стартовый (нулевой) цикл, для атомарных
систем закончен - он соответствует предыдущему эволюционному кругу. В ходе
первого должны возникнуть линейные структуры: динамические (траектории
подвижных атомов), статические (цепочки атомов или молекулы) и переходные
между названными двумя (молекулы в процессе становления). Все эти структуры
нам известны, а значит и первый цикл завершен. Второй цикл приводит к
возникновению первых для данного эволюционного круга замкнутых форм - колец.
Таковые нам тоже знакомы - это, к примеру, изоциклические углеводороды.
(Знаменательно, что циклические конструкции, построенные на базе углерода,
едва ли не основной объект исследования органической химии - науки,
пытающейся разобраться в предпосылках явления, называемого нами жизнью.) По
окончании третьего цикла из атомов должны сформироваться спиралевидные
конструкции. Именно они, как известно, являются базовым элементом
биологического существа (вспомним о нуклеиновых кислотах и результате их
деятельности - белках). При этом двойные спирали (ДНК и некоторые РНК),
обладающие свойством автономности (см. раздел 3.2), оказываются стабильными
хранителями эволюционной (генетической) информации, а неуравновешенные и
нуждающиеся в сторонней "поддержке" (взаимодействии) одинарные спирали
(РНК), выполняют обменные функции. В ходе четвертого и пятого циклов
(напомним, что связываемые с ними формы достаточно условны) появляются
трехмерные, пока еще не вполне автономные образования, построенные из
спиралевидных молекул, содержащие так или иначе выраженный центр (ядро) и
обладающие асимметрией. И они нам известны - это вирусы и органеллы.
Названные формирования должны быть относительно стабильными (за счет
цикличности протекающих в них процессов), проявлять неоднозначность
поведения и реагировать на свое окружение - в четвертом цикле и объединяться
в растущие суперсистемы (клетки) - в пятом. Что касается шестого цикла, то
он (а вместе с ним и четвертый круг) должен завершиться образованием
замкнутых, стабильных, автономных образований, построенных из органелл.
Очевидно, речь идет о том, что мы называем одноклеточными организмами. Далее
вступает в силу пятый круг, в ходе которого формируются и эволюционируют
многоклеточные системы. Мы являемся таковыми, следовательно, этот круг наш.
Прослеживать его цикл за циклом, опираясь лишь на морфологические признаки,
вряд ли целесообразно - сложность объекта настолько возросла, что вариантов
его интерпретации оказывается чрезвычайно много. Вспомним предшествующие
периоды. По мере продвижения по эволюционной лестнице вариантность
организации системы лавинообразно нарастала. Первый круг завершился
формированием геометрической точки, интерпретируемой нами однозначно. В ходе
второго образуются уже две устойчивые пространственные формы (протон и
электрон) плюс несколько сот промежуточных ("недозревшие" и нестабильные
элементарные частицы). После третьего круга количество типов стабильных
образований (атомов) исчисляется уже десятками, причем для каждого из них
допускается множество переходных форм (возбужденные состояния, изотопы).
Наконец, завершение четвертого круга знаменуется появлением уже более чем
десяти тысяч видов одноклеточных организмов. Что касается пятого круга, то
количество видов многоклеточных - только известных нам - исчисляется
миллионами. При этом морфологически от многих из них мы едва отличимы. К
какому же выводу мы приходим в результате проведенного анализа? С точки
зрения "элементной базы", мы, по-видимому, вышли за рамки четвертого
эволюционного круга и перешли в пятый. Нельзя не согласиться, что оценка эта
груба и практически малозначима - она, к примеру, не позволяет отличить
человека от других многоклеточных организмов. Вместе с тем, общая логика
рассмотренного процесса наводит на мысль, что стратегические задачи, стоящие
перед отдельным многоклеточным, как продуктом эволюционного ряда,
заключаются не столько в созидательной активности (хотя и это необходимо на
определенных этапах его развития), сколько в предельном уравновешивании и
гармонизации собственной структуры. Гармонизации, которая завершится
качественным скачком - переходом "Я" на другой уровень осознания. Составить
некоторое представление о том, каким будет этот уровень (с нашей сегодняшней
точки зрения!) нам поможет анализ процесса развития динамической
составляющей эволюционирующей сущности. 4.7.10. ЭВОЛЮЦИЯ НАВИГАТОРА Подобно
тому, как развитие статических форм мы связали с эволюцией интерпретатора,
усложнение динамических соотнесем с эволюцией навигатора - подсистемы
субъекта, отвечающей за увязку отдельных событий в мировую
последовательность. То, что названные подсистемы представляют собой один и
тот же механизм, рассматриваемый с разных сторон, не должно нас смущать -
наоборот, единство инвертора (именно так мы назвали указанный механизм) как
раз и предполагает единство подхода, используемого для анализа как
статических, так и динамических проявлений. Как мы уже выяснили (см. раздел
2.1.3), при изменении режима работы инвертора, пространственная и временная
координаты меняются местами. Это значит, что для изучения эволюции
навигатора достаточно перевести уже знакомые нам пространственные формы в
динамические категории - памятуя о том, что и время мыслится как линейное
пространство. (Определенность вообще достижима только в рамках
пространственного аспекта - то, что сопоставляется и классифицируется, хотя
бы формально должно быть одномоментно совмещено на классификационной шкале).
Первый проанализированный нами круг заканчивается формированием
геометрической точки - образования, лишенного протяженности. В динамической
интерпретации это означает, что временная протяженность еще не проявилась -
идет процесс становления чистого бытия. В ходе второго круга формируется
"материальная точка" - однородное, центрально-симметричное образование
конечной величины. Размер - единственная его классифицируемая
характеристика. В "пересчете" на одномерную временную шкалу этот период
можно было бы ассоциировать с проявлением идеи временного интервала. В
третьем круге появляется центрально-симметричная (изотропная) система, в
которой отчетливо проявляется неоднородность в лучевом (радиальном)
направлении - ядро атома и электронные оболочки заметно отличаются друг от
друга. В динамических терминах эту лучевую дифференцированность можно
интерпретировать как проявление идеи временной направленности и,
соответственно, эволюционно-инволюционной асимметрии (еще раз напомним в
этой связи, что согласно рассуждениям раздела 2.5, протон и электрон в
эволюционно-инволюционном плане являются антагонистами). Четвертый круг
завершается формированием анизотропного образования - живые клетки идеальной
центральной симметрией не обладают (атомы в них не сливаются в тангенциально
недифференцированные оболочки). В переводе на динамический язык это
означает, что появляется неоднозначность поведения динамической сущности -
из одного центра могут разворачиваться неодинаковые линейные пространства (в
рассматриваемом контексте - временные ряды). Таким образом, мы подошли к
идеям временной неоднозначности, а следовательно, и выбора, причем как раз в
тот момент, когда морфологически проявились нечто, ассоциируемые в нашем
представлении с принципиально новым динамическим явлением - жизнью.
Возможность "выбора" для этого феномена, является, едва ли не основным
отличительным признаком. Наконец, в пятом круге различные клетки
(завершенные временные ряды) стыкуются в единое целое (обобщенную временную
последовательность). Во временном плане это значит, что появляется то, что
мы называем историей - у завершенного временного интервала (отдельного
жизненного периода) появляется предтеча, а сама идея времени уже не
ассоциируется с фактом существования конкретного индивида. Это тот уровень
осознания времени, который всем нам знаком. Получается, что и в динамическом
плане наше эволюционное состояние может быть соотнесено с пятым кругом
(чего, в общем-то, и следовало ожидать). Чтобы точнее определить свою
позицию в нем, пройдемся по кругу еще раз, выделяя теперь уже не
статические, а динамические характеристики отдельных этапов (и памятуя при
этом, что речь ведется уже о многоклеточных системах или системах,
сопоставимых с ними по сложности). Исходный пункт, соответствующий нулевому
циклу круга (всему предшествующему эволюционному ряду), мы охарактеризовали
такими "динамическим" понятиями, как возникновение и неизменность. Это тот
случай, когда состояние индивидуума после его возникновения в принципе не
меняется - можно сказать, что навигатора у него попросту нет и лишь
появились предпосылки для такового. Соответственно, нет и интерпретатора да
и, вообще, собственного мира. Индивидуум ведет "чистое", вневременное
существование. Это, однако, не означает, что он не может быть "актером" в
мире чужом. Более "развитый" исследователь, существующий во времени
(например, мы с вами), в своем мире вполне способен регистрировать
изменения, происходящие с подобным актером - но изменения эти обусловлены
лишь внешними для актера причинами (ну и, конечно же, тем, что исследователь
ведет не "чистое" бытие). Сам по себе актер ничего не меняет и не чувствует,
выступая в роли пассивного, бездеятельного статиста! Вместе с тем, то факт,
что с ним уже что-то происходит (пусть даже по внешним причинам и чужой
оценке) означает, что индивидуум этот начал интегрироваться в более общую
систему (по крайней мере, с точки зрения того, кто ведет за ним наблюдение).
Известны ли нам подобные безынициативные "актеры"? Конечно же, и в
преогромном количестве - это минералы. Иначе говоря, это объекты той
неорганической природы, которые расцениваются нами как безжизненная инертная
масса, из которой чудом возникло что-то дышащее и двигающееся. Возникло, как
мы предполагаем, в ходе эволюционного процесса, постепенного проявляющего
все новые и все более сложные (противоречивые) аспекты развивающегося "Я".
Первый шаг на пути эволюции этого "Я" (соответствующий первому циклу круга),
направлен на отказ от вневременного существования и проявление изменчивости.
Он приводит к возникновению инвертора (а следовательно, и собственного мира)
и ассоциируется с возникновением такого явления как жизнь. Сводится этот шаг
к образованию линейных, разомкнутых форм, проявляющихся сначала в своем
чисто динамическом аспекте - траектории движения элементарного "кирпичика"
будущей системы (одноклеточного организма), а затем, по мере разрешения
конфликта между фазами траектории, и в квазистатическом - кирпичики
собираются в удлиняющиеся цепочки взаимосвязанных и сосуществующих
одновременно элементов. Иначе говоря, постепенно формируется то, что мы
назвали "лучом". Основные особенности этого образования таковы: жесткая
привязка к истоку или "корню"; проявление лишь одного аспекта движения -
удлинения или роста; формирование "тела" из элементов, появившихся в ходе
предыдущего цикла, т.е. из неорганики (автотрофное питание). Как мы знаем,
именно такими качествами обладают представители хорошо знакомого нам царства
растений. Но это значит, что первый цикл становления наших навигаторов уже
завершен! Следующий эволюционный шаг (второй цикл) заключается в образовании
"кольца" - первой замкнутой формы, для которой характерны следующие
"поведенческие" моменты: формирование тела из готовых линейных фрагментов
(вспомним формулу ( ( ( ) - таких, которые были сформированы другими
"живыми" организмами (гетеротрофное питание); появление второго аспекта
движения (при этом привязка к фиксированному истоку теряется - он становится
подвижным, т.к. любая точка "кольца" может выступить в его качестве);
проявление идеи "обратной связи", приводящее к возникновению органов чувств.
Подытоживая, заключим, что в ходе второго цикла должны образоваться
подвижные системы, обладающие индивидуальностью (как "кольца"), питающиеся
органикой и реагирующие на свое окружение. Подобные многоклеточные нам тоже
известны - мы относим их к царству животных. Следовательно, и второй цикл
состоялся. В ходе третьего цикла, должна сформироваться система, которая
может быть названа действительно полноценным субъектом. Возникающий при этом
индивидуум обладает следующими чертами: рассматриваемый как стабильный,
замкнутый элемент (кольцо), он оказывается членом группы (спирали);
рассматриваемый как субъект (спираль), он наделяется механизмом, увязывающим
отдельные состояния (витки) в единое целое - такой механизм следовало бы
назвать памятью. Таким образом, появляется некто, живущий в коллективе и
воспринимающий мир, как протяженную временную последовательность. Он
взаимодействует со своим окружением и непрерывно усложняется (познает мир) -
спираль накручивает все новые витки. Можно ли назвать его человеком, сказать
сложно, но что-то "человеческое" в нем уже есть. По-видимому, именно этот
момент следует ассоциировать с переходом эволюционирующей сущности из
животного царства в царство человеческое. Наиболее существенным отличием
возникшего индивидуума от человека (в современном понимании) является
отсутствие вариантности поведения - факторы, искривляющие ось спирали, еще
не проявились. Это находит свое отражение и в количестве задействованных на
данном этапе координат - их насчитывается три, т.е. ровно половина от общего
числа измерений, раскрывающихся в ходе полного эволюционного круга. Иначе
говоря, дополнение этого индивидуума до самодостаточного целого с ним самим
еще не "пересекается", вследствие чего мы имеем два взаимодействующих и
равнозначных "Я", жестко регламентирующих друг друга. Четвертый цикл
привносит в поведение отдельного субъекта многовариантность и "размножает"
его. Появляется и потенциальная возможность разворачивания мира по
альтернативным направлениям. Но это значит, что появляются предпосылки для,
так называемой, свободы выбора (еще раз повторим - на этот раз уже в
приложении к многоклеточному организму) и всего, что с нею связано (в
частности, ошибок и вызываемых ими страданий)! Знаменательно, что эти
моменты проявляются на этапе перерастания размерности мира из 3-х в 4 -
по-видимому, именно этот момент мы и переживаем. (В этой связи следует
напомнить, что современная наука, описывая действительность, предпочитает
оперировать не трехмерным, а четырехмерным многообразием - пространством
Минковского. Вместе с тем, четвертая координата в этом пространстве
качественно отличается от трех других. Добавим, что и замкнутого мира,
появляющегося согласно рассмотренной схеме в конце четвертого цикла, мы еще
не имеем, что подтверждает заключение о незавершенности этого периода.)
Итак, четвертый цикл пятого эволюционного круга - по-видимому, таков наш
"адрес" в рассмотренной эволюционной схеме. Заметим, что увеличение
количества измерений свыше трех, отмеченное нами, означает, что началось,
условно говоря, "вторжение субъекта на территорию объекта". Мы уже соотносим
себя с большей частью нашего самодостаточного мира. Таким образом, какие-то
фрагменты Того, что формирует наше будущее, уже становятся осознанной и
управляемой нашей частью - мы потихоньку начинаем проявлять свои полномочия
демиурга. Но, конечно же, до полного их проявления еще далеко. Заключая этот
раздел, отметим, что сопоставление комментариев, приведенных в таблице, с
тем, что мы имеем, свидетельствует о довольно близком совпадении
вышеприведенных построений с эмпирическими данными. Это позволяет нам
сделать небольшой прогноз о характере изменений ожидающих нас в "ближайшем"
будущем (по завершении четвертого цикла). 4.7.11. БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Прогнозирование, как известно, занятие неблагодарное - учитывать приходится
многое, а возможности предсказателя явно ограничены. Добавим к этому
неоднозначность интерпретации любого явления, помноженную на вариантность
нарастающей мировой цепи. Невольно возникает сомнение в принципиальной
возможности сколько-нибудь точного предсказания. Тем не менее, попытаемся,
хотя бы в общих чертах, оценить свою
...Поділитися у соцмережах
