Жанр: Философия
Новейший философский словарь: 3-е изд
...ргетиков, в мировоззренческом плане идея нелинейности может быть
эксплицирована посредством: идеи многовариантности, альтернативности путей
эволюции, идеи выбора из данных альтернатив, идеи темпа эволюции, идеи
необратимости эволюции (Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов). Важно, что исследуемые С.
возможности альтернативных версий развития, обеспечивающие указанный
онтологический плюрализм универсума, не даны изначально, но возникают в ходе
самого процесса эволюции системы: "парадоксально, но в одной и той же среде без
изменения ее параметров могут возникать разные структуры... разные пути ее
эволюции... Причем это происходит... не при изменении констант среды, а как
результат саморазвития процессов в ней". Таким образом, "нелинейность означает
возможность неожиданных, называемых в философии эмерджентными, изменений
направления течения процессов", в этом отношении эволюционный процесс предстает
в С. как своего рода "блуждание по полю путей развития" (Е.Н.Князева,
С.П.Курдюмов). В подобной ситуации любая попытка формулировки невероятностного
прогноза, ориентированного на теоретическое моделирование будущих состояний
системы, исходя из данных о настоящем ее состоянии, по формулировке Е.Н.Князевой
и С.П.Курдюмова, прогноз "от наличного", - рассматривается С. не только как
неадекватная, но и как некорректная. Как отмечает А.Баблоянц, "современные
химики обнаружили, что реакции не всегда предсказуемы". Соответственно этому,
для С. свойственно рассматривать самоорганизующуюся систему как специфический
вероятностный по своей природе объект. По оценке Пригожина и И.Стенгерс,
синергетический ракурс видения объекта основан на том, чтобы "представить
систему ансамблем точек, т.е. "облаком точек", соответствующих различным
динамическим состояниям, совместимым с той информацией о системе, которую мы
знаем. Каждая область фазового пространства может содержать бесконечно много
представляющих точек. Их плотность служит мерой вероятности найти
рассматриваемую систему в данной области". Фундаментальным механизмом,
обеспечивающим реализацию нелинейности развития, выступает в С. бифуркационный
механизм (явление бифуркации было впервые описано Л.Эйлером при исследовании
феномена равновесия нагруженной колонны; в математическом контексте термин
"бифуркация" в свое время использовал А.Пуанкаре). Если в равновесном (или слабо
неравновесном) состоянии применительно к исследуемой системе может быть
зафиксировано лишь одно стационарное состояние, то при удалении от равновесия (в
сильно неравновесном состоянии) при определенном значении изменяемого параметра
система достигает так называемого порога устойчивости, за которым для системы
открывается несколько (более, нежели одна) возможных ветвей развития.
Математически это означает, что зависимость решения соответствующего уравнения
от избранного параметра становится неоднозначной. Именно указанное критическое
значение градиента и называется точкой бифуркации (англ. fork - вилка:
бифуркационная диаграмма действительно имеет форму вилки). Это означает, что
система бистабильна, т.е. может иметь два устойчивых стационарных состояния: по
наблюдению А.Баблоянц, "эта ситуация напоминает бегуна, который покинул свой дом
и достиг пересечения трех дорог. Прямая дорога продолжается через шаткий мостик.
Если бегун будет продолжать путь через мостик, он может потерять равновесие и
упасть на одну из "твердых" дорог, пересекающихся под ним". Таким образом,
бифуркационный переход - это объективация (выбор системой) одного из возможных
вариантов развития, каждый из которых предполагает переход системы в состояния,
радикально отличные от исходного. Это позволяет артикулировать ситуацию
бифуркационного перехода как ситуацию резкой (как в темпоральном, так и в
содержательном плане) смены характера процесса (Н.Н.Моисеев говорит в этом
контексте о "быстрой, коренной перестройке характера развития системы").
Соответственно этому, и "смена пространственно-временной организации объекта"
осуществляется, согласно Пригожину, именно в точках смены "типов решений, т.е. в
точках бифуркаций". Возможны и более сложные ситуации, предполагающие
взаимодействие между ответвившимися решениями (версиями развития), что порождает
явление вторичной, третичной и т.д. бифуркации, задавая так называемые "каскады
бифуркаций", раскрывающие целый веер возможных путей эволюции системы. Общей
закономерностью является прямая зависимость количества бифуркационных
разветвлений процесса от уровня сложности реализующей этот процесс системы: чем
она сложнее, тем больше бифуркационных развилок будет на ее пути, - Р.Томом
исследуются также "катастрофические множества", т.е. множества, всецело
состоящие из точек бифуркации. Однако уже первичная бифуркация верифицирует
эволюционный процесс, обусловливая его принципиальную нелинейность и
поливариантность. Феномен бифуркации оказывается в центре исследований по С.,
ибо бифуркация, по оценке Г.Николиса и Пригожина, является "источником инновации
и диверсификации... поскольку именно благодаря ей в системе появляются новые
решения". По оценке Д.Саттингера, Дж.Джусса, Д.Джозефа и др., бифуркационная
теория лежит в самом основании синергетической исследовательской парадигмы. В
целом теория бифуркаций представляет собой одну из приоритетных областей
современной науки, развиваемой чрезвычайно интенсивно и апплицируемой на
различные предметные области. Согласно общему выводу Н.Н.Моисеева,
"стохастичность мира вкупе с существованием бифуркационных механизмов определяют
непредсказуемость эволюции и ее необратимость, а следовательно, и необратимость
времени. Все эти явления тесно связаны между собой". Точка бифуркации выступает
одновременно и в качестве точки максимальной чувствительности системы как ко
внешним, так и ко внутренним импульсам. Так, казалось бы, при заданном наборе
параметров система фактически индифферентна к выбору одного пути из двух или
более возможных. Однако реально, как отмечают Пригожин и И.Стенгерс, несмотря на
то что "можно было бы ожидать, что при многократном повторении эксперимента при
переходе через точку бифуркации система в среднем в половине случаев окажется в
эволюционном развитии по одной из возможных ветвей (версий), а в половине - по
другой, но этого не происходит: фундаментальные симметрии оказываются
принципиально нарушенными". Так, например, в бифуркационной точке усиливается
роль внешних воздействующих на систему полей. В частности, система начинает
реагировать на гравитационные или магнитные поля, будучи в стационарном
состоянии безразличной по отношению к ним. В данном случае имеет место то, что в
С. называют "вынужденной" (т.е. индуцированной внешним полем) бифуркацией: "как
и прежде, вблизи критического значения ... управляющего параметра может
произойти самоорганизация. Но теперь одна из возможных структур предпочтительнее
другой и подлежит отбору" (Пригожин, И.Стенгерс). Вблизи бифуркационной точки
сильно неравновесная система оказывается особо чувствительной и к незначительным
флуктуациям ("нарушениям" или "возмущениям") того или иного параметра (условия)
процесса; по определению Г.Николиса и Пригожина, "событие, происходящее в
системе случайно и локально изменяющее (в общем случае слабо) некоторые из ее
характеристик и свойств, называется возмущением". В равновесных состояниях
действие второго начала термодинамики нейтрализует действие флуктуаций,
неизменно заставляя систему возвращаться к исходному (стационарному) состоянию.
Собственно, устойчивым состоянием системы и называют такое "состояние, когда...
действующие... возмущения затухают во времени", "не оставляя следов в системе"
(Г.Николис); Г.Хакен описывает эту ситуацию в терминах "принципа подчинения
параметру порядка"; Пригожин и И.Стенгерс - в терминах "невосприимчивости
системы к флуктуациям". Однако при подходе системы "вплотную к точкам
бифуркации" ситуация меняется радикальным образом: "флуктуации становятся
аномально сильными и закон больших чисел нарушается... Амплитуды флуктуаций
имеют такой же порядок величины, как и средние макроскопические значения.
Следовательно, различия между флуктуациями и средними значениями стираются"
(Пригожин, И.Стенгерс). Это приводит к тому, что принцип подчинения параметру
порядка перестает выполняться и, как фиксирует Г.Хакен, "первоначально
устойчивая мода более не подчиняется параметру порядка и становится
неустойчивой", - на соответствующем графике "изобразительная точка попросту
перескакивает из одной области в другую". Соответственно, флуктуации играют
важнейшую роль в процессе самоорганизации: по оценке А.Баблоянц, "флуктуации
имеют критическое значение для начала процесса самоорганизации однородного, но
не устойчивого состояния системы". Речь в данном контексте идет как о
действующих на систему внешних флуктуациях, так и о самопроизвольных возмущениях
внутри системы, в случае чего процесс самоорганизации выступает, по формулировке
Т.Райста, Н. ван Кампена и др., в качестве имеющего эндогенное происхождение.
Собственно, по оценке С.П.Курдюмова, в обрисованном контексте "может быть
поставлена под вопрос сама боровская относительность к средствам наблюдения -
этот якобы продуцируемый гносеологический (субъект-объектный) фактор в
исследовании квантовомеханических ситуаций. Можно выдвинуть гипотезу об
объективной, а не приборной вероятности". Принципиально важным в рамках
синергетической парадигмы является то, что феномен флуктуации играет в процессах
самоорганизации двоякую роль. С одной стороны, флуктуация инспирирует этот
процесс, приводя систему в состояние неустойчивости, - "существование
неустойчивости можно рассматривать как результат флуктуации, которая сначала
была локализована в малой части системы, а затем распространилась и привела к
новому макроскопическому состоянию" (Пригожин, И.Стенгерс). С другой стороны,
флуктуация и содержательно определяет результат самоорганизационного изменения
системы. Последнее обеспечивается за счет того, что в случае неравновесных
процессов имеет место феномен так называемого "усиления флуктуации", отменяющего
действие закона больших чисел. В российской школе синергетических исследований
данный феномен получает название "разрастания малого". Классическим примером,
используемым в С. для иллюстрации "усиления флуктуации", выступает
сформулированный Г.Николисом и Пригожиным (и фактически повторяющий известный
сюжет с бабочкой у Р.Брэдбери) тезис о том, что в принципе, полет мухи в
Кембридже (штат Массачусетс) может привести к общему изменению климата в Индии.
В непосредственной близости от точек бифуркации в соответствующей системе
наблюдается значительное число флуктуаций, и, по выражению Пригожина и
И.Стенгерс, система как бы "колеблется" перед выбором из возможных путей
развития, - в этом случае "небольшая флуктуация может послужить началом эволюции
в совершенно новом направлении, которое резко изменит все поведение
макроскопической системы". Таким образом, малое возмущение в системе,
находящейся вблизи бифуркационной точки, может привести к возникновению нового
организационного порядка системы (включая и самоорганизацию исходно гомогенной
среды), - подобный феномен фиксируется в С. посредством понятия "порядка через
флуктуацию". В своем предисловии к работе Пригожина и И.Стенгерс "Порядок из
хаоса. Новый диалог человека с природой" Тоффлер следующим образом описывает эту
процедуру: "можно сказать, что вся система содержит подсистемы, которые
непрестанно флуктуируют. Иногда отдельная флуктуация или комбинация флуктуаций
может стать (в результате положительной обратной связи) настолько сильной, что
существовавшая прежде организация не выдерживает и разрушается. В этот
переломный момент (который... называют особой точкой или точкой бифуркации)
принципиально невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить
дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотическим или оно перейдет на
новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности". Таким
образом, разработанные современной С. концептуальные "модели "порядка через
флуктуацию" открывают перед нами неустойчивый мир, в котором малые причины
порождают большие следствия" (Пригожин, И.Стенгерс). Отвечая на вопрос, каков
механизм "выбора" системой того или иного пути развития из веера возможных, С.
постулирует фундаментальный статус в этом процессе феномена случайности: "по
какому пути пойдет дальнейшее развитие системы после того, как она достигнет
точки бифуркации?.. Каким образом система "выбирает"?.. В этом выборе неизбежно
присутствует элемент случайности: макроскопическое управление не в состоянии
предсказать, по какой траектории пойдет эволюция системы. Не помогает и
обращение к микроскопическому описанию... Перед нами - случайные явления,
аналогичные бросанию игральной кости" (Пригожин, И.Стенгерс). Собственно,
эволюция в этом контексте интерпретируется как процесс последовательных
бифуркационных переходов, в рамках которого, по выражению Тоффлера, "случайность
возникает вновь и вновь, как феникс из пепла". Подобная установка означает
формирование нового типа видения детерминационных процессов: по словам Пригожина
и И.Стенгерс, "сильно неравновесная система может быть названа организованной не
потому, что в ней реализуется план, чуждый активности на элементарном уровне или
выходящий за рамки первичных проявлений активности, а по противоположной
причине: усиление микроскопической флуктуации, происшедшее в "нужный момент",
приводит к преимущественному выбору одного пути из ряда априори одинаково
возможных". Важнейшим концептуальным положением С. выступает, таким образом,
теорема П.Гленсдорфа-Пригожина, фиксирующая невозможность однозначного
определения перспективного вектора эволюции системы в силу наличия ряда
альтернативных путей ее развития в неравновесных условиях. Вместе с тем,
процессы самоорганизации отнюдь не выступают в синергетической парадигме как
индетерминистские: мир "порядка через флуктуацию" не подчиняется законам
линейной причинности, "но мир этот не произволен. Напротив, причины усиления
малых событий - вполне "законный" предмет рационального анализа" (Пригожин,
И.Стенгерс). Так, например, развивая идеи Пригожина, российские С. на основе
анализа физики плазмы выделяют особый режим системы - так называемый режим с
обострением (blow up), под которым понимается режим "сверхбыстрого нарастания
процессов в открытых нелинейных средах, при которых характерные величины
(например, температура, энергия...) неограниченно возрастают за конечное время"
(Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов). Механизм, лежащий в основе режимов с обострением, -
это, по оценке Е.Н.Князевой и С.П.Курдюмова, "широкий класс нелинейных
положительных обратных связей". Согласно этому подходу, как сила, так и механизм
воздействия флуктуации на развитие системы зависит от того, какую именно фазу
blow up переживает система. В медленной фазе режима с обострением (т.е. в
квазистационарном состоянии системы) флуктуация, даже возникающая "в центре"
системы, нивелируется ("сглаживается"). Что же касается собственно стадии
обострения (фазы blow up), то здесь возможны два варианта: если возмущение имеет
место "на периферии" системы, то в силу предельно высокой скорости протекания
процессов в режиме с обострением, "система может не успеть почувствовать это
возмущение", - если же флуктуация имеет место "в центре" системы, то ее
воздействие на эволюцию последней оказывается "колоссальным", производя
радикальные качественные изменения ее состояния в близкий к точечному период
времени. Но, так или иначе, именно флуктуации (и в этом все направления
интерпретации синергетической парадигмы изоморфны в оценках) "определяют
глобальный исход эволюции системы" (Пригожин, И.Стенгерс). Исходя из этого,
школой С.П.Курдюмова показано, что в процедурах самоорганизации оказывается
"существенной" (т.е. обладающей креативным потенциалом в отношении структурной
организации) не любая случайность, но лишь имеющая место "в условиях режима
развития с обострением при наличии нелинейной положительной обратной связи". Как
правило, в этой ситуации имеет место механизм автокатализа, когда "продукт
реакции действует на процесс по принципу обратной связи и оказывает нарастающий,
наподобие снежного кома, каталитический эффект" (А.Баблоянц). Результатом
описанных процессов выступают диссипативные (имеется в виду диссипация, т.е.
рассеяние энергии) структуры как форма самоорганизации системы: "диссипация
обусловлена единичным событием, случайным образом отдавшим предпочтение одному
из двух возможных исходов. После того, как выбор произведен, в дело вступает
автокаталитический процесс" (Пригожин, И.Стенгерс). Подобно тому, как для
классической (равновесной) термодинамики был типичен теоретический конструкт
равновесной структуры (типа "кристаллической решетки"), так для термодинамики
современной (неравновесной) базовым теоретическим конструктом выступает
"диссипативная структура". Рефлексия синергетической исследовательской традиции
по этому поводу выглядит следующим образом: "мы ввели новое понятие -
диссипативная структура, чтобы подчеркнуть тесную и на первый взгляд
парадоксальную взаимосвязь, существующую... с одной стороны, между структурой и
порядком, а с другой - между диссипацией, или потерями... В классической
термодинамике тепловой поток считался источником потерь. В ячейке Бенара
тепловой поток становится источником порядка" (Пригожин, И.Стенгерс). Таким
образом, сам термин "диссипативные структуры" подчеркивает конструктивную роль
процессов диссипации в их образовании, фиксируемую также фундаментальным для С.
тезисом "порядок из хаоса". Согласно синергетической концепции (Дж.С.Николис,
Х.Пейтген, П.Рихтер и др.), диссипативные структуры представляют собой
объективацию своего рода адаптационного потенциала самоорганизующейся системы.
По оценке А.Баблоянц, "диссипативные структуры появляются всякий раз, когда
система, способная к самоорганизации за счет своих кооперативных свойств,
измеряет время и организует пространство для того, чтобы "выжить" при различных
воздействиях, оказанных на нее, или для того, чтобы лучше использовать
окружающую среду". Диссипативные структуры, согласно синергетической концепции,
характеризуются следующими особенностями: 1) они возникают в случаях
неравновесного состояния системы как продукт (результат) ее самоорганизации; 2)
в своем возникновении они инспирированы случайной флуктуацией того или иного
параметра развития системы;
3) они являются принципиально открытыми, т.е. формируются только при условии
постоянного энергообмена самоорганизующейся системы с внешней средой; 4) в
основе их образования лежит механизм обратных связей, предполагающих
осуществление как автокаталитических, так и кросс-каталитических процессов; 5)
они реализуют кооперативные взаимодействия на микроуровне, и именно от последних
зависят макроскопические свойства диссипативных структур, не редуцируемые,
однако, к свойствам их элементов; 6) диссипативные структуры не являются
инвариантными относительно времени, а процесс их формирования характеризуется
необратимостью по отношению к его течению; 7) адекватное описание диссипативных
структур возможно лишь посредством нелинейных уравнений. Исходя из этого, С.
утверждает, что, в отличие от консервативных структур, диссипативные структуры
фактически представляют собой процесс, сама определенность которого обусловлена
его перманентной подвижностью: "структура - это локализованный в определенных
участках среды процесс... имеющий определенную геометрическую форму, способный,
к тому же, перестраиваться в этой среде. Структура (организация) есть ...
блуждающее в среде пятно процесса" (С.П.Курдюмов). По оценке С., диссипативные
процессы являются основополагающим фактором морфогенеза как в живой, так и в
неживой природе: именно они, например, сыграли значительную роль на ранних
стадиях космогонической эволюции, а крупномасштабные биологические осцилляции
(такие, как пространственная упорядоченность живых организмов - от симметрии
внутренних органов до рисунка окраса; сезонная периодичность в жизни растений и
различных экологических ниш; суточный (циркадный) биоритм растений и животных;
сердцебиение у высших животных и многое другое) являются скорее правилом, чем
исключением. Важнейшим понятием С., фиксирующим специфику диссипативных
структур, выступает понятие аттрактора (лат. attractio - притяжение). Аттрактор
определяется Г.Николисом и Пригожиным как режим (состояние), к которому тяготеет
система. Выступая в качестве состояния, к которому с течением времени
эволюционирует система, аттрактор определяется в С. как "устойчивый фокус, к
которому сходятся все траектории динамики системы" (Г.Хакен). Графически это
может быть выражено следующим образом: аттрактор выступает как множество точек
фазового пространства, к которому - в режиме "crescendo" - тяготеют траектории,
изображающие динамику системы: по формулировке Г.Ха-кена, "траектории должны
лежать в начальной области пространства... Если начальные координаты
изобразительной точки лежат вне этой области, то через некоторое время точка
входит внутрь ее и никогда больше ее не покидает. Другими словами,
изобразительная точка притягивается к этой области. Поэтому, сама область
называется аттрактором". В содержательном плане это означает, что состояниеаттрактор
выступает в качестве искомой и достигаемой (финальной в конкретной
системе отсчета) фазы эволюции. Как отмечено Е.Н.Князевой и С.П.Курдюмовым,
"если система (среда) попадает в поле притяжения определенного аттрактора, то
она неизбежно эволюционирует к этому относительно устойчивому состоянию
(структуре)". При изучении процессов самоорганизации С. было зафиксировано то
обстоятельство, что среди возможных ветвей эволюции системы далеко не все
являются вероятными, "что природа не индифферентна, что у нее есть "влечения" по
отношению к некоторым состояниям", - в связи с этим физика "диссипативных
систем, производящих энтропию", называет "конечные состояния этих систем
"аттракторами" (Пригожин). Важнейшим обстоятельством выступает в этом контексте
тот факт, что указанное состояние, к которому эволюционирует система, выступает
не только как могущая быть когнитивно зафиксированной перспектива ее развития,
но и как реально действенный фактор данного процесса. Фактически аттрактор может
быть рассмотрен в качестве фактора порядка (параметра порядка для системы,
находящейся в процессе самоорганизации). Как это было зафиксировано на I
Международной конференции Немецкого Общества Сложных Систем, аттрактор выступает
как своего рода "стабильное состояние порядка". Синергетический подход активно
реализует себя в физике и космологии (А.Бергер, С.Вейнберг, Б.Мизра,
С.Пайкраукс, С.Хокинс и др.); химии (Ф.Барас, Ш.Видаль, Н. ван Кампен, М.Маркус,
С.К.Миллер, Г.Ни-колис, А.Пако, Б.Хесс и др.); биологии (В.Балакришнан,
П.Боркманс, К.Боттани, Дж.Верхагх, Р.Винклер, Д.Вольф-граф, Н.С.Гоел, Дж.Девел,
Дж.Л.Динебург, Дж.Леви, Д.Людвиг, Р.М.Мэй, Дж.Д.Мюррей, Дж.Непорт, Л.И.Оргель,
Дж.Пастилз, А.К.Пикок, Н.Рихтер-Дин, Дж.Хоффман, П.Шустер, М.Эйген и др.);
психологии (П.Круз, М.Стадлер, Г.Хакен, А.В.Холден и др.); социологии и
урбанистике (П.М.Аллен, М.Санглиер, Дж.Энгелен и др.). Ситуации самоупорядочения
были зафиксированы при аппликации синергетической исследовательской парадигмы на
явления неживой природы: дрейф материков, циркуляция атмосферы, формирование
облаков, флуктуации магнитных полюсов Земли и др.; сотрудниками НИИ им.
М.В.Келдыша и Института математического моделирования РАН парадигмальные идеи С.
были использованы в ходе исследований по термоядерному синтезу и физике плазмы.
Школой С.П.Курдюмова на базе исследования процессов горения были зафиксированы в
качестве диссипативных структур так называемые кристаллы огня и сделан общий
вывод о том, что "эффект создания структур в открытой нелинейной среде связывают
с эффектом локализации". Синергетические идеи оказались весьма продуктивными при
исследовании феномена предбиотической эволюции (анализ самоорганизации
макромолекул на основе кросс-катализа в работах М.Эйгена, П.Шустера и др.);
равно как и при аппликации синергетических идей (такими авторами, как
Дж.Верхагх, Р.Винклер, Н.С.Гоел, Дж.Л.Динебурд, М.Маркус, Р.М.Мэй, С.Мюллер,
Дж.Д.Мюррей, Л.И.Оргель, Дж.Пастилз, Н.Рихтер-Дин и др.) на биологические
явления: формирование генокода, вероятностное поведение и адаптивные стратегии
общественных насекомых (типа постройки термитника, образования
дифференцированных в ролевом отношении колоний муравьев и т.п.),
функционирование систем отношений типа "хищник - жертва", динамика популяций и
экосистем и многое другое. Согласно экспериментально фундированному (работы
Г.Хакена, Х.-П.Кепхена и др.) синергетическому видению, как конкретные
физиологические процессы (индукция ферментов, гликолитические колебания и т.п.),
так и функционирование организма в целом (от развития эмбриона до поддержания
гомеостазиса организма) осуществляется по принципам самоорганизации в
неравновесных условиях. По оценке Пригожина и И.Стенгерс, "как теперь известно,
биосфера в целом, и различные ее компоненты, живые или неживые, существуют в
сильно неравновесных условиях", - в целом, "жизнь предстает перед нами как
высшее проявление происходящих в природе процессов самоорганизации". Идеи С.
апплицируются сегодня на сферу медицинских проблем: использование
синергетических методов оказалось плодотворным при исследовании иммунных систем
как каскадов взаимодействующих "узлов" (пейсмейкеров) в сети реакции, в ходе
анализа процессов репликации и гибели раковых клеток, при изучении динамического
процесса взаимодействия опухолевых клеток и здоровых. И в целом, как было
отмечено У. ван дер Хайденом, современная медицина задается вопросом, "сколько
хаоса нужно человеку, чтобы остават
...Поділитися у соцмережах
