Жанр: Философия
Континент Евразия
...к, также Дмитров) исчерпывают
группу древнерусских крепостей, собранных в более или менее
"связные" линии^. Помимо них, как вехами, обставлены кремлями
две основные артерии, по которым шло распространение
русской власти соответственно на юго-восток и восток. Мы подразумеваем
артерию Волги, с Казанским и Астраханским кремлем,
и артерию Туры и Тобола, с кремлями Верхотурья и Тобольска.
Так изобразимо в виде системы расположение каменных кремлей,
этих важнейших укрепленных пунктов Московского государства^.
Деревянные города и остроги были разбросаны по всей
территории государства. Пи один из них не сохранился до настоящего
времени (остатки Якутского острога в Зауралье разобраны в
революционные годы). В моменты напряженной опасности, когда
неприятель проникал в глубь страны или возникла гражданская
война, в качестве укрепленных пунктов ("городов") выступали
монастыри". Кроме общеизвестной защиты Троице-Сергиевой
лавры в Смутное время, в качестве примеров можно назвать защиту
Тихвинского Большого монастыря от шведов в 1613 г., защиту
Макарьевского ЭКелтоводского монастыря (на Волге, к востоку
от Нижнего) в 1670 г. от разинского атамана Максима Осипова,
защиту Далматова монастыря (в Зауралье, на р. Исети) в
1774 г. от пугачевцев и пр. В допетровской царской России из числа
образований, существовавших в пределах государства, монастыри
являлись, пожалуй, наиболее автономными (в отношении
царской власти). Монастыри вели защиту в те моменты и в тех
местах, где царской власти не существовало (случай ТроицеСергиевой
лавры в Смутное время, Макарьевского монастыря в
1670 г.). Монастырь мог отстаивать себя силой оружия в случае,
если монастырские старцы не были согласны с решением высшей
церковной и государственной власти (защита Соловецкого монастыря
в 1668-1676 гг.)... На пространстве волжско-окского междуречья,
а также к северу от него (а отчасти и к югу, в том числе
на Левобережной Украине) можно назвать десятки монастырей,
стены которых, относящиеся по преимуществу к XVII в., являются
весьма внушительными сооружениями ^... В меньшем числе
также XVI в., с одной стороны, и XVIII - с другой, оставили образцы
подобных сооружений...
- 317 -
VI. Проникновение России в степь и пустыни
Разителен контраст между постоянной укрепленностыо западной
русской границы и перемещающимся существованием (и
несуществованием) других укрепленных линий. Западная русская
граница то продвигалась к западу, то отходила к востоку, но
в любом своем положении оставалась укрепленной. В этом отношении
особенно поучительна история укреплений Псковской
земли, которой в течение четырех столетий (от XIII по XVII) приходилось
выносить на своих плечах дело защиты от натиска с запада.
Непрерывный исторический ряд ведет в городе Пскове от
Довмонтовой стены ХШ в. (ядро псковских укреплений) к стенам
"Большого города", построенным в XV в., к земляным укреплениям,
которые воздвигал у Пскова царь Петр в начале XVIII
века. В этом же ряду помещаются другие (отчасти упомянутые
выше) кремли и древние крепости западного и северо-западного
рубежа; находятся в этом ряду и прочие укрепления, которые сооружал
Петр^, и Дрисский укрепленный лагерь, в котором одно
время полагали защищаться от Наполеона, и те крепости, которые
строились на западной границе при Николае 1 (Бобруйск,
Киев, крепости Царства Польского и пр.), и те, которые воздвигались
в конце XIX - начале XX века... Восточным аналогом постоянной
укрепленности западно-русского рубежа является Великая
китайская стена на границе внутреннего Китая с Монголией
(стена эта построена задолго до появления Руси на исторической
сцене). На пространстве же между Великой китайской
стеной и западной русской границей укрепленные линии то существовали,
то не существовали вовсе. В Доуралье их не было до
времен Владимира Святого; каждое из государств-соперников
этого времени (Русь и хазары) могло надеяться на полное одоление
и едва ли нуждалось в оборонительных линиях^. После появления
печенегов "Владимир должен был строить целую систему
укреплений, насыпать валы, рубить города". С этого времени
начинается эпоха "противостепных" (для защиты от печенегов, а
затем от половцев) укрепленных линий. История их в особенности
тесно связана с историей Переяславского княжества" (в 1089 г.
Персяславль был обнесен каменной стеной). По типу эти укрепленные
линии должны были напоминать позднейшую (московскую)
"засечную черту" XVI-XVII веков. Проходя, подобно последней,
по лесостепи (в пределах которой находилось Переяславское
княжество), укрепленные линии Х - XIII вв. опира318
лись, в определенной части своего протяжения, на лесные массивы.
Так, лесной массив по р. Трубежу прикрывал Переяславль с
севера. Укрепленные линии Переяславского княжества относились
к типу укрепленных линий в пределах лесостепи. Первая
эпоха существования русских противостепных укрепленных линий
закончилась в XIII веке. В 1239 г. был разрушен Батыем (и
на несколько веков сошел с исторической сцены) Переяславль. В
1260 г. по приказу Берке баскак Бурундай принудил Даниила
Галицкого срыть укрепления галицких городов ^. Монгольская
власть стерла укрепленные линии на пространстве от западной
русской границы до Великой китайской стены и самую китайскую
стену сделала ненужной, так как подчинила своей власти
также и внутренний Китай ^. Это положение оставалось в силе
более века. Великая китайская стена снова получила реальное
значение после изгнания монголов из Китая в 1368 году. В Доуралье
иных укрепленных линий, кроме линии западной границы
(главным образом в новгородских и псковских пределах), не
существовало и в XV веке. Мы указывали на геополитическое
своеобразие того момента русской истории (княжение Ивана III),
когда Московская Русь уже освободилась от татарского (золотоордынского)
ига, но еще не должна была защищаться от татарских
(крымских) набегов. Мы говорили о приступе к постройке
укреплений в княжение Василия Ивановича. В это время
начиналась вторая эпоха существования русских противостепных
укрепленных линий (в качестве первой принимаем время Х
- XIII вв.). Эта эпоха распадается на несколько периодов.
1. Период укрепленных линий в пределах лесостепи (XVIXVII
вв.). Сюда относится "засечная черта" XVI в.. Белгородская,
Тамбовская и Симбирская черта XVII в., "Закамская" черта того
же времени, шедшая от с. Белый Яр (на Волге, против Сенгилея)
к г. Мензелинску (на р. Икс); Сызранская черта 1684 г.-от р.
Суры к селу Усолье (на Волге, в Жигулевских горах); черта, проведенная
в самом конце XVII в. от основанного тогда же г. Петровска
(позднейшей Саратовской губ.) к г. Воронежу (входившему
в состав Белгородской черты), и т. д. Все эти "черты" проходили
по лесным местностям, перемежавшимся с "переполяньями".
Поляны укреплялись особенно тщательно, здесь ставились сторожи,
сооружались "тарасные валы", помещались "надолбы".
Сызранская и Петровская черты (конец XVII в.) проходили по
южной окраине лесостепи.
И в этот период (XVI-XVII вв.) московская власть располага319
ла отдельными "опорными пунктами", находившимися в более
южных пределах, чем пределы лесостепи. Эти опорные пункты
располагались на значительных водных артериях. Как известно,
с середины XVI в. Москве принадлежала Астрахань, находящаяся
в пределах пустыни (т. е. южнее не только луговой, но также
ковыльной и полынной степи). Для Поволжья и Подонья можно
назвать несколько подобных примеров ^. Размещение укрепленных
пунктов на водных артериях "предваряет" общую эволюцию.
Сюда относится построение Царевборисова (конец XVI в.) в
пределах ковыльной степи, недалеко от места впадения р. Оскол
в Донец. Царевборнсов опирался на артерию Оскола (по которому
с севера сплавлялись снаряжение и припасы)... В Смутное
время Царевборисов пришел в запустение.
2. Период укрепленных линий в пределах ковыльной и полынной
степи. Засеки теряют значение (лесов нет). Основным является
устройство укреплений, форпостов, пикетов и "маяков"
на недалеком друг от друга расстоянии... Энергичное строительство
укрепленных линий в пределах ковыльных и полынных
степей Доуралья начинается в 1730-х гг. (при Анне Иоанновне).
Это строительство предваряется устройством в 1720 г. Иртышской
линии в Зауралье (вдоль течения Иртыша, между Усть-Каменогорском
и Омском). Иртышская линия выходит из пределов
лесостепи и проникает в более южные степи ^. Устройство Иртышской
линии представляет собою характерный случай "предварения
эволюции" укрепленными линиями вдоль водных путей.
Сооруженные на несколько десятилетий позднее, вдали от
крупных водных артерий, западносибирские укрепленные линии
1737 и 1752 гг. проходили все еще в пределах лесостепи.
Обе, пересекая водоразделы, тянулись от Иртыша к Тоболу. Линия
1737 г. окаймляла северные пределы ишимских степей; линия
1752 г. (т. н. "горькая") пролегала по прямой (совпадавшей
приблизительно с 55° северной широты) от Омска на Иртыше к
станице Звериноголовской на Тоболе. В Доуралье при Анне Ивановне
и позднее были сооружены нижеследующие укрепленные
линии, углублявшиеся в ковыльную (а отчасти в полынную)
степь: 1). Украинская линия, 2). Линия от Царицына (на Волге)
к Дону (1731 г., устроена одновременно с основанием особого
Волжского казачьего войска; это последнее расформировано после
Пугачевского бунта), 3). Грандиозная система укрепленных
линий, центрировавшихся на Оренбург, сооруженная в 17341744
гг. начальниками Уральского края Кирилловым, Татище*
вым и Неплюевым. Еще в 1732 г. была проложена "Новая Закамская
линия" (взамен старой Закамской, к юго-востоку от последней),
шедшая от Самары на Алексеевск (на р. Самаре) к Красноярской
крепости, Сергиевску (на р. Соке) и далее к Новошешминску
(на старой Закамской черте, к западу от Мензелинска).
Линия эта пролегла отчасти в пределах луговой степи (лесостепи),
отчасти же по границе между луговой и ковыльной степью.
В Самаре она связывалась с "Оренбургской" системой укрепленных
линий, пересекавшей, по большей части, ковыльную и полынную
степь. По нижнему Яику "нижнеяицкая дистанция"
проникала в пределы пустыни. Здесь мы опять встречаемся с
"предварением эволюции", которое связано с тем, что укрепленная
линия проложена вдоль водной артерии. В местах, удаленных
от значительных водных путей, даже 4). линия кордонов,
сооруженная в 1787 г. генерал-поручиком Чертковым от г. Камышина
(на Волге) к р. Уралу (Яику), с крепостью в урочище
Узенях (позднейший Новоузенск), проходила по рубежу пустыни,
не углубляясь в нее. Кордоны на этой линии содержались до
1830-х годов. 5). Еще в 1837 г., пред началом большого "казацкого"
(киргизского) восстания 1840-х гг., в Зауралье сооружались
пикеты между Кокчетавом и Акмолинском в пределах все той же
ковыльно-полынной степи.
3. Наконец, в 1840-х гг. вместе с подавлением киргизского
("казацкого") восстания, руководимого султаном Кенесары
(убит в 1847 г.), наступил третий период - период укрепленных
линий в пределах пустыни. В течение 1841-1847 гг. в Казахстане
русской властью было построено немало укрепленных пунктов.
Некоторые из этих пунктов, вместе с подходившими к ним
линиями пикетов, находились уже в пределах пустыни (например,
основанный в 1845 г. Иргиз - первоначально "Уральское
укрепление"). В 1847 г. русские вышли из низовья Сыр-Дарьи
(постройка Раимского укрепления). После взятия ряда кокандских
крепостей в 1850-х гг. была устроена "Сыр-Дарьинская линия".
В то же время русские проникли в Семиречье и выдвинули
свои укрепления к подножиям Тянь-Шаня. Попытка "сомкнуть"
Сыр-Дарьинскую и Семиреченскую линии привела к завоеванию
Туркестана (1860-1880-е гг.). И вместо "смычки" двух укрепленных
линий получилось исчезновение всяких вообще укрепленных
линий на всем пространстве - от западной границы до
китайской и от Ледовитого океана до предгорий Гиндукша. То,
что осуществили монголы в ХШ в. (и чего, в частности, добился
Берке, заставив Даниила Галицкого срыть укрепления) -
уничтожение укрепленных линий на всем пространстве евразийских
пустынь и степей и в прилегающих к ним странах,- это
вновь, после многовекового перерыва, осуществила императорская
русская власть к концу XIX века. Таким образом, в течение
последнего тысячелетия укрепленность западной русской границы
является признаком постоянным. На пространстве же между
западной границей и Китайской стеной существование и несуществование
укрепленных линий сменяют друг друга в перемежающейся
ритмике: 1) до времен Владимира Святого укрепленных
линий не существует, 2) время от конца Х по XIII в. есть эпоха существования
противостепных укрепленных линий, 3) время от
XIII до начала XVI в. есть эпоха отсутствия таких линий (монгольское
владычество), 4) с начала XVI по конец XIX в. продолжается
новая эпоха строительства укрепленных линий, 5) она
сменяется исчезновением этих линий в конце XIX века. Наши
наблюдения можно выразить в иных терминах. Постоянно укрепленные:
западная граница и Китайская стена означают собою
границы исторического мира (Евразии). Укрепленные линии, то
появляющиеся, то исчезающие, должны быть определены как
внутриевразийские линии ^. Разъединение сменяется здесь объединительным
процессом (исчезновением укрепленных линий).
История этих линий - одно из выражений периодической ритмики
государствообразующего процесса Евразии ".
В частности, в течение русской истории мы замечаем две обособленные
эпохи существования противостепных укрепленных
линий: Х - XIII вв. и века XVI-XIX. Примечательно, насколько
различны финалы этих эпох. Первая заканчивается уничтожением
укрепленных линий в силу покорения Руси степняками.
Вторая завершается исчезновением этих линий в силу подчинения
степняков России. Видимо, Россия XVI-XIX вв. существенно
отлична от Руси X-XIII веков. Одно из важнейших отличий
заключается в том, что Россия XVI-XIX вв. есть Русь, прошедшая
татарскую школу ^...
Конкретные наблюдения над историей русских укрепленных
линий XVI-XIX вв. вкратце могут быть сведены к нижеследующей
схеме: 1) XVI-XVII вв.: период укрепленных линий в пределах
лесостепи; 2) XVIII - первая половина XIX в.: период укрепленных
линий в пределах ковыльной и полынной степи; 3) середина
XIX в.; период укрепленных линий в пределах пустыни ^.
Приведенная схема обнимает историю укрепленных линий в
II -1375
пределах евразийских низменностей-равнин и невысоких горных
стран, отделяющих эти равнины друг от друга (Урал и горная
страна восточного "Казакстана"). Особую группу составляют
русские укрепленные линии, охватывающие горные местности
на периферии Евразии. Целью устройства таких линий являлось
"замирение" гор. Строительство это получило особое развитие в
XVIII и первой половине XIX в., когда русское расширение подошло
вплотную к крупным горным массивам Кавказа и Алтая.
Аналогом кавказских "линий" XVIII-XIX вв. является укрепленная
линия в предгорьях Алтая, тянувшаяся от Усть-Каменогорска
на Иртыше (где она смыкалась с Иртышской линией) до г.
Кузнецка на р. Томи. Эта линия была заложена в 1759 г. и перестроена
в 1764 году. Линии этого рода исчезли в третьей четверти
XIX в. вместе с "замирением" Кавказа (Алтай был "замирен"
значительно ранее)...
VII. Дцивство Евразии
Евразия, как географический мир, как бы "предсоздана" для
образования единого государства. Но только в конкретном историческом
процессе реализуется это единство.
К концу XIX в. завершился (в основных чертах) процесс создания
России-Евразии как геополитического единства. Чисто
географической стороне процесса имеются прообразы в прошлом.
Была бы несостоятельной попытка свести культурное содержание
процесса к каким бы то ни было известным в истории
образцам. В культурном смысле геополитическое единство Евразии
обосновывается и единственно может быть обосновано в
принципах и формах, применительно к условиям этого времени.
В последние годы Россия-Евразия вступила в полосу "мутации"
(существенного изменения ряда признаков и свойств). Все исторические
ценности и все принятые взгляды подвергаются пересмотру
и переоценке. Одни отпадают, другие получают новое
обоснование. Нарождается новое. "Мутация" еще не завершилась.
И нет сомнения, что создающееся включит в себя (в преобразованном
и обновленном виде) многое "старое". "Мутация" не
порывает преемственной (генетической) линии, не разрушает
традиции. Она только видоизменяет ее. И потому, как было в
прошлом, так и остается в настоящем: ключ к пониманию современности
в значительной степени лежит в познании историческом.
Этим определяется жизненный интерес изучения как внеш323
ней рамки, так и внутренних движущих сил исторического процесса
России-Евразии.
' В Ливонии и Литве татары действовали в XVI в. в виде
особых отрядов служилых татар в составе московской рати.
* Деятели империи придавали большое значение положению
России в Прибалтике. Вспомним хотя бы политику
Петра 1 или Семилетнюю войну (которая сопровождалась
занятием. Россией ряда прибалтийских провинций Пруссии).
Также на Черном море Россия XVIII-XIX ев. играла до
некоторой степени роль одновременно Золотой Орды и генуэзцев
XIII-XIV веков. Что же касается русского Тихоокеанского
флота, то судьба этого флота пока что представляется
сходной с судьбой тихоокеанского флота Кубилая.
Нужно заметить только, что в силу геополитического сложения
Великой Монгольской державы Кубилай, опираясь на
значительное протяжение населенных и богатых китайских
и корейских берегов, имел значительно большие шансы
морской победы над Японией, чем те, на которые могла
рассчитывать Россия начала XX века. В войне с Японией
русские силы висели буквально на ниточке железной дороги,
среди почти совершенной хозяйственной и демографической
пустоты. Этим сопоставлением рельефно выявляется легкомыслие
руководителейрусской внешней политики начала
XX века.
* Горная страна в восточной части нынешней Киргизской
степи, от р. Имиля на востоке до р. Катала на юго-западе
и Нуры на западе, была занята в XIV в. "казацкими"
(киргизскими) племенами, входившими в состав Джагатаева
улуса (обнимавшего нынешний Туркестан).
Историю Монгольской державы сближает с историей
Российской империи геополитическая сторона некоторых
военных операций и походов, соответственно золотоордынских
и русских (в последующем перечислении руководствуемся
исключительно признаком общего географического расположения
театра военных действий и направлением движения
воинских сил, не вдаваясь в детальное географическое
сопоставление и оставляя в стороне все прочие признаки). 1.
Польским походам монголов соответствуют польские походы
Империи. При этом русские походы в Польшу (например,
1794 или 1831 г.) представляют собою более замечательные
образцы военного искусства, чем польские походы монголов.
II. Венгерскому походу Батыя отвечает венгерский поход
Паскевича (1849 г.). Венгерский поход Батыя, выступавшего
всецело на свой страх и риск, милитарно значительнее,
чем поход Паскевича (1849 г.), который действовал как усмиритель
во имя поддержания Габсбургской монархии. Батый
и Паскевич одинаково шли из-за Карпат. III. Балканские
походы монголов - в геополитическом смысле - повторены
задунайскими и забалканскими походами русских. IV,
Аналогом кавказских походов золотоордынских царей являются
Кавказские войны, которые велись русским правительством.
Однако русские операции на Кавказе шире, чем кавказские
операции золотоордынских царей.
Таким образом, и Золотая Орда, и Россия вели войны на
Кавказе и на Балканах, в Венгрии и Польше. Для каждой из
этих держав названные области образовывали как бы "полосу
военных действий", окаймлявшую их основные владения.
Важнейшие из упомянутых золотоордынских походов относятся
к XIII столетию: перечисленные русские походы принадлежат
XVIII-XIX вв. Военная история Московского государства
в этой области дает меньше материала для сопоставления
с военной историей монголов. Итальянскому
походу Суворова (в 1799 г.) и походам 1813-1815 гг. нельзя
найти аналога в истории монгольских походов. Чтобы отыскать
соответствующие явления, нужно углубиться в историю
кочевых империй. Кони всадников, пивших воду в Дону
и уральских реках, впервые со времен Аттилы, испили воду
итальянских и галльских рек в русских походах XVIIIXIX
вв. (в походах 1813-1815 гг. участвовали, в числе других,
донские казаки и башкирская кавалерия образованного
перед тем "иррегулярного" башкирского войска). ПоходыАттилы
милитарно существеннее, чем русские походы 1799 и
1813-1815 годов. Аттила действовал как самостоятельный
фактор. Россия выступала в рядах сложной европейской
коалиции. С этим ограничением названные русские походы
нужно признать геополитическим аналогом походов Аттилы
(в смысле движения организованных воинских сил из глубин
Евразии в глубь Европы).
' Интересно, что Сарай (мы подразумеваем тот татарский
город, развалины которого расположены около позднейшего
Царева; остатки другого значительного поселения находятся
у с. Селитренного, верст на 200 ниже по Ахтубе)
принадлежит к числу исторических средоточий вех, отмечающих
основные "растительно-почвенные" рубежи доуральской
России; как Киев и Великие Болгары помещены на
границе леса и степи, так Сарай расположен на рубеже меж325
ду степью и пустыней, отмечает крайний, в направлении северо-запада,
угол распространения внутриконтинентальной
пустыни. Подобное географическое расположение столицы
Золотой Орды вполне объяснимо: именно зона пустынь
являлась основной линией сношений в пределах Великой
Монгольской державы, связывала непрерывной сухопутной,
относительно удобной магистралью Хан-Балык (столицу
Кубилая, нынешний Пекин), недалеко от восточной окраины
пустыни, с низовьями Волги. Сарай и поместился в крайне
западном конце этой оси, и притом на берегу водной артерии
(Ахтубы), связанной с Волгой. Волга, в сочетании с притоками,
соединяла Сарай с болгарскими прусскими областями.
Близость к месту, где Дон подходит к Волге (ВолжскоДонской
перешеек), давала Сараю удобные сообщения с югозападом
(Приазовскими, Причерноморскими и более южными
землями); в сочетании с прочими упомянутыми обстоятельствами
близость эта делала Сарай важным узлом путей".
В своем расположении, на западной окраине евразийской
пустыни. Сарай "симметричен" Хан-Балыку (помещенному
на ее восточной окраине). И как из Хан-Балыка
монгольская власть повелевала странами к востоку и юговостоку
от пределов пустыни, так из Сарая золотоордынская
власть управляла землями к западу и северо-западу от
этих пределов". Вполне понятно также, почему важнейшие
татарские средоточиярасположены наАхтубе (протоке более
восточном, чем Волга) и притом на восточном берегу:
именно отсюда уводит к востоку непрерывное сухопутное
пространство, являвшееся, согласно сказанному выше, основной
линией сношений Монгольской державы". Несколько
изменяя термины, предложенные автором "Наследия Чингисхана"
(И. Р. [Трубецкой Н. С.] Наследие Чингисхана. Берлин.
1922. - Прим. ред.). Можно выразиться так: Сарай расположен
у западного предела имеющей широтное простирание
внутренне-евразийской "системы пустынь": расположен
в том месте, где к пределам пустыни подходят две из
числа важнейших водных артерий Евразии, протекающих,
как все почти крупные реки Евразии, в меридиональном направлении;
мы подразумеваем Волгу и Дон. Беря картину в ее
более детальных чертах, можно заметить следующее:
течение каждой из названных рек, сначала как бы стремящихся
к слиянию, поворачивает здесь под прямым углом. Получается
четыре отрезка водных путей, ведущих, почти с
полной точностью, на четыре стороны света (вверх по Дону -
на северо-запад, вверх по Волге - на северо-восток (до Жигу326
лей), вниз по Волге - на юго-восток, вниз по Дону - на югозапад).
" Ведя переговоры с Персией (после русско-персидской войны
начала XIX в.), Ермолов называл себя потомком Чингисхана.
Такое происхождение увеличило почтение к нему со
стороны персидского шаха.
Роль цариц-регентш великой монгольской ставки (Туракина,
1241-1246, Огул-Гаймиш, 1248-1251) можно сопоставить
с ролью царевны Софьи и русских императриц XVIII
века.
' Небезынтересны сведения о жизни и быте золотоордынских
столиц (пользуемся сводкой Ф. В. Баллада, "Старый и
Новый Сарай", 1923, внося некоторые свои замечания). Город
у с. Селитренного являлся, видимо. Старым Сараем (основан
Батыем), город около Царева - Новым Сараем (построен
Узбеком). Видимо, это были мировые города, в подлинном
смысле слова. Замечательны гидротехнические и
оросительные сооружения Нового Сарая. Город был пересечен
каналами и орошен прудами (вода была проведена также в
отдельные дома и мастерские). Одна из систем бассейнов
располагалась по склону сырта. Падение воды использовалось
заводами, устроенными около дамб. Старый Сарай во
времена Узбека являлся, преимущественно, промышленным
центром (развалины горнов, кирпичный завод, поташные
печи, целые городки керамических мастерских). Однако и в
Новом Сарае открыты остатки монетного двора, ювелирных,
придворных сапожных, портновских и др. мастерских).
В торговом квартале обнаружены остатки товаров происхождением
со всех концов ойкумены, в том числе, например,
кофе. В деревянных конструкциях встречаются еловые бревна
(ближайшие еловые леса отстоят от Сараев на несколько
сот верст). В обоих городах были районы, состоявшие
сплошь (или почти исключительно) из кирпичных достроек.
"Технически хорошо оборудованы и благоустроены были
жилые дома золотоордынского города; прекрасные полы и
любопытная система отопления свидетельствуют о чистоте,
тепле и уюте". В окрестностях располагались дворцы,
окруженные садами. В предместьях размещались шатры
прикочевавших к городу степняков. В Новом Сарае обнаружено
немало христианских погребений. Там же развалины,
приурочиваемые к древней русской церкви. В Сарае существовал
особый "русский квартал". Он располагался, по-видимому,
"вблизи от тех учреждений, куда надлежало обращаться
по делам русских
...Закладка в соц.сетях
