Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...остранстве (на единицу массы)
кратное значение момента импульса S на винтовой траектории
S=S0•n (8.2.1.3)
за счет кратного значения VtR. В (8.2.1.3) n имеет тот же смысл, что и в
формуле (8.2.1.1). В микромире слипание свободных частиц невозможно из-за
электростатического отталкивания одноименно заряженных частиц и отсутствия
притяжения между "нейтральными" частицами. Таким образом, в формуле
(8.2.1.2):
S=VtmR•n (8.2.1.4),
а V в знаменателе имеет смысл поступательной скорости:
V=Vf (8.2.1.5).
Подставив (8.2.1.4) и (8.2.1.5) в (8.2.1.2), найдем (8.2.1.1). Отсюда следует
вывод, что центральное тело образует спутниковую систему путем захвата
космических тел с одинаковой длиной волны, но кратным значением VtR
относительно минимального значения при n=1. При этом строение
образующейся системы следует теории Бора для атома водорода с тем
отличием, что "возбужденные" орбиты устойчивы, т.к. спутники не имеют
возможности что-либо излучать для перехода на более низкую орбиту, чтобы
система в целом перешла в состояние с минимумом потенциальной энергии. Из
строения Солнечной системы и спутниковых систем видно, что "длина волны"
захватываемых тел земной группы отличается от "длины волны" тел
юпитерной группы, т.е. Солнечная система напоминает двухэлектронный атом с
двумя независимыми системами энергетических уровней макротел.
Подставив (8.2.1.3) в (8.2.1.2) и учитывая, что
S0=mV0tR0 (8.2.1.6),
а V0t=Vf•n, получим:
R=R0n2 (8.2.1.7),
что соответствует реальному распределению планет или спутников при данной
"длине волны". Ранее мы формулой (8.2.1.7) пользовались исходя из
наблюдательных фактов, а не теоретических расчетов.
Из условия равновесия космического тела на устойчивой орбите легко найти
критерий устойчивости орбитального движения, который зависит только от
массы центрального тела и не зависит от квантового числа космического тела:
RV2=GM (8.2.1.8),
где R - радиус орбиты, V - орбитальная скорость, G - гравитационная
постоянная, M - масса центрального тела. Из (8.2.1.8) можно получить длину
волны, которая поглощается данным центральным телом, учитывая, что
l=2p•R0:
(8.2.1.9).
Поскольку V0 не зависит от массы центрального тела, то спутниковую
систему образуют космические тела, у которых длина волны пропорциональна
массе центрального тела, что и наблюдается в действительности - чем больше
масса центрального тела, тем дальше расположены спутники.
Учитывая вышеизложенное, необходимо дать более общую формулировку
движения тел: все свободные тела двигаются по винтовой линии. При
этом мы будем иметь в виду, что в микромире тангенциальная скорость
движения равна поступательной, а в макромире тангенциальная скорость
равна поступательной только в первом квантовом состоянии тела, в остальных
квантовых состояниях она в целое число раз превышает поступательную
скорость.
[1] Это хорошо видно из фигуры 8.2.1.1, где в масштабе изображены траектории движения
космических тел вдоль оси O-O.
Фигура 8.2.1.1.
Сплошной линией показаны траектории тел с одной длиной волны, но с разной амплитудой,
соответствующей квантовому состоянию, соответственно, 1, 2 и 3. Радиус винтовой траектории этих
тел пропорционален квантовому числу. Пунктирной линией показана траектория тела, которое за то
же самое время успевает совершить более одного оборота вокруг оси O-O, т.е. обладающего
меньшей длиной волны. Точечной линией показана траектория тела, которое за то же самое время
не успевает совершить оборот вокруг оси O-O, т.е. обладающего большей длиной волны.
http://www.new-physics.narod.ru
8.2.2. ЧТО ПРОВОЦИРУЕТ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
Когда мы рассматривали орбитальное движение электрона в
водородоподобном атоме, мы выяснили, что эллиптические орбиты
пересекаются с параболической орбитой и круговой орбитой в двух
противоположных точках на расстоянии фокального параметра от главного
фокуса орбиты. В этих точках составляющая скорости, направленная к фокусу
или от фокуса принимает максимальное значение. Эта составляющая равна
нулю для строго круговой орбиты и в точках перигелия и афелия орбиты
Земли. Производя те же математические манипуляции, которые мы делали при
выводе центробежной скорости для электрона в водородоподобном атоме и
учитывая формулы, приведенные в таблице 3.1, можно записать:
(8.2.2.1),
где: e - эксцентриситет земной орбиты (e=0,0167) а - энергия связи
Земли и Солнца, если Земля имела бы круговую орбиту:
(8.2.2.2),
полученная аналогично формуле (2.4), G - гравитационная постоянная, m -
масса Земли, M - масса Солнца, ? - произведение средней орбитальной
скорости Земли на среднее расстояние от Солнца. Подставив (8.2.2.2) в
(8.2.2.1), найдем значение =2,651386•1040 дин, а =2,652129•1040 дин.
Понятно, что реальная энергия связи Земли с Солнцем меньше из-за некоторой
избыточной механической энергии Земли, вызывающей не круговую, а
эллиптическую орбиту. Эту избыточную энергию можно считать как:
(8.2.2.3),
где Vc - скорость, направленная по радиусу-вектору к главному фокусу.
Численное значение этой скорости из (8.2.2.3) равно 499 м/сек или, примерно,
0,5 км/сек.
Таким образом, на каждом обороте вокруг Солнца в перигелии (3-4 января)
и в афелии (в начале июля) составляющие скорости, направленные к Солнцу
и от Солнца равны нулю. В начале апреля Земля проходит одну точку
фокального параметра и составляющая скорости от Солнца максимальна, а в
начале октября эта составляющая направлена к Солнцу и тоже максимальна.
Учитывая, что ядро Земли обладает колоссальной инерцией и, как желток в
яйце, покоится в магме, то при разгоне и торможении оно пытается отстать или,
наоборот, по инерции продолжает двигаться к Солнцу. При этом оно вызывает
деформацию земных оболочек и провоцирует сброс предыдущих напряжений
земной коры или создание новых. Учитывая, что после прохождения перигелия
скорость до 0,5 км/сек нарастает быстрее, весенние землетрясения на Земле
должны приводить к более сильным катастрофам, чем осенние. Особенно
сильно описанный эффект должен наблюдаться у Меркурия с большим
эксцентриситетом орбиты, а также у спутников планет с большими
эксцентриситетами.
http://www.new-physics.narod.ru
9. ОБ "ЭЛЕМЕНТАРНЫХ" ЧАСТИЦАХ
Внимательный читатель уже заметил, что мы намеренно упускаем из
рассмотрения интересные и важные подробности в каждом разделе.
Рассмотрение подробностей, являющихся очевидными следствиями излагаемых
взглядов увело бы нас далеко в сторону от главной цели - показать выход из
тупика, куда зашло развитие современной физики и придать новый импульс
этому развитию, памятуя о том, что даже маленький шаг к истине вызывает
лавину практических приложений. Если можно сомневаться в том, что автор
излагает истину, то можно быть уверенным в том, что он излагает
альтернативный путь к истине в тех обстоятельствах, когда официальный путь
казался единственным. Поэтому нет смысла поддаваться искушению объяснять
все подряд, чтобы не множить ошибки и не дискредитировать новую физику.
Раньше естествоиспытатели были более щепетильны в этом вопросе, чем
сейчас. Вспомним знаменитое Ньютона: "гипотез не изобретаю" или
высказывание Ф. Энгельса о "тепловой смерти" Вселенной: "Излученная в
мировое пространство теплота должна иметь возможность каким-то путем, -
путем, установление которого будет когда-то в будущем задачей
естествознания, - превратиться в другую форму движения, в которой она снова
может сосредоточиться и начать активно функционировать".[1]
В связи с выяснением особенностей движения частиц и причин появления
их "волновых" свойств, есть смысл от квантовой механики вернуться к
"шарикам" и попытаться построить теорию "элементарных" частиц на основе
наглядных представлений от которых, в свое время, безответственно
отказались, т.е. на основе неоклассических детерминистских представлений.
Ортодоксальная физика в принципе не способна рассматривать строение
атомов, атомных ядер и элементарных частиц из-за соотношения
неопределенностей Гейзенберга. Только реабилитация детерминизма в науке
способна ее двигать дальше, что со всей очевидностью показано в этой книге.
Несмотря на значительный экспериментальный материал, накопленный в
последнее время по элементарным частицам, теория элементарных частиц
продолжает оставаться в тупике, что является следствием ошибочных
представлений еще на уровне атома.
Здесь несколько слов необходимо сказать о методологии познания истины в
современной науке. Если на заре развития науки главными ориентирами в
познании истины были здравый смысл и ясные образные представления на нем
основанные, то теперь приходится констатировать, что преобладает
упрощенный, скорее технический, чем научный подход. Берут модель, в
абстрактном виде отражающую не сам объект, а только некоторые характерные
свойства его, обрабатывают модель математическим аппаратом и почти всегда
получают достаточно хорошее качественное, а иногда и количественное
согласие с опытом, если модель (фактически это математическая модель) более
или менее удачно выбрана (фактически подогнана под нужный ответ
изначально). Порочность такого метода познания истины очевидна, при этом
мы не столько приближаемся к ней, сколько ставим себя в зависимость от
собственных заблуждений, этот метод гарантирует только от грубых ошибок,
хотя и они возможны. Доходит до абсурда, когда физик ставит своей главной
задачей решение не физических, а математических проблем. При этом
приходится умалчивать о появляющихся противоречиях, чтобы сохранить в
нашей теории видимость научного достижения, фактически же она
представляет собой математическое упражнение, полезное только для
технических приложений. Авторов таких теорий легко загнать в тупик
дополнительными вопросами. С другой стороны, если теория основана на
здравом смысле и ясных представлениях, то дополнительных вопросов, как
правило, не возникает, нет необходимости даже в математическом аппарате,
который в этом случае играет подобающую ему вспомогательную роль лишь
уточняя наши представления, а не создавая их. Наука призвана понимать,
объяснять и предсказывать. Божественная функция созидания стоит перед
инженерами. Математика является инструментом созидания, а не познания.
Современная физика изобилует примерами порочного метода познания. Здесь
можно указать лишь некоторые. Мы разработали квантовую физику не
разобравшись, что же такое корпускулярно-волновой дуализм частиц, мы
придумали уравнение Шредингера "правильно" отражающее лишь волновую
ипостась частиц и мучаемся с его решением, уверовав, что в нем ответы на все
вопросы; мы создали теорию обменного взаимодействия не имея
представления ни о строении взаимодействующих частиц ни о детальном
механизме этого взаимодействия.[2] Мы разрабатываем капельную, оптическую
и т.п. модель ядра не зная, что собой представляют ядерные силы; мы
пользуемся принципом запрета Паули не признаваясь самим себе в том, что
этим мы фактически нелегально протаскиваем новый тип взаимодействия и
нужно в этом случае говорить и о "силе Паули" и об "энергии Паули". Мы
продолжаем усердствовать в комбинациях квантовых чисел, чтобы объяснить
свойства атомов не обращая внимания на собственные исходные посылы о
"простом" квантовании; пользуясь успехами в практическом освоении ядерной
энергии, мы готовы вытрясти карманы налогоплательщиков, чтобы построить
монстры ускорителей частиц - авось что-нибудь обнаружим, вместо того, чтобы
предварительно получить четкую картину, сидя за письменным столом -
примеры можно продолжить.
Особенно обидно то, что описание экспериментов в доступной широкому
кругу читателей литературе (которое значительно важнее их интерпретации)
производится не объективно, а предвзято, не давая возможности читателю
делать самостоятельные выводы. Ортодоксы разжевывают результаты опытов в
процессе их описания, а не после, вынуждая читателя употреблять уже бывшее
в употреблении. Поэтому у молодежи складывается впечатление, что уже все
давно изобретено и открыто и пропадает желание идти в науку.
Мы уже получили универсальную функцию отталкивательной
потенциальной энергии (1.4). Потенциальной энергией притяжения будет
гравидинамическое притяжение, причем близко расположенные частицы,
обращающиеся вокруг центра гравидинамического взаимодействия,
дополнительно к собственному стремлению к центру, будут испытывать
притяжение за счет аналога силы Лоренца, действующей на каждую частицу
при движении в гравидинамическом поле другой частицы и это притяжение
значительно превышает собственное. При этом надо заметить, что
гравитационные заряды всегда притягиваются, аналогично взаимодействию
противоположно заряженных электрических зарядов, поэтому взаимодействие
противоположно направленных "гравитационных токов" будет аналогично
магнитному взаимодействию проводников с электрическим током, в которых
электрические токи текут в одном направлении. Все это справедливо для
взаимодействия двух частиц вещества (например, нейтрино) или антивещества
(антинейтрино). Ниже будет показано, что при движении вещества и
антивещества относительно друг друга, например, в фотоне,
гравидинамическое притяжение меняется на отталкивание, но, в этом случае,
частицы притягиваются на большем расстоянии электростатически, т.к. они
заряжены противоположными электрическими зарядами. Гравидинамическое
взаимодействие на близком расстоянии проявляет себя как сильное или
ядерное взаимодействие и оно присуще любым частицам с массой покоя
отличной от нуля, вращающимся вокруг собственной оси. Здесь нужно
заметить, что, как будет видно из дальнейшего, частиц с нулевой массой покоя
не существует и вообще понятие "массы покоя" условно. В масштабах ядер
атомов и тем более "элементарных" частиц гравидинамическое взаимодействие
намного превышает электростатическое взаимодействие, поэтому последнее
очень слабо влияет на энергетику этих частиц (относительно нейтрона,
имеющего специфические особенности в этом плане, разъяснения последуют
ниже).
С точки зрения новой физики принцип построения "элементарных" частиц
прост. Они представляют собой гравидинамические системы устойчивость
которых определяется тем, что составляющие частицы находятся в
потенциальной яме, определяемой гравидинамическим "притяжением" и
универсальным отталкиванием, при этом составляющие частицы движутся по
круговым орбитам с почти световой скоростью (вернее со скоростью, очень
близкой к предельной, о которой ниже). В этих условиях наблюдается
значительный релятивистский рост массы составляющих "элементарных"
частиц. Естественно, что момент количества движения каждой составляющей
"элементарной" частицы на орбите равен моменту количества движения в
свободном состоянии. Ортодоксальная физика не знает, как устроены
элементарные частицы.[3] Предположения ортодоксов относительно их
устройства абсурдны с точки зрения новой физики. Кроме того, соотношения
неопределенностей Гейзенберга накладывают запрет на саму возможность
рассмотрения какой-либо структуры в области пространства, сравнимой с
размерами частицы.
Теперь можно изобразить все известные и мыслимые "элементарные"
частицы состоящими из трех фундаментальных частиц (с их античастицами):
нейтрино, электрона и протона. Базовой частицей из которой состоят все, в том
числе и фундаментальные частицы является электронное нейтрино (и
антинейтрино ). Те же принципы справедливы и для всех резонансов,
поэтому о них речь вести будем вскользь, чтобы не перегружать изложение.
При изучении элементарных частиц нужно постоянно иметь в виду то
обстоятельство, что твердо установленный экспериментальный факт
превращения энергии в массу и наоборот приводит к большому разнообразию
возникающих в микромире частиц, т.к. высокая энергетическая насыщенность
процессов с элементарными частицами позволяет не ограничиваться только
генерированием фотонов (как это делает атом при электронных переходах), но
приводит к возникновению практически любых известных частиц, которые,
однако, в подавляющем большинстве являются возбужденными состояниями,
поэтому неустойчивы. Это обстоятельство затрудняет выявление истинного
состава неустойчивых "элементарных" частиц.
Нам будет полезна формула, по которой можно посчитать магнитный момент
частицы. Известно, что магнитный момент контура с электрическим током:
(9.1),
где С - электродинамическая постоянная (численно равная скорости света),
I - ток, а S - площадь контура.
(9.2),
а (9.3),
где Т - период обращения электрона, e - заряд электрона, r - радиус его
орбиты. Подставив (9.3) в (9.2) и все в (9.1) и учитывая, как будет показано
позднее, что составляющие элементарных частиц движутся почти со световой
скоростью, т.е. , найдем:
(9.4).
Для нерелятивистского случая (V"C), уравнение (9.4) будет иметь вид:
(9.5).
В (9.4) или (9.5) можно ввести орбитальный механический момент
электрона, равный [4] и учитывая, что , где h - постоянная Планка,
будем иметь:
(9.6).
Выражение (9.6) есть магнетон Бора , т.е. магнитный момент свободного
или связанного в атоме электрона.
К сожалению, мы не имеем другого уравнения, кроме закона сохранения
момента импульса для того, чтобы посчитать размеры элементарных частиц
зная их массу. Однако, как выяснится ниже, положение спасает то
обстоятельство, что размеры элементарных частиц оказываются почти
одинаковыми, кроме некоторых. Это обусловлено сильным взаимодействием,
т.е. очень крутыми стенками потенциальной ямы, в которой движутся частицы.
Поскольку закон сохранения момента импульса нерушим, а скорость
орбитального движения составляющих элементарных частиц не может
превышать скорости света (позднее мы выясним причину этого), то это
обстоятельство вынуждает природу увеличивать массу составляющих
элементарных частиц с уменьшением радиуса их орбитального движения.
Закон сохранения момента импульса для нерелятивистского случая (V"C):
(9.7),
где m0 - нерелятивистская масса тела, а ? - постоянная, зависящая от
момента импульса тела (для момента , ? =1,15756 см2/сек). Для
релятивистского случая (V?C):
(9.8),
где m - релятивистская масса тела, С - скорость света.
Пока справедливо уравнение (9.7) увеличение массы тела с увеличением
скорости невозможно (если ни одна составляющая данного тела не движется со
световой скоростью, см. ниже). Когда справедливо уравнение (9.8),
увеличение его скорости невозможно, а масса обратно пропорциональна
радиусу орбиты тела. Приравнивая (9.7) и (9.8), найдем, чем определяется
масса любого тела имеющего массу покоя (которое может иметь нулевую
поступательную скорость):
(9.9).
Уравнение (9.9) показывает, что масса тела определяется моментом его
импульса и радиусом траектории, следовательно, гравитационная и инертная
масса одно и то же. Мало того, релятивистский прирост массы является столь
же полноценной массой, как и "неподвижная", поскольку последняя также
является релятивистской.[5] Для тел, в представлении официальной науки не
имеющих массы покоя (движущихся всегда со скоростью света) масса
определяется фактически таким же уравнением:
(9.10),
где S - момент импульса тела.
Наложив на (9.9) условие m=m0 , можно найти максимальный радиус
движения частицы, меньше которого вся энергия частицы будет превращаться
в массу (при большем радиусе масса частицы неизменна):
(9.11).
Подставив в (9.11) ?=1,15756 и значение скорости света, получим
минимальный радиус неизменной массы электрона на винтовой траектории или
круговой орбите в связанном состоянии равным 386,12?10-13 см (386,12 фм). На
этом радиусе скорость движения электрона практически равна скорости света.
Очевидно, что при этом электрон должен двигаться как твердое тело, т.е. за
один оборот по орбите он должен совершить один оборот вокруг своей оси.
Таким образом, масса частицы или вовсе не растет с увеличением ее скорости,
или, при достижении скорости света, растет обратно пропорционально радиусу
орбиты. Казалось бы, этот вывод противоречит известной формуле (1.3)
релятивистского роста массы тела с увеличением его скорости,
подтвержденной экспериментально. Однако это противоречие кажущееся и в
следующем ниже описании электрона мы получим формулу (1.3) и
одновременно выясним ее физический смысл.
Меняется ли электрический заряд[6] частиц аналогично массе? Формально из
(9.4) и (9.5) с заменой в (9.4) e на q, а в (9.5) на q0, найдем для
"релятивистского" случая:
(9.12)
и для "нерелятивистского" случая:
(9.13).
Приравнивая (9.12) и (9.13), аналогично (9.9) получим:
(9.14).
Из вышеприведенных уравнений можно сделать неверный вывод, что как
гравитационный так и электрический заряд могут изменяться только при
релятивистских скоростях движения этих зарядов.[7]
Зависимость массы частиц от их энергии не только удовлетворяет
требования закона сохранения момента импульса в условиях невозможности
увеличения скорости движения, но и открывает принципиально новый путь
удаления из системы избыточной механической энергии, которая не позволяет
образовать устойчивую систему. Если при образовании атома электрон
попадает в потенциальную яму за счет излучения избыточной энергии в виде
фотонов, то в гравидинамических системах (элементарные частицы) достаточно
избыточную энергию превратить в массу, чтобы избавиться от необходимости
что-либо излучать. Если же появляется необходимость что-либо излучать, то
энергетика элементарных частиц позволяет это делать в широком ассортименте
излучаемых частиц. Если мы любой составляющей элементарной частицы
сообщим такую энергию, что ее радиус винтовой траектории станет в точности
равен радиусу орбиты в частице (при этом масса составляющей увеличивается)
и точно половину этой энергии (которая связана с поступательным
перемещением составляющей) превратим в массу, то получим интересующую
нас элементарную частицу.
Косвенным указанием на то, что наши представления о микромире страдают
скрытыми принципиальными недостатками является все более расплывчатая
картина микромира по мере углубления в него. Например, на атомномолекулярном
уровне наука изобилует крупными теоретическими
достижениями, адекватно отражающими поведение частиц этого уровня. На
уровне строения атомов мы уже не можем похвастаться столь значительными
достижениями и начинаем спотыкаться о несоответствия между нашими
представлениями и реальным устройством этого уровня. На ядерном уровне
экспериментаторы уже значительно опережают теоретиков и не видно
реальных перспектив их "догнать". На уровне элементарных частиц теория
вообще топчется на месте, а экспериментаторы продвигаются буквально
семимильными шагами.
[1] В главе "Проблемы космологии" дан исчерпывающий ответ на этот вопрос.
[2] "Взаимодействия частиц друг с другом, проявляющиеся в их притяжении или отталкивании,
описываются как виртуальный обмен частиц квантами поля, соответствующего данному виду
взаимодействия. Точный механизм взаимодействий частиц в настоящее время неизвестен". Б.М.
Яворский и А.А. Детлаф "Справочник по физике", "Наука", М., 1964, стр.786.
[3] "Уже первое знакомство со свойствами элементарных частиц показывает, насколько
разнообразны эти свойства и насколько разнородны лежащие в их основе принципы и законы. При
более внимательном знакомстве с миром элементарных частиц такое положение еще более
усугубляется и создается впечатление едва ли не хаоса. Нет даже двух частиц, массы которых были
бы связаны простым численным соотношением. Времена жизни частиц произвольным образом
меняются от самого короткого (?10-23 сек) до самого длинного (стабильные частицы). Невозможно
объяснить, почему частицы имеют те или иные квантовые числа. Свойства многих частиц вообще
связаны с фундаментальными законами природы, смысл которых еще далеко не ясен исследователям.
Каждая характеристика частиц, очень возможно, служит небольшим замаскированным входом в целый
лабиринт неизвестных явлений, неожиданностей, открытий. В такой ситуации любой упрощенный
подход к решению проблемы систематизации элементарных частиц, конечно, обречен (время покажет!
- В.К.) на полную неудачу. Правда, отмечены некоторые эмпирические факты, которые, возможно,
подсказывают нам решение, еще не найденное. Так, известна формула японского физика Намбу,
отражающая особенность спектра масс частиц. Оказывается, массы большого числа частиц кратны
величине 137me или половине этой величины. Заметим, что величина, обратная постоянной тонкой
структуры, также равна 137. (Скоро мы выясним физический смысл этого совпадения - В.К.).
Предметом же главных усилий физиков-теоретиков является исследование подходов к проблеме
систематизации частиц, основанных на уже достигнутых знаниях о фундаментальных законах
природы, подтвержденных всем опытом естествоиспытателей". "О систематике частиц", "Атомиздат",
М., 1969, стр.121-122.
К сожалению, новая физика не может сравнить свои предс
...Закладка в соц.сетях
