Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...которые неизбежны для стационарного состояния
и приобретение такой формы орбит космических объектов - вопрос только
времени. Для планет, их спутников и большинства астероидов это не имеет
большого значения, т.к. их орбиты уже близки к круговым, а для комет
экстраполяция их орбит в будущее совершенно необходима, иначе с ними не
разобраться.
Учитывая вышеизложенное, воспользуемся из таблицы 3.1 соотношением:
(8.7),
где - перигелийное расстояние, - радиус круговой орбиты. Чтобы
избавиться от n, из этой же таблицы воспользуемся соотношением:
(8.8),
где e - эксцентриситет орбиты. Подставив (8.8) в (8.7), найдем, каков будет
радиус круговой орбиты по наблюдаемому перигелийному расстоянию и
эксцентриситету орбиты:
(8.9).
Можно было и прямо воспользоваться формулой (3.19), чтобы получить (8.9),
но физический смысл (8.9) остался бы не совсем ясен.
Воспользовавшись данными: Е.Н. Слюта и др. "Сравнительная планетология",
"Наука", 1995, стр.91-105, по формуле (8.9) рассчитаем будущее положение
круговых орбит астероидов (диаметром больше 100 км) и известных комет.
Результаты представлены на фигуре 8.4. Из фигуры видно, что как кометы, так и
астероиды соберутся вместе на расстоянии 2-3 а.е. от Солнца, т.е. в поясе малых
планет. Здесь скоро будут все кометы группы 1, к тому времени стабилизируются
и кометы группы 2 и т.д. Поэтому в поясе малых планет мы имеем возможность
наблюдать внутреннее вещество комет.[20]
В непосредственной близости от Земли окажутся "наши" кометы: Галлея,
Брорзена, Брорзена-Меткофа и Хонда-Мркоса-Пайдушаковой. Все они с
неизбежностью упадут на Землю или некоторые из них на Луну, которая сама
обязательно упадет на Землю (см. ниже). Поэтому, выпадение космических тел на
поверхность планет и их спутников является не случайным событием, как его
трактует официальная наука, а закономерным, в связи с чем космическое
патрулирование совершенно необходимо для безопасности человечества.
Планета 2 земной группы тоже должна зарождаться,[21] хотя и менее
интенсивно, из-за относительного дефицита метеоритного вещества, поэтому на
ее месте вполне вероятно нахождение "зародыша" из особо плотных и
термостойких веществ. Более вероятно наличие колец вокруг Солнца,
аналогичных кольцам планет юпитерной группы. Что касается планет с
квантовым числом больше 6, то можно сказать следующее. Если и возможно
существование планет прогрессивно уменьшающейся массы с квантовыми
числами 7,8,9,10 для земной группы планет, то эти планеты точно попадают в
пояс малых планет в такой же степени относящихся и к группе Юпитера (им
соответствуют максимумы на фиг. 8.4, обозначенные вертикальными стрелками).
Короче говоря, продолжения ряда планет земной группы не существует с
квантовыми числами выше 10 по той простой причине, что вещества с меньшей
плотностью попадают в группу Юпитера. За Плутоном могли бы находиться
планеты с квантовыми числами 7 и 8, но непонятно, из чего они могут состоять.
Если в космосе существует твердый водород и, соответственно, твердый
высокопористый водород, то следует поискать эти планеты. Представляется
более вероятным существование за Плутоном малых планет Солнечной системы с
обратным движением, на что косвенно указывает "аномальный" (см. ниже)
эксцентриситет орбиты Плутона. Все эти рассуждения справедливы для
"правильных" планет и спутников, не захваченных Солнечной системой, как
единое целое, а растущих естественным образом или захваченных достаточно
давно и успевших стать "правильными".
Еще одну особенность следует отметить в связи с "облучением" Солнечной
системы двумя разными типами макротел. Подставив в (8.2) , найденное для
планет земной и юпитерной групп, найдем:
см2/сек для земной группы и
см2/сек для юпитерной группы (8.10),
т.е. момент количества движения макротел, образующих земную группу планет,
как и предполагалось, почти в 5 раз меньше момента макротел, образующих
планеты группы Юпитера. Именно поэтому первая группа планет вращается
медленно вокруг собственной оси, а вторая быстро, т.е. космическое вещество не
только подпитывает массой Солнце и планеты, но и поддерживает их вращение
вокруг осей, причем, чем больше планета, тем быстрей она вращается, поскольку
быстрее растет.[22] Воочию это можно видеть по преимущественному выпадению
метеоритов на Землю в восточном направлении.[23] Даже, более того, оно не дает
орбитам планет стать точно в плоскость экватора Солнца, что видно из фигуры
8.1, а осям вращения планет препятствует расположиться точно перпендикулярно
орбите, т.к. угол между осью вращения планеты и плоскостью орбиты является,
по сути, следствием угла между собственным моментом количества движения и
вектором скорости макротела по витку винтовой линии. Многочисленные факты,
показывающие, что вращение небесных тел производится внешним воздействием,
компенсирующим диссипативные процессы, за недостатком места рассматривать
не будем - они известны. Мы должны наблюдать также квантованность больших
полуосей орбит астероидов и комет, являющуюся следствием гравидинамического
самовоздействия свободных тел.
Для иллюстрации этого утверждения, на фигуре 8.5 представлена зависимость
(а.е.)1/2 от квантового числа n для семейств комет Сатурна и Нептуна. r0
рассчитывалось по формуле (8.9), т.е. соответствует будущим круговым орбитам
комет. Кометы с №16 по №21, по-видимому, перегружены метеоритным
веществом, т.к. для них угол наклона прямой значительно меньше. Таким
образом, всю глубину общности макро- и микрокосмоса нам еще предстоит
осознать в полной мере (посмотрите квантовые состояния элементарных частиц в
соответствующей главе).
Подставив выражение (8.10) и (8.2) в (8.5), найдем радиусы орбит планет
Солнечной системы земной группы и группы Юпитера :
(см) (8.11),
(см) (8.12).
В таблице 8.1 указаны действительные (большая полуось орбиты) и
вычисленные по (8.11) и (8.12) в предположении круговой орбиты радиусы
орбит планет. В скобках указано квантовое состояние планет.
Таблица 8.1.
Планет
а
радиус
орб. см
вычисл.
см
Меркурий(3)
0,5791
0,559
Венера(4)
1,0821
0,993
Земля(5)
1,496
1,552
Марс(6)
2,279
2,235
Юпитер(2)
7,783
6,86
Сатурн(3)
14,28
15,4
Уран(4)
28,72
27,4
Нептун(5)
44,98
42,8
Плутон(6)
59,1
61,7
Было бы очень странно, если бы в Солнечной системе встречались тела только
в разных квантовых состояниях. Это бы означало, что некий менеджер ведет их
учет и поставляет в соответствии с утвержденным списком. Фактически это
означает полную дискредитацию идеи квантованности макротел. Поэтому мы
должны обнаруживать макротела в одном и том же квантовом состоянии.[24]
Подобное состояние неустойчиво и должно приводить к слиянию макротел, но,
учитывая их постоянное поступление в Солнечную систему, подобный феномен
докажет одновременно и квантованность и непрерывный рост массы Солнечной
системы. Для выяснения этого вопроса обратимся к спутникам планет. Проделав
аналогичную процедуру для них, мы увидим, что качественная картина остается
прежней, вплоть до копирования планетами юпитерной группы Солнечной
системы в миниатюре (эти планеты, как увидим ниже, сами являются
потенциальными звездами).[25] Правда, в еще большей степени "квантованность"
размазывается, т.к. она и для Солнечной системы не строгая, что видно по
некоторому несовпадению рассчитанных и действительных радиусов орбит
планет из-за существенных диссипативных процессов и возмущений. Для
расчетов необходимы, как минимум, два спутника (далее будет показан путь
расчета спутниковой системы для которого необходимо знать только массу
центрального тела).
Многочисленные наблюдаемые явления на Солнце подтверждают
предположение о том, что наше светило не только теряет массу за счет излучения
и "солнечного ветра", но и приобретает ее (жаль, что не знаем сколько) за счет
космического материала.[26] Очевидно, что метеоритная пыль должна давать
яркие спектральные линии железа и никеля в короне.[27] "Падение" облаков
космического водорода на Солнце вызывает не только вспышки, но и
подтверждает еретическую мысль о том, что термоядерные реакции греют
Солнце не только изнутри, но и снаружи.[28]
Потоки вещества от Солнца мы фиксируем легко, но, к сожалению, очень
трудно обнаружить обратный поток, даже падение комет на наше светило
обнаруживается с большим трудом.
Будущие исследования покажут, какой из этих механизмов превалирует.[29]
[1] "Обращаясь к Солнечной системе, нетрудно обнаружить следующие существенные особенности
ее строения:
1. Все планеты обращаются вокруг Солнца в одном и том же направлении.
2. Все планеты вращаются вокруг своих осей в направлении, соответствующем направлению их
обращения вокруг Солнца (исключение составляют Уран и Венера).
3. Эксцентриситеты орбит планет очень мало отличаются от нуля, т.е. орбиты планет почти круговые.
Исключение представляют орбиты Меркурия и Плутона.
4. Орбиты планет, кроме Меркурия и Плутона, лежат почти в одной плоскости, мало наклоненной к
плоскости солнечного экватора.
5. Крайне неравномерно распределяется между Солнцем и планетами момент количества движения
(для точки массы m, обращающейся по окружности радиуса r со скоростью v, момент количества
движения равен mvr). На долю Солнца, в котором сосредоточено 99% всей массы Солнечной системы,
приходится только 2% ее полного момента количества движения.
6. Вращение Солнца вокруг его оси происходит в ту же сторону, в какую движутся планеты вокруг
Солнца.
7. Орбиты большинства спутников планет близки к круговым, а движения большинства спутников по
их орбитам происходят в том же направлении, в каком планеты движутся вокруг Солнца.
8. Орбиты спутников в большинстве своем мало наклонены к плоскостям экваторов своих планет.
9. Планеты делятся на две группы: планеты типа Земли и планеты-гиганты типа Юпитера. Планеты с
большей массой вращаются вокруг своих осей с меньшими периодами. Планеты-гиганты имеют
наименьшую плотность.
Ни одной из существовавших и существующих космогонических гипотез не удается убедительно
объяснить эти закономерности и особенности, и это обстоятельство порождает скептическое отношение
к этим гипотезам". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы", "Наука", М., 1975, стр.61.
[2] "Межпланетная пыль - частицы преимущественно с массой 10-3 - 10-5 г., распространенные в
межпланетном пространстве. Общая масса межпланетной пыли оценивается в 1019 - 1020 г. При удалении
от Солнца плотность пылевого облака падает примерно как R-1,3 , а на расстояниях ?3 а.е. пыль
практически отсутствует. Наибольшая концентрация межпланетной пыли наблюдается в области
эклиптики, поскольку у большинства частиц наклонение орбит не превосходит 30-400". Е.Н. Слюта и др.
"Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.42.
[3] Некоторым подтверждением могут служить винтовые формы хвостов комет I типа. (Е.Н. Слюта и др.
"Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.71).
[4] Если в новой физике волна де Бройля имеет совершенно ясный физический смысл и является
поперечной ("колебания" частицы при движении по винтовой линии происходят поперек ее перемещения
в пространстве), то ортодоксальная наука в этом вопросе не имеет ясных представлений. Если считать
волну де Бройля поперечной, то приходится принять на вооружение эфир со свойствами твердого тела,
чтобы обеспечивалось распространение такой волны. Если считать ее продольной, то эфир должен
обладать свойствами жидкости или газа. Если отказаться от эфира вообще, то приходится вводить
новый вид волны - "волна вероятности", но тогда нужно раскрыть ее физический смысл и показать, что
такая волна должна обладать свойствами обычных волн, что доказано экспериментально. Даже в виде
волнового пакета частицу невозможно представить, т.к. по представлениям официальной физики для
волн де Бройля существует дисперсия даже в вакууме, поэтому волновой пакет расплывается со
временем. "Это не позволяет представлять частицы в виде группы волн де Бройля" (Б.М. Яворский, А.А.
Детлаф, Справочник по физике, "Наука", М., 1964, стр. 644).
[5] По представлениям современной науки потенциальной ямы не существует ни в случае движения
электрона вокруг ядра, ни в случае движения космического тела вокруг центрального. Поэтому данные
системы должны быть принципиально неустойчивы, а их фактическая устойчивость (являющаяся
образцом устойчивости в нашем мире) однозначно указывает на ошибочность этих представлений.
Только понятие универсальной энергии отталкивания, введенное новой физикой, позволяет дать
исчерпывающее решение этой проблемы.
[6] Автор является убежденным атеистом, поэтому упоминание всуе имени бога служит только для
удобочитаемости текста.
[7] Естественно, что в прошлом поступление вещества в Солнечную систему было значительно
больше. "Бомбардировка метеоритная интенсивная - событие, следы которого сохранились в
геологической истории планетных тел и малых тел Солнечной системы в виде областей с высокой
плотностью кратеров ударных на твердой поверхности. Определения возраста абсолютного пород лунных
материков датируют резкий спад интенсивной метеоритной бомбардировки временем ?3,9 млрд. лет
назад. Начало ее, вероятно, смыкается с последними стадиями аккреции (рост тел за счет
присоединения новых частиц - В.К.) планетных тел (?4,6 млрд. лет назад)". Е.Н. Слюта и др.
"Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.11.
[8] Последние исследования антарктических метеоритов подтверждают, что метеориты, поступающие
на Землю с этих двух направлений различаются между собой: "Метеориты антарктические - метеориты,
найденные в Антарктиде, где в определенных геоморфологических условиях в результате интенсивного
испарения притекающих с большой площади масс льда происходит накопление метеоритов на
поверхности льда. Найдено более 10 000 образцов, в том числе новые (например, метеориты лунные) и
редкие типы. По соотношениям метеоритов разных классов, а также по некоторым химическим
особенностям популяция метеоритов антарктических отличается от неантарктических. Причина этого
пока неизвестна". Е.Н. Слюта и др. "Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.43.
[9] Так как они должны двигаться против вращения нашей Галактики в целом.
[10] "Случайное накопление возмущений за счет сил тяготения планет называется диффузией комет.
К.А. Штейнс указал три закона диффузии.
Согласно первому закону диффузии накопление случайных возмущений в движении комет приводит к
постепенному уменьшению наклонов плоскостей орбит комет к плоскости эклиптики. На рис. 1 указано
распределение орбит по их наклонам к эклиптике для вновь открываемых комет, а на рис. 2 приведено
распределение старых комет по наклонам их орбит к плоскости эклиптики.
Как видно, для новых орбит равновероятны как прямые, так и обратные движения, в то время, как
большинство остальных (старых - В.К.) комет движется вокруг Солнца в прямом направлении.
По второму закону диффузии накопление возмущающих эффектов приводит к тому, что орбиты с
большими перигелийными расстояниями имеют в среднем меньшие эксцентриситеты и меньшие значения
больших полуосей.
Второй закон диффузии находится в очень хорошем согласии с данными наблюдений всех комет,
которые были открыты и наблюдались после 1700 г. Он характеризует направление эволюции кометных
орбит под действием планетных возмущений.
Третий закон диффузии объясняет распределение орбит новых комет в пространстве и
формулируется следующим образом: количество наблюдаемых новых комет возрастает с уменьшением
перигелийного расстояния. Он находит простое объяснение: кометы с большими перигелийными
расстояниями разрушаются намного медленнее, нежели те кометы, которые в перигелии проходят очень
близко к Солнцу". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы", "Наука", М., 1975, стр.140-142.
С точки зрения новой физики, все три закона диффузии комет и не только их, но и любого тела в
Солнечной системе можно объединить в один: любое тело в Солнечной системе, не поглощенное другими
телами, за счет гравидинамического взаимодействия с системой стремится занять круговую орбиту с
прямым движением (против часовой стрелки, если смотреть с северного полюса мира) и собственным
вращением в ту же сторону, чему способствуют взаимодействие с другими телами Солнечной системы и
диссипативные процессы. В результате достигается минимум потенциальной энергии системы в целом.
Рисунок 1 подтверждает, что "новые" кометы Солнце захватывает на своей галактической орбите,
поэтому наклонение их орбит близко к 900 (см. фигуру 8.1).
Особенно наглядно видна эволюция орбит в Солнечной системе на примере семейств комет Нептуна,
Урана, Сатурна и Юпитера. Если в семействе Нептуна орбиты комет обладают большим
эксцентриситетом, большим наклоном орбит и часто обратным движением, то в семействе Юпитера
характерны близость плоскостей орбит комет к плоскости эклиптики и исключительно прямые
обращения вокруг Солнца с малым эксцентриситетом (см. Е.Н. Слюта и др. "Сравнительная
планетология", "Наука", М., 1995, стр.62-63.
Несмотря на то, что рост членов Солнечной системы за счет метеоритного вещества не столь велик,
как от кометного, к нему полностью относится все, что выше было сказано о кометах. "Подсистема
астероидов плоская - астероиды с наклонением орбиты меньше 80 , т.е. с орбитами, расположенными
вблизи плоскости эклиптики. Подсистема охватывает около половины всех астероидов...(Сравни с рис.1
и рис.2 - В.К.). Подсистема астероидов сферическая - астероиды с наклонением орбиты больше 80 ". Е.Н.
Слюта и др. "Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.52.
[11] Подставив и , где Т - период обращения в (8.3), после простых преобразований
найдем: , а это и есть третий закон Кеплера. Обратите внимание, что при этом выводе
мы совершенно не пользовались понятием центростремительного ускорения, как это сделано, например,
в книге: Дж. Орир "Популярная физика", "Мир", М., 1969, стр.107-108.
[12] "Некоторые, например, крупный английский астроном Ф. Хойл, придерживаются мнения об
одновременном образовании Солнца и планет из первичного облака. Но на этом пути возникают
затруднения в объяснении распределения момента количества движения (количества вращения) между
Солнцем и планетами (в Солнечной системе на долю планет приходится 98% момента вращения, хотя они
составляют лишь 0,1% массы Солнечной системы". К.П. Белов, Н.Г. Бочкарев "Магнетизм на Земле и в
космосе", "Наука", М., 1983, стр.168), т.е. "неудовлетворительно объясняются трудности, оказавшиеся
роковыми для гипотезы Лапласа". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы", "Наука", М., 1975, стр.63.
"Иными словами, удельный (на единицу массы) момент количества движения у планет больше, чем у
Солнца, в среднем в 35 000 раз. Это обстоятельство являлось непреодолимым препятствием для многих
космогонических гипотез. В новейших гипотезах принимается, что за перенос момента количества
движения в Солнечной системе ответственно магнитное поле Солнца". Физика космоса, "Советская
энциклопедия", М., 1976, стр.70. Читателю, видимо, ясно, что привлечение магнитного поля Солнца
связано с совершенной безвыходностью положения ортодоксальной науки в этом вопросе.
[13] "Действительно, начиная с 1973 г., появляются все новые указания на присутствие межзвездных
пылинок в веществе метеоритов". Физика космоса, "Советская энциклопедия", М., 1976, стр. 443.
[14] Возраст большинства метеоритов близок возрасту Солнечной системы и составляет ~4,6 млрд.
лет. Е.Н. Слюта и др., Сравнительная планетология, "Наука", М., 1995, стр.14. Возраст Земли и Луны
определен таким же значением.
[15] "...советский астроном В.Г. Фесенков показал, что материя зодиакального света должна
обновляться через каждые 100 000 лет. За указанное время все пылинки, образующие зодиакальное
облако, должны выпадать на Солнце вследствие эффекта Пойнтинга - Робертсона. Источник,
пополняющий убыль материи зодиакального облака, с достоверностью пока не установлен". Физика
космоса, "Советская энциклопедия", М., 1976, стр. 78.
[16] "Но тогда должен существовать постоянный источник, питающий скопления космической
материи". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы", "Наука", М., 1975, стр.121.
"Переменность тяготения тел Солнечной системы в некоторой степени зависит также от процессов
роста массы планет вследствие постоянного выпадения на них метеорного вещества. В движении самих
планет этот эффект не вызовет сколько-нибудь заметных изменений, однако этого нельзя утверждать
относительно движения спутников планет на космогонических интервалах времени". (Там же, стр.180).
"Мы упомянули еще один эффект, могущий оказать влияние на эволюцию спутниковых движений, а
именно, эффект роста массы планет за счет выпадения метеорной материи. Этот эффект в наше время
весьма невелик, ибо, например, Земля за счет падения метеорной материи каждый год увеличивает свою
массу примерно на 3-6 тыс. т, однако он сказывается на движении Луны. Если бы количество метеорной
материи в Солнечной системе не пополнялось, то влиянием незначительного роста масс планет можно
было бы пренебречь. К сожалению, этого нельзя утверждать. Существует гипотеза, согласно которой
ледниковые периоды на Земле повторяются с периодичностью порядка 200 млн. лет. Геологические
данные не противоречат этой гипотезе. ... Как известно, в Галактике наблюдаются в значительных
количествах протяженные газово-пылевые облака. Солнечная система, проходя через эти облака,
пополняет запасы метеорного вещества". (Там же, стр.184).
"Помимо тормозящего эффекта космической пыли, на тела Солнечной системы воздействует и
солнечная радиация, которая порождает не только световое давление, но и вызывает дополнительное
(радиативное) торможение. Последнее особенно сильно проявляется в движении малых тел, в частности,
метеорной пыли. В этом направлении важные исследования были проведены академиком В.Г.
Фесенковым. Приведем некоторые из его результатов. Радиативное торможение приводит к уменьшению
размеров орбит. Так, для частицы радиусом в 1 см с плотностью в 3 г/см3 , первоначально двигавшейся
по орбите с большой полуосью в 2 а.е., время падения на Солнце составляет около 60 млн. лет. Для
микрометеоритов радиусом в 10 мк с плотностью в 1 г/см3 , движущихся в окрестности земной орбиты,
время падения на Солнце составляет всего 7000 лет. Отсюда следует, что межпланетное пространство
должно постепенно "очищаться" от космической пыли (а масса Солнца расти! - В.К.), если не будет
происходить компенсация ее пополнением из каких-либо других источников". (Там же, стр.186-187).
[17] "Радиусы планетных орбит приблизительно подчиняются найденному из наблюдений закону Боде -
Тициуса: Rn=(0,3?2n-2+0,4) а.е., где n - номер планеты. Эта формула, справедливая и для планетгигантов,
если считать Юпитер не пятой, а шестой планетой, стимулировала в свое время поиски пятой
планеты. На ее месте было открыто кольцо астероидов (при n=5, R=2,8 а.е.)". Физика космоса,
"Советская энциклопедия", М., 1976, стр. 70.
[18] Несколько цитат по поводу поиска квантовых состояний планет в ранней и современной
астрономии из: В.Г. Демин "Судьба Солнечной систем", "Наука", М., 1975, стр.235-237.
"Если проследить за эволюцией взглядов ученых, то можно заметить, что еще с древних времен
философы, физики, а позднее и механики отдавали приоритет идее об определенной "организации"
Солнечной системы. Так, Платон выдвинул принцип "идеальности" небесных движений, согласно
которому небесные движения должны быть равномерными и круговыми. ... В природе действительно чаще
всего мы встречаемся с почти круговыми движениями. С другой стороны, принцип Платона заставляет
задумываться над вопросом: "А не "выбирают" ли планеты свои орбиты по какому-либо неизвестному
еще физическому принципу?" (Такой принцип и предлагает новая физика - В.К.). В течение двух
последних веков, начиная от Тициуса и Боде, не один астроном пытался найти закон планетных
расстояний. Эти попытки не прекращаются и сейчас (достаточно вспомнить закон планетных расстояний
О.Ю. Шмидта). И несмотря на эмпиризм и слепой поиск, несмотря на отсутствие физических и
механических руководящих идей, сами эти поиски не оцениваются нами как поиски философского
камня. Почему бы и в самом деле не существовать закону планетных расстояний? Могут ли планеты
двигаться "на каких попало" орбитах? Не обязаны ли они в своем выборе орбит подчиняться каким-то
правилам?... Хотя силы ядерного взаимодействия отличны от сил гравитационного взаимодействия, все
же поиски принципов "квантования" орбит планет кажутся вполне естественными.... Оказывается,
непреодолимого барьера между классической и квантовой механикой нет. Это особенно ясно показал
член-корр. АН СССР Н.Г. Четаев. Он неоднократно высказывал интереснейшую мысль, оставшуюся, к
сожалению, без внимания: "Устойчивость, явление принципиально общее, как-то должна, по-видимому,
проявляться в основных законах природы".... Результат Четаева поразителен. Правило отбора
устойчивых действительных движений в гамильтоновых системах совпадает с правилами квантования
орбит электронов: оно приводит к фундаментальному для современной физики уравнению Шредингера".
[19] "Четыре внешних спутника Юпитера обладают обратным движением. Объяснить происхождение
всех спутников как с прямым, так и с обратным движениями в едином процессе очень трудно. Разумно
поэтому поставить вопрос: а не приобретены ли спутники с обратным движением Юпитером потом, "по
случаю"? Не остался ли надолго в окрестностях Юпитера случайно "забредший" в его сферу действия
астероид? Такое явление небесные механики называют захвато
...Закладка в соц.сетях
