Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...рактеристике состояния электрона в атоме с
помощью четырех квантовых чисел (n, l, ml, ms ) лежит принцип запрета (или принцип исключения),
сформулированный В. Паули. Согласно принципу Паули, в атоме не может быть двух электронов,
состояние которых описывалось бы совершенно одинаковым сочетанием значений названных выше
четырех квантовых чисел; хотя бы одно из них должно принимать различные значения". "О
систематике частиц", "Атомиздат", М., 1969, стр.12. Казалось бы, официальной физике можно
кричать: "Ура!" и изобразить электронные конфигурации всех атомов. Ан нет! Ничего не получается,
пока не применишь правило Ф. Гунда: "... электроны в пределах данной подоболочки стремятся
расположиться таким образом, чтобы величина их суммарного спина была максимальной..." (там же,
стр.14). Чувствуете противоречие с принципом Паули? Один требует разного состояния электронов,
другой - одинакового. "На основе принципа Паули в сочетании с правилом Гунда можно дать схему
(так называемая, идеальная схема), характеризующую распределение электронов соответственно
значениям квантовых чисел" (там же, стр.14). Ну, теперь то, можно кричать "ура"? Конечно, нет!
Следующая цитата весьма характерна для ортодоксального мышления. "Тем не менее, широко
распространилась тенденция считать идеальную схему именно нормальной, в то время как реальная
периодическая система рассматривалась в качестве аномальной, как частный случай аномального,
незакономерного проявления периодичности. Это противоречие, конечно, тормозило дальнейшее
развитие теории периодической системы. Для того чтобы преодолеть это противоречие, необходимо
было отказаться не только от представления о доминирующей роли главного квантового числа n (вот
тебе, бабушка, и главное квантовое число! - В.К.) в определении последовательности формирования
электронных конфигураций многоэлектронных атомов, но и от того, что вообще энергетическое
состояние электрона в многоэлектронном атоме всегда преимущественно определяется главным
квантовым числом" (там же, стр.21). Впервые от доминирующей роли главного квантового числа
отказался В.М. Клечковский, сформулировав (n+l) - правило: "Эта закономерность наиболее
отчетливо вскрывается, если группировку квантовых уровней электронов в атоме подчинить
принципу, основанному на объединении в одну группу уровней с одинаковым значением суммы
главного (n) и орбитального (l) квантовых чисел" (там же, стр.22). Вся эта канитель с наслоением
правил друг на друга имеет, в конечном итоге, пессимистический финал: "Мы должны, прежде всего,
отметить, что реальная схема формирования электронных конфигураций атомов в некоторых случаях
оказывается не столь строго последовательной, как это должно было бы вытекать из (n+l)-правила.
Наблюдается три основных типа расхождений" - далее они перечисляются (там же, стр.40).
[2] "Тождественность одинаковых частиц приводит в квантовой механике к специфическому
взаимодействию между ними, называемому обменным взаимодействием. ... Обменная энергия не имеет
классического аналога. ... Величины, называемые иногда обменной плотностью, нельзя истолковать
как обычные плотности заряда: они могут быть и комплексными. ... Обменная энергия является
электростатической - она пропорциональна квадрату заряда электрона. ... Чем больше степень
перекрытия волновых функций ("электронных облаков"), тем больше обменная энергия. ... Благодаря
обменной энергии в одной и той же системе могут существовать как силы притяжения, так и силы
отталкивания". "Физика микромира", "Советская энциклопедия", М., 1980, стр.42-43. Несмотря на то,
что в этом вопросе физики основательно натемнили, фактически существует только два варианта
интерпретации обменного взаимодействия: или это взаимное притяжение антипараллельных магнитных
моментов электронов (или отталкивание параллельных), или надо вводить новый вид взаимодействия.
По многим причинам оба эти варианта совершенно не подходят для квантовой механики, поэтому у
обменного взаимодействия отсутствует физический смысл.
[3] Перигелий и афелий - это ближайшая и самая удаленная точка орбиты тела, обращающегося
вокруг Солнца, поэтому примененные термины не совсем верны, зато удобоваримы, вместо корявого:
"перинуклий". Правильней было бы использование более общих (тоже корявых) терминов: перицентр и
апоцентр.
[4] Например, частоты линий в спектрах щелочных элементов определяются формулой:
, где - поправка (так называемый квантовый дефект). Для
каждого элемента значения поправок различны, кроме того, они различны и для одного и того же
элемента в зависимости от значения орбитального квантового числа l. R - постоянная Ридберга. Г.Е.
Пустовалов "Атомная и ядерная физика", Издательство Московского Университета, 1968, стр.118.
[5] Квантовая механика в качестве решений уравнения Шредингера получает не метастабильные, а
устойчивые "возбужденные" состояния электронов в атоме, поэтому вынуждена объяснять
неустойчивость таких состояний взаимодействием электрона с виртуальными частицами,
рождающимися в вакууме.
[6] "Тонкая структура спектральных линий является квантоворелятивистским эффектом. Она
объясняется результатом действия двух факторов: 1) взаимодействием собственного магнитного
момента электрона с магнитным моментом орбитального движения электрона; 2) релятивистской
зависимостью массы электрона от скорости". Н.И. Карякин и др. "Краткий справочник по физике",
"Высшая школа", М., 1962, стр.350.
http://www.new-physics.narod.ru
5. МНОГОЭЛЕКТРОННЫЕ АТОМЫ
Принцип образования их тот же - максимально возможный выигрыш энергии.
Для трехэлектронных атомов единственно возможная устойчивая структура будет
тогда, когда третий электрон будет иметь орбиту в плоскости, перпендикулярной
плоскости орбит двух электронов гелиоподобного атома, что показано на фигуре
5.1 (литий).
Третий электрон не может раздвинуть орбиты двух первых электронов из-за
их сильного магнитного взаимодействия (см. фиг.5.7). Если бы не влияние двух
электронов, то третий электрон имел бы круговую орбиту, но влияние этих
электронов приводит к растяжению орбиты вдоль линии 1-1 и сокращению вдоль
линии 2-2, что определяет эллипсообразную орбиту с эксцентриситетом, порядка
0,777 для лития, который сначала резко, а затем слабо увеличивается с
увеличением заряда ядра до, например, 0,854. При этом ядро находится в
центре эквивалентного эллипса, а не в его фокусе.
При добавлении четвертого электрона, из третьего и четвертого электронов
образуется подобие системы первого и второго электрона, только в
перпендикулярной плоскости, при этом ядро оказывается в фокусе
эллипсообразных орбит. Далее этот процесс продолжается до образования 8электронного
тора без внутреннего отверстия (фиг.5.2) в котором, если двигаться
по окружности вдоль оси тора, то электроны в нем встречаются вращающимися
вокруг ядра в одну сторону.
На фиг.5.2 орбиты в параположении для удобства восприятия смещены
относительно друг друга. Стремление к спариванию электронов как между
взаимодействующими атомами, так и при образовании тора (фиг.5.2) обусловлено
единственным стремлением к минимуму потенциальной энергии, который
обеспечивается, в данном случае, взаимодействием орбитальных магнитных
моментов и составляет основу химии. В этом отношении есть некоторая аналогия с
нуклонами в ядре, которые таким же образом обеспечивают минимум
потенциальной энергии своих собственных гравидинамических моментов (см.
теорию ядра).
На фигуре 5.3 изображен неон в виде на плоскость орбит двух первых
электронов (а) и в разрезе 1-1 (б). Точками на фигуре 5.3б показаны орбиты двух
первых электронов внутри тора, движущихся в противоположные стороны.
Из фигуры 5.2 видно, что, несмотря на общую выгодность образования тора и
связанный с этим рост энергии ионизации, присоединение третьего и шестого
электронов тора в наибольшей степени деформирует уже сложившуюся
структуру, поэтому энергия ионизации для этих электронов оказывается
значительно ниже ожидаемой.
Далее процесс идет точно таким же образом, при этом тонкое расщепление
спектральных линий, например, натрия, обусловлено разным направлением
движения наружного электрона у разных атомов одного и того же элемента. В
итоге получается как бы двойной тор с противоположным движением электронов,
что показано на фигуре 5.4 (аргон).
Здесь появляется очень заманчивая возможность (с энергетической точки
зрения) плотнее набить атом электронами, расположив их по квазикруговым
орбитам внутри второго тора, но эту возможность нельзя реализовать из-за
отсутствия "дырки" через которую электроны могли бы попасть к месту
назначения и, самое главное - энергетическая ситуация еще не созрела для
реализации этой возможности.
Подходящие условия появляются при добавлении пары электронов,
начинающих формировать еще один наружный тор, вспомним, что третий
электрон встраивать в тор не очень выгодно (фиг. 5.2,В). Это изображено на
фигуре 5.5 (кальций).
Теперь становится выгодным не достраивать дальше третий тор, а заполнить
первый почти круговой орбитой на которой располагаются всего 8 электронов (от
скандия до никеля), а в атомах меди и цинка заполняется уже второй тор двумя
электронами в положении, аналогичном гелию. Атом цинка изображен на фиг.
5.6.
Далее достраивается третий тор начиная от атома галлия и кончая криптоном.
Затем весь процесс повторяется вновь: в атомах рубидия и стронция начинается
образование четвертого тора, начиная с иттрия по палладий 8 электронов на
почти круговой орбите заполняют внутренность второго тора, в атомах серебра и
кадмия заполняется уже третий тор двумя электронами в положении,
аналогичном цинку и с индия по ксенон завершается образование четвертого
тора.
Затем точно так же в цезии и барии формируется начало пятого тора, начиная
с лантана по гадолиний 8 электронов на почти круговой орбите заполняют
внутренность третьего тора.
Поскольку влияние ядра значительно усиливается, то появляется возможность
еще 8 электронам (с тербия по гафний) образовать вторую квазикруговую орбиту
с противоположным движением электронов внутри третьего тора и теперь уже не
два электрона, а 8 (с тантала по ртуть) заполняют четвертый тор в плоскости
парных орбит цинка и кадмия. Если бы не было двух электронов пятого тора, то 8
элементов в ряду тантал-ртуть являлись бы неким подобием элементов в ряду
натрий-аргон. Таким образом, ртуть в некоторых отношениях подобна инертным
газам, из-за чего она представляет собой жидкость в нормальных условиях.[1]
Далее с таллия по радон завершается образование пятого тора, а франций и
радий начинают формирование шестого тора. 8 элементов с актиния по кюрий
образуют квазикруговую орбиту внутри четвертого тора, а 8 элементов с берклия
по 104 элемент - вторую почти круговую орбиту внутри четвертого тора с
противоположным движением электронов. В гипотетических элементах со 105 по
112 восемь электронов заполняли бы пятый тор в плоскости парных орбит и
являлись бы химическими аналогами ряда тантал-ртуть, в элементах со 113 по
118 завершилось бы образование шестого тора. Окончания этого заполнения и
тем более завершения формирования шестого тора мы, по всей видимости,
никогда не увидим из-за неустойчивости тяжелых ядер, а не из-за каких-либо
ограничений со стороны электронных оболочек. Поэтому надежды ученых на
"островок стабильности" в далеких трансурановых элементах не оправдаются.
Кстати, теперь под оболочкой приходится понимать один из 8-электронных торов,
вложенных друг в друга, как матрешки, вместе с их внутренним содержимым.
Если быть более точным, то существуют разного вида оболочки, принципиально
отличающиеся друг от друга: образующие тор и лежащие в плоскости,
перпендикулярной оси тора. Последние, в свою очередь, подразделяются на
двух- и восьмиэлектронные с орбитами электронов, аналогичными орбитам в
торах, но лежащими в одной плоскости и восьми- и 16-электронные
квазикруговые орбиты в той же плоскости, на которых электроны
коллективизированы. Размеры всех атомов в невозбужденном состоянии
примерно одинаковы, включая сюда и водород. Это указывает на то, что все
электроны в атоме находятся на стационарных орбитах размер которых всецело
определяется скоростью движения электрона так, чтобы они удовлетворяли
условию: одна волна де Бройля, механический момент равен моменту свободного
электрона. В связи с этим вызывает удивление логика современной физики, когда
квантовые числа, в которых может находиться возбужденный атом водорода,
механически переносятся на все атомы, считая совершенно безосновательно, что
только эти состояния и разрешены. Мы показали, что эти состояния
метастабильны и никакого отношения к строению невозбужденных атомов не
имеют. Действительно, радиус орбиты электрона обратно пропорционален
заряду ядра и прямо пропорционален квадрату квантового числа, поэтому, с
точки зрения современной физики, радиус атомов должен линейно увеличиваться
с увеличением заряда ядра. Наборами квантовых чисел невозможно описать
строение атомов, если не прибегать к исключениям, по количеству значительно
превышающим правила, в чем любопытный читатель может лично убедиться,
если у него хватит терпения разобраться в этом окончательно запутанном
вопросе.
Построив графики первой энергии ионизации атома в зависимости от числа
электронов, образующих данный тор (фиг.5.7), мы видим устойчивую тенденцию
к спрямлению графиков с увеличением номера тора (для 5-го и 6-го тора графики
смещены вниз на 2 эв для удобства рассмотрения). Это связано с увеличением
азимутальной подвижности электронных орбит с увеличением заряда ядра. При
этом в пятом торе пятый электрон уже способен раздвинуть орбиты предыдущих
электронов (сравним с фиг.5.2N). Тем не менее, присоединение третьего
электрона остается энергетически мало выгодным, что видно по началу графика
для шестого тора, а именно, это обстоятельство и определяет правила построения
электронных оболочек атомов, которые остаются, таким образом, неизменными не
только для существующих, но и для гипотетических элементов. Если бы это было
не так, заполнения электронами внутренности пятого тора не могло бы
происходить. Со временем, мы научимся делать выгодным присоединение
третьего электрона к тору и к тому есть несколько независимых путей. В этом
случае открываются уникальные возможности для химии, например, можно
получить железо в виде инертного газа.
В таблице 5.1 представлена схема заполнения электронами торов,
квазикруговых орбит и орбит в одной плоскости. По сути дела, эта таблица
представляет собой новую форму таблицы Д.И. Менделеева: элементы на одной
вертикали обладают подобными химическими свойствами.[2]
Таблица 5.1.
Заполнение
торов
Заполнение
квазикруговых орбит
Заполнение орбит в
одной плоскости
(H)
(He)
(H)(He)
Li Be B C N O F Ne
Na Mg Al Si P S Cl Ar
K Ca
Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni
Cu Zn
Ga Ge As Se Br Kr
Rb Sr
Y Zr Nb Mo Tc Ru Rh Pd
Ag Cd
In Sn Sb Te J Xe
Cs Ba
La Ce Pr Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tu Yb
Lu Hf
Ta W Re Os Ir Pt Au Hg
Tl Pb Bi Po At Rn
Fr Ra
Ac Th Pa U Np Pu Am Cm Bk Cf Es Fm Md No Lw
104
105 106 107 108 109 110 111 112
113 114 115 116 117 118
За исключением короткого "периода": H, He, который занимает особое
положение, остальные начинаются со щелочного металла и заканчиваются
инертным газом. При этом их сравнивать можно только попарно, т.к. строение
последующего резко отличается от предыдущей пары.
Если в современной физике, которая считает электроны в атоме
"размазанными" в пространстве не возникает вопроса о синхронизации их
движения, то в описываемой здесь неоклассической физике этот вопрос является
важнейшим не только для правильного понимания строения атомов, но и при
образовании молекул из атомов и твердых тел из молекул и более подробно будет
рассмотрен ниже. В этом же разделе мы должны обратить внимание на то, что
синхронизация возможна только для двух электронов, орбиты которых лежат в
одной плоскости и совершенно симметричны относительно ядра или для
большего количества электронов, если они располагаются симметрично на одной
квазикруговой орбите. В последнем случае атомы обладают магнитными
свойствами. Все остальные варианты не могут быть практически реализованы изза
невозможности синхронного движения электронов. Требование синхронизации
электронов имеет автоматическим следствием высокую симметричность строения
атомов, молекул, твердых тел, фактически - высокую симметричность всего
мироздания.
Ортодоксы, особенно с математическим уклоном, которые кроме формул
ничего не признают, могут обвинить автора в чисто умозрительном описании
строения атомов. На это можно возразить следующее: умозрительное описание -
гораздо более эффективный метод познания в тех случаях, когда математика
бессильна. Если бы Коперник вместо умозрительного описания строения
Солнечной системы попытался сделать это математически, он мучился бы с этой
проблемой до сегодняшнего дня и без всякого результата, т.к. такого описания не
существует в настоящее время. А попробуйте "математизировать" теорию
эволюции Дарвина - ничего не получится. Испокон веку любое научное
достижение начинается с описательного метода познания и только затем, по мере
возможности, подключается математический аппарат для уточнения уже
достаточно ясных представлений. Попытка поставить этот процесс познания на
голову приводит только к массе бессмысленных математических выкладок.
Мезоатомы
Новая физика утверждает, что радиус движения электрона в атоме
пропорционален массе электрона (см. формулу 2.3). Официальная физика
придерживается противоположного утверждения: расстояние электрона от ядра
атома обратно пропорциональна массе электрона (см. сноску [1] в главе 2).
Мезоатомы содержат в своем составе вместо электрона мезон (m-, p-, K- и т.д.).
Размеры мезоатомов меньше размеров обычных атомов во столько же раз, во
сколько масса мезонов больше массы электрона, т.е. соответствуют официальной
формуле для радиуса атома, где масса электрона (мезона) стоит в знаменателе.
Из этого факта можно было бы сделать вывод, что выводы новой физики по
данному вопросу ошибочны, однако при более внимательном рассмотрении
вопроса оказывается, что ошибку делает ортодоксальная физика. Конфликт
состоит в следующем. Очевидно, что гравитационное взаимодействие электрона с
ядром незначительно и не может влиять на поведение электрона. Вместе с тем,
масса электрона может проявить себя только в виде инерции при движении
электрона по определенной орбите, увеличивая ее радиус. По представлениям
квантовой механики электрон в атоме не обладает орбитальным движением,
поэтому масса электрона вообще не должна фигурировать в формуле для
радиуса, а появление ее в знаменателе противоречит физическому смыслу, т.к.
кроме инерции никаких других функций она нести не может. Чтобы решить
указанный конфликт, следует обратить внимание на момент количества движения
по орбите, который в результате действия закона сохранения момента импульса
сохраняет постоянное значение: S=mVr. При одном и том же моменте импульса
разных частиц (новая физика доказывает, что он равен 1 в единицах h/2p) в
соответствии с действием этого закона радиус орбиты частицы будет обратно
пропорционален ее массе при одной и той же скорости орбитального движения
(эта скорость вблизи ядра практически равна скорости света, что убедительно
показано в главе 9). Таким образом, физически обоснованы и верны два внешне
противоположных утверждения: в формуле для радиуса орбиты масса частицы
должна стоять в числителе с точки зрения инерции частицы и в знаменателе с
точки зрения сохранения момента импульса. К сожалению, ортодоксальная
физика не понимает физической сущности своих формул.
[1] "За исключением ртути, все максимумы на кривой (первых потенциалов ионизации в зависимости
от атомного номера элементов - В.К.) наблюдаются для инертных газов и все более глубокие минимумы
для щелочных металлов". Ф. Коттон, Дж. Уилкинсон, Современная неорганическая химия, "Мир", М.,
1969, 1 часть, стр.47.
[2] "Но это, однако, не означает, что даже совершенное знание электронных конфигураций атомов
во всех без исключения случаях позволяет делать однозначные выводы относительно свойств
соответствующих элементов". "О систематике частиц", "Атомиздат", 1969, стр.40.
http://www.new-physics.narod.ru
6. О ПОТЕНЦИАЛАХ ИОНИЗАЦИИ АТОМОВ
В таблицах экспериментальных значений потенциалов ионизации
зашифровано много информации о строении атомов, но, пока, эта информация
не используется достаточно эффективно из-за отсутствия конструктивных идей.
Знания, которые мы почерпнули из предыдущих глав могли бы внести ясность
в этот вопрос (качественно, эти таблицы стали уже ясны и в них нет ни одной
"аномальной" цифры), но дело сильно осложняется тем, что энергия связи
данного электрона с ядром включает не только электростатическое
взаимодействие, но и взаимодействие данного электрона со всеми другими и
одновременно действующее магнитное взаимодействие. Кроме того, при
удалении электрона происходит перестройка всей электронной структуры
атома. При одной и той же структуре электронов, с увеличением заряда ядра
эксцентриситет орбит электронов, как мы выяснили на примере гелия, падает
сначала резко, затем медленно. Это приводит к упрочнению связи электрона с
ядром за счет более круговой орбиты с одной стороны, и к ослаблению этой
связи за счет большего взаимодействия с другими электронами, с другой
стороны. У нас имеется аналитическое выражение только для одного из трех
одновременно меняющихся параметров - энергии связи данного электрона с
ядром, которую из теории водородоподобных атомов можно записать так:
(6.1),
где: - потенциал ионизации водородоподобного атома с зарядом ядра Z,
а - потенциал ионизации атома водорода. Очевидно, что здесь мы имеем тот
случай, когда без хорошей математической идеи решить задачу о потенциалах
ионизации атомов невозможно. А идея заключается в следующем (кстати, она
имеет общий характер и может быть использована для широкого круга
аналогичных задач). Введем в формулу (6.1) понятие эффективного заряда:
= (6.2),
где А отражает совместное влияние взаимодействия электронов между
собой и магнитное взаимодействие. Подставим (6.2) в (6.1) и преобразуем к
виду:
(6.3),
где: - n-ый потенциал ионизации М-подобного атома, - первый
потенциал ионизации M-подобного атома, Z - заряд иона, который образуется
при удалении данного электрона, A - параметр, зависящий от строения
электронных оболочек M-подобного атома.
Формула (6.3) будет справедлива, при A=const, только при , т.к.
форма орбит электронов зависит от Z, особенно при малых Z. Чаще всего в
таблицах приводят экспериментальные значения первых десяти потенциалов
ионизации и даже этого совершенно недостаточно, чтобы вычислить точное
значение параметра A в формуле (6.3). Чтобы решить этот вопрос, опишем
экспериментальные значения потенциалов ионизации М-подобных атомов
любым эмпирическим выражением, но с непременным условием, чтобы оно при
давало формулу (6.3). Тогда не требуется знать большой ряд
потенциалов ионизации и параметр А можно вычислить с любой точностью для
любого М-подобного атома.
Например, для первых трех периодов таблицы Менделеева предлагаю
следующую полуэмпирическую зависимость (вывод ее не приводится, т.к. не
представляет интереса, параметр В в этой зависимости также не имеет
значения):
(6.4).
Выражение (6.4) при дает (6.3), что является необходимым
условием.
Для бороподобных атомов (в качестве примера), в (6.4): А=0,63406,
В=0,06633. Сравнение экспериментальных значений энергии ионизации с
расчетом по (6.4) приведено в таблице 6.1.
Таблица 6.1.
Бороподобный
атом
Z
3
5
Е эксп. (эв)
24,376
47,426
77,39
114,21
157,9
Е по (57),эв
24,376
47,350
77,25
114,06
157,8
Бороподобный
атом
Z
8
10
Е эксп. (эв)
208,44
256,84
330,1
401,3
Е по (57),эв
208,37
256,83
330,1
401,3
Поскольку ошибка не превышает 0,2%, будем считать выражение (6.4)
удовлетворительным для практического пользования.
Значения параметра А для элементов первых трех периодов приведены в
таблице 6.2.
Таблица 6.2.
Элемен
т
H
He
Li
Be
B
A
1,00000
0,74271
0,7891
0,60122
0,6340
Элемен
т
C
N
O
F
Ne
A
0,5457
0,48029
0,4938
0,43789
0,3970
Элемен
т
Na
Mg
Al
Si
P
A
0,5441
0,45078
0,5080
0,44081
0,3918
Элемен
т
S
Cl
Ar
A
0,39043
0,35119
0,3198
Для всех остальных элементов выражение (6.4) уже не позволяет
достаточно точно вычислить параметр А из-за совершенно другого строения
оболочек (см. табл. 5.1) и требуется другое эмпирическое выражение, которое
нас сейчас интересовать не будет, поскольку принцип ясен.
Из-за того, что параметр А освобожден от влияния взаимодействия
электрона с ядром и его значение не зависит от строения М-подобного атома (в
том числе и от перестройки электронной структуры при удалении данного
электрона), очевидно, что электроны, образующие одну и ту же оболочку атома
и находящиеся от его ядра на одном и том же расстоянии должны иметь и
одинаковую энергию ионизации :
(6.5).
Понятно, что в первом коротком периоде =13,595 эв, т.е. равна энергии
ионизации атома водорода. Действительно, для гелия:
24,58?0,742712 =13,559 эв, поэтому величина 24,58-13,559=11,021 эв
обусловлена, в основном, магнитным взаимодействием двух электронов в атоме
гелия
...Закладка в соц.сетях
