Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...м. Астрономы, мало знакомые с небесной
механикой, считают возможность захвата вполне вероятной. Однако доказать строго математически
возможность и большую или достаточно заметную вероятность захвата совсем не просто. Пока мы не
имеем ее надежных количественных оценок. (Они даны ниже в этой книге - В.К.). Поэтому правильнее
воздержаться от ответа на этот вопрос". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы", "Наука", М., 1975,
стр.126-127. Очевидно, что новая небесная механика, утверждая движение макротел по винтовой
траектории и существование потенциальной ямы при гравитационном взаимодействии, одновременно
утверждает не только вероятность, но и неизбежность захвата.
[20] Многие исследователи считают кометы одними из самых древних реликтовых тел Солнечной
системы, другие предполагают, что некоторые кометы приходят к нам из других планетных систем.
Известный голландский астроном Я. Оорт предполагает существование на окраинах Солнечной системы
(150 000 а.е.) облака комет, питающего Солнечную систему. Предполагают также, что кроме облака
Оорта (в существовании которого мало кто сомневается) есть еще один резервуар комет - пояс Уиппла,
который находится за орбитой Нептуна. "Число комет в этой области оценивается в 109 с суммарной
массой ?1027 г. Предположение основывается на заметных возмущениях в движении Нептуна". Е.Н. Слюта
и др. "Сравнительная планетология", "Наука", М., 1995, стр.58.
[21] "Неоднократно высказывалось предположение, что десятая планета Солнечной системы движется
внутри орбиты Меркурия. К такому выводу в результате расчетов возмущенного движения Меркурия
пришли астрономы Морской обсерватории в Вашингтоне". В.Г. Демин "Судьба Солнечной системы",
"Наука", М., 1975, стр.54.
[22] "Есть некая закономерность во вращении планет: чем больше масса планеты, тем быстрее она
вращается". А.В. Бялко, Наша планета - Земля, "Наука", М., 1989, стр. 50.
[23] "Ведь вся (практически вся) энергия метеорита уходит в конечном счете именно на нагревание
горных пород, пройдя перед этим через другие, механические формы. Оговорка "практически" связана с
изменением в результате столкновения с метеоритом скорости движения всей Земли и скорости ее
вращения". А.В. Бялко, Наша планета - Земля, "Наука", М., 1989, стр. 81.
"Наиболее часто выпадают на Землю метеориты каменные, так называемые хондриты. Их силикатная
структура содержит хондры - зерна размером до нескольких миллиметров". Там же, стр. 80.
"Если предположить, что центральное твердое ядро (Земли - В.К.) состоит из железа, а жидкость - из
окиси железа FeO и сернистого железа FeS, то химический состав всей нашей планеты целиком
окажется близким к составу углистых хондритов". Там же, стр. 93.
[24] Земля и Луна могут рассматриваться как двойная планета в одном квантовом состоянии.
"Исключительная массивность Луны позволяет называть систему Земля-Луна двойной планетой и
считать, что условия образования этой системы несколько отличались от условий формирования других
планет. Однако после крушения гипотезы английского физика Д. Дарвина об отделении Луны от Земли
никакого иного объяснения столь значительным размерам Луны предложено не было". "Физика космоса",
"Советская энциклопедия", М., 1976, стр.66. Новая физика считает, что Луна захвачена Солнечной
системой почти целиком и речь надо вести не об ее отделении от Земли, а падении на Землю. Подробнее
о захвате Луны в конце главы.
[25] "Спутник регулярный - спутники, образующие миниатюрные системы, подобные Солнечной, около
трех самых крупных планет-гигантов. Это четыре галилеевых спутника Юпитера (открыты Г. Галилеем в
1610 г.), восемь классических спутников Сатурна и пять спутников Урана. Орбиты спутников
регулярных, как правило, почти круговые и лежат вблизи экваторов планет. Предполагается, что
системы спутников регулярных образовались под действием тех же процессов, которые привели к
образованию самой Солнечной системы". Е.Н. Слюта и др., Сравнительная планетология, "Наука", М.,
1995, стр.65-66.
[26] "Наблюдается и явление, приводящее к росту массы Солнца. Это падение на Солнце комет. Было
сфотографировано несколько комет, со скоростью 618 км/сек (вторая космическая скорость Солнца)
устремлявшихся к солнечному диску. Это были небольшие кометы, они обнаружили себя свечением
всего за несколько часов до своего исчезновения, до испарения в атмосфере Солнца. Оценить массу
этих комет трудно. Трудно даже сказать, насколько часто происходят эти события - пока их
зафиксировано слишком мало". А.В. Бялко, Наша планета - Земля, "Наука", М., 1989, стр. 114.
[27] "Примерно в то же время была раскрыта загадка таинственного элемента "корония", которому
приписывались яркие линии короны. Оказалось, что они вызваны свечением железа и никеля, только
находящихся в совершенно необычном состоянии, когда вследствие исключительно высокой
температуры (примерно 1-2 млн. градусов) и разреженности атомы этих химических элементов теряют от
девяти до четырнадцати электронов". Ю.И. Витинский, Солнечная активность, "Наука", М., 1983, стр.15.
[28] "По-видимому, где-то на границе фотосферы и хромосферы в результате сложного
взаимодействия излучения, конвекции, а также магнитных и электрических полей происходит нечто
необычное, непонятное. Потому что температура солнечного газа, которая до этого - от центра Солнца
до фотосферы - убывала (как и положено при удалении от источника энергии), неожиданно начинает
возрастать". А.В. Бялко, Наша планета - Земля, "Наука", М., 1989, стр. 129.
"Вспышка - очень сложное явление. Она проявляется прежде всего в кратковременном усилении
электромагнитного излучения в широком диапазоне длин волн, от жестких рентгеновских лучей с длиной
волны меньше 1 , а в редких случаях от гамма лучей с длиной волны около 0,02 , до километровых
радиоволн, и в выбросе ускоренных солнечных частиц. Кроме того, вспышки приводят к активизации
процессов в других областях солнечной атмосферы, порой удаленных от них на десятки тысяч
километров. А в некоторых наиболее мощных вспышках даже порождаются космические лучи, протоны
которых обладают смертоносной энергией. Общая же энергия вспышки составляет 1029-1032 эрг, что
сравнимо с энергией взрыва тысяч водородных бомб". Ю.И. Витинский, Солнечная активность, "Наука",
М., 1983, стр. 36.
"Сама солнечная вспышка обычно начинается быстрым возрастанием температуры короны примерно
до 40 млн. градусов, приводящим к появлению всплесков мягкого рентгеновского излучения". Там же,
стр. 37.
"Интересно, что в последние годы от нескольких протонных вспышек было зарегистрировано гаммаизлучение,
которое служит признаком наличия ядерных реакций в солнечной атмосфере. Оно появилось
во время их импульсной стадии". Там же, стр. 41.
[29] "Результаты экспериментов оказались неожиданными. Нейтрино не были зарегистрированы: поток
нейтрино оказался по крайней мере в пять раз меньше, чем было предсказано теорией. Эти
эксперименты показали, что наши представления о процессах, протекающих в глубоких недрах звезд, не
точны. По-видимому, недра Солнца холоднее, чем ранее предполагалось. Это означает, что из двух
возможных термоядерных реакций - протон-протонной и углеродно-азотной - последняя скорее всего не
реализуется во внутренних областях Солнца". Физика космоса, "Советская энциклопедия", М., 1976,
стр.382.
http://www.new-physics.narod.ru
8.1 ПЛАНЕТНЫЕ СИСТЕМЫ
На фигуре 8.1.1 представлена зависимость от целых чисел для
спутников Юпитера. У Юпитера качественная картина такая же, как и у всей
Солнечной системы. Четко разделяются спутники "земной" группы (первые
семь) и "юпитерной" группы. Юпитер находится в стадии интенсивного роста
массы (и вот-вот превратится в звезду, см. об этом ниже) о чем можно судить
по тому, что как спутники "земной" так и "юпитерной" групп находятся по
несколько штук в одном квантовом состоянии. Можно даже предполагать, что у
Юпитера есть свой пояс астероидов между спутниками "земной" и "юпитерной"
групп.[1]
"Земная" группа Юпитера: (см),
= 1,86 * 1016 см2/сек.
Спутни
к
радиус
орб. см
выч.
см
Метида (2)
Адрастея (2)
1,28
1,29
1,09
Амальтея (3)
Теба(Фива)
(3)
1,81
2,22
2,46
Ио(4)
4,22
4,37
Европа(5)
6,71
6,82
Ганимед(6)
10,70
9,83
"Юпитерная" группа Юпитера: (см).
?=17,8 ? 1016 см2/сек.
Спутни
к
радиус
орб. 1010
см
выч.
1010 см
Каллисто (1)
18,83
25,0
Леда (2)
Гималия (2)
Лиситея (2)
Элара (2)
110,9
114,8
117,2
117,4
100,0
Ананке (3)
Карме (3)
Пасифе (3)
Синопе (3)
212
226
237
Если в Солнечной системе в целом возникает подозрение, что такие
планеты как Меркурий (из-за большого эксцентриситета), Венера (из-за
обратного вращения вокруг оси[2]), Уран (из-за большого наклона оси
вращения), Плутон (из-за большого эксцентриситета и большого угла наклона
плоскости орбиты к плоскости эклиптики) захвачены Солнечной системой
целиком или в большей их части, то строение спутниковой системы Юпитера
(как и спутниковых систем других планет) укрепляет в этом подозрении. По
мере удаления спутников от Юпитера и ослабления гравидинамического поля,
эксцентриситеты и углы наклона плоскостей орбит увеличиваются, обратное
движение наружных спутников[3] и нахождение большинства спутников в
одних и тех же квантовых состояниях с очевидностью доказывают, что захват[4]
преобладает над постепенным ростом членов Солнечной системы.
Как и следовало ожидать, из-за большого удаления от Солнца, в
спутниковой системе Юпитера мы обнаруживаем спутники "земной" и
"юпитерной" группы с низкими квантовыми числами, начиная с n=1. Спутник 1
"земной" группы не может существовать в виде цельного космического тела изза
сильного приливного воздействия Юпитера, поэтому мы наблюдаем кольцо
Юпитера.[5]
На фигуре 8.1.2 представлена зависимость от целых чисел для
спутниковой системы Сатурна.
"Земная" группа Сатурна: ?n2 (см),
=3,72?1015 см2/сек.
Интересно отметить, что квантовые числа спутников имеют большие
значения, по-видимому, из-за знаменитого кольца Сатурна, реализовавшего все
меньшие квантовые числа.[6]
Спутник
радиус орб.
см
выч. см
Атлант (5)
Прометей (5)
Пандора (5)
1,38
1,39
1,42
0,91
Эпиметей (6)
Янус (6)
1,51
1,51
1,31
Мимас(7)
1,85
1,79
Энцелад(8
)
2,38
2,34
Тефия(9)
Телесто
(9)
Калипсо (9)
2,95
2,95
2,95
2,96
Диона(10)
Елена (10)
3,77
3,77
3,65
"Юпитерная" группа Сатурна: =1,39?1010 (см).
? = 2,296 ? 1016 см2/cек.
Спутни
к
радиус
орб. см
выч.
см
Рея(2)
5,27
5,56
Титан(3)
12,22
12,5
Гиперион(4)
14,81
22,2 ?
Япет(5)
35,61
34,7
Феба (10)
129,52
Гиперион "выпадает" из установленной закономерности из-за отсутствия
"квантованности". Этот случай очень интересен с точки зрения новой физики и
указывает на то, что в результате возмущений "волна де Бройля" макротел в
космическом пространстве может значительно искажаться. Первопричиной
таких искажений является изменение вращения тела вокруг своей оси.
Подтверждением тому может служить хаотичное вращение Гипериона вокруг
оси - уникальный случай для спутников планет. Гиперион и Феба имеют явные
признаки захвата их целиком, а не постепенного роста (значительный
эксцентриситет орбит, обратное движение Фебы).
На фигуре 8.1.3 представлена зависимость от целых чисел для
спутниковой системы Урана.
У Урана "земная" группа: = 0,04?108 ? n2 (см),
см2/сек.
Меньшие квантовые числа спутников "земной" и "юпитерной" группы, повидимому,
как и в случае Сатурна, реализованы кольцами Урана.[7] Уран со
своими спутниками является уникальным образованием в Солнечной системе
из-за особенностей его вращения вокруг оси.[8] Новая физика дает простое
объяснение феномену Урана.
Он вместе со спутниками образовался в межзвездном пространстве (см.
далее главу о космологии) и был целиком захвачен Солнечной системой с
обратным движением. За счет гравидинамического воздействия, орбита Урана
была постепенно повернута так, чтобы движение вокруг Солнца стало
"нормальным" и в настоящее время происходит переворачивание собственного
гравидинамического момента Урана параллельно общему гравидинамическому
моменту Солнечной системы. В конечном итоге, феномен Урана исчезнет. На это
указывает и "выпадение" массы Урана из ряда масс планет-гигантов, поскольку
за время эволюции своей орбиты он терял массу, но не имел возможности
естественного роста за счет космического материала, поэтому у него нет
спутников в одном и том же квантовом состоянии.
Спутни
к
радиус орб. см
выч.
см
Корделия (35)
0,497
0,49
Офелия (36)
0,538
0,52
Бианка (37)
0,592
0,55
Крессида (38)
0,618
0,58
Дездемона (39)
0,627
0,61
Джульетта (40)
0,644
0,64
Порция (41)
0,661
0,67
Розалинда (42)
0,699
0,71
Белинда (43)
0,752
0,74
Исключительно большие квантовые числа спутников Урана "земной" группы
соответствуют квантовым числам комет семейств Сатурна и Нептуна,
перегруженных метеоритным материалом (см. фигуру 8.5, №16 - №21).
Учитывая, что спутниковая система Урана сохранилась почти в "первозданном"
состоянии, подобный результат наводит на мысль, что на окраинах Солнечной
системы мы должны обнаруживать большое количество строительного
материала[9] (как увидим ниже, это замечание справедливо и к окраинам
галактик, где мы пока ничего не видим). О причинах больших квантовых чисел
смотрим также ниже.
"Юпитерная" группа Урана:
= 4,814?108?n2 (см), см2/сек.
В "юпитерной" группе Урана трудно ожидать спутники в одном и том же
квантовом состоянии (нет условий для их захвата), но могут отсутствовать
некоторые квантовые состояния, особенно на периферии, где гравитационное
поле ослаблено, что и наблюдается в действительности.
Спутни
к
радиус орб. см
выч.
см
Пак (4)
0,860
0,77
Миранда (5)
1,298
1,20
Ариэль (6)
1,912
1,73
Умбриэль (7)
2,660
2,36
Титания(9)
4,358
3,90
Оберон(11)
5,826
5,82
На фигуре 8.1.4 представлена зависимость от целых чисел для
спутниковой системы Нептуна.
Несмотря на то, что самый массивный спутник Нептуна - Тритон имеет
обратное движение, что указывает на его захват целиком или в большей своей
части, он находится в первом квантовом состоянии "юпитерной" группы.[10]
Спутник Нереида совсем недавно захвачен (по астрономическим масштабам
времени) и имеет очень большой эксцентриситет орбиты (е=0,75), поэтому
приходится рассчитать его будущее стационарное состояние по формуле:
, где а - большая полуось орбиты, равная 55,134?1010 см.[11]
Сегодняшнее положение большой полуоси Нереиды показано на фигуре 8.1.4
темной точкой. Остальные спутники в Солнечной системе не имеют столь
больших эксцентриситетов, поэтому в предыдущих расчетах предполагались
круговые орбиты.
"Земная" группа Нептуна: r = r0?n2 = 3,305 ?108 ? n2 (см).
? = 1,500?1015 см2/сек.
Спутни
к
радиус орб. 1010 см
выч. 1010 см
1989N6 (4)
1989N5 (4)
1989N3 (4)
0,482
0,500
0,525
0,53
1989N4 (5)
1989N2 (5)
0,620
0,736
0,83
Протей (6)
1,176
1,19
Меньшие квантовые числа спутников "земной" группы Нептуна, повидимому,
реализованы кольцами Нептуна.[12]
"Юпитерная" группа Нептуна: r = r0?n2 = 5,443 ?1010 ?n2 (см).
? = 1,924 ? 1016 см2/сек.
Спутни
к
радиус орб. 1010 см
выч. 1010 см
Тритон (1)
3,548
5,44
Нереида (2)
24,121 (стац.)
21,8
Чтобы убедиться в том, что значения , вычисленные из реального
устройства спутниковых систем, Солнца и планет не являются математической
абстракцией для подгонки теории под реальное положение вещей, построим
зависимость от массы центрального тела для спутников "земной" и
"юпитерной" группы, что отражено на фигуре 8.1.5.
Спутниковая система Урана (5, фиг. 8.1.5) по вышеупомянутым причинам
(длительное существование в изоляции от естественного роста) выпадает из
этой зависимости. Неплохо бы этот график описать аналитической
зависимостью - это очень важно в связи с обсуждаемой ниже возможностью
косвенного определения наличия внеземных цивилизаций, но за неимением
идеи расчетов, ограничимся эмпирической зависимостью ? (см2/сек)
спутниковой системы от массы М (г) центрального тела.
Эту зависимость можно описать формулами:
(8.1.1),
(8.1.2),
соответственно, для спутников "земной" и "юпитерной" группы.
Подставив (8.2) в (8.5), получим:
(8.1.3),
подставив (8.1.1) и (8.1.2) в (8.1.3), найдем:
(8.1.4),
(8.1.5).
Например, для звезды с массой в 5 раз больше Солнца (таких звезд
большинство) в соответствии с этими формулами планеты "земной" группы
будут в 3,5 раза дальше от звезды, чем в Солнечной системе, а планеты
"юпитерной" группы в 2,5 раза дальше. Чем больше масса центрального тела,
тем дальше расположены от него спутники. Это мы можем наблюдать и
непосредственно.
В этой связи и с учетом интенсивного роста Солнечной системы в прошлом,
в основном, за счет самого Солнца, планеты постепенно удаляются от светила.
Поэтому Марс демонстрирует будущее Земли, а Венера - далекое прошлое.[13]
Прекрасную статью по этому поводу написал Г.А. Скоробогатов в журнале
"Химия и жизнь", №12, 1983 г. "Где оно, "космическое чудо"?", в которой
показал, что жизнь на Марсе не могла достичь развитых форм из-за слишком
короткого периода благоприятных условий на этой планете. По-видимому,
через пару миллиардов лет Венера для человечества окажется более
благоприятным "домом", чем Земля (если человечество останется к тому
времени).
Мы видим, что, действительно, космическое вещество сепарируется по
значениям ? в зависимости от массы тела, образующего спутниковую систему.
Когда спутниковая система уже образована, дальнейшее наращивание ее
массы не вызывает вопросов. Вопрос состоит в том, откуда спутник "знает" где
ему зарождаться? Ответ на этот вопрос может быть в изначальной
квантованности значений ? свободных макротел. Она может возникнуть только
в том случае, если между собой слипаются частицы с одинаковой длиной
волны де Бройля, т.е. происходит "интерференция" этих волн. Вероятность
образования макротела из частиц с разным значением ? по-видимому, очень
мала, т.к. они не могут находиться рядом достаточное время. Квантованность
макротел является, в конечном итоге, следствием квантованности микрочастиц.
Более подробно этот вопрос рассматривается при обсуждении движения
фотонов. Таким образом, образование самих макротел, являющихся
строительным материалом планет и спутников происходит тоже с помощью
описанного выше механизма. Поскольку в мире микрочастиц возникает тоже
потребность в ответе на подобный вопрос, он будет дан в соответствующем
разделе.
Вспомнив наши рассуждения об эллиптических орбитах в разделе описания
атомов, мы можем сделать вывод о том, что эксцентриситеты орбит планет
вызваны непрерывным поступлением вещества в эти планеты. Вместе с
веществом они получают и избыточную механическую энергию.[14] При этом
небольшие планеты, к которым относятся планеты земной группы будут иметь
эксцентриситет орбит обратно пропорциональный их массам. Действительно,
их эксцентриситеты удовлетворительно укладываются в зависимость:
где г. (8.1.6).
У планет юпитерной группы огромные массы, за исключением Плутона,
поэтому их эксцентриситеты практически не чувствительны к массам этих
планет. У Плутона по зависимости (8.1.6) г. Очень малое значение
эксцентриситета орбиты Нептуна можно объяснить тем, что им захвачен
сравнительно недавно в качестве спутника Тритон, как целое небесное тело,
что подтверждает его аномальная масса и обратное движение. Поэтому
избыточная механическая энергия Нептуна на определенное время почти
пришла в соответствие с энергией притяжения к Солнцу.
Здесь необходимо обратить внимание на то, что диссипативные процессы в
каждом небесном теле Солнечной системы достаточно ощутимы и наличие
эксцентриситетов орбит, наклонов орбит к плоскости Солнечного экватора,
наклонения осей вращения к плоскости орбиты, вращение тел вокруг осей
можно объяснить только одним - постоянной подпиткой всех членов Солнечной
системы веществом и поддержание в связи с этим их "возбужденного"
состояния.[15] Если мы будем оставаться на позициях "рождения" Солнечной
системы, как целого, при любом механизме этого рождения, то все
перечисленные параметры возбужденного состояния давно должны были бы
принять нулевое значение. Пожалуй, в этом главный козырь излагаемых
взглядов на образование и строение Солнечной системы. В этой связи кажется
удивительным, что не гравитационное, а несравненно более слабое, в данных
условиях, гравидинамическое поле определяет облик Солнечной системы не
только в общих чертах, но и в частностях. Мало того, оно является как бы
мотором Солнечной системы, успешно конкурируя с гравитационным полем,
влияние которого сводится к "торможению", т.е., в основном, к диссипативным
процессам.
В центре галактик не обязательно иметь значительную притягивающую
массу. Каждая звезда может считаться практически свободной, а
центростремительную силу заменяет сила Лоренца для гравидинамического
поля. По этой причине, вероятно, в галактиках астрономы и не досчитываются
массы, необходимой для наблюдаемого движения звезд. В этом случае ? для
каждой звезды (для Солнца см2/сек) будет определяться плотностью,
скоростью вращения и скоростью движения в галактике (намеренно речь не
будем вести о галактической "орбите"). Эти же факторы определяют и
положение звезды в галактике, следовательно, ее строение. Подробнее
смотрим в главе, посвященной космологии.
Необходимо более внимательно посмотреть и на магнитные поля в космосе,
гравидинамическое поле проявляет себя внешне точно таким же образом,
поэтому многое из того, что мы относим к магнитному полю вполне может
оказаться проявлением гравидинамического поля, тем более, что для этого не
нужно веществ с магнитными свойствами или движения электрических зарядов.
Возвращаясь снова к Солнечной системе, можно утверждать, что по мере
роста массы планет и спутников за счет космического вещества в соответствии с
его природным распределением по химсоставу и плотности, сами планеты и
спутники увеличивают радиус орбиты. Радиус орбит планет не меняется только
в том случае, если неизменна масса Солнца. Прирост его массы в современный
период, по-видимому, равен потерям, на что указывает стабильность
постоянной излучения. Любая звезда неизбежно образует вокруг себя
спутниковую систему очень похожую на Солнечную систему не только с
подобным распределением радиусов орбит и масс планет, но и с подобным
распределением химсостава. Поскольку Солнце является заурядной звездой во
Вселенной, шансы найти братьев по разуму очень велики.
В заключение этого раздела решим одну интересную задачу.
Предположим, что мы закрываем некоторую поверхность n слоями
статистически расположенных в каждом слое тел, не перекрывающих друг
друга в данном слое, с коэффициентом заполнения площади в каждом слое
, где ?"1, а - площадь, перекрываемая телами в каждом слое.
Требуется определить общий коэффициент заполнения площади ? в
зависимости от числа слоев n.
В свое время, в области математики, автор открыл множество новых
исчислений, аналогичных дифференциальному и интегральному. Они
настолько важны в прикладном плане, что даны в приложении к этой книге,
благо, что основной принцип новых исчислений прост и его можно изложить на
нескольких страницах. По одному из этих исчислений ответ получить легко:
(8.1.7).
Нас, в данном случае, будет интересовать применение формулы (8.1.7) для
астрономии. Предположим, что в данной области космического пространства
средняя плотность вещества составляет ? г/см3. Если в некотором объеме V
будет находиться шарообразное тело массой m, то, очевидно, что: ,
где: r- радиус тела, а ? - его плотность. , а толщина одного
слоя с расположенным в нем одним телом . Число слоев , где X -
расстояние. ? примем равным 0,99 , что означает практически сплошное (на
99%) заполнение участка небосвода звездами или, наоборот, его
непрозрачность из-за поглощающего свет материала. Подставив все значения в
(8.1.7) и обозначив , после небольших преобразований, получим:
. Логарифмируя обе части уравнения, найдем: .
Учитывая, что абсолютная величина очень мала, заменим его
приближенным значением из разложения в ряд Тейлора: , тогда
найдем окончательно:
(8.1.8).
Выражение (8.1.8) позволяет сделать некоторые оценочные расчеты
относительно материи в космосе, в том числе и не светящейся. Так, например,
для того, чтобы статистически расположенные в пространстве звезды
практически полностью заполнили участок небосвода (на 99%), радиус
Вселенной должен составить световых лет, а для наблюдаемого радиуса
световых лет коэффициент заполнения составит всего при
г/см3. Если считать, что на расстоянии световых лет статистически
расположенные темные тела заполняют небосвод на 99%, то радиус таких тел
должен быть не менее 0,8 мм. Для более крупных тел Вселенная будет
прозрачна. Для нашей Галактики средняя плотность звездного вещества по
(8.1.8) составит г/см3, примерно такая же придется и на не светящиеся
тела. Приведенные оценки не противоречат предположению о наличии во
Вселенной большого количества материи, не выдающей своего присутствия
каким-либо излучением или экранированием удаленных объектов. Этот вывод
важен для понимания эволюции вещества во Вселенной и этот вопрос мы
частично затронем в дальнейшем.
Наконец, коснемся вопроса истории и будущего Земли. По всей видимости,
мы живем в эпоху небольшого поступления в Солнечную систему нового
строительного материала (за исключением водорода). Об этом, в частности,
можно судить по довольно ощутимому
...Закладка в соц.сетях
