Жанр: Журнал
А другого глобуса у вас нет
...ложено, закрыта,
ключей ни в одном из карманов при нем нет, а в этот же самый момент и
полицейский грозный автомобиль уже совсем рядом обозначился.
Вспомнил, конечно - даром что стресс. А, может, стресс и помог. В общем, ринулся
опять в сортир проклятый. В сортире ключи злополучные и оказались, поскольку сам
же там их и выложил, чтобы... не потерять. Ну и арест тоже там состоялся - в
сортире. На котором история, с него же начавшись, и замкнулась.
Но по части "авося" этого бедолагу далеко переплюнул коллега из штата Мичиган,
который ресторан "Бургер Кинг" (слово "ресторан" пусть тут никого в заблуждение
не вводит, потому как эта штука - тот же "Макдоналдс", только в другой упаковке)
грабить отправился - в городе Ипсиланти.
Причем серьезно так отправился - с пистолетом самым настоящим. Но, опять-таки, и
с неразлучным "авосем".
Ну, вошел, вид самый строгий - и к кассе. Пистолет вынул, у кассира денег
потребовал. Кассир хмыкнул презрительно и говорит: какие же, дескать, могут быть
деньги, если кассовый аппарат закрыт? Тут, конечно, бандюга озадачился, а
поскольку никакой шпаргалкой сценарной не запасся - в смысле, когда и чего
делать, да что говорить - то только и нашелся, что спросить глупо: а открыть,
дескать, нельзя ли?
Кассир говорит: отчего же. Можно и открыть. Но необходимо заказ сделать. На
любую в меню имеющуюся жрачку. Ну, грабитель тут стал меню листать задумчиво.
Листал-листал, а потом и говорит: ладно, хрен с ним. Мне тогда порцию колечек
луковых, в тесте обжареных.
Кассир уже было пальцы над клавиатурой занес, но тормознулся и на грабителя с
большим осуждением посмотрел. Ты, сказал, читать умеешь или как? Написано же про
колечки твои: обеденное меню. А у нас на часах восемь вечера. Так что ж ты мне
голову тут морочишь?
Грабитель еще раз в меню глянул, на часы посмотрел - все верно. Шляпу на глаза
надвинул, пистолет в карман сунул, сказал: да ну вас всех - тебя, колечки, кассу
и весь твой "Бургер Кинг" - к едрене фене. И ушел обиженный.
Хотя на кассира, если уж честно, ему обижаться было не след.
Да что там рестораны-закусочные. На банк иной раз идут - с той же самой степенью
подготовки. В городе Мэдисон, штат Висконсин, выехала как-то полиция на срочный
вызов в Вэлли Бэнк. С саперами выехала, потому что обнаружилось в банке том
самое настоящее - и очень серьезное - взрывное устройство.
И вот какая картина выяснилась по прибытии. К двери хранилища - где главные-то
деньги и лежат - присобачена была бутыль со взрывчаткой. А к бутыли детонатор -
в очень даже рабочем состоянии, электрический. Его только в сеть воткнуть, да
выключателем соответствующим щелкнуть. Тут-то - на предмет воткнуть - у
грабителей, видать, заминка и вышла. Отчего и ретировались они не без понятного
огорчения.
И ведь каковскую работу проделали! В банк среди ночи проникли мастерски, к
хранилищу да двери его стальной пробрались, бомбу, на славу изобретенную, к
двери примостырили. Даже переноску прихватили - на случай, ежели провод до
розетки не дотянуть будет. А переноски им той не хватило - ровно метр. Так оно
все смонтированным и осталось: на двери бомба, от нее провод к переноске, дальше
сама переноска, во всю длину вытянутая. И этой переноски вилка, в метре от
розетки застывшая.
В общем, как мы убедились, к очень печальным результатам приводит забвение
принципов великого вождя пролетарской революции, который об ихнем брате, воре да
грабителе, озабочивался немало. Он-то ведь, Владимир Ильич, не только "Грабь
награбленное" на повестку дня выдвинул (каковой тезис они-то все как раз к
самому сердцу приняли). А то, что он же, Ильич, планирование и учет как самые
ключевые моменты для любого разбойного - или там революционного - дела в виду
имел, это вот как-то мимо. Вот это вот все как-то не доходит.
Или ежели и доходит, то с таким начетническим перегибом (против чего Ленин тоже
возражал неоднократно), с таким каким-то забубенным этих планирования да учета
обожествлением, что результаты образуются опять-таки самые плачевные. Потому что
в воровском деле - как оно, собственно, и в любом другом - мера нужна.
Диалектический потому что процесс. На чем не только какая-нибудь Албанская
коммунистическая партия погореть может, но и отдельно взятый индивидуальный
преступник.
Как погорел в 1996 году флотский офицер Дейна Коллинз, угрохавший за что-то там
своего коллегу. У следственной группы на счет Коллинза подозрения-то имелись, но
их, подозрений, как вы понимаете, для суда да приговора недостаточно. Ну да
офицер Коллинз, будучи - может, и в силу профессии - фанатиком планирования, сам
следователям и помог.
При обыске - довольно отчаянном, поскольку, как я уже сказал, ничего всерьез
отягчающего на него накопать не удавалось - вдруг и нашелся блокнот, где вся
операция (до моментов вроде бы совсем уж очевидных) была шаг за шагом расписана.
С такими, среди прочих, записями:
"Заманить." "Убить." "Расчленить, отделив голову, пальцы рук и ног." "Разложить
в два мешка." "Отвезти тело в Пенсильванию. Голову и пальцы оставить -
разбросать на обратном пути." (Я, конечно, извиняюсь за подробности - но уж так
оно в деле было.)
Последняя - по всей логике напрашивающаяся - запись, как вы понимаете,
отсутствовала. "И не забыть спалить весь план преступления."
В том же году в городе Батон Руж, штат Луизиана, полиция арестовала Шаринассу
Фейрли - на предмет убийства собственного муженька. Тут они, вроде, даже особых
и подозрений на ее счет не питали поначалу, а рылись в семейных бумагах более по
долгу службы, так как со смертью мистера Фейрли все выглядело не очень чтобы
хорошо.
Ну, и наткнулись опять-таки на блокнот. Где все поэтапно и было расписано.
"Сначала ему позвонить. Предложить ужин и постель." "Принять вместе с ним
ванну." "Отдаться ему так, как никогда прежде. Лечь рядом и ждать, пока он
заснет. Не забыть надеть перчатки. Грохнуть негодяя."
Комментировать тут, вроде, нечего. Не могу, правда, не отметить, что снотворное
было выбрано и элегантное, и даже в некоторой степени гуманное. Другие
злоумышленники в таких ситуациях люминал или иную какую гадость в чай сыплют.
(Но и мужьям отсюда наука последовать может - если вдруг ни с того ни с сего
отдаются им любящие супружницы "как никогда прежде"...)
И на еще более мерзком, чем два предыдущих, деле подловили в том же году
любителя планирования да учета. Полиция в городе Адриан, штат Пенсильвания,
арестовала некоего Гэри Линна Дэвиса, сорокатрехлетнего педофила. Обнаружив при
обыске в его квартире список ста двадцати пяти детей, который он любовно назвал
"Мальчики и девочки, с которыми я БЫЛ". И против каждого имени - что, когда и
как с ними он сделал. И в данном случае просто прекрасно, что сволочь эта такой
тщательной оказалась. Я бы и всем прочим существам его породы того же от всей
души пожелал. И чтобы с тем же исходом. Чтобы потом уже неспешно - досуга-то
море - составлять в тюряге своей новый список. В смысле - кто его, когда и как.
Учет этот иногда ведется самый строжайший, что в твоей бухгалтерии. Когда в 1994
году ФБР заарестовало супругов Уильямс - Джонни Мэдисона и жену его Кэролайн -
имели на них федералы обвинение в одном лишь единственном ограблении. Чего,
однако, и для ареста, и для последующего обыска оказалось достаточно.
А при обыске обнаружился и прелюбопытный журнал. Не какой-нибудь блокнот
задрипаный, а приличный гроссбух, солидный и по всем предметам необходимым
разграфленный тщательно. С указанием всех - до единого - совершенных ограблений
(в основном, кстати, банков - работали супруги серьезно). И вот как рубрики их
выглядели: "Дата", "День недели", "Штат, округ, город", "Адрес", "Взято брутто",
"Наличные расходы" и "Остаток нетто". И так по этому журналу выходило, что за
восемь лет провернула разбойно-бухгалтерская пара 56 ограблений, потянувших в
сумме на миллион долларов. При этом живя размеренной и почтенной жизнью в
приличном пригородном доме в родной своей Калифорнии.
Так что кому другому, а ФБР страсть супругов к основательности и тщательности
только ко двору и пришлась. Сэкономив значительное количество нервной и,
главное, умственной энергии (а там, как и в полиции, тоже не Ньютоны трудятся -
что мы с вами позже рассмотрим более пристально).
А как- то и еще одну пару супружескую, тоже к планированию да учету с трепетом
относившуюся, взяла полиция в Миннесоте под белы рученьки. Сами они, по правде
сказать, не грабили -что не значит, что перед законом от того белоснежными да
чистыми выходили. Не грабили - но грабежи регулярным образом заказывали. Имея
своего рода "семейного" вора, которого и наставляли, какие вещи и где ему
попереть следует, и сколько за каждую из них ему полагается гонорар. Начисто
исключая элемент случайности и импровизации.
И учет поставлен был - как надо. Проще, пожалуй, чем у супругов Уильямс, но тоже
достаточно тщательный. То есть, заказано, взято, уплачено. На общую сумму в
четверть миллиона. Что, хотя и круто, но по доходам муженька не так чтобы очень
- он и два-три раза по столько в год получал, будучи весьма и весьма
преуспевающим дантистом.
И что интересно. Когда супругов этих, Джеральда и Гретхен Дик, взяли со списком
да с вещичками крадеными, мадам Дик высокомерно у полиции поинтересовалась:
"Хорошо, взяли вы нас с поличным. И что дальше?" Ну, с тех пор она для себя, я
полагаю, этот вопрос выяснила. Но фамилия у нее для такого вопроса - в
таковской-то ситуации - самая, между прочим, подходящая. "Дик" нынче в
разговорном американском языке... Как бы это сказать... Ну, вроде как хрен, только
не совсем чтобы овощ. И не в таком вот интеллигентно-завуалированном, а в
несколько более прямом смысле. Как, скажем, во фразе "дикхэд", когда в виду
имеется, что у человека на плечах заместо головы вот это вот самое.
И еще одной историей мне поделиться хочется, прежде чем под разговором на тему
планирования черту подвести. Эта история хорошей иллюстрацией вот какого тезиса
явиться может: планируя что-нибудь против другого такого же, то в в расчет
принять неплохо, что он - или там, скажем, она - свое планирование на шаг дальше
произвести может. Или в более простонародном изложении: на каждую хитрую полость
есть инструмент с винтом. Что в виду иметь непременно следует. А иначе -
огорчения вполне возможны.
Задумал в 1995 году Николас Лалла, житель городка Ист Пачог в штате Нью-Йорк,
закон - в гражданской, правда, а не уголовной его части - вокруг пальца обвести.
Они с женой пребывали в состоянии перманентного разрыва, так он, чтобы от
алиментов избавиться, а заодно дележки дома избежать (в котором они до поры под
одной крышей проживали) решил супружницу засудить. На предмет злобного ее
характера и склонности к рукоприкладству.
С чем в полицию в слезах и явился. Так, дескать, и так, лупцует меня бывшая
супружница почем зря, терроризирует всячески - а посему нельзя ли ее из дома
вытурить (лучше бы, конечно, препроводив в какую-нибудь каталажку) и меня от
всех этих издевательств оградить. Потому что, сказал, несмотря на молодой еще -
тридцать два года - возраст, сдачи я ей дать не могу, а терпеть все это сил уже
нет.
И не так чтобы голословно он свое это заявление сделал. А подкрепил его
магнитофонной кассетой, на которой отчетливо слышны были звуки пощечин,
сопровождаемые воплями мистера Лаллы "Не бей меня!". Страшная такая звуковая
картинка.
Супружницу его бывшую полиция, конечно, вызвала - в эпоху торжествующего
феминизма ей, полиции, все это ни в какую диковинку не показалось. Но тут-то и
выяснилось, что не учел пострадавший Николас Лалла всего того, о чем мы
несколько выше говорили. Потому что супруга, прослушав леденящую кровь
аудиокассету, головой покивала - и достала из сумочки другую кассету. Видео.
На которой - в цвете и в стереозвучании - снят был процесс изготовления той,
первой кассеты. (Мадам Лалла, к окошку подкравшись с камерой, весь этот спекталь
и сняла.) И получался на экране ТВ бывший ее муженек - у стола с магнитофоном и
с мухобойкой в руках. Которой он по столу и шлепал звонко, тут же взвизгивая:
"Не бей меня!" Результат? Повязали бедного мистера Лаллу - за ложное обвинение.
А почему? Потому что нашлась же вот все-таки видеокамера с винтом и на его
хитрую... полость.
Но вот я пишу все это - и думаю: а чего, собственно, дурака-то валять? Якобы
этот того недоучел, тот - еще вот этого, а потому, дескать... Да ничего не
"потому". Хрен ли их и искать, сложные эти психологические причины. Как того
черного кота в темной комнате - заранее зная, что никакого такого кота там не
было, нет и не будет.
"Потому" здесь существует одно-единственное - оно же и самое банальное. Идиот на
идиоте потому что. Без малейших исключений и без всяких смягчающих ситуацию
"но". Так что психологию тут подпрягать - это уж прямо поперек совета покойного
режиссера Григория Козинцева получается. (Как-то черкнул он в одной из своих
записных книжек среди прочих на предмет театра и кино наблюдений и такую
чрезвычайно полезную мысль: "Глупо анализировать звук милицейского свистка с
точки зрения теории музыки". Именно тот случай. Что, кстати, как мы позже
убедимся, и к самой-то милиции - полиции, пардон - такое же наипрямейшее
отношение имеет.)
Я тут приводил выше еще одну цитату - из любимого моего американского писателя
Лоуренса Блока. "Ты слишком глуп, чтобы красть." Это у него в одном романе умный
вор своему коллеге-идиоту говорит. Так что дело, безусловно, не в том, что
воровская профессия придурков одних привлекает - это ж все-таки не политика.
Есть, конечно, в занятии этом нечто, требующее весьма специфических человеческих
качеств - но идиотизм, если уж вор какое-то время на свободе пробыть все-таки
рассчитывает, явно не из их числа.
А идиотов много по причине самой прозаической. Потому что - дорогие вы мои, а
где же их мало?! И я вот тут обмолвился раз-другой, дескать, что ж вы хотите,
все-таки в воры же пошли, а не в профессуру. Обмолвился - но от самокритики
уходить никуда и не собираюсь. Не подумавши обмолвился. Как будто тех самых
придурков процент среди профессуры ниже. Тот же он, этот процент - с точностью
до десятых, сотых и тысячных. Только у них и идиотизм иного несколько характера
- остепененный. (Доберемся мы еще и до ихнего брата. Это я в планах имею.)
И, кстати, руку-то на сердце положа - оно ведь и хорошо, что столько недоумков
мир криминальный населяют. При нашей с вами полиции-милиции с умными бандитами
дело иметь - совсем кранты. А так - при таком-то обилии идиотов - нет-нет, да и
отлавливают. На что сплошь и рядом никакой такой детективной работы а-ля Шерлок
Холмс и не требуется, чтобы, скажем, личность преступника установить. Уж в этом
они со всей душой полиции навстречу идут.
Одна такая парочка в 1993 году ограбила в Сан-Диего сбербанк. Результативно,
между прочим, ограбила, взяв даже и какие-то деньги. Ну, а взявши, кинулись эти
двое, конечно, в бега. В автомобиль свой прыгнули, и только удирать, а тут в них
какой-то дедушка, от возраста да ежедневной порции транквилизаторов и прочих
медикаментов несколько дезориентированный - на своей машине и воткнулся. (Ох,
эти дедушки-бабушки медикаментозные... От них, между прочим, не только грабители в
тутошних краях воем воют. Иной уже имени-фамилии своих назвать не может, а также
все и несется на тебя либо в Джипе Чероки, либо в Бьюике каком не менее
устрашающих размеров... Ну да хоть раз вон польза от них получилась...) Но это уже
случай - да и если бы даже не он, от судьбы бандитам тем все равно не уйти было.
Поскольку, хотя грабили они банк в лыжных масках - ну знаете, вязаные такие,
физиономию закрывают целиком, а для глаз дырки, конечно, проделаны - так вот,
грабили-то они банк в масках, но полиция самые детальные изображения их не
прикрытых масками личностей тем не менее имела. Потому как маски свои взялись
они натягивать уже у самого банка - прямо напротив банковского автомата
уличного. Который, как оно и положено, видеокамерой оборудован был. Ну, а уж
она-то весь процесс и зафиксировала.
В отличие от этих двоих, вор по имени Вернон Брукс был человеком гораздо более
знающим. Уж он-то существование видеокамеры из виду не упускал. И, когда
грабанул магазин "Радио Шэк" в Рэли, штат Северная Каролина, то позаботился и о
зловредном видеоглазе. Прежде, чем из магазина смываться, умный наш Вернон
видеокамеру открутил к чертовой матери и тоже с собой уволок. Ищи теперь,
дескать, ветра в поле.
Особо долго, конечно, того "ветра" не искали, поскольку изображение его у
полиции опять-таки имелось. Камера снимает - и эту часть процесса искушенный в
секретах современных технологий Вернон понял правильно. Но вот запись сама
производится не на камеру - что в общем не такая уж на сегодняшний день тайна -
а на ленту видеомагнитофона. В котором, она, естественно, и обнаружилась.
Конец истории? Не совсем.
После отсидки - не слишком, правда, длительной - вышел еще более поумневший
Вернон Брук на свободу, да и взял с ходу продуктовый магазинчик. После чего с
ходу же за решеткой и оказался опять. Будучи снятым во время ограбления... на все
ту же установленную в магазине видеосистему.
А вот Макартур Уилер, ограбивший на пару с приятелем банк в Питсбурге в 1996
году - тот и еще более глубокими знаниями на предмет видеооборудования
отличался. Он-то, конечно, знал, что этих видеокамер в банке понатыкано в каждом
углу, но никакие маски от того в ход пускать и не собирался. Другое - как Уилеру
знающие люди объяснили, гарантированное - средство против видеонапасти имелось.
И вот перед тем, как на дело само уже отправляться, намазали Уилер с коллегой
физиономии лимонным соком - годился, как теория гласила, только натуральный.
Поскольку по той же теории любая такая физиономия в силу каких-то уж там особых
свойств лимонной кислоты на видеозаписи получится только размытым пятном - без
различимых деталей. В общем, натерлись лимоном, пушки в зубы - и на дело. Уже
без страха.
Теория, что и говорить, интересная - не один физик репу себе почешет задумчиво.
Но мы ж знаем, что за штуку классики марксизма в качестве критерия истины
активно - и, в виде исключения, справедливо - выдвигали. А критерий этот -
практика, то есть - к великому для Уилера с компаньоном сожалению обнаружил
данной теории несостоятельность. Отчего бандитские их морды всеми видеокамерами
были зафиксированы и на всех подключенных видеомагнитофонах записаны. А
последователей лженауки взгрели не слабее, чем то во времена Иосифа
Виссарионовича делалось, впаяв по двадцать четыре года на брата. (Ну, может, и
не за одно лишь к ложным научным теориям пристрастие - в данном-то случае...)
Иногда, между прочим, и более древний фотоаппарат свою работу в этом плане
выполняет вполне достойно. Когда в 1997 году арестовала полиция в Редондо Бич,
штат Калифорния, эксгибициониста Джимми Роберта Джуэла, бедолага даже и
отпираться не стал. (Эксгибиционист, ежели кто не знает, это такой человек,
которому ничего слаще нет, как перед противоположного пола народом вдруг -
ррраз! - и обнажиться. Получив в ходе процесса какое-то уж там свое сугубо
своеобразное сексуальное удовлетворение. И при прочей тотальной свободе для
сексуально вывихнутого населения, этот вариант - вываливать, то есть, наружу
все, что вываливается, прямо на улице - властями пока не одобряется. Во всяком
случае, так оно на момент написания этой книжки было. А дальше - поживем,
увидим. Хотя чего ж и поживать-то... Как будто и так тенденция не прослеживается...)
В общем, Джимми этот на дело в своем пикапе выехал, в кузов залез и стал жертвы
- ну, или там объекта своей небанальной страсти - дожидаться. С тем, чтобы как
только подходящая дамочка покажется, он дверцы пикапа нараспашку - а за ними
сам, весь из себя красивый и в костюме Адама. Такой вот был профессиональный
план.
Тут как раз на улице женщина молодая и нарисовалась. И даже расположилась
недалеко от пикапа припаркованного постоять. Но постоять не праздно, а вполне по
делу. Поскольку подумывала эта женщина о покупке дома - и решила несколько его
фотографий в разных ракурсах сделать. Чтобы потом семье да друзьям показать -
поговорить да посоветоваться.
Ну, стоит она себе, фотоаппарат свой готовит, и тут Джимми Джуэл двери пикапа
нараспашку и - вуаля! Вот в таковский самый торжественный момент его, из себя
красивого, пленка и запечатлела. Вместе с номером его же рабочего автомобиля.
Только и осталось полиции, что, с фотографией сверившись, Аполлона нашего в
кутузку препроводить.
Но даже и в отсутствие видео и фотооборудования все-таки прилагает преступный
народ все усилия, чтобы стражей порядка излишней работой не обременять. Проявляя
в таковских своих усилиях просто-таки недюжинную изобретательность.
Грабитель, в 1993 году магазинную кассу взявший в Перриополисе, штат
Пенсильвания, понимал, что личность свою все-таки маскировать некоторым образом
необходимо. А иначе ведь получится, что полиция вообще задарма зарплату свою
проедает - а это, между прочим, народные денежки.
Ну, он, конечно, вырядился по такому случаю. И вполне успешно ограбление
провернул. А потом уже свидетели и показали, что взял магазин человек ростом под
метр девяносто пять (что некоторым образом поле поиска сужало), одетый...
кроликом. С кроличьей же башкой и с огромными свисающими ушами. И с еще одной
интересной деталью костюма: в маске было вырезано отверстие. Для лица. Которое
на всеобщее обозрение и было выставлено. Так что свидетели эти с полицейскими
фотоальбомами и пары минут, по-моему, не работали...
Когда в марте 1996 года в канадском городе Ошава был ограблен банк, полиция,
через пару буквально минут прибывшая, стала, конечно, о внешности грабителя
выспрашивать. Нет ли, дескать, каких особых примет. Совсем уж выдающихся, как
выяснилось, не было. Не считая, правда, того, что вместо одной руки был у него
протез-крючок, на который он мешок для денег и подцепил.
Так и взяли голубчика - в паре кварталов от банка, на улице. По которой он
шествовал гордо, крюком в ритм ходьбе размахивая - и даже не собираясь его хотя
бы для такого случая в карман пиджака сунуть.
Но это ладно. Тут, как говорится, чего нет, того нет. Нету руки - и взяться ей
неоткуда. А совать чего осталось в карман, может, и не привык. Но вот из каких
соображений Джуд Брэдшоу, на дело идя, экипировался - это уже понять крайне
непросто.
Он тоже себе банк грабанул - в Чикаго - в том же самом 1996 году. А грабанув,
побрел себе спокойно по улице гигантского города, с расчетом смешаться с толпой
- и ищи-свищи.
Так вот и шел, в той же ядовито-зеленой шляпе и тех же пожарно-красного цвета
штанах, в которых банк и брал. Так вот и шел. До первого, как вы понимаете,
полицейского.
В последнем случае идея маскировки прямо-таки наизнанку оказывается вывернутой.
Чтобы, значит, не дай Бог полицию не перенапрячь. Но она, маскировка, и при
правильном-то применении сплошь и рядом совсем не панацея.
Когда Дэррен Уэст, житель Оукленда, штат Калифорния, решил свою жену проучить
покрепче, он уголовный кодекс, конечно, в виду имел. Такая рукоприкладная учеба
ни ихним, ни тутошним кодексами, конечно, не поощряется. А потому и задумал Уэст
личность свою хитроумно скрыть. Чтобы, значит, душу-то на негодяйской супружнице
отвести, но чтобы она его при всем при том ни за что не признала.
Ну и натянул, значит, маску резиновую - с мордой ужасающей гориллы, вроде той,
что в Южной Африке невезучего вора от души укатала. Причем маска была правильная
- никакого тебе выреза на физиономии. Все чин чином - скрыто. Не подкопаться.
А все ж подкопалась, зараза. Выложив полиции, что напал на нее не кто иной, как
собственный муженек. В чем уверена она была абсолютно. Ну и что, что морда
обезьянья. Зато майка с надписью, часы, туфли и штаны, сто раз ею же глаженные -
и как же было не опознать? Вот и выходит. Вроде, и старался - а все одно, сидит.
И еще случай аналогичный, где один супруг спутницу жизни своей, Линду Прайор,
внезапной атаке подверг. Этот-то вообще планировал ее похитить, а уж потом
сделать с ней что-то страшное и уголовное. Что конкретно - установить не
удалось. Но когда он в дом собственный - в округе Фейрфэкс, штат Вирджиния -
вломился, жена ему так сразу в руки не далась, а принялась по дому от него
бегать. Злокозненный мистер Прайор, конечно, имел в виду и возможный неуспех
мероприятия - а потому замаскировался должным образом. Но прокол и тут случился.
Заметила лихорадочно метавшаяся супружница, что собаки две семейные, вместо
того, чтобы на грабителя броситься или хотя бы там облаять для приличия, весело
вокруг него прыгают и все лизнуть норовят. Тогда уже и к одежке присмотрелась.
Рубаха там, туфли. И опять же штаны. Сотни раз глаженые. Вася, говорит (или там
Федя, Вова), да это ж ты! Ну, от таких слов муженек, конечно, смутился и удрал.
Но не надолго.
А то вот интересное ограбление произошло в 1993 году в маленьком островном
государстве - на Островах Кука. Они там еще в 1965-м от империалистической Новой
Зеландии отделились. (Была в шестидесятые, если помните, такая мода - называлась
"борьба с колониальным игом". Тогда почти вся планета независимой заделалась, от
какового счастья по сей день отойти не может.) Ну так вот, отделились - и зажили
себе. До того исторического дня в 1993 году, когда и состоялось первое в истории
их государства ограбление.
Ограблен был местный отельчик, но на сумму не такую уж невзрачную - двадцать
четыре тысячи долларов. И грабитель действовал со сноровкой, и замаскирован он
был по полной программе - а взяли тут же и сейчас же. Потому как владелец отеля
его по голосу и даже по походке признал, что не так уж, между прочим, и
удивительно. При общем их населении в 18 000 душ. Прямо скажем, не Нью-Йорк. Но
ведь была же у человека надежда фантастическая - затеряться...
Или вот другая - аналогичная в чем-то - история в ирландском городе Кукстауне
недавно случилась. Ну,
...Закладка в соц.сетях
