Жанр: Журнал
Эссе по экономике и геополитике
...Заметим при этом, что среди явных предположений авторов прогноза было одно неявное:
за прогнозируемый период уровень развития науки, техники и технологии останется
неизменным, то есть фундаментальных инноваций не появится. Это предположение
выглядит естественным, однако, его довольно трудно обосновать. Дело в том, что
появление таких инноваций - непременное условие ФИЗИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ
российской научно-технической интеллигенции. Между тем, в последние двадцатьтридцать
лет были созданы многообещающие технологии, внедрить которые в условиях
экстенсивной экономики не было никакой возможности. В настоящее время - в условиях
недогруза многих отраслей экономики - идет существенная интенсификация остальных
отраслей, в результате чего новые технологии могут оказаться востребованными. В этом
случае темпы развития заметно увеличатся, и, что еще более важное, возникнет механизм
положительной обратной связи.
Прогнозируя одновременно быстрый экономический спад (хотя бы за счет нарастания
кризиса платежеспособного спроса) и быстрый экономический подъем (инновационный
механизм является здесь не единственным, важнейшую роль играет сверхрентабельность
экспорта при искусственно заниженном курсе рубля), мы приходим к выводу об утрате
российской экономикой не только Ле-Шателье устойчивости, но и автогомоморфности.
(Как правило, экономические структуры регионов, равно как и отдельных отраслей
хозяйства мало отличаются друг от друга. За счет глубокого взаимодействия между
отраслями и регионами они приходят в стационарное состояние, характеризующее
одними и теми же механизмами управления, одними и теми же диспропорциями и
схожей динамикой. Предположение о стационарности экономики выглядит столь же
очевидным, как и гипотеза о том, что термодинамические параметры газа одинаковы во
всем его объеме, а сила тока одинакова в любом сечении последовательной цепи. Однако,
уже в радиолокации понадобилось учитывать релаксационные процессы в цепях,
вызванные конечностью скорости света. В 70-е годы возникла термодинамика
неравновесных процессов, отказавшаяся от гипотезы стационарности параметров. Сейчас,
похоже, мы находимся перед необходимостью рассматривать переходные процессы в
нестационарной экономике.)
Таким образом, вместо предсказываемой статьей статической картины: кризис,
депрессия, оживление, экономический рост - при характерных частотах 0,2 обратных года
и темпах ~5%, вырисовывается динамическая картина с резкими колебаниями всех
экономических параметров, с характерными частотами 5-6 обратных лет и темпах
порядка 10% и выше.
С.Б. Переслегин
Естественнонаучный подход к экономической
статистике.
1. Определение прожиточного минимума.
2. Качество жизни.
3. Социальная напряженность.
4. Фазовая плоскость.
1. Определение прожиточного минимума.
Общепринятый способ определения прожиточного минимума через так называемую
"стандартную потребительскую корзину" страдает произвольностью. Действительно,
состав такой корзины зависит от сугубо субъективного мнения эксперта относительно
того, какие именно товары являются необходимыми для повседневного потребления, а
какие - служат предметами роскоши. (Известно, что ЭВМ, решая задачу о наиболее
дешевом ежедневном рационе питания, выдала ответ: 18 литров уксуса...) С
методологической точки зрения подход плох еще и тем, что в нем, по существу,
складываются величины разной размерности - метры ткани с килограммами сахара и
плитками шоколада.
Предлагаемый альтернативный метод основан на анализе зависимости доли расходов на
питание в семейном бюджете от среднедушевого дохода семьи. ( График такой
зависимости может быть построен на основе статистических данных или в результате
обработки результатов анкетирования.)
Согласно "закону убывающей прибыли", зависимость носит гиперболический характер. В
стационарной экономической ситуации она может быть апроксимирована двумя
пересекающимися отрезками прямых с разным тангенсом угла наклона.
Доля расходов на питание.
90¦ ..
¦
80¦ Прожиточный минимум -
¦ . 11 условных единиц.
70¦ .
¦
60¦
¦ .
50¦
¦ .
40¦
¦ .
30¦ ¦ .
¦ . .
20¦ ¦ . .
¦ .
10¦ ¦
¦
0¦ ¦
+-----------------------------------------
0 10 20 30 40 50 60 70 Среднедушевой доход (усл. ед.)
Характер исследуемой зависимости правее и левее "точки пересечения различен. Правее (
то есть, при больших доходах) кривая носит плавный характер: небольшое изменение
среднедушевого дохода слабо отражается на структуре семейного бюджета, который,
таким образом, является устойчивым в смысле Ле-Шателье. Левее же устойчивость
бюджета утрачивается. Небольшое уменьшение доходов (вызванное задержкой
заработной платы, ростом инфляции и пр.) резко изменяет структуру бюджета. Доля
расходов на питание быстро растет - за счет не только жизнесодержащих (книги,
электроника, туризм), но и жизнеобеспечивающих (одежда, обувь, квартплата...) статей
бюджета. Потребление падает. Семья влезает в долги, погашение которых затруднено.
По мере износа одежды и мебели жизненный уровень уменьшается, и этот процесс
необратим. В конечном счете начинает ощущаться и недостаток питания - авитаминозы,
нарушения развития и пр. Если это не называется "оказаться за чертой бедности", то
что же такое тогда бедность?
Итак, определение прожиточного минимума сводится к построению графика
зависимости доли расходов на питание в семейном бюджете от среднедушевого дохода
и определению точки перегиба этого графика. (Последнее может быть выполнено
аналитически в стационарной экономической ситуации и требует графического
дифференцирования в нестационарной.) Динамика устойчивости семейного бюджета
"выше" и "ниже" этой точки различна, и мы вправе назвать "прожиточным минимумом"
величину дохода, "ниже" которой бюджет теряет устойчивость.
2. Качество жизни.
Рассмотрим отношение медианного дохода населения к прожиточному минимуму.
(Напомним, что медианный доход представляет собой максимум зависимости числа
людей, получающих данный доход, от величины дохода. Другими словами, это тот
доход, который получает максимальное число людей. Медианный доход всегда меньше
среднего. В Фирме, директор которой получает 10000 рублей в месяц, а шестеро рабочих
по 1000 рублей, средний доход составляет 2666 рублей, а медианный - 1000 рублей.)
Анализируемое отношение показывает, насколько далека основная часть населения от
"черты бедности". Если оно велико, народ застрахован от негативно окрашенных
экономических процессов; депрессия, природная катастрофа, даже небольшая война
практически не отразится на личном потреблении и структуре большинства семейных
бюджетов. Если же отношение медианного дохода к прожиточному минимуму
приближается к единице, устойчивость общества резко падает. (С ним происходит
примерно то же самое, что и с семьей, доходы которой оказались ниже прожиточного
минимума.) При экономической инверсии - медианный доход ниже прожиточного
минимума - общество неустойчиво, и ситуация должна быть охарактеризована, как
социальная катастрофа.
Таким образом, экономическое состояние общества может быть охарактеризовано
величиной, равной отношению медианного дохода к прожиточному минимуму, минус
единица. (K = M\m - 1, где K - качество жизни, М - медианный доход, m - прожиточный
минимум.) Общество устойчиво, если качество жизни положительно, и тем более
процветает, чем оно выше.
Само собой разумеется, что можно говорить о качестве жизни страны в целом, региона,
города, социального слоя, предприятия, фирмы.
3. Социальная напряженность.
Социальная напряженность в обществе (городе, коллективе...) может быть рассчитана
через отношение поляризации к качеству жизни. Под поляризацией понимается
отношение максимального дохода в данном социуме к медианному.
R=P\K, где P=D\M. Р - поляризация, D - доход "высшего слоя", R - поляризация.
Напряженность в стабильных социальных группах близка к единице. Напряженность в
бывшем СССР составляла в 1986 году пятнадцать. В настоящее время (1992 год) она не
определена, так как качество жизни, по видимому, отрицательно.
4. Фазовая плоскость.
Представляет интерес анализ семейства кривых на экономической фазовой плоскости, по
осям которой отложены "координата" q (среднедушевой доход) и "импульс" q`,
описывающий динамику дохода, как функцию времени.
На фазовой плоскости динамика бюджетов изображается в виде семейства кривых.
Прямая q=q(прож. мин.) является аттрактором этого семейства кривых. В стабильных
экономических системах такой аттрактор один. В нестабильных наблюдается два
аттрактора: первый соответствует "черте бедности", второй - "границе богатства".
Расстояние между аттракторами ^q=q(2)-q(прож. мин.) есть "ширина запрещенной
зоны", характеризующая степень недоразвития капиталистических отношений. (Материал
С.Шилова. ЛЭФ)
q¦. q¦. .
¦ . ¦ . з о н а .
¦ . з о н а ¦ .
¦ . ¦ .к а п и т а л и з а ц и и
¦ к а п и т а л и з а ц и и¦ . .
¦ . . ¦ . . .
¦ q(2)¦- - - - . - - - - - - - - -
¦ . ¦. . . ."запрещенная
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ .зона" .
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ . . . .
q(прож.м.)¦- - - - - - - - -.- - . - ¦- - - - - - - - - . - - . -
¦ . . . ¦ з о н а .
¦ . . ¦ .
¦ . з о н а. ¦ . .
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ . .
¦ . . б е д н о.с т и ¦ . б е д н.о с т и
¦ . . ¦ .
¦. . ¦. .
+------------------------- +---------------------------
q`
С.Б. Переслегин
К определению экономической эффективности инноваций.
В соответствии с принципом соционической неопределенности белая интуиция и белая сенсорика системы не могут быть определены одновременно (синхронизированы)
[1]. "Погрешность синхронизации" приводит к тому, что объект "расплывается во времени": в нем физически одновременно и одноместно существуют структуры,
относящиеся к различным белоинтуитивным временам. Данные структуры отрицают друг друга, причем автомодальная цепочка разрешает противоречие именно во времени.
Энтропия системы возрастает, возникает "пульсация времени": система "теряет настоящее", колеблясь от прошлого к будущему в пределах интервала Dt, определяемого
погрешностью синхронизации. (В социальных системах пульсация времени провоцирует внешнюю экспансию в формах эмиграции или агрессии.)
Привнесение в систему структурных факторов, заведомо относящихся к иному времени, увеличивает ошибку синхронизации и, следовательно, интенсивность деструктивных
автоколебаний. Если Dt достигает характерных времен существования системы, "волна прошлого" может разрушить объект [1].
Таким образом, величина ошибки синхронизации Dt определяет:
список из 5 элементов (содержит 1 вложенный список)
список из 5 элементов вложенных уровней 1
1. жизнеспособность системы (Dt ” 1);
2. неустойчивость, проявляющуюся, как "невезучесть" системы - постоянные отклонения от нормального функционирования, вызванные "случайными причинами" (Dt
/T 1);
3. неустойчивость, проявляющуюся как избыточная открытость системы- стабилизация за счет чрезмерного обмена с окружающей средой веществом-энергией-информацией
(для технических систем это означает повышенный расход горючего либо иных невосполнимых материальных ресурсов, дороговизну в производстве и эксплуатации
- как следствие - низкую экономичность).
4. способность системы к развитию (Dt /T 0,1-0,01)
5. стремление системы к примитивизации, что, в конечном итоге, также ограничивает ее эффективность (Dt ® 0).
конец списка вложенных уровней 1
конец списка
Соответственно, экономическая эффективность создания информационного объекта, гомоморфного социальной системе, научной теории, художественному произведению
либо технической конструкции может быть предсказана по величине погрешности синхронизации.
1. "Грейт Истерн".
В 1860 году был cпущен на воду "Грейт Истерн", самый знаменитый корабль столетия, прозванный современниками "железным чудом". Он превосходил ранее построенные
суда по водоизмещению в шесть раз, по длине - более чем вдвое, по мощности двигателей - в два с половиной раза. Имея двойной корпус и усиленную систему
набора, "Грейт Истерн" отличался прочностью и надежностью. Энергетическая установка была трехкратно резервирована: судно имело полное парусное вооружение,
размещенное на шести мачтах, гребные колеса, винт.
Известный историк флота Линдсней назвал "Грейт Истерн" самым технически совершенным судном, которое он когда-либо видел, но на вопрос Брунеля, главного
конструктора которая, о возможности экономически рентабельной эксплуатации "Грейт Истерн" ответил: "Я бы поставил его на прикол и оборудовал на нем увеселительный
центр для лондонцев". [2]
Брунель был обижен, последующие события, однако, подтвердили правоту Линдснея. Прежде всего, "Грейт Истерн" долго не удавалось спустить на воду, причем
попытки спуска привели к значительным человеческим жертвам. Далее последовал взрыв котла на ходовых испытаниях, смерть главного строителя, многочисленные
аварии, многочисленные аварии, вызванные самыми разными причинами, вроде бы случайными, крах семи судоходных компаний, владевших "Грейт Истерн", недолгая
работа по укладке трансатлантического кабеля и, наконец, сдача на слом, после которого все заинтересованные лица вздохнули с облегчением. (Интересно, что
при разборке корпуса был обнаружен скелет рабочего - первой жертвы "рокового судна".)
Принято считать "Грейт Истерн" примером конструкции, технически совершенной, но экономически неэффективной: тяжелая судьба корабля объясняется, будто бы,
отсутствием в то время грузо- и пассажиропотоков, достаточных для обеспечения его рентабельности. [2]
Такой вывод основан, как мне кажется, на некритическом отношении И.Брунелем своего творения.
Построим следующие зависимости: водоизмещения, мощности энергетической установки, скорости, удельной тяговооруженности трансатлантических лайнеров от времени.
Выберем промежуток стабильного качественного и количественного роста трансатлантического судоходства - 1840-1910 гг.
Большинство точек графика водоизмещения оказывается вблизи гладкой гиперболической кривой (соответствующей интерполяции I и II стадии развития технических
систем [3]), которую мы назовем ГЛАВНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ. (Строго говоря, непосредственно на кривую ложатся точки, соответствующие кораблям фиксированного
назначения определенной фирмы - скажем, лайнеры-рекордсмены кампании "Кунард Лайн". Наличие различных классов судов: суперлайнеров, престижных трансатлантиков,
кораблей второго эшелона и пр., а также распределение времени моментов спуска однотипных судов приводит к появлению семейства главных последовательностей
- ГЛАВНОЙ ПОЛОСЫ.)
Аналогично можно выделить гиперболические главные последовательности на графиках скорости и полной мощности и S-образную последовательность на графике удельной
тяговооруженности.
"Грейт Истерн" выделяется из главных последовательностей: по критерию водоизмещения он опережает ее на 45 лет, по энергетике - на 28 лет, по тяговооруженности
отстает на 23 года. По скорости точка, характеризующая "Грейт Истерн", лежит на главной последовательности.
Таким образом, величина рассогласования Dt для "Грейт Истерн" превышает 60 лет при средней продолжительности жизни парохода трансатлантика - 25 лет. Имеем
Dt /T " 1, откуда можно заключить, что объект с неизбежностью должен был показать исключительно низкую эффективность.
Означает ли это, что замысел Брунеля - построить судно, способное без бункеровки совершать рейсы в Австралию - был заранее обречен на провал? Разумеется,
нет.
Заключив, что по требуемому водоизмещению корабль должен опередить свое время, Брунель БЫЛ ОБЯЗАН СОЗДАТЬ СТОЛЬ ЖЕ ОПЕРЕЖАЮЩУЮ ВЕК ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ УСТАНОВКУ.
Следовало безусловно отказаться от парусного вооружения и гребных колес (сам же Брунель ранее доказал большую эффективность винта), уменьшить число труб
и котлов при увеличении мощности последних, резервировать энергетическую установку, перейдя к двухвальной системе, наконец, снизить расход топлива, применив
(изобретя) паровые машины "компаунд". Последняя инновация (реально внедрена в семидесятые годы) позволила бы снизить водоизмещение примерно вдвое, и, соответственно,
уменьшить рассогласование времен.
В рамках такого подхода начинает вырисовываться "эмберовский" проект "Грейт Истерн" - изящное двухтрубное, двухвинтовое судно водоизмещением около 10 тысяч
тонн, мощностью двигателей около 19 тысяч лошадиных сил, развивающее около 18 узлов полного хода. Ближе всего к этим параметрам лайнеры "Тевтоник" и "Маджестик"
кампании "Уайт-Стар Лайн", построенные в 1890 г.
Такой корабль, внутреннее согласованный Dtin 0, но опережающий свое время Dtout 30 лет, был бы вполне рентабельным. Его постройка, по всей видимости,
привела бы к резкому загибу вверх главной последовательности.
2. Сверхзвуковые реактивные самолеты.
Аналогичная история повторилась столетие спустя с самолетами ТУ144 и "Конкорд". Машины вышли из главной последовательности по критериям скорости и удельной
массы двигателей, остались на ней по взлетной массе и пассажировместимости и отстали - по удельному расходу топлива [4]. Величина Dtin 20 лет определила
неэффективность (и небезопасность в эксплуатации) этих машин, обреченных, по всей видимости, играть чисто рекламную роль. Отметим, что проектируемый сверхзвуковой
аэробус будет иметь успех, лишь при СНИЖЕНИИ УДЕЛЬНОГО РАСХОДА ТОПЛИВА В ВЕЛИЧИНУ, ЧИСЛЕННО РАВНУЮ ЕГО КРИТЕРИЮ МАХА, И СООТВЕТСТВУЮЩЕМ УВЕЛИЧЕНИИ ПАССАЖИРОВМЕСТИМОСТИ.
3. Линкоры класса "дредноут".
В 1907 г. в Англии вступил в строй линейный корабль, имя которого - "Дредноут" стало впоследствии нарицательным. "Дредноут" вышел из главной последовательности
по водоизмещению, скорости, артиллерийскому вооружению, бронированию. Его боевая эффективность была настолько высока, что после вступления в строй первой
серии подобных судов, значение всех без исключения военно-морских флотов было утрачено. С этого момента морская сила державы определялась исключительно
количеством дредноудов. [5]
Точность технологического задания, составленного адмиралом Фишером, привела к тому, что внутреннее рассогласование корабля Dtin не превышало 4 лет, "эмберовское"
опережение Dtout было около десяти лет.
Итак, "Дредноут" оказался весьма эффективным боевым средством. Однако, морская безопасность Великобритании не возросла, но напротив, уменьшилась. (Сравнивая
соотношение сил флотов в 1905 и 1910 годах, мы видим, что если превосходство английского флота в линкорах-додредноутах было подавляющим, по дредноутам,
определяющим истинные боевые возможности военно-морских сил, оно не превышало 50%). Если же учесть, что гонка дредноутных вооружений стимулировала, по
всей видимости, начало Мировой Войны, ознаменовавшее конец могущества Британской Империи, мы придем к выводу, что негативные последствия создания кораблей
этого класса значительно превысили позитивные.
4. Выводы.
1. Если характеристики системы лежат на главной последовательности, ее эффективность также лежит на главной последовательности.
При применении этого правила следует соблюдать осторожность, в экстраполяции графиков, особенно, в близи точек перегиба. Существенную роль в определении
тенденции развития технической системы могут оказать методики ТРИЗ {3}. Правило 1. эффективность системы, хотя бы некоторые параметры которой лежат на
насыщающем участке S-образной кривой, меньше расчетной.
2. Если хотя бы одна характеристика системы выходит из главной последовательности, следует вычислить "внутреннюю противоречивость системы" Dtin , найти
"эмберовское" состояние системы и определить ее "внешнюю противоречивость" Dtout. Теперь, если T - характерное время жизни системы, то при Dtout"0 или
Dt ” 1 система заведомо неэффективна; при Dtout "0 и Dtin ® 0 система эффективнее, нежели лежащая на главной последовательности; при 0,5"Dtin /T "1 система
эффективна при Dtout "Dtin .
3. Вероятность реализации системы, выпадающей из главной последовательности, падает, как exp(-Dtout/T). Поэтому изобретателю и бизнесмену следует быть готовыми
к стечению более чем неблагоприятных обстоятельств, препятствующих работе- на всех стадиях от эскизного проектирования до запуска в серию. (Иными словами,
создание сверхэффективных технических систем стимулирует Ле-Шателье процессы.)
4. Реализованная сверхэффективная система порождает сопряженный информационный объект, взаимодействующий с социумом. При этом величина рассогласования Dt
для системы "общество" увеличится, и возникнет ситуация, известная как "парадокс прогресса", то есть изобретение породит сопутствующую ему "волну прошлого".
Соответственно, эффективность изобретения с учетом социальных эффектов может оказаться отрицательной.
Сформулируем ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ.
Пусть @ - эффективность системы, а w - вероятность ее реализации. Тогда:
@ * w Ј @гл.посл*wгл.посл
Если система, выпадающая из главной последовательности, реализована, ее чистая эффективность не превышает:
@i Ј @гл.посл*Dtout/Dtin * T/Dtin
(линейное приближение; Dtin отлично от нуля).
В этом же приближении полная эффективность такой системы не превышает
@Ј@i * Dtout/To
Где To - характерное время жизни социальной системы.
(Для "Грейт Истерн" полная эффективность составляет около 11% эффективности системы, лежащей на главной последовательности, для "Дредноута" чистая эффективность
более, чем в шесть раз превышает эффективность системы, относящейся к главной последовательности, полная же эффективность близка к нулю).
Литература
1. Переслегин С.Б. История: метаязыковой и структурный подходы. Препринт
2. Белкин С.И. Голубая лента Атлантики. С., Судостроение, 1990 г.
3. В.Л.Золотин, А.В.Зсман Законы развития и прогнозирование технических систем. Кишинев, "Картя Молдовенски", 1989 г.
5. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л., Судостроение 1979.
P.S. По видимому, произошел сбой нумерации литературы - источник [4] должен был сообщать данные о реактивных самолетах. Р.А. Исмаилов
С.Б. Переслегин
Методологические основания экологического
прогнозирования.
Большинство работ, посвященных исследованию взаимодействия систем: "человек" и
"природа", носят индуктивный характер: общие тенденции выводятся из той или иной
совокупности частных проявлений. Не отрицая значимости подобного подхода, хотелось
бы обратить внимание на методологическую ценность альтернативы.
Мы вправе рассматривать изучаемые системы, как некоторые целостности, описываемые
конечным набором функциональных параметров. Зафиксируем уровень исследования, то
есть, - перейдем от системы к модели, отбросив те аспекты реальности, которые
представляются нам несущественными.
Динамика модели описывается определенным эволюционным уравнением. Разумеется, в
большинстве задач вид этого уравнения нам неизвестен, а начальные значения
параметров не могут быть определены с достаточной точностью. Тем не менее, сама
возможность математически описать поведение системы представляет интерес.
Прежде всего, надежда научиться предсказывать ход эволюции сложных объектов
обретает опору в совокупности впечатляющих достижении теоретической физики. Далее,
сама процедура постановки задачи накладывает ограничения на форму динамических
уравнений и поведение семейства решении. Наконец, мы получаем право использовать
аксиоматический подход: сформулировать последовательность общих законов, которым
должна подчиняться произвольная /корректно определенная/ система.
/В теплофизике в роли набора аксиом, никоим образом не доказывающихся, но
вытекающих из совокупного опыта человечества, выступают три начала термодинамики; в
механике - принцип наименьшего действия, в электромагнетизме - уравнения Максвелла.
Гипотетические общесистемные постулаты должны быть связаны с этими
фундаментальными закономерностями как генетически, так и онтологически./
Задачей статьи является теоретическое осмысление взаимодействия систем "человек" и
"природа".
I. Понятийный аппарат.
Совокупность элементов называется системой, если положительна ее энергия связи и
/или/ наблюдаются корреляции в динамике элементов.
Любое противоречие, относящееся к системе, образует ее структурный фактор.
Совокупность противоречий внутри системы называется in-структурой, между системой и
окружающей средой - out-структурой.
Фактор А называется внешним по отношению к фактору В, если расслоение,
порождающее В, целиком находится внутри расслоения, порождающего А.
Системы называются изоморфными, если их структуры совпадают, и гомоморфными,
если одна структура образует подмножество другой.
Система I имеет большую структурность, чем система II, если структура системы II
гомоморфна, но не изоморфна структуре системы I; либо структурные факторы системы I
суть внешние по отношению к соответствующим факторам II; либо энергия связи системы
II много меньше, нежели энергия связи системы I.
2. Законы динамики систем.
- Структурность системы на некотором уровне исследования есть необходимое и
достаточное условие её динамичности на том же уровне-Если
Т - время существования системы, а ti - время существования i-того структурного
фактор
Закладка в соц.сетях
