Жанр: Журнал
Эссе по экономике и геополитике
...в ЕС все тот же СЭВ с Варшавским договором, с единственной разницей,
что место Советского Союза занимает Германия.
Испания поддержала Польшу. Великобритания заняла нейтральную позицию, но давление
на Польшу оказывать не стала, чем, по сути, и определила срыв переговорного процесса.
Вопрос о новой европейской конституции отложен, видимо, на год, но отложить
назначенный на 2004 г. прием в ЕС новых членов весьма затруднительно. Это заставляет
думать о серьезном кризисе исполнительных механизмов Единой Европы во второй
половине 2004 г.
Серьезность возникших внутри ЕС противоречий ни в коем случае нельзя переоценивать.
Но не надо упускать из виду, что один из инициаторов конфликта - Польша - пока еще
даже не член ЕС.
Грузия, Молдавия, Украина
Насколько можно судить по сугубо косвенным данным, которыми мы располагаем,
высшие элиты Европейского Союза отдают себе отчет в сложности положения. По
существу, Содружество оказалось включенным в сюжет классических империй, которые
начинали распадаться раньше, чем были построены.
В сложившихся условиях Союз активизировал свои действия.
Поскольку на текущем этапе ЕС не готово вести борьбу с Соединенными Штатами (в том
числе и на евроазиатском суперконтиненте, например, в Ираке), выбор в качестве
направления главного удара России и постсоветского пространства следует признать
правильным, если только это решение не носило чисто рефлекторный характер.
Оставив Армению и Азербайджан, ЕС за короткий срок резко поднимает финансирование
оппозиции в Грузии и Молдавии. В Грузии ситуация меняется от плохого к худшему, и,
несмотря на прозападную позицию пришедших к власти лидеров, получить какие-то
разумные результаты не удается. Напротив, есть все основания полагать, что с течением
времени "грузинский конфликт" обретет архаичные клановые черты и
институциализируется. Обе стороны проиграли, но Россия ничего и не ставила на
Грузию11.
Значительно неприятнее для России ход и исход событий в Молдавии, где было сорвано
подписание уже согласованных важнейших документов. Россия проиграла. Европа
выиграла.
И, конечно, Европа выиграла в российско-украинском конфликте вокруг острова Тузла12.
Впрочем, при практически безнадежном геополитическом положении Украины, это было
неизбежно: России нечем заинтересовать эту страну, а для сугубо рассудочного
"стратегического альянса" время еще не пришло.
Таким образом, конец 2003 г. ознаменовался резкой активизацией Европейского Союза,
что привело Россию к ряду более или менее болезненных политических поражений.
Российские интересы
Рискну, однако, предположить, что в этих поражениях Россия заинтересована. Ресурсы
ЕС, конечно, превышают российские, но они тоже отнюдь не безграничны. Эти ресурсы
уже связаны - в Восточной Германии, в Испании и Португалии, в Греции, в странах, к
моменту вступления в Союз далеких от стандартов потребления ЕС. Очень сильно
связаны Польшей. Связаны экологическим законодательством. Связаны "гражданским
обществом", "правами человека", "международной законностью", "международными
обязательствами". Даже Киотским протоколом.
Между тем, последняя "стратегическая инициатива" ЕС может привести (в худшем для
России варианте) только к распаду СНГ, а нет оснований считать подобный распад чемто
особенно неблагоприятным для России. Постсоветский политический блок
немедленно будет воссоздан в виде "четверки" или "шестерки", причем на значительно
более серьезной экономической и логистической основе. Что же касается ЕС, то
Содружество получит в свое распоряжение весьма вероятную в Грузии "борьбу всех
против всех", а в придачу к Молдавии - проблемы Приднестровья, которые
апробированными в Западной Европе методами решены быть не могут.
В конечном итоге России стратегически выгодно, чтобы амбициозный, но достаточно
простой (в сравнении с проектами Японии и США) европейский монстр втянулся на
ближайшие несколько лет в трудноразрешимые проблемы российской периферии.
За временные жертвы в Грузии и Молдавии Россия должна вознаградить себя в Литве и
Польше.
Речь, разумеется, идет не о попытке "оторвать" эти страны от ЕС (такая попытка
обречена на неудачу), но лишь о создании принципиальной альтернативы ЕС-овской
системе межгосударственных отношений. И - на следующем этапе стратегического
развертывания - о противопоставлении "малой Антанты" остальной Европе.
Распад ЕС (событийный ряд)13
Стратегия России в отношении ЕС, на мой взгляд, должна исходить из принципиальной
непрочности этого транснационального образования. Иными словами, эта политика
должна отвечать на вопрос, что делать после распада ЕС.
Сам же распад представляется мне неизбежным как по общеэкономическим
соображениям, так и по схемам глобальной этнотектоники. Он вызывается следующими
основными факторами:
* "транспортной теоремой" (экономический рост ряда "национальных государств
среднего размера" давно превысил скорость инфраструктурного развития, в том
числе и развития юридическо-организационной инфраструктуры);
* нарастающей зависимостью Сообщества от экспорта энергоносителей;
* прогрессирующей нехваткой электроэнергии, ввиду нарушения в 2004-2015 гг.
баланса между выводимыми и вновь вводимыми генерирующими мощностями;
* забюрократизованностью структуры ЕС;
* нерефлексивностью ЕС;
* хроническими противоречиями между "пятнадцатью" и "восемью" - Западной и
Восточной Европой;
* пониманием германскими элитами бессмысленности спасения этого
политического проекта.
Возможная схема деструкции может выглядеть следующим образом:
Берлин. 30 декабря 2003 года.
Совещание в столице Германии, посвященное итогам 2003 года и, в
частности, вопросам ответственности управляющей корпорации за
проигрыш кампании в Ираке.
Германия крайне отрицательно отнеслась к антихусейновской
"миротворческой операции" США. Она пошла на достаточно серьезный
дипломатический риск, выразив резкий протест странам Восточной
Европы, поддержавшим США. Быстрое поражение Ирака подорвало
влияние Германии на Ближнем Востоке и, в меньшей степени, престиж
правительства в глазах управляющей корпорации.
Москва. 04 марта 2004 года.
В Москве в торжественной обстановке подписан "Договор об
энергетической безопасности" между Россией и Республикой Армения.
Практически "де-факто" речь шла о простейшей форме интеграции между
Арменией и странами "четверки" (Россия, Казахстан, Украина,
Белоруссия), о вхождении Армении в единое энергетическое пространство.
Интеграция Европы некогда начиналась с создания "комиссии по углю и
стали".
Страны Восточной Европы вступают в Евросоюз.
Дж. Буш-младший избран президентом США на второй срок.
Это событие означает, что американские элиты решили отсрочить
"ответственные решения" еще на четыре года: кризис американской
внешней политики откладывается ценой его грядущего усугубления.
Политика США становится предельно предсказуемой.
Эта версия развития событий представляется наиболее вероятной, хотя
нельзя отрицать возможность того, что США уже в 2004 году перейдет под
контроль демократической администрации. Тогда американский
постиндустриальный проект станет развиваться быстрее.
Иранский кризис: октябрь 2006 года.
Грузино-абхазский конфликт, равно как и медленное падение цен на нефть
ниже 20 долларов за баррель, поставили жирный крест на планах
строительства нефтепровода Баку-Джейхан, что вкупе с очевидным
провалом американской стратегии опоры на Грузию резко пошатнуло
реноме республиканской партии и Дж.Буша. Президент будет решать
возникшую проблему испытанным методом: внешней войной (благо, в
отличие от Грузии, ресурсы США пока еще позволяют вести и выигрывать
"маленькие победоносные войны"). В данном случае, однако, потери войск
США от шиитов-смертников оказываются непозволительно высокими,
вследствие чего быстро происходит классический "поворот от
империалистической войны к империалистическому миру" (по схеме "Бури
в пустыне" 1991 г.). Формально США достигают своих целей в Иране и
обеспечивают контроль над нефтью Персидского залива. Это приводит к
кризису ОПЕК и падению цен на нефть до 14-15 долларов за баррель, что, в
свою очередь, ставит в очень тяжелое положение Россию.
Менее сильно, но ощутимо иранская война бьет по Германии, практически
потерявшей всякое влияние в стратегически важном регионе. Напротив,
Япония приветствует "победу демократии", поскольку снижение цен на
нефть стимулирует промышленный рост.
10 апреля 2007 года.
Ереванская АЭС "за долги" переходит в собственность РАО "ЕЭС России".
В действительности не происходит ничего страшного: ситуация "де-факто"
по обоюдному согласию сторон трансформируется в ситуацию "де-юре",
причем проблема продолжения работы станции немедленно перейдет из
политической сферы в сферу бизнеса. Уже с мая развертываются работы по
замене устаревшего оборудования. На совместной пресс-конференции
Анатолий Чубайс и министр энергетики Армении Армен Мовсесян
официально заявляют, что станция работать будет, более того, будет
запущен первый энергоблок. "После 2015 года АЭС будет выведена из
эксплуатации, но не раньше, чем вступят в строй эквивалентные
мощности".
В тот же день в Москве Илья Клебанов, отвечая на вопросы журналистов,
заявит, что снижение мировых цен на нефть "не столь критично для России,
как это было принято считать. Мы уже давно не Советский Союз".
В течение лета 2007 года происходит полная унификация энергетических
сетей Армении, "Российской четверки" и Грузии. В конце лета к
соглашению по энергетической безопасности присоединяется Азербайджан.
(Соответствующий договор подписан в Астане.)
Берлин. 14 июня 2007 года.
Игра, которую в неблагоприятной обстановке ведет национальная
корпорация Германии, вступила в решающую фазу. По всем расчетам
аналитиков, вступление Турции в ЕС сломает механизмы регулирования
мусульманского антропотока в Европу, трудолюбиво выстроенные
берлинскими бюрократами. Быстрое изменение этнического состава
Германии "неизбежно приведет к потере национальной и социальной
идентичности страны". Между тем Германия уже не имеет законных
средств отложить прием Турции в Евросоюз, намеченный на 2008 год. В
этих условиях принимается решение спровоцировать в Турции
революционный приход к власти исламистских сил. Понятно, что такое
действие является смертельным ударом по НАТО, что Германию
устраивает, поскольку основные проблемы "турецкий кризис" создаст у
совершенно не готовых к нему Соединенных Штатов Америки.
Принятое германскими политическими элитами решение полностью
меняет ритм игры на мировой шахматной доске и форсированно приводит к
первому проявленному постиндустриальному кризису.
Турецкий кризис: сентябрь 2007 - март 2008 года.
К 2005 году в Турции сложится два непримиримых общественных тренда:
на дальнейшую модернизацию и вестернизацию страны и вступление в ЕС
"на любых условиях" и на возврат к исламским ценностям и пантюркизму.
Одной из "линий разрыва" турецкого общества станет проблема геноцида
1915 года.
Конфликт в Турции будет нарастать в течение 2005-2007 годов и приведет к
значительному социальному "перегреву". В этих условиях "западники"
будут вынуждены поставить перед Объединенной Европой вопрос о
немедленном вступлении Турции в ЕС. Серьезность вопроса, сильнейшее
давление с немецкой стороны и невозможность принять устраивающее всех
решение приведет ЕС к политике затяжек и проволочек; весьма вероятно,
что в конце концов вопрос о приеме Турции в Сообщество будет поставлен
в зависимость от признания Турцией геноцида армян.
В середине 2007 года правительство Турции сочтет себя обязанным сделать
это признание, что вызовет давно подготовленный социальный взрыв. (В
этом смысле германские агенты влияния в Турции действуют в стиле
современного сценарного мышления: они не препятствуют естественным
социальным процессам, но лишь упаковывают их в определенную форму.)
Попытки руководства страны подавить возмущение окажутся
безуспешными, хотя армия по большей части сохранит верность
правительству: попытки силой разогнать толпу будут сорваны действиями
шахидов, в действительности связанных с восточногерманскими
секретными службами.
Провозглашение Исламской Республики Турция едва ли пройдет бескровно.
В этих условиях США предпримут попытку восстановить демократию в
Турции, опираясь на возможности НАТО. В ответ Исламская Республика
объявит о выходе из этой организации и высылке американских дипломатов
и военных советников из страны.
Вопрос о вступлении Турции в ЕС на повестке дня более не стоит.
В течение последующих месяцев напряженность в регионе стремительно
нарастает. Против суннитской Турции формируется союз шиитского Ирана
и Армении, к Турции примыкает "новый демократический
постсаддамовский Ирак" и Пакистан. В Азербайджане нарастает угроза
"индуктивной" исламской революции, которую удается предотвратить
согласованными действиями правительственных и российских спецслужб.
Тем не менее, вновь обостряется ситуация вокруг Нагорного Карабаха, и в
воздухе отчетливо пахнет новой Закавказской войной.
Ноябрь 2008 года.
К власти в США приходит демократическая партия в лице президента Гора.
В США начинается "перестройка", внешние и внутренние императивы
страны резко меняются. Отметим, что за 2008-2010 годы проходит
естественная смена элит в России и Армении, в США административный
аппарат меняется кардинально. Если не считать ЕС, во всех субъектах
сценирования к власти приходят новые люди, не связанные
воспоминаниями о Советском Союзе и биполярной системе. В известном
смысле, начинается очередной поворот к "открытому миру" и
международному сотрудничеству.
Вашингтон. 31 декабря 2008 года.
Гор оглашает новую политическую доктрину: "американцы для Америки".
Америка возвращается (разумеется, временно) к доктрине Монро - благо,
ее никто и никогда официально не отменял. Военное, политическое и
экономическое присутствие США в Африке, Европе и Азии резко
сокращается. США приступают к форматированию единого американского
рынка, причем прежде всего речь идет о рынке электроэнергетики.
Ближневосточная война: февраль-май 2009 года.
Естественное следствие террористического акта в Иерусалиме. Арабские
страны (Иран, Сирия, Ливан, Иордания) при помощи Египта и Ливии
принимают меры к "окончательному решению" "израильской проблемы".
Война затягивается, что фатально для израильской экономики, находящейся
после октября 2008 года в тяжелом положении.
Всякое стратегирование за Ближний Восток должно учитывать вступление
"Израильского метапроекта" в фазу старости, чреватую деструкцией. С
формально геополитической точки зрения Израиль представляет собой
плацдарм европейской цивилизации (и при этом не является частью этой
цивилизации) на афро-азиатском (мусульманском) геополитическом
континенте. Такое образование неустойчиво и требует непрерывной
"подпитки". Если эта "подпитка" прекращается (в данном случае для США
по внутренним причинам, для Германии и ЕС - по внешним), страна
попадает в критическое положение. А сегодняшние израильтяне - это уже
не солдаты 1948 (да и 1973) года.
Потсдам, сентябрь 2009 год.
Создаются контуры нового ближневосточного урегулирования, получившие
в литературе название "Мир без Израиля". В действительности Израиль
сохранился на мировой политической карте, но ценой обязательной
"демократизации", то есть осуществления реформ, близких к тем, которые
Ле Клерк осуществил в ЮАР.
Большинство политологов считает гибель Израиля (даже в той,
сравнительно мягкой форме, которая изображена здесь) невозможной ввиду
позиции еврейской диаспоры по всему миру. Между тем мы не знаем,
каковы действительные умонастроения этой диаспоры. В конечном счете
Израиль оказался затратным политическим проектом, и продление его
существования сверх определенного срока едва ли будет точкой консенсуса
мировых элит. Да и не все зависит от диаспоры.
Куала-Лумпур, сентябрь 2009 года.
Важнейшее экономическое событие: создана "зона динара", в которой
действует шариатское банковское право.
Сильный, но неизбежный и ожидаемый удар по евро и доллару.
Монреаль, 1 мая 2010 года.
На представительном совещании лидеров НАФТА и МЕРКЮСОРа
объявлено о том, что западное полушарие в течение 2010-2012 года
становится "зоной доллара".
США первыми поняли, что произошло естественное дробление перешедшей
"предел сложности" мировой финансовой системы, и место единой
мировой резервной валюты должны занять региональные валюты,
оптимизированные под социокультурные условия конкретного
макрорегионального рынка.
Ницца, май 2012 года.
Создана военизированная организация: "Франция для белых". Практически
сразу же она запрещена, как не соответствующая принципам ЕС. В течение
лета на юге Франции происходит несколько погромов мусульманских
кварталов, имели место также инциденты в Париже.
Речь идет о рефлекторной реакции титульного населения страны, в которой
мусульманский элемент становится голосующим большинством - по
крайней мере, на муниципальном уровне и уровне департаментов.
Практически Франция в 2012 году оказывается в той же ситуации, в которой
был в начале 1990-х годов район Косова.
Ницца. 13 ноября 2012 года.
На одной из французских АЭС, расположенных на юге страны, происходит
тяжелая радиоактивная авария (конечно, не сравнимая с Чернобылем или
Иерусалимским терактом).
Центральные органы ЕС принимают закон об обязательном поэтапном
выводе из эксплуатации всех атомных электростанций содружества.
Существует точка зрения, связывающая аварию на АЭС и летние погромы,
имеются также подозрения против "зеленых". В действительности речь
идет об очередной катастрофе, обусловленной системным "кризисом
сложности" и не имеющей конкретного виновника. В условиях, когда ЕС не
может своевременно сформулировать свою энергетическую политику,
сюжет обязательно навяжет Сообществу то или иное ошибочное решение.
Пхеньян, 22 июня 2014 года.
Конференция стран "Восточного кольца" принимает решение о создании
единой "зонной" валюты АТР - Восточной Марки.
Окончательно сформирована новая мировая финансовая система,
получившая название "квадраметаллизм" (хотя, разумеется, ни на каких
металлах она не основана).
7 ноября 2017 года.
Весьма неожиданно для большинства населения, а также для элит и многих
контрэлит, столетняя годовщина российской Октябрьской революции была
отмечена грандиозными митингами практически во всех "мировых
городах" Евразии. Этот день возвестил о выходе на политическую сцену
"новых левых". В течение 2017-2018 гг. "марксистские партии молодых"
оформляются как политическая сила в странах Европы и России.
В Китае и Армении "партия молодых" запрещена, что вызывает
недовольство России.
11 ноября 2018 года.
Обширное празднование столетней годовщины победы Антанты в Первой
Мировой войне обернулось катастрофическим электроэнергетическим
кризисом в ЕС. Вследствие дисбаланса между производством и
потреблением электроэнергии произошли отключения значительных
участков цепи, сопровождавшиеся пожарами на ряде трансформаторных
подстанций, выходом из строя ЛЭП и части генераторных устройств.
Катастрофа привела к заметным человеческим жертвам.
19 января 2019 года.
Великобритания объявляет о выходе из ЕС и присоединении к НАФТА.
25 февраля 2019 года.
Франция объявляет о выходе из ЕС.
В стране приходит к власти правое правительство, принимается
"исключительный закон против лиц мусульманской национальности".
8 мая 2020 года.
В день семидесятипятилетия окончания Второй Мировой войны Германия
покидает ЕС.
Структура "Европейского рынка" практически не изменилась: и Франция, и
Германия продолжают пользоваться евро и свободно перемещать товары и
услуги, но теперь уже не всех людей и отнюдь не капитал. Практически
данное решение Германии означает, что ее постиндустриальный проект
вступил в решающую фазу.
Сноски
1. Какую долю в российской экономике занимает "теневой сектор", на сегодняшний день
неизвестно. Имеющиеся оценки дают от пятидесяти до девяноста процентов в денежном
исчислении; чаще всего говорят о 75% "тени". [Назад]
2. По В.Л.Глазычеву: закон есть ареал действия определенного сервитута. ЕС можно
представить себе как "предельный случай" правового государства: правовая система,
полностью определяющая и экономику, и политику, и культуру определенной
территории. В известной мере ЕС - это результат злоупотребления юридическими
нормами в государственном строительстве (подобно тому, как СССР был результатом
злоупотребления законами политэкономии), своеобразная "экземплификация
самоуправляемой прокрустики". ((с) С. Лем). [Назад]
3. На сегодняшний день единый рынок энергоносителей и электроэнергии отсутствует. К
2005 г. Предполагается создать такой рынок для газа и электроэнергии, но не для нефти.
Движение же сырьевого и обогащенного урана контролируется Законом о
нераспространении ядерного оружия, то есть носит принципиально нерыночный
характер. [Назад]
4. В небольшом масштабе с этим явлением сталкивался почти каждый, работающий в
частной фирме времен генезиса "нового русского капитализма". На первом этапе
деятельность фирмы осуществляется при практическом отсутствии реальных конкурентов
и мерой успеха служит развитие, захват доли рынка, присоединение дочерних структур.
Издержки не считают: выигрыш от экспансии заведомо больше. На втором этапе, когда
фирма перестает расти, проблема издержек приобретает убийственную остроту. Во
многих случаях она приводит к распаду фирмы и во всех - к изменению состава
сотрудников (то есть, к массовым увольнениям менеджеров "предыдущего" поколения).
[Назад]
5. Например, вытеснение из европейского воздушного пространства "шумных"
российский самолетов и "грязных" российских автомобилей. Немало средств заработала
экономика ЕС и на борьбе с фреонами. [Назад]
6. Необходимо учитывать, что Армения была одной из очень немногих развитых стран,
которая в своей новейшей истории сталкивалась на протяжении ряда лет с тотальной
нехваткой электроэнергии. Ни жители страны, ни, тем более, ее политическая и
экономическая элита не допустят возврата к этой ситуации. [Назад]
7. В бюрократизированном мире современной Европы доклад, выражающий позицию
страны, не может быть сделан на международном совещании (сколь угодно
неофициальном) без его прочтения и письменного одобрения на самом высоком уровне.
Но в постперестроечной России, которая является во многих отношениях действительно
свободной страной, доклад выражает точку зрения докладчика. И только. [Назад]
8. Что эквивалентно соответствующему сокращению производства. [Назад]
9. Подробнее смотри: "Глобальное потепление как фактор мировой проектности"
10. Понятно, что борьба за международное право (равно как и за качество окружающей
среды) ресурсоемка. До сих пор Европейскому Союзу удавалось превращать эти вложения
в инвестиции и на следующем шаге окупать их - за счет кого-то. Но сделать это за счет
Швейцарской Конфедерации неожиданно не удалось. [Назад]
11. Кроме того, подобный сценарий развития событий за Грузию учитывался при
проектировании российско-армянского взаимодействия. [Назад]
12. Этот остров в Керченском проливе не имеет никакого стратегического или
экономического значения, зато имеет культурное: в течение многих лет на нем
располагался всесоюзный летний лагерь любителей фантастики "Комариная плешь".
[Назад]
13. Некоторые события периода 2003-2020 гг. по мотивам сценарной работы,
выполненной в рамках геоэкономического атласа энергетики. Следует иметь в виду, что
подобный подход обычно хорошо улавливает тенденции, в то время как событийная
ошибка очень велика. Иными словами, события следует рассматривать как иллюстрации
тенденций. [Назад]
С. Б. Переслегин, Е. Б. Переслегина, С. Е. Боровиков
Тихоокеанская стратегия России
Оглавление
1. Россия в 2004-2020 гг.: базовый сценарий развития
2. "Ну, очень большая страна"
2.1. Метрополия и провинция
2.2. "Транспортная теорема"
2.3. Инфраструктура как социальный фактор или зачем возить воздух?
3. Евразия: плиты и мосты
3.1. Цивилизации и этно-культурные плиты
3.2. Транспортные кольца и линейные коридоры
4. Тихий океан - Средиземноморье XXI века
4.1. Многостоличье: пространственное развитие России
4.2. Владивосток и Приморский край
4.3. Остров Сахалин
4.4. Сахалинская область. Проблема Курил
4.5. АТР и Восточное транспортное кольцо
4.6. Новые средства транспорта
4.7. Кадровая проблема "Вращающиеся двери"
5. Заключение
"Подтвержденные пулей сталью, таковы
законы Москвы:
Котиков на Командорских трогать не смеете
вы.(...)
Японцы, британцы издалека вцепились
Медведю в бока,
Много их, но наглей других - воровская
янки рука".
Редъярд Киплинг
Ни для кого уже не секрет, что Россия удачно завершила первый этап своего
постимперского существования. Потеряв союзников, колонии, некоторые коренные
области, практически лишившись флота, утратив большую часть промышленного и
кадрового потенциала (в конце концов, все это - нормальные издержки большой
проигранной войны), Россия сумела выжить, как самостоятельное государство,
занимающее свою уникальную позицию в мировой системе разделения труда. За
прошедшее десятилетие в стране сформирована работоспособная и, по ряду параметров
лучшая в мире система подготовки и отбора управленческих кадров. Успешно
восстановлена "вертикаль власти", возникновение внеконституционной
административной структуры - Федеральных Округов - позволило транслировать
рамку стратегирования из столицы в провинции. Как следствие, созданы и проводятся в
жизнь региональные программы развития, прежде всего, в СЗФО и ПФО.
Частный капитал выдержал удар дефолта, перегруппировался, реорганизовал и расширил
свой бизнес. На сегодняшний день российский рынок товаров и услуг в значительной
степени насыщен. Во всяком случае, он регуляризирован, и более не обеспечивает
сверхприбылей (или обеспечивает их как очень редкое исключение). Это подогревает
интерес российского частного капитала к зарубежным и, в особенности, к мировым
рынкам.
Мировые рынки, однако, почти закрыты для российских товаров и услуг. Россия не
участвовала в формировании этих рынков и сей
...Закладка в соц.сетях
