Сто великих книг

страница №8

...XVII века, когда человеческие головы ценили не более
капустного кочана и секли, как кочерыжки, бесстрастно и нещадно Автор
"Левиафана" был чрезвычайно знаменит на европейском континенте, а в его родной
Англии кличка "гоббист" сделалась синонимом "атеиста" Это ему принадлежит и до
сих пор бросающая в Дрожь безжалостная характеристика первичного и естественного
состояния любой общественной формации - "война всех против всех"

120

Как и многих других великих мыслителей, Гоббса непрерывно травили при жизни
и не оставили в покое после смерти. Дело всей его жизни трактат "Левиафан" был
публично сожжен - и ни где-нибудь, а в центре всеевропейской науки и культуры -
Оксфордском университете, который когда-то окончил и сам автор крамольной книги.
Левиафан - библейский персонаж. В Библии так именуется огромное и страшное
морское чудовище невыясненного происхождения:
Кто может отворить двери лица его ? Круг зубов его - ужас. "..." От его чихания
показывается свет; глаза у него, как ресницы зари. Из пасти его выходят
пламенники, выскакивают огненные искры. Из ноздрей его выходит дым, как из
кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит
пламя. "..." Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь;
оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою. Нет на земле
подобного ему; "..." он царь над всеми сынами гордости. (Иов41,6-26)
Страх и трепет, по замыслу Гоббса, должен непременно вызывать и другой
Левиафан - Государство. Книга, в заголовок которой вынесено сие устрашающее
название, имеет логически безупречную структуру. Исследователи не устают
отмечать прямо-таки железную логику английского философа, для которого, как и
для многих других его современников, образцом научной строгости и
доказательности выступали "Начала" Евклида.
Государство - государством, но оно ничто без образующих его людских
отношений и первичной клеточки любой общественной структуры - Человека. Для
Гоббса это аксиома. Собственно, и Левиафан-Государство изображается им как
"искусственный человек" - только более крупный по размерам и более сильный, чем
человек естественный, для охраны и защиты которого и создаются государственные
структуры. В природе и обществе все действует по простым механическим законам. И
человеческий организм, и государственный - всего лишь автоматы, движущиеся при
помощи пружин и колес, наподобие часов. В самом деле, говорит Гоббс, что такое
сердце, как не пружина? Что такое нервы, как не связующие нити?
"ЛЕВИАФАН" 121
д суставы - как не такие же колеса, сообщающие движение всему телу? Аналогичным
образом обстоит и с государством, где верховная власть, дающая жизнь и движение
всему телу, есть искусственная душа; должностные лица, представители судебной и
исполнительной власти - искусственные суставы;
награды и наказания представляют собой нервы; благосостояние и богатство - силу;
государственные советники - память;
справедливость и законы - разум и волю; гражданский мир - здоровье; смута -
болезнь; гражданская война - смерть и т.д.
Симптоматично, что как свидетель братоубийственной гражданской войны Гоббс
объявил ее смертью для государства. Общество вообще переполнено злом,
жестокостью и своекоры-стьем. "Человек человеку - волк", - эту латинскую
поговорку особенно любил повторять автор "Левиафана". Дабы обуздать низменные
человеческие страсти и упорядочить общественный хаос, к которому они могут
привести, и необходима государственная власть:
Такая общая власть, которая была бы способна защищать людей от вторжения
чужеземцев и от несправедливостей, причиняемых друг другу, и, таким образом,
доставить им ту безопасность, при которой они могли бы кормиться от трудов рук
своих и от плодов земли и жить в довольстве, может быть воздвигнута только одним
путем, а именно путем сосредоточения всей власти и силы в одном человеке или в
собрании людей, которое большинством голосов могло бы свести все воли граждан в
единую волю. Иначе говоря, для установления общей власти необходимо, чтобы люди
назначили одного человека или собрание людей, которые явились бы их
представителями; чтобы каждый человек считал себя доверителем в отношении всего,
что носитель общего лица будет делать сам или заставит делать других в целях
сохранения общего мира и безопасности, и признал себя ответственным за это;
чтобы каждый подчинил свою волю и суждение воле и суждению носителя общего лица.
Это больше, чем согласие или единодушие. Это реальное единство, воплощенное в
одном лице посредством соглашения, заключенного каждым человеком с каждым другим
таким образом, как если бы каждый человек сказал каждому другому: я
уполномочиваю этого человека или это собрание лиц и передаю ему мое право
управлять собой при том условии, что ты таким же образом передашь

122

ему свое право и санкционируешь все его действия. Если это совершилось, то
множество людей, объединенное таким образом в одном лице, называется
государством, по-латыни — civitas. Таково рождение того великого Левиафана,
или, вернее (выражаясь более почтительно), того смертного Бога, которому мы под
владычеством бессмертного Бога обязаны своим миром и своей защитой.
Государственник до мозга костей - Гоббс всесторонне обосновывает
естественность и неизбежность появления самого феномена государства.

Естественность - вообще тот девиз, который начертан на знамени английского
философа. Естественное право, естественный закон, естественная свобода ~ его
излюбленные категории, нередко определяемые одна через другую. Так, естественное
право определяется как свобода всякого человека использовать собственные силы по
своему усмотрению для сохранения своей собственной природы, то есть собственной
жизни. При этом свобода подразумевает "отсутствие внешних препятствий, которые
нередко могут лишить человека части его власти делать то, что он хотел бы, но не
могут мешать использовать оставленную человеку власть сообразно тому, что
диктуется ему его суждением и разумом".
В своем духовном подвижничестве Гоббс сумел на деле реализовать свой идеал
свободы. Он пробил почти до 92-х лет, до конца дней своих сохраняя ясность ума и
занимаясь переводом Гомера. На могильном камне он велел выбить им же самим
сочиненную эпитафию: "Здесь лежит истинно философский камень". "•

Гоббс
ДЕКАРТ
"РАССУЖДЕНИЕ О МЕТОДЕ"

Ренэ Декарт
Время жизни Картезия (под таким латинизированным именем он вошел в историю
науки и культуры) - эпоха "Трех мушкетеров". Он и сам вполне мог бы стать героем
одного из романов Дюма. Отважный, хотя и нелюдимый, офицер-доброволец, он принял
непосредственное участие во многих событиях Тридцатилетней войны. Однако больше
чем к рукопашным схваткам Декарта тянуло к теоретическим размышлениям. И он
использовал для этого малейшую возможность, каждую свободную минуту.
Уединение всегда привлекало его больше, чем всяческая светская суета.
Особенно это проявилось, когда он наконец смог без остатка предаться любимым
занятиям. И преуспел так, что его имя и поныне звучит во многих областях знания.
В Математике он ввел понятия переменной величины и функции, а также предложил
метод прямоугольных координат в аналитической геометрии. В физиологии ему
принадлежит открытие и °писание механизма безусловного рефлекса. В психологии
за124


"рАССУЖЦЕНИЕ О МЕТОДЕ)

125

метный след оставила его концепция "психофизического параллелизма". По физике и
космологии он написал "Трактат о свете", "Диоптрику", "Метеоры". В философии
эпохальную славу снискали многие его произведения и среди них - самый
драгоценный камень в наследии, завещанном мыслителем, - книга "Рассуждение о
методе".
Лучше всего о том, как были сделаны его главные философские открытия,
рассказывает сам Декарт:
Я находился тогда в Германии, где оказался призванным в связи с войной, не
кончившейся там и доныне. Когда я возвращался с коронации императора в армию,
начавшаяся зима остановила меня на одной из стоянок, где, лишенный развлекающих
меня собеседников и, кроме того, не тревожимый, по счастью, никакими заботами и
страстями, я оставался целый день один в теплой комнате, имея полный досуг
предаваться размышлениям. Среди них первым было соображение о том, что часто
творение, составленное из многих частей и сделанное руками многих мастеров, не
столь совершенно, как творение, над которым трудился один человек. "..."
Подобным образом мне пришло в голову, что и науки, заключенные в книгах, по
крайней мере те, которые лишены доказательств и доводы которых лишь вероятны,
сложившись и мало-помалу разросшись из мнений множества разных лиц, не так
близки к истине, как простые рассуждения здравомыслящего человека относительно
встречающихся ему вещей. К тому же, думал Я я, так как все мы были детьми,
прежде чем стать взрослыми, Ц и долгое время нами руководили наши желания и наши
настав- Д ники, часто противоречившие одни другим и, возможно, не Щ всегда
советовавшие нам лучшее, то почти невозможно, чтобы суждения наши были так же
чисты и основательны, какими бы они были, если бы мы пользовались нашим разумом
во всей полноте с самого рождения и руководствовались всегда только им.
Так, практически в виде озарения, были открыты, сформулированы и записаны
четыре знаменитых методологических правила:
Первое - никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с
очевидностью, т.е. тщательно

избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что
представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет
дать повод к, сомнению.
Второе - делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько
частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить.
Третье - располагать свои мысли в определенном порядке, начиная с предметов
простейших и легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до
познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех,
которые в естественном ходе вещей не предшествуют друг другу.

И последнее - делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь
всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.
Декарт был уверен, что нет такой твердыни, которая могла бы устоять перед
натиском человеческого ума, если только последний вооружен правильным методом
познания, ясными и отчетливыми суждениями - исходными точками любого
теоретического обобщения. Такая позиция (или концепция) в истории науки получила
название рационализма (от лат. ratio - "разум").
Картезий не побоялся бросить вызов самому Творцу Вселенной. Разрабатывая
оригинальную вихревую космогонию, он дерзновенно провозглашал: "Дайте мне
материю и движение, и я построю мир!" Кстати, философское учение французского
мыслителя получило в науке название картезианства.
Рациональный подход в науке начинается, по Декарту, с методологического
сомнения. Сомнению должно подвергаться все, и нет такого положения, которое не
могло бы быть рассмотрено сквозь призму сомнения. Кроме одного: абсолютно
несомненен лишь факт самого сомнения, то есть тот мыслительный акт, в процессе
которого рождается и протекает со-^ение. Это и есть единственное бесспорное
основоположе-ни^, с которого следует начинать и саму науку и любое конк-Ретное
исследование. Данное положение Декарт сформулиро-вал в виде чеканного афоризма,
одного из самых известных в истории мировой философии: Cogito ergo sum - Мыслю -
сле-^вательно, существую!

126

Из этих трех слов Декарт делает далеко идущие выводы:
мышление не просто существует - оно существует, как разлитая повсюду субстанция.
Последняя определяется как вещь, которая для своего существования не нуждается
ни в чем, кроме самой себя. Данный тезис послужил отправным пунктом для многих
последующих теоретических разработок и, в частности, для грандиозной философской
системы Спинозы. Однако, по Декарту, наряду с мыслящей и непротяженной
субстанцией существует еще и независимая от первой протяжен-"! ная телесная
субстанция - материя. Такое двойственное ми-| ропонимание в философии именуется
дуализмом.
О Х S С О U К. S
DE LA METHODE
РоцгЫеп conduircfa raifon,6Ccherchet la verity dans lesfcieoccs. P t u " LA
DIOPTRIQVE.
IBS METEORES.
ET
LA GEOMETR1E.
^ufftm des e/ais de cefe M ? т H о О Е.

* L Е у о Е
Ое Гїіпргіпіегіе de І А N М А і в. Е.
с1э 1э с xxxv AW( 'TriM/fff.
Титульный лист "Рассуждения о методе" Декарта. 1637 год

127

"РАССУЖДЕНИЕ О МЕТОДЕ)

"Рассуждение о методе" не похоже на традиционные философские трактаты еще и
потому, что в качестве подкрепления метафизическим выводам и озарениям здесь
помещены результаты трех совершенно конкретных исследований в различных областях
знания: "Диоптрика" (посвященная теоретическим вопросам оптики), "Метеоры"
(здесь анализируются атмосферные явления и, в частности, дается научное
объяснение, что такое радуга) и "Геометрия" (чисто математическая работа -
название говорит само за себя).
Ученый полагал, что после земной жизни душа расстается с телом и продолжает
свое шествие по миру. "Пора в путь, душа моя!" - были последними словами
умирающего философа. Дальше открывалось бессмертие. И сегодня он по-прежнему
общается с нами через свои произведения, многие из которых до сих пор составляют
гордость и славу человечества. Декарт не может быть не понятен или не близок
любому из нас, всякому, в ком бьется мысль и не иссыхает жажда познания -
безотносительно к уровню образованности или идеологической ориентации. Потому
что пока мы живы, пока не призовет нас природа в иные свои миры ~ каждый из нас
никогда не устанет повторять простую, как все гениальное, истину: Cogito ergo
sum - Мыслю - следовательно, существую!
СПИНОЗА
"ЭТИКА"

Спиноза. Скульптура М. Антокольского
Задумчивый еврей из Амстердама с утонченными чертами лица и миндалевидными
глазами - Спиноза - внешне производил впечатление совершенно бесстрастного
отшельника. В действительности же это был человек величайших страстей и
невероятной силы воли. Аналогичным образом обстоит с главным делом его жизни -
"Этикой" - книгой внешне сухой и нарочито формализованной. Спиноза поставил
перед собой цель: придать философской мысли математическую строгость и перевести
абстрактную прозу на язык геометрии. В результате получилась не имеющая в
истории мировой философии прецедентов книга, разбитая по пунктам на аксиомы,
теоремы, доказательства да еще и разные комментарии к ним. Ни дать - ни взять,
учебник геометрии! Однако за кажущейся абстрактное-^ тью здесь всюду проступает
испепеляющий жар пламенного" сердца философа.

Правоверный иудей, он смолоду прослыл вольнодумцеї

129

был отлучен от синагоги и едва избежал ножа наемного убийцы. Христиане - как
протестанты, так и католики - относились к нему с не меньшей неприязнью. Спиноза
прожил до конца дней своих уединенно и аскетически, зарабатывая на зкизнь
шлифовкой оптических линз и весьма преуспев в этом искусном ремесле. Скончался
он от чахотки, не дожив до 45 лет.
"Этика" была опубликована только после смерти философа, а до того имела
хождение по всей Европе в рукописном виде. Ее формулировки звучат торжественно,
как органный хорал:
Аксиомы
1. Все, что существует, существует или само в себе, или в чем-либо другом.
2. Что не может быть представляемо через другое, должно быть представляемо
через само себя.
3. Из данной определенной причины необходимо вытекает действие, и наоборот
- если нет никакой определенной причины, невозможно, чтобы последовало действие.
4. Знание действия зависит от знания причины и заключает в себе последнее.
5. Вещи, не имеющие между собой ничего общего, не могут быть познаваемы
одна через другую; иными словами - представление одной не заключает в себе
представление другой.
6. Истинная идея должна быть согласна с своим объектом.
7. Сущность всего того, что может быть представляемо не существующим, не
заключает в себе существования.
Спиноза - продолжатель философского рационализма Декарта. Он всегда считал
последнего своим учителем. Для обоих разум был бесценной святыней. Для обоих
главной це-•^ью было проникновение в самые сокровенные тайники природы и
совершенствование человека. Однако отправные пункты философских систем обоих
философов разные: Декарт на-4IiHaJ! с "Я", Спиноза - с объективного мира.
Центральной ^тегорией его философской системы стала субстанция (от лат.
^ostantia - "сущность") - неизменная основа всего существу-10щег0" сохраняющаяся
при всех и любых превращениях - в

130

100 ВЕЛИКИХ КИИ

отличие от постоянно изменяющихся конкретных предметов и явлений:
Под субстанцией я разумею то, что существует само в себе и представляется
само через себя, т.е. то, представление чего не нуждается в представлении другой
вещи, из которого оно должно было бы образоваться.
Для Спинозы субстанция - это прежде всего природа. Но одновременно он
объявлял ее Богом. Такой подход в истории философской мысли получил название
пантеизма (от греч. pan -' "все" и theos - "Бог"), согласно которому Бог - некое
безлич-, ное начало, находящееся не вне природы, не за ее пределами, а целиком и
полностью растворяющееся в ней самой. Наиболее важное свойство субстанции
заключается в том, что она является причиной самой себя (causa sui), то есть
существует в силу^ собственной потенции и не нуждается ни в какой дополни!'
тельной силе, ни в каком первотолчке: |
Под причиною самого себя (causa sui) я разумею то, суил ность чего
заключает в себе существование, иными словамщ то, чья природа может быть
представляема не иначе, как существующею.
Итак, субстанция - первопричина всего существующего. Но сказать только это
- значит, сказать очень и очень мало. Требуется объяснить, как же из этой
бесконечной и нерасчлененной субстанции рождается все многоцветие природных
вещей и явлений, включая человека, наделенного сознанием и страстями. Спиноза
решает данную проблему путем введения атрибутов (неотъемлемых свойств
субстанции). Таких атрибутов два - протяженность и мышление. Из последнего
выводится все многообразие мыслящих существ. Но одновременно приходит к выводу
об одушевленности всей природы, любого входящего в ее состав тела.
Мысль - крамольна даже по современным меркам. И все же в ней не может не
быть известной доли истины. Это хорошо видно из диалога, который состоялся
спустя более чем два столетия после смерти голландского философа. В разговоре
участвовали молодой русский революционер Плеханов и его, идейный вождь Энгельс.
"Так, по-вашему, - спросил Плехаї

131

нов, - старик Спиноза был прав, говоря, что мысль и протяжение не что иное, как
два атрибута одной и той же субстанции?" - "Конечно, - ответил Энгельс, - старик
Спиноза был вполне прав".
То, что главный труд Спинозы назван "Этикой", означает:
в первую очередь он обращен к человеку и имеет явственно выраженную
гуманистическую направленность. На абстрактном языке XVII века, идеалом которого
служили "Начала" Евклида, Спиноза сумел дать развернутую картину духовной жизни
людей и психологии индивида, а также разносторонне обосновать тезис о единстве
Макро- и Микрокосма, то есть Природы и Человека. Никто из философов Нового
времени не сделал для осмысления проблемы свободы человеческой личности столько,
сколько Спиноза. Ему принадлежит одно из самых взвешенных и выстраданных
определений: свобода - это познанная необходимость. Выводы, касающиеся этого
аспекта социального бытия, отточены и афористичны:
Человек свободный ни о чем так мало не думает, как о смерти, и его мудрость
состоит в размышлении не о смерти, а о жизни.

Душевная сила и добродетель свободного человека одинаково усматривается как
в избежании опасностей, так и в преодолении их.
Одни только люди свободные бывают наиболее благодарными по отношению друг к
другу.
Человек свободный никогда не действует лживо, но всегда честно.
Человек, руководствующийся разумом, является более свободным в государстве,
где он живет сообразно с общими постановлениями, чем в одиночестве, где он
повинуется только самому себе.
Прав был Генрих Гейне, который с поэтическим мастерством и чутьем так
охарактеризовал язык философской прозы голландского мыслителя: "При чтении
Спинозы нас охватыва-^ то же чувство, что и при созерцании великой природы в ее
пронизанном жизнью покое. Лес возносящихся к небу мыслей, Цветущие вершины
которых волнуются в движении, меж тем ^к неколебимые стволы уходят корнями в
вечную землю. Не-к0^ дуновение носится в творениях Спинозы, поистине неизъ132

яснимое. Это как бы веяние грядущего". Приведенную характеристику творчества
Спинозы хорошо дополняют слова Герцена: "Можно с ним ни в чем не соглашаться, но
нельзя не остановиться с уважением перед этой мужественной и открытой речью, и
вот разгадка, почему его вдесятеро более ненавидели, чем других мыслителей,
говоривших то же, что и он".
Мы, современные читатели Спинозы, и спустя четверть тысячелетия после его
смерти не остаемся равнодушными от его страстной доктрины. Так было - так будет.
Никакой общественный строй или формация не изменит глубинной природы людей,
обусловленной законами Вселенной. И всегда человека будут обуревать аффекты и
страсти, которые как будто с помощью точнейшего оптического прибора,
смонтированного на основе линз, самим же философом и отшлифованных, так
скрупулезно исследовал голландский еврей из Амстердама с блестящими, как
маслины, глазами.
НЬЮТОН
"МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ"
PHILOSOPHIC
NATURALIS
PRINCIPIA
MATHEMATICA
Aaww 7 А УЁУГОШ, Гпн СА Смчі SM MtAcfa" PKifeSw ІлевКим, & Чйпвїіи Rf-gA
'iotfah,
IMPRIMATUR
S P t P Y S, R^ Sw P fi. S, t t, S, 7"& і ІЙА
LiS N D І Я І,
Juffa SaisSiH./Jt Кюл їс Tip W^t Ssftitfr ftirfUl арці piwe ftSbtepolis -few
УОО.ХЭО.УП
Титульный лист первого издания "Начал"
Книга Ньютона - беспримерная и недосягаемая вершина теоретической мысли. В
истории развития науки до сих пор не было ничего подобного. Сформулированные в
ней выводы явились фундаментальной базой и для промышленной революции, и для
последовавшими за ней - научно-технической и космической. "По Ньютону" работают
станки и механизмы, Движется транспорт, летают самолеты и ракеты. Сама Вселенная
- и та устроена по Ньютону: законы тяготения обусловливают хорошо предсказуемое
движение небесных тел и объектов - планет, звезд, метеоров, комет.

134

Собственно, комета, как ни странно, и явилась поводом для написания "Начал"
(точнее - для оформления в целостную книгу тех идей, которые давно занимали
ученого). Комета Галлея, получившая название по имени автора, глубже других
исследовавшего и досконально объяснившего ее движение, как раз и заставила
Ньютона превратить ворох (нет, целую гору) валявшихся повсюду в его кабинете
листков в один из непревзойдённых шедевров научной мысли. Воспоминания
современников чудом сохранили свидетельство, как это случилось.
Эдмонд Галлей - известный и дотошный астроном - никак не мог понять, по
какой траектории перемещается наблюдаемая им комета (не говоря уже о законах,
обусловливающих данное движение). Своими сомнениями он поделился с Ньютоном.
Тот, как громом, поразил его своим ответом: "Мне давно это известно. Траектория
- эллипс. Вычисления где-то среди моих бумаг". Нужный листок в кипах черновиков
отыскать не удалось. И Ньютону пришлось писать все заново. Его рассеянность не
знала предела: однажды в глубокой задумчивости он опустил в кипящую воду свои
часы вместо яйца, которое намеревался сварить.
Зато после разговора с Галлеем Ньютон бросил все и засел за книгу. Полтора
года напряженного труда - и человечество обогатилось творением, совершенство и
доказательность которого сравнимы только с другим научным трактатом под
аналогичным названием - с "Началами" Евклида. Случилось это чуть больше трех
столетий назад - в 1687 году. Колоссальное умственное напряжение привело автора
к нервному расстройству; к счастью, оно вскоре прошло. В названии Ньютонова
труда слово "философия" не пустой звук: Мироздание не просто описывалось, но
также и осмысливалось. Хотя девизом великого ученого явился знаменитый лозунг
"Гипотез не измышляю!", его главный труд - образец того, как следует подходить к
объяснению известных и неизвестных явлений природы:
Вся трудность физики, как будет видно, состоит в том, чтобы по явлениям
движения распознать силы природы, а затем по этим силам объяснить остальные
явления. Для этой цели предназначены общие предложения, изложенные в книгах
первой и второй. В третьей же книге мы даем пример вышеупомянутого приложения,
объясняя систему мира, ибо здесь из небесных явлений, при помощи предложений,
доказанных в

135

"МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА...

предыдущих книгах, математически выводятся силы тяготения тел к Солнцу и
отдельным планетам. Затем по этим силам, также при помощи математических
предложений, выводятся движения планет, комет, Луны и моря. Было бы желательно
вывести из начал механики и остальные явления природы, рассуждая подобным же
образом, ибо многое заставляет меня предполагать, что все эти явления
обусловливаются некоторыми силами, с которыми частицы тел, вследствие причин
покуда неизвестных, или стремятся друг к другу и сцепляются в правильные фигуры,
или же взаимно отталкиваются друг от друга. Так как эти силы неизвестны, то до
сих пор попытки философов объяснить явления природы остались бесплодными. Я
надеюсь, однако, что или этому способу рассуждения, или другому, более
правильному, изложенные здесь основания доставят некоторое освещение.
Ньютон выражается предельно деликатно и скромно, хотя знал истинную цену
своим открытиям. Для ученого вряд ли являлось секретом, что его "Начала"
опередили эпоху и одновременно задали направление движения науки на много
столетий вперед. Вскоре это стало понятным любому и каждому. Теорию Ньютона не
без оснований сравнивали с актом божественного творения в Библии, прибегая к
терминологии Священного писания:
Был эт...

Список страниц

• #
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• ...
• 26
• 27
• 28

Закладка в соц.сетях