Жанр: Экономика
Хрестоматия (ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ).
...рованных систем, предназначенных для описания всего народного
хозяйства, главным источником исходной информации количественного
382
характера являются данные, собираемые правительственными
статистическими органами.
Одним из наиболее удобных методов упорядочения массы первичных
данных, предназначенных для использования в структурных уравнениях,
является построение таблиц межотраслевых потоков товаров и услуг,
называемых иногда также таблицами "затраты - выпуск". Первые таблицы
такого рода американской экономики были составлены в середине 1930-х
годов. К настоящему времени они имеются в более чем сорока развитых и
развивающихся странах.
Таблица "затраты - выпуск" показывает потоки товаров и услуг
между различными отраслями экономики данной страны. Количество
отраслей, на которые разбивается экономика, зависит от объема и
детальности информации, которая должна содержаться в таблице. Цифры
группируются в таблицы, напоминающие шахматную доску. Каждая строка
показывает распределение продукции, выпущенной отдельной отраслью,
между всеми другими отраслями, а каждый столбец - затраты продукции
всех других отраслей, в данной отрасли. Так, например, в столбце,
показывающем потоки товаров и услуг, поглощенных автомобильной
промышленностью, один показатель представляет собой количество стали,
полученной от сталелитейной промышленности, другой - количество
электроэнергии, полученной из отрасли, производящей электроэнергию,
третий - объем труда работника из специфической отрасли "домашние
хозяйства". Разделив каждый из этих показателей на объем годового
выпуска автомобилей, мы получим набор коэффициентов затрат,
представляющих собой все то, что необходимо для выпуска единицы
продукции автомобильной промышленности. Аналогичные наборы
технологических коэффициентов можно получить из других столбцов
таблицы "затраты - выпуск" для каждой отрасли народного хозяйства.
Вместе взятые, эти коэффициенты образуют жесткий каркас системы
уравнений общего равновесия, которая может быть использована для того,
чтобы конкретизировать прогнозируемую общую величину конечного
продукта в детализированных оценках соответствующих количеств товаров
и услуг, которые должны быть произведены и потреблены каждой отраслью,
если следовать требованию сбалансированности между суммарным спросом
на каждый продукт и суммарным объемом его выпуска.
Прежде всего, основные агрегированные компоненты конечного
продукта, такие, как общая величина потребительских
расходов, инвестиций, расходов правительства, должны быть разбиты на
составляющие, каждая из которых отражает спрос соответствующего
конечного потребителя на товары и услуги, поставляемые каждой
производственной отраслью. Коэффициенты затрат домашних хозяйств
служат основой для определения состава личного потребления. Затраты
школ, больниц или оборонного ведомства и всех других государственных
учреждений, равно как и все виды частных и государственных
инвестиционных расходов, классифицируются в соответствии с их
принадлежностью к какой-либо отрасли. Все эти данные затем могут быть
сведены в единый список закупок, показывающий ожидаемое количество
товаров и услуг, которое та или иная производственная отрасль экономики
поставит конечным потребителям, чьи суммарные затраты составляют
величину конечного продукта.
Однако прямые поставки конечным потребителям составляют только
часть годового выпуска каждой отрасли. Остальная часть предназначена для
потребления в других отраслях. Например, весь объем производства
неблагородных металлов и продуктов химической промышленности
поступает в другие производственные отрасли, а не конечным
потребителям, закупки которых составляют конечный продукт. В развитой
экономике даже сельское хозяйство большую часть своей продукции
поставляет не домашним хозяйствам, а различным отраслям пищевой
промышленности. Только примерно 38% от общего валового выпуска
сорока пяти производственных секторов, входящих в таблицу "затраты -
выпуск" для США, потребляется домашними хозяйствами, правительством
и другими конечными пользователями. Остальная часть представляет собой
потоки товаров и услуг между различными отраслями. В случае более
дробной разбивки на отрасли соответствующая доля была бы даже еще
меньше.
Система уравнений общего равновесия, использующая структурную
информацию такого рода, позволяет плановику и прогнозисту определить,
какими должны быть выпуск и затраты в каждой из множества отраслей
данной экономики, для того чтобы обеспечить производство
предполагаемого конечного продукта заданного объема и структуры. Его
можно рассматривать, как цель, или он может представлять собой результат
общего экономического прогноза.
И в том и в другом случае решение системы линейных уравнений
общего равновесия ведет к построению внутренне согласованной
таблицы "затраты - выпуск", описывающей состояние экономики, в
котором она была бы способна произвести конечный продукт заданного
объема и структуры. Предполагаемые объемы поставок отдельных видов
продукции конечным потребителям, а также наборы коэффициентов затрат
по каждой отрасли входят в соответствующие уравнения как эмпирические
константы. Численное решение такой большой системы уравнений может
быть найдено только с помощью ЭВМ.
Результаты таких расчетов часто указывают на необходимость
пересмотра начального прогноза конечного продукта, который служит для
них отправным пунктом. Сравнивая нынешние объемы производства
отдельных товаров и услуг с их расчетными значениями в будущем, мы
можем определить необходимые для обеспечения этих последних величины
приростов мощностей, а также соответствующие изменения в объеме и
составе трудовых ресурсов и объемах первичных ресурсов. Если какие-либо
из этих изменений представляются нереализуемыми или, по крайней мере,
вероятность их осуществления мала, то исходный прогноз конечного
продукта следует отвергнуть или, по меньшей мере, пересмотреть в
некоторых отношениях. В свою очередь новый прогноз должен конечно же
быть разработан и исследован аналогичным образом.
Опыт показал, что использование структурных коэффициентов,
полученных из таблицы "затраты - выпуск" на данный год, для
прогнозирования структуры выпуска в последующие годы приводит ко все
менее и менее точным результатам по меpe того, как временной интервал
между базовым годом и годом, на который составляется прогноз,
увеличивается. Ничего удивительного в этом нет: введение новых способов
производства неизбежно влечет за собой постепенное изменение объема
структуры затрат на единицу выпуска в каждой отрасли. В силу того что все
элементы системы взаимосвязаны, изменение величины одногоединственного
коэффициента затрат приводит к изменению всех
межотраслевых потоков.
Общепринятая статистическая процедура экстраполяции тенденций,
выявленных в прошлом, оказывается достаточно эффективной, когда
ожидается, что будет проводиться медленное, неуклонное
совершенствование технологии, такое, как постепенное, от года к году,
сокращение количества угля, сжигаемого на тепловых электростанциях,
приходящегося на один киловатт-час производимой ими электроэнергии.
В тех случаях, когда новая технология способна быстро вы-
теснить старую (не говоря уже о скачкообразной замене), переход от одной
структуры затрат к другой может быть более адекватно отражен и объяснен
как решение задачи оптимального выбора из двух структур той, которая
обеспечивает максимум выпуска или минимум затрат.
Даже в простейшем случае, в котором такой выбор должен быть
сделан в отношении одной-единственной отрасли, необходимо рассчитать
два варианта состояния общего равновесия, соответствующие двум
альтернативным методам: одному, в котором уравнения включают первый
набор структурных коэффициентов, и другому, когда они содержат второй
набор.
При наличии множества конкурирующих друг с другом технологий в
нескольких отраслях число альтернативных систем уравнений общего
равновесия, которые плановик или прогнозист должен решить, прежде чем
сделать окончательный выбор, становится очень большим. Решение
подобного рода проблем тем не менее может быть найдено благодаря
развитию в последние годы линейного программирования -
математического метода, на основе которого ЭВМ может быть
запрограммирована для последовательного решения большего числа
отдельных, но тесно взаимосвязанных систем линейных уравнений.
Очень простое, если не сказать бесхитростное применение
статистической теории общего равновесия в планировании и детальном
прогнозировании, описанное нами выше, постепенно заменяется, а в
конечном итоге может быть полностью вытеснено имеющими значительно
большие потенциальные возможности, но вместе с тем и более сложными
методами, основанными на динамической теории общего равновесия.
Главным препятствием на пути быстрого внедрения таких передовых методов
является не столько сложность аналитического аппарата, сколько
сохраняющаяся неспособность, правительства и частных статистических
организаций обеспечивать большое количество детальной фактической
информации, необходимой для их практического применения.
Создание новых производственных мощностей является главным
материальным звеном, обусловливающим причинную связь между потоками
товаров и услуг, характеризующих состояние экономики в течение двух или
большего числа лет. Расширение мощностей связано с инвестициями -
строительством новых заводов, установкой дополнительного оборудования,
увеличением оборотного капитала, т.е. запасов сырья, промежуточных и
конечных продуктов. В расширяющейся экономике
существенная часть годового выпуска продукции многих отраслей идет на
инвестиционные нужды и - прямо или косвенно - все отрасли работают
на их удовлетворение.
В статической системе общего равновесия, описанной выше, поставки
продукции для нужд капитального строительства рассматриваются в
качестве составных частей прогнозируемого конечного продукта. В
динамической системе они фигурируют среди неизвестных, подлежащих
определению величин. В то же самое время система основных структурных
уравнений дополняется новыми соотношениями. Они описывают
зависимость объемов потребления отдельных благ и услуг на инвестиционные
цели в каждой отрасли экономики в данном году от ожидаемых - или
запланированных - приростов выпуска в каждой отрасли в следующем
году.
Эмпирические константы, включаемые в эти уравнения инвестиций,
называются коэффициентами капиталоемкости. Для отдельно взятой
отрасли экономики они отражают физическую структуру инвестиций, точно
так же как коэффициенты затрат описывают структуру его текущего
выпуска. В то время как коэффициенты затрат автомобильной
промышленности говорят нам, например, сколько стали, пластмассы,
электроэнергии или труда затрачивается на производство, скажем,
количества автомобилей общей стоимостью тысяча или миллион долларов,
соответствующий набор коэффициентов капиталоемкости содержит
информацию о количестве металлообрабатывающих станков, продукции
строительства и других отраслей, которое должно быть добавлено к
существующему основному капиталу автомобильной промышленности, для
того чтобы позволить ей увеличить производственные мощности по
выпуску автомобилей в расчете на год на сумму тысяча или миллион
долларов.
Используемая в планировании и прогнозировании полная
динамическая система общего равновесия описывает развитие народного
хозяйства данной конкретной страны шаг за шагом в течение нескольких
лет. Фактическое состояние экономики в базовом году, т.е. в году,
предшествующем первом году планового периода, предполагается
известным в достаточной мере, для того чтобы быть описанным в виде
полной таблицы "затраты - выпуск". Следует также задать полный набор
коэффициентов капиталоемкости, а также другую фактическую информацию,
которая может оказаться полезной при определении конкретных
оценок потребностей в отдельных видах основного
капитала, возникающих в связи с предполагаемым расширением мощностей
в каждой отрасли.
Можно показать, что потенциальная величина конечного продукта, в
первом году планового периода зависит от пропорций его распределения
между текущим потреблением и инвестициями в базовом году. Под
инвестициями в этом контексте понимается установка дополнительного
заводского оборудования и создание дополнительных производственных
запасов в отдельных отраслях. Потенциальная величина конечного продукта
во втором году зависит аналогичным образом от соотношения потребления
и инвестиций в первом году и так далее, вплоть до последнего года
планового периода.
Все эти соотношения составляют большую, но, в сущности, простую
систему линейных уравнений. Посредством пошаговой процедуры решения,
т.е. последовательного исключения переменных и уравнений, система
может быть сведена к компактному числовому описанию единственной
связи между различными составляющими конечного продукта, достижимого
в последнем году, и объемами благ и услуг, поступающими в личном и
общественное потребление в каждом промежуточном году планового
периода. Такая сокращенная система содержит больше переменных, чем
уравнений, следовательно, она не может однозначно задавать траекторию
развития для исследуемой экономики, а скорее очерчивает посредством
конкретных количественных ограничений пределы выбора для плановика.
Последний чувствует себя в положении человека, имеющего ограниченный
бюджет. Сокращая расходы на потребление в одном периоде, он может
увеличить их в каком-либо другом. Уравнения сокращенной динамической
системы покажут не только то, что снижение уровня потребления в любом
данном году позволило бы увеличить потребление в последующие годы, но
также что этот прирост будущего потребления был бы, как правило, больше,
чем соответствующие жертвы, понесенные в течение любого
предшествующего года. Такие выигрыши, связанные с отложенным
потреблением, отражают те же самые структурные свойства экономической
системы, которые в условиях свободного рынка капитала находят свое
выражение в установлении положительной по знаку процентной ставки.
Фиксируя - в пределах, определяемых сокращенной системой
уравнений общего равновесия, - уровень и структуру конечного продукта в
прошлом году и количество благ и услуг, направляемое на потребление в
каждом из промежуточных лет
планового периода, разработчик экономической политики фактически
определяет в неявной форме все другие аспекты того плана развития,
которому он отдает предпочтение по сравнению со всеми другими планами.
Как только определяется объем и состав потребления, распределение
инвестиций и прирост мощностей могут быть детально определены на
основе ранее составленных балансовых уравнений и структурных
соотношений. Чем ниже уровни потребления, устанавливаемые для
промежуточных лет, тем выше, конечно, будет объем конечного продукта,
достижимого в последнем году периода, иными словами, тем выше будет
средний темп роста рассматриваемой экономики за весь плановый период.
Выбор между альтернативными вариантами развития в пределах,
задаваемых структурными характеристиками данной экономики, в сущности
определяет распределение результатов производительной деятельности
нации между настоящим и будущим поколениями. Современные методы
экономического анализа позволяют сделать этот выбор результатом
компетентного и продуманного политического решения. Систематическое
применение этих методов планирования еще только начинается. Даже в тех
странах, в которых необходимость планирования экономики в какой-либо
форме полностью признана, методы, фактически используемые для
определения будущего экономического курса, представляют собой еще
более простой вариант, чем те, которые описаны в первой части данной
лекции. Неуклонный прогресс в деле сбора и систематизации исходной
статистической информации в скором будущем сделает возможным
фактическое применение более эффективных методов, основанных на
динамическом анализе общего равновесия, описанном выше.
(Леонтьев В. Экономические эссе... С. 230-241)
НИКОЛАЙ КОНДРАТЬЕВ
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) родился в
крестьянской семье. В 1911 г. поступил на юридический факультет
Петербургского университета. В 1915 г. был оставлен на кафедре
экономики и статистики университета для "приготовления к
профессорскому званию". С 1918 г. Н.Д. Кондратьев был на
преподавательской работе в московских вузах и участвовал в
кооперативном движении. С 1920 г. он активно участвовал в деятельности
Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур. Наибольшую
из-
вестность в нашей стране и за рубежом Н.Д. Кондратьев получил за
выдающуюся работу "Большие циклы экономической конъюнктуры" (1926).
В ней углубленно анализируются экономические циклы
продолжительностью в 48-50 лет.
Ниже приведены, важнейшие положения данного произведения Н.Д.
Кондратьева.
БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
КОНЪЮНКТУРЫ
Тема моего доклада - вопрос о больших циклах конъюнктуры. С
самого начала я должен указать, во-первых, на то, что мое исследование
относится только к условиям капиталистического общества... Во-вторых, на
то, что в условиях капиталистической системы хозяйства динамика этого
хозяйства вовсе не исчерпывается ни теми колебательными процессами, о
которых я буду говорить, ни теми колебательными процессами, о которых
существует уже обширная литература, т.е. торгово-промышленными
циклами, сезонными колебания и т.д.
Уже некоторое время тому назад при изучении динамики
капиталистического общества я натолкнулся на явления, которые было
трудно объяснить, не допустив существования длительных и очень глубоких
и значительных по своему влиянию колебательных процессов в
народнохозяйственной динамике.
Натолкнувшись на такие явления, уже в 1922 г. я высказал мысли о
существовании больших циклов конъюнктуры в работе "Мировое
хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". Однако эта мысль
была основана тогда лишь на некоторых довольно отрывочных данных.
Вопрос о больших циклах совершенно не разработан в литературе.
Необходимо, однако, отметить, что мысль о существовании больших волн в
динамике капиталистического хозяйства не является абсолютно новой.
Отдельные авторы, как Лескюр, Афталион, Мур, Шпитгоф, Лейтон,
Кассель, Каутский и др., все же подходили к предмету, правда, в довольно
отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании
больших циклов различны.
Одни из них, по-видимому, склонны признать вероятность
существования больших циклов. Другие констатируют существование
длительных периодов повышения и понижения конъюнктуры, но не дают
определенного ответа на вопрос о цикличности в смене этих периодов.
Третьи, отмечая большие периоды подъемов и понижений конъюнктуры,
определенно отрицают их цикличность, рассматривая их как результат
случайных факторов и сдвигов в хозяйственной жизни.
Но в общем мне неизвестно ни одного автора, который бы исследовал
вопрос о больших циклах достаточно тщательно и специально, ни одного
автора, который бы признавал существование этих циклов вполне
определенно и ясно.
Продолженные мною более детальные специальные работы по вопросу
о больших циклах укрепили меня в мысли об их существовании. Ниже я
имею в виду изложить основные результаты этих работ.
Исследование вопроса о больших циклах чрезвычайно затруднительно.
Во-первых, потому, что оно по самому существу вопроса предполагает
очень продолжительный период наблюдения динамики экономических
конъюнктур. Между тем при всем желании пойти дальше в глубь истории
по состоянию данных также по мотивам однородности и сравнимости
изучаемых явлений мы не можем пойти слишком далеко, дальше конца
XVIII в., т.е. до начала широкого развития промышленного капитализма.
Во-вторых, потому, что с конца XVIII до середины XIX в. мы не имеем
достаточно полных, непрерывных и удовлетворительных данных о
динамике конъюнктуры.
Тем не менее я сделал попытку свести и обработать имеющиеся
данные как статистического, так и описательного характера по Германии,
Франции, Англии и САСШ за возможно более продолжительный период, но
все же за период однородный в отношении основных принципов
организации хозяйства, а именно за период с начала развития
промышленного капитализма, т.е. после промышленной революции. Так как
до середины XIX в, наиболее систематический статистический материал
имеется по Англии и Франции, то в основу доклада я положу данные
именно по этим странам. Данные по другим странам, в частности по САСШ,
я привлекаю лишь в некоторых отдельных случаях.
Прежде чем перейти к рассмотрению фактических колебаний
конъюнктуры, укажу на метод обработки данных, который
был применен при изучении отдельных экономических элементов. Я знаю,
что все элементы капиталистического хозяйства органически связаны между
собой. Поэтому если бы я изучал законы развития капиталистического
общества в их целом, то, разумеется, я должен был бы иметь в виду
синтетическую точку зрения. Однако ввиду сложности и новизны проблемы
я должен на данной стадии работы отказаться от этой задачи и повести
изложение путем анализа отдельных важнейших элементов
капиталистического хозяйства.
Предыдущие выводы получены на основании анализа статистических
кривых, отображающих динамику отдельных элементов хозяйственнокапиталистической
жизни. Мы хорошо сознаем, что рассмотрения только
этих кривых недостаточно для того, чтобы вполне установить
существование больших циклов. Чтобы сделать выводы из анализа кривых
более убедительными, чтобы не стать при этом анализе жертвой какого-либо
дефекта статистического метода, особенно за наиболее ранний период,
необходимо также изучить развитие капитализма в его конкретных чертах и
не только на основании цифр, но и на основании описательных данных. В
меру возможности мы такую работу произвели, и она лишь укрепила наши
выводы, изложенные выше. Однако в данном докладе я не могу входить в
изложение этих дополнительных данных историко-описательного характера.
Не входя в изложение упомянутого дополнительного материала, мы
считаем тем не менее необходимым отметить в развитии больших циклов
четыре эмпирические правильности, которые можно установить при более
или менее внимательном изучении конкретного хода развития
экономической жизни и которые мы считаем чрезвычайно важными не
только для характеристики больших циклов, но и для их понимания.
Первая эмпирическая правильность сводится к следующему. Перед
началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом
начале ее наблюдаются значительные изменения в основных условиях
хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются (в той
или иной комбинации) в глубоких изменениях техники производства и
обмена (которым в свою очередь предшествуют значительные технические
изобретения и открытия), в изменении условий денежного обращения,
в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.д.
Несомненно, что указанные изменения в той или иной степени
совершаются непрерывно и их можно наблюдать на протяжении всей
истории капитализма. Но, по-видимому, они протекают неравномерно и
наиболее интенсивно выражены именно перед началом повышательных
волн больших циклов и в начале их.
Так, обращаясь к первому циклу, нужно отметить, что повышательная
волна его начинается в разгар промышленной революции и глубоких
изменений в производственных отношениях, прежде всего Англии, в
меньшей степени Франции и др. стран. Промышленная революция охватила
почти все основные отрасли промышленности - прядильную и ткацкую,
химическую и металлургическую и др. Она сказалась также и на технике
путей сообщения.
Но промышленной революции предшествует и ей сопутствует ряд
значительных технических изобретений, более многочисленных и важных,
чем в обычное время. Этот период охватывает время приблизительно с 1764
по 1795 г. Многие из этих изобретений являются новыми. Некоторые из них
являются значительным усовершенствованием более ранних.
В вопросе о технических изобретениях необходимо различать момент
их появления и момент приложения их на практике. И если период
значительных изобретений начинается с середины 60-х гг. XVIII в., то
преимущественно после 70-х гг., в 80-х гг. и позже, эти технические
изобретения находят широкое практическое применение и производят
действительную промышленную революцию.
До сих пор мы говорили об изменениях исключительно в сфере
техники и условий производства.
Однако начало повышательной волны первого цикла сопровождается
не только глубокими изменениями в условиях техники. С 90-х гг. XVIII в.
наблюдается первый значительный шаг к выступлению САСШ на мировом
рынке, следовательно, наблюдается значительное расширение его орбиты.
Началу повышательной волны второго большого цикла равным
образом предшествует ряд крупнейших технических изобретений. Среди
них можно указать: значительное усовершенствование паровоза (1824),
изобретение турбины (1824-1827), начало использования портландского
цемента (1824), начало добычи чилийской селитры (1830), конструирование
жнейки (1831), построение первого автомобиля (1831), открытие индук-
ции (Фарадей, 1832), открытие гальванопластики (Якоби, 1833), изобретение
электрической лодки (1834), изобретение электромагнитного телеграфа
(1832), телеграфа Морзе (1837), постройка первого колесного парохода
(1836), изобретение обжигательных печей, действующих генераторным
газом (1838), изобретение парового насоса (1840), парового молота (1842),
изобретение ротационного пресса (1846), введение процесса бурения с
постоянным током воды высокого давления (1846), изобретение швейной
машины (1847), устройство кабеля (1848).
Многие указанные усовершенствования техники и новым технические
изобретения с соответствующим запозданием были широко использ
...Поділитися у соцмережах
