Жанр: Экономика
Хрестоматия (ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ).
...несравненно более короткое
время, чем потребовалось, например, для капиталистического развития
Голландии и Англии.
Эпоху в истории экспорта капитала составил переворот в
транспортном деле. Железные дороги и пароходы сами по себе имеют
колоссальное значение для капитализма, сокращая период обращения.
Благодаря этому, во-первых, высвобождается напитал из сферы обращения
и, во-вторых, повышается норма прибыли. Удешевление сырого материала
понижает издержки производства и расширяет потребление. Далее, только
железные дороги и пароходы создают те громадные хозяйственные
территории, которые делают возможными современные гигантские
предприятия с их массовым производством. Но железные дороги были
прежде всего важнейшим средством для открытия иностранных рынков
сбыта. Только они сделали возможным потребление Европой продуктов
этих рынков в таком колоссальном масштабе, и только благодаря им рынок
столь быстро расширился в мировой рынок.
371
Итак, политика финансового капитала преследует три основные цели:
во-первых, создание возможно более обширной хозяйственной территории,
которая, во-вторых, должна быть ограждена от иностранной конкуренции
таможенными стенами и таким образом должна превратиться, в-третьих, в
область эксплуатации для национальных монополистических объединений,
Но эти требования впадают в самое острое противоречие с экономической
политикой, которую с поистине классическим совершенством проводил
промышленный капитал во время его единодержавия в Англии
(единодержавия в том двояком смысле, что ему был подчинен торговый и
банковый капитал и что ему в то же время принадлежало единодержавие на
мировом рынке). И это тем более, что проведение политики финансового
капитала в других странах представляло все большую угрозу для интересов
английского промышленного капитала.
Чем крупнее хозяйственная территория, чем более сильно государство,
тем благоприятнее положение национального капитала на мировом рынке.
Таким образом, финансовый капитал становится носителем идеи усиления
государственной власти всеми средствами. Но чем крупнее исторически
сложившиеся различия в мощи различных государств, тем больше различия
в условиях конкуренции, тем ожесточеннее, - потому что она сопряжена с
большими надеждами на успех, - борьба крупных хозяйственных областей
за подчинение мирового рынка. Эта борьба становится тем острее, чем более
развит финансовый капитал и чем больше он стремится монополизировать
части мирового рынки для национального капитала; но чем дальше зашел
процесс монополизации, тем ожесточеннее борьба за оставшееся. Если английская
система свободной торговли делала это противоречие до некоторой
степени терпимым, то переход к протекционизму, который необходимо
совершится в непродолжительном времени, должен привести к его
чрезвычайному обострению. Противоречие между развитием германского
капитализма и относительной незначительностью его хозяйственной
территории вырастет тогда до чрезвычайных размеров. В то время как
промышленное развитие Германии стремительно идет вперед, область ее
конкуренции внезапно сужается. И это будет тем ощутительнее, что в силу
исторических причин... у Германии нет заслуживающих внимания
колониальных владений... Это положение должно чрезвычайно обострить
антагонизм между Германией, с одной стороны, и Англией с ее спутниками
- с другой, и будет толкать к насильственному разрешению.
Финансовый капитал хочет не свободы, а господства. Он не видит
смысла в самостоятельности индивидуального капиталиста и требует
ограничения последнего. Он с отвращением относится к анархии
конкуренции и стремится к организации, конечно, лишь для того, чтобы
вести конкурентную борьбу на все более высоком уровне.
Но, чтобы осуществить это, чтобы сохранить и усилить свое
преобладание, он нуждается в государстве, которое таможенной и тарифной
политикой должно обеспечить за ним внутренний рынок и облегчить
завоевание внешних рынков. Он нуждается в политически сильном
государстве, которому в своей торговой политике не приходится считаться с
противоположными интересами других государств. Для него необходимо,
наконец, сильное государство, которое добьется признания за границей его
финансовых интересов, которое применит свою политическую мощь, для
того чтобы принудить мелкие государства к благоприятным договорам о
заказах и к благоприятным торговым договорам. Ему нужно государство,
которое повсюду в мире может осуществлять вмешательство, чтобы весь
мир превратить в сферу приложения своего финансового капитала.
Финансовому капиталу необходимо далее государство, достаточно сильное,
для того чтобы проводить политику экспансии и присоединять новые
колонии.
(Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в
развитии капитализма. М., 1969. С. 245-246, 248-249, 252-256, 270274,
275-276, 298-303, 400, 401-402, 404-406, 408-409, 415-416,
420-421, 428-429, 432-438)
ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ
Василий Васильевич Леонтьев родился в 1906 г. в Петербурге. В 1924
г. окончил здесь университет, после чего остался работать на кафедре
экономической географии. В 1925 г. В. Леонтьев выехал в Германию для
продолжения учебы, и работы над докторской диссертацией в Берлинском
университете. Затем работа в Институте мирового хозяйства в г. Киле
(Германия). В 1928-1929 гг. В. Леонтьев - экономический советник
правительства в Китае в г. Нанкине, после чего возвратился в Киль в
Институт мирового хозяйства. В 1931 г. В. Леонтьев приглашается на
работу в Национальное бюро экономических исследований США. Там он
работает в Гарвардском и Нью-Йоркском университетах и в
экономических научных учреждениях. В 1970 г. был избран президентом
Американской экономически ассоциации.
Глубину экономического мышления В. Леонтьев сочетал с сильной
математической подготовкой. На протяжении всей научной деятельности
он стремился к наилучшему сочетанию теоретического aнализа и
фактических наблюдений, что особенно проявилось при исследовании
структуры национальной и мировой экономики.
В 1979 г. В. Леонтьеву присуждена Нобелевская премия за разработку
метода "затраты - выпуск" и его применение при решении важных
экономических проблем.
Ниже приведены, выдержки из ряда произведений В. Леонтьева,
опубликованных в книге "Экономические эссе. Теории, исследования, факты,
политика".
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭССЕ
Интервью газете "Правда"
В приводимом здесь отрывке из интервью, которое В.В. Леонтьев в
феврале 1989 г. дал в редакции газеты "Правда", в общедоступной форме
изложено существо его метода "затраты - выпуск".
- Василий Васильевич, расскажите, пожалуйста, как родился метод
"затраты - выпуск", что он собой представляет?
- Чтобы прогнозировать развитие экономики, нужен системный
подход. Экономика каждой страны - это большая система, в которой много
разных отраслей, и каждая из них что-то производит - промышленную
продукцию, услуги и так далее, которые передаются другим отраслям.
Каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что
он получает что-то от других. Это как расписание поездов - откуда, куда, в
какое время приезжают.
- И где встречаются?
- Вот именно. Сейчас эта методология хорошо развита и экономике
ведущих капиталистических стран. Мы изучаем одну страну, беря в расчет
до шестисот - семисот отдельных отраслей, японцы доходят до двух тысяч.
- В чем специфика Вашего подхода к расчетам?
- Допустим, надо рассчитать эффективность производства хлеба. Мы
делаем расчет: сколько на одну тонну расходовать муки, дрожжей, молока и
так далее по всем компонентам согласно рецепту. Затем определяем
трудовые затраты в нормочасах. Все эти расчеты делаются в натуральных
(физических) показателях. Очень важно не считать сразу в деньгах. На основе
расчетов расхода материальных ресурсов и трудовых затрат
на конкретное изделие или объект в натуре анализируются и сравниваются
предполагаемые результаты в денежном выражении.
Аналогичный подход применяется и при расчете любых видов
продукции - стали, автомобилей, обуви. Во всех подготовительных
расчетах учитывается расход компонентов, необходимых для производства
данного вида продукции. И лишь затем с учетом цен и уровня зарплаты
выбирается наиболее эффективный вариант выпуска конечной продукции. С
учетом такого анализа, например, текстильная промышленность в свое
время перекочевала из развитых стран в развивающиеся, так как ей
требовалось много рабочих рук. А сейчас благодаря новой технике она
возвращается назад.
- Как Вы оцениваете применяемый у нас балансовый метод
планирования?
- То, что делалось у вас в этой области до перестройки, на мой
взгляд, с трудом оправдывало свое название. Общесоюзный план
составлялся таким образом, чтобы общий объем производства каждого вида
продукции был равен количеству, которое все его конечные пользователи
должны получить. Такое применение метода поднимает многие важные
вопросы, но не отвечает на них. Оно не объясняет, какие данные и какие
методы должны быть использованы для того, чтобы осуществить
одновременный баланс многих тысяч товаров и услуг, входящих в этот
сравнительный анализ национальной экономики.
Огромные масштабы проблемы становятся очевидными, если принять
во внимание, что для производства каждого вида продукции необходимо
напрямую использовать большое количество других товаров и еще больше
- опосредованно. Если экономист начинает подводить баланс по любой из
статей, увеличивая выход или уменьшая потребление, он вынужден иметь
дело с балансом многих, в конечном итоге чуть ли не всех товаров и услуг.
Более того, для эффективного планирования ужен не простой баланс. Ведь
земля может быть обработана тракторами и лошадьми; электроэнергия
получена или из угля, или из природного газа, или из энергии воды. Все эти
варианты необходимо свести в бесчисленное количество комбинаций, и
каждая комбинация требует своего особого анализа. Все это, однако, не
относится к прогнозным расчетам на основе моделей межотраслевого
баланса.
Советская пресса приводит немало примеров неверных рас-
четов. Например, слишком много руды и слишком мало кокса идет для того,
чтобы выплавить требуемое количество стали; или не производится
достаточного количества запасных частей для поддержания в хорошем
состоянии оборудования, установленного на новых предприятиях. Для
разрешения всех этих проблем экономист должен составлять не один
баланс, а несколько и затем сопоставлять эффективность всех этих
альтернативных расчетов в зависимости от того, какова стратегическая цель
нынешней экономической политики.
- Василий Васильевич, Вам приходилось выполнять заказы других
стран?
- Да, довелось делать расчеты для Японии, Италии, Норвегии. В
Японии меня даже наградили самым почетным орденом - Восходящего
солнца, отметив, что мои научные работы содействовали ускорению
экономического развития страны. Когда я получил приглашение из Италии
разработать перспективный план развития транспорта, правительство
приняло специальный закон, разрешающий поручать иностранцам такую
ответственную работу. Вскоре думаю поехать в Испанию и Марокко. Очень
интересные предложения - рассчитать, что экономически выгоднее: рыть
ли тоннель под Гибралтарским проливом, который соединит Европу с
Африкой, или построить над ним мост?
- Что Вы можете сказать о происходящих сейчас в СССР переменах?
- Я ученый и могу уверенно говорить только по тем вопросам,
которые хорошо знаю...
Если говорить коротко: перестройка, начатая в Советском Союзе, -
это большое революционное дело. Скажу прямо: безусловно, положение дел
в советской экономике в последнее время неблагополучно. Люди живут
очень трудно, темпы развития замедлились. Главная сложность состоит в
том, что не работают стимулы. Мое впечатление - проблема эта не чисто
экономическая, а политико-экономическая. Фактор заинтересованности -
вот что чрезвычайно важно, чтобы люди хорошо работали. Об этом знал
Ленин, когда вводил нэп. Надо задействовать рыночный механизм.
Я увлекаюсь парусным спортом и, когда объясняю студентам, как
функционирует экономика страны, сравниваю ее с яхтой в море. Чтобы дела
шли хорошо, нужен ветер, - это заинтересованность. Руль -
государственное регулирование. У американской экономики слабый руль.
Нельзя делать так, как
говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполнит ветер, и идите в
кабину коктейли пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги.
У Советского Союза сейчас наоборот: ветер не наполняет паруса, а тогда и
руль не помогает. Я думаю, что более правильно делают японцы. У них,
конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль,
влияя на развитие экономики в лучшем направлении. Из всех
капиталистических стран, у которых в настоящее время можно чему-то
поучиться, я бы выбрал не США, а Японию.
(Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты,
политика. М., 1990. С. 11-15)
Спад и подъем советской экономической науки
Статью под таким названием В. Леонтьев опубликовал в 1960 г. в
американском журнале "Foreign Affairs". Ниже приводятся отрывки из этой
статьи.
Советская экономика, управляемая преднамеренно безжалостными
методами, на протяжении многих лет развивалась такими быстрыми и
устойчивыми темпами, что по общему объему национального дохода -
хотя и не на душу населения - Россия сейчас уступает только
Соединенным Штатам; производство в некоторых ключевых отраслях
советской экономики, в таких, например, как инструментальное
машиностроение, даже превысило выпуск в соответствующих отраслях
нашей экономики. Напротив, советская политэкономия, т.е. советская
экономическая наука, оставалась на протяжении более тридцати лет
неподвижной и, по существу, бесплодной...
Советские экономисты в эпоху Сталина не были утопистами каком бы
то ни было смысле этого слова: они обратили все свое внимание без остатка
на изложение и толкование трудов Маркса и Ленина. Тот факт, что
капитализм, представлявший собой предмет всех их трудов, в России к
этому времени был уничтожен, в некотором смысле облегчал их задачу. В
это время коммунистические руководители были заняты выполнением
беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной
быстротой технически отсталой, преимущественно аграрной страны в
индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший
экономический рост...
Основное положение, которое объясняет высокие темпы развития
советской экономики, достаточно просто. Оно было четко
сформулировано почти двести лет назад Адамом Смитом, а более
доступным языком - Бенджаменом Франклином. Для быстрого увеличения
своих доходов необходимо направить как можно большую их часть - а
затем и еще большую - на инвестиции в производственный капитал. Это
означает, что необходимо сократить потребление, понижая таким образом
жизненный уровень масс, необходимо в то же время заставлять их работать
в поте лица. Маркс в своей теории накопления капитала описывает точно
такой же процесс, за тем исключением, что он говорит о нем в
уничижительных выражениях: владельцы средств производства используют
свое монопольное положение по отношению к рабочему классу для роста
прибыли и сдерживания заработной платы. Низкая заработная плата
означает низкий уровень потребления. Высокая прибыль, т.е. высокий
"уровень эксплуатации", означает высокую скорость накопления, так как
капиталисты всегда стремятся увеличить свой капитал для того, чтобы
иметь возможность успешнее конкурировать друг с другом, а также
нанимать больше рабочих с целью их эксплуатации. На протяжении
тридцати лет коммунисты в России строго следовали этому предписанию.
Однако несомненный успех этого жестокого эксперимента является доказательством
не столько экономической изощренности советских
руководителей, сколько их политической проницательности и
решительности.
Что касается метода экономического планирования в России, то его
вполне можно характеризовать, вспомнив высказывание о говорящей
лошади: удивительно не то, о чем она говорит, а то, что она вообще умеет
разговаривать. Западные экономисты часто пытались раскрыть "принцип"
советского метода планирования. Они так и не добились успеха, так как до
сих пор такого метода вообще не существует. "Балансовый метод", на
который сами советские авторы неизменно ссылаются, вряд ли заслуживает
своего громкого названия. Согласно этому методу, всеобщий
экономический план должен составляться таким образом, чтобы конечный
выпуск каждого вида продукции равнялся тому количеству, которое должны
получить все потребители данной продукции. Однако сам метод не
содержит сведений о том, какая информация и какие расчеты могут быть
использованы для одновременной увязки многих тысяч различных товаров и
услуг, включенных в общий план народного хозяйства.
Огромный масштаб проблемы становится ясным, если учесть тот факт,
что для производства каждого продукта непосредственно требуется
несколько других продуктов, косвенно - многие другие, точнее сказать, все
остальные. Таким образом, как только плановик попытается сбалансировать
предложение и спрос на любую отдельно взятую продукцию путем
расширения выпуска или сокращения ее потребления, он обязательно нарушит
баланс многих - практически всех остальных - товаров и услуг.
Более того, квалифицированный плановик должен рассчитывать не один
сводный баланс. Землю можно пахать с и помощью лошадей или тракторов;
электричество можно производить, сжигая уголь, нефть или природный газ,
а также используя силу воды. Все подобные альтернативы могут применяться
в бесчисленном множестве комбинаций, а каждая комбинация
потребует сводный экономический баланс особого рода. Однако какие-то из
этих комбинаций будут лучше служить достижению национальных целей,
какими бы они ни были, будут эффективнее других.
(Леонтьев В. Экономические эссе... М., 1990. С. 216-219)
Современная техника экономического
планирования и прогнозирования
Успехи, которые в последнее время достигнуты благодаря
применению количественных методов в экономической теории и
экономической статистике, оказали глубокое воздействие на все области
прикладной экономической науки. Современные методы исследования
операций, которые в США и Западной Европе быстро преображают
характер управления в частных фирмах, являются прямым следствием
развития математических теорий экономического поведения отдельной
фирмы, стремящейся к максимизации своей прибыли. Если двадцать лет
назад еще можно было задавать вопрос, действительно ли поведение
отдельной фирмы определяется детальными расчетами, то сегодня число
примеров, свидетельствующих, что это действительно так, быстро растет.
Новый подход к фундаментальным проблемам экономического
планирования также возник на базе чистой теории - теории общего
равновесия, или, скорее, общей взаимозависимости, задачей которой
является описание в сжатом виде структуры и функционирования не
отдельно взятой фирмы, а всего народного хозяйства в целом.
С точки зрения этой теории экономическую систему можно
рассматривать как гигантскую вычислительную машину, которая неустанно
трудится над решением бесконечного потока проблем количественного
характера: проблем оптимального pаспределения трудовых и природных
ресурсов, капитала, обеспечении темпов сбалансированного роста
производства и потребления тысяч наименований товаров, распределение
потока выпускаемой продукции на потребление и инвестиции и многих
других.
Каждую из этих проблем, по крайней мере в принципе, можно
рассматривать как некоторую систему уравнений. В условиях совершенной
конкуренции бесстрастный компьютер, с которым мы обычно
отождествляем экономическую систему, решал эти уравнения год за годом,
день за днем задолго до того, как экономисты-математики только начали
задумываться над построением собственных систем.
Объяснить структуру и действия этого удивительного компьютера
было главной задачей неоклассической теории общего равновесия.
Продолжая аналогию еще дальше, можно сказать, что согласно
современному варианту теории общего равновесия, механизм конкуренции
решает уравнения, закладываемые в него, с помощью так называемых
итеративных методов, т.е. путем последовательного приближения к
решению. Для того чтобы строго подтвердить или по крайней мере
проверить разумность такой интерпретации функционирования
конкурентной экономической системы, можно было бы построить ее
простую модель и затем заложить систему уравнений в электронный
компьютер. Последний может быть запрограммирован на нахождение
численного решения без вмешательства извне, путем построения
последовательности приближенных решений. Эта программа, между
прочим, может быть составлена таким образом, что на каждой стадии
итеративного процесса определяются соответствующие цены, которые в
свою очередь послужат основой для определения новых значений
физических объемов выпуска и затрат, по которым рассчитываются новые
цены, и так далее.
Конечно, и многие другие вычислительные процедуры могли бы
привести к тому же самому численному решению нашей миниатюрной
системы уравнений общего равновесия. Метод последовательных
приближений, оперирующий как натуральными показателями, так и ценами,
как представляется, вполне адекватно описывает действительное
функционирование ры-
ночной конкурентной экономики, когда она выступает в качестве
гигантской автоматической вычислительной машины.
Любой, кто имел дело с компьютерами, знает, что они далеко не
безгрешны и склонны делать ошибки. Бывает так, что итеративная
процедура на каких-то этапах вычислений скорее отдаляет от правильного
решения данной конкретной проблемы, нежели ведет к нему. При
определенных условиях последовательность приближенных решений
начинает вилять, как велосипед на скользкой дороге, отклоняясь, то в одну,
то в другую сторону от правильной траектории. Большинство современных
теорий циклов деловой активности именно таким образом объясняют
колебания в производстве и в потреблении различных товаров и услуг, а
имеющиеся данные, похоже, свидетельствуют, что такая интерпретация в
самом деле может быть верной.
Когда машина не работает так, как ожидалось, естественно, возникает
соблазн вмешаться. Такое вмешательство может состоять в том, чтобы
смазать подшипник или подкрутить гайку. Иногда мы находим
необходимым отказаться от вычислений на машине и проделать по меньшей
мере часть их вручную.
Любого рода экономическая политика или экономическое
планирование представляют собой целенаправленное вмешательство в
работу конкурентной машины. Если, преследуя свои конкретные цели,
политики используют такие инструменты, как тарифы, субсидии или налоги,
то большинство экономических расчетов по-прежнему выполняется
экономическим механизмом; корректировка добавляет компьютеру новые
компоненты, но реально не вмешивается в его автоматическую работу. При
разработке антициклической финансовой политики можно вводить,
например, компенсирующие налоги, которые автоматически возрастают в
период процветания и снижаются при проявлении признаков депрессии.
Подобно любому другому сложному устройству, конкурентная
экономика может давать сбои в стрессовой ситуации, а такая ситуация
возникает всегда, когда оно сталкивается с проблемами, значительно
отличающимися от тех, которые оно решало прежде. Неудивительно
поэтому, что при переходе от мира к войне или от войны к миру, при
переходе от длительной стагнации к быстрому росту или при
необходимости осуществления быстрых и резких технологических
изменений решение проблем достижения общего равновесия, возникающих
перед экономической вычислительной машиной, может быть облегчено
благодаря использованию внешнего воздействия, т.е. планирования.
Таковы общие черты сложившейся ситуации, значение которых
способствует наилучшему пониманию сущности новых методов
экономического планирования.
Экономический план можно представить себе как численное решение
конкретной системы уравнений общего равновесия Неизвестными являются
выпуск и затраты товаров и услуг, произведенных и соответственно
поглощенных в каждой отрасли экономики. В схематичном, сильно
агрегированном виде число таких отраслей может быть небольшим - три
или четыре. Детальный план может составляться для двадцати, пятидесяти
или даже нескольких сотен различных отраслей. В большинстве планов
находят свое отражение изменения величины каждой из этих переменных в
течение последовательных периодов времени от настоящего к будущему.
Это означает, что план, в сущности, представляет собой прикидку на
перспективу или условный прогноз.
Уравнения, из которых состоит аналитическая система, делятся на два
вида: балансовые и так называемые структурные уравнения. Балансовые
уравнения просто показывают, что в каждый период времени для каждого
продукта общий объем его производства и общий объем его потребления,
иными словами, общая величина наличного предложения и общая величина
спроса должны быть равны. Экспорт и импорт, равно как, и увеличение или
уменьшение запасов по сравнению с их объемом на начало года,
включаются в соответствующие балансовые уравнения.
Однако подавляющая часть исходной фактической информации,
используемой для составления плана, содержится в структурных
уравнениях. Они описывают количественные соотношения между затратами
и выпуском каждой отрасли. Домохозяйки назвали бы эти структурные
соотношения кулинарными рецептами, экономисты же называют их
производственными функциями. В подборе и систематизации такого рода
данных как в условиях экономики частного предпринимательства, так и в
условиях экономики социалистического типа в последний годы достигнут
значительный прогресс. Для целей детального анализа (скажем, методом
исследования операций) такая информация черпается, как правило, из
специальных технических источников; при построении более
агреги
...Поділитися у соцмережах
