(приписывание).
Я - коллектив, т.е. член организации выбирает между ориентацией на
личные интересы и индивидуальные цели (Я) или ориентацией на
групповые или организационные цели и интересы (коллектив
В конкретных ситуациях каждый член организации сделает выбор в
диапазоне между этими полярными позициями. Этот выбор во многом
зависит от того:
* как индивид оценивает ситуацию, как воспринимает различные
ситуационные аспекты и какие возможные исходы предвидит;
* что индивид желает в данной ситуации, удовлетворение каких
потребностей он связывает с данной ситуацией;
* как индивид может воздействовать на ситуацию, в какой степени
достижение его целей и возможности действовать в направлении их
достижения укладываются в рамки данной ситуации.
Согласно теории Парсонса, мотивацию индивидов в организации
можно связывать с тем, какую линию поведения (в терминах данных
модельных переменных) он выберет, попав в коллектив организации.
Теория баланса между побуждением и вкладом (С.И. Барнард и
Х.А. Саймон). Теория Барнарда - Саймона о внутреннем равновесии
организации является, по существу, еще одной теорией мотивации и
формулирует условия, при которых организация может побуждать своих
членов к активному участию в делах организации и в достижении
организационных целей, что позволит организации выжить в условиях
внешней среды.
Равновесие между побуждением членов организации к активной
деятельности и их реальным вкладом в достижение организационных целей
обеспечивается дозированной выдачей вознаграждений.
Теория Барнарда - Саймона основана на следующих утверждениях:
1) организация - это система взаимодействующих социальных линий
поведения ее отдельных членов;
2) каждый член организации (и каждая группа членов организации)
получает от организации побуждение к деятельности - стимул, в ответ на
который он вносит свой вклад в достижение организационных целей;
3) вклад в деятельность организации каждого из ее членов
действительно принесет общую пользу только тогда, когда предложенный
ему стимул по своему размеру и значению будет больше или равен
установленному вкладу (или тем заданиям, которые он должен выполнить
качественно и в срок);
4) вклады различных групп членов организации в достижение
организационных целей являются источником, из которых организация
черпает стимулы, предлагаемые затем каждому из работников
(распределение прибыли среди членов организации);
5) организация "платежеспособна" за счет реализации вкладов членов
организации и продолжает свое функционирование до тех пор, пока
существуют ресурсы для стимулирования постоянно возрастающих вкладов.
Таким образом, стимулы - это плата членам организации в жестком
соответствии с их вкладом. По мере роста ресурсов в организации
увеличивается размер стимула и возрастает разность между размером
стимула и вкладом. Это обстоятельство позволяет удерживать работников в
данной организации, блокировать их желание перейти на другое место
работы. Если размер стимула долго удерживать на уровне вклада, то
работник будет получать все меньшее удовлетворение от результатов своей
работы и желание покинуть организацию будет усиливаться. Следовательно,
факторы стимулирования и вклада должны находиться в равновесии. На
этот баланс оказывают влияние такие факторы, как осознаваемое желание
уйти из организации; осознаваемая легкость передвижения из организации
(например, большой спрос на работников данной специальности на рынке
труда). При этом чем в большей степени индивид удовлетворен своей
работой в организации, тем меньше он будет стремиться уйти из нее. Но
стоит удовлетворению уменьшиться, как работник начинает поиск
альтернативных вариантов. В том случае, если этот поиск не приносит
успеха, уровень запросов работника будет постепенно снижаться, переходя
к восстановлению равновесия стимул - вклад. Можно сказать, что
удовлетворение результатами труда влияет только на желание перемещения
из одной организации в другую при условии несложности этого перехода.
Полезными критериями уровня индивидуального вклада (участия)
члена организации являются: выпуск продукции, количество невыходов на
работу (прогулов), текучесть кадров.
Члены организации при вхождении в систему стимул - вклад должны
принять два важных решения:
* принимать участие в деятельности организации - или уйти (что
связано с невыходами на работу и соответственно с текучестью кадров);
* производить необходимый продукт или услугу в соответствии с
организационными нормами - или отказ от выполнения производственных
нормативов, требуемых организацией (что связано с проблемой
продуктивности).

Решение "производить" существенно отличается от решения
"принимать участие" и зависит от многих внутриорганизационных
переменных, включая наличие контроля, участия в принятии решений,
размера денежных вознаграждений, самих выполняемых заданий.
Теория ориентации на работу (Д.Х. Голдторпа, Д. Локвуда и др.).
Центральным моментом этой теории являются цели, которых стремятся
достичь члены организации, осуществляя свою работу, что составляет их
приоритетную ориентацию. Диапазон целевых ориентации членов
организации весьма широк - от ценностного источника внутреннего
удовлетворения содержанием труда до чисто инструментальных средств
повышения финансового вознаграждения.
Здесь выделяются четыре основных ориентации на работу.
1. Инструментальная ориентация - член организации рассматривает
работу преимущественно как средство получения необходимого
финансового вознаграждения для поддержания уровня жизни,
соответствующего его статусу (утилитарная включенность).
2. Бюрократическая ориентация - такие индивидуальные ценности,
как лояльность по отношению к нормам организации, безупречная служба,
обмениваются на вознаграждения типа продвижения по службе и гарантии
членства (моральная включенность).
3. Ориентация на основе солидарности - работа в организации
понимается ее членами как групповая деятельность, позволяющая надеяться
как на общественное, так и на финансовое вознаграждение. Такая
ориентация приводит члена организации к идентификации либо с
нанимающей его организацией, либо со служащими, выступающими как
источник власти (моральная или альтернативная включенность).
4. Профессиональная ориентация - работник испытывает чувство
удовлетворения от содержательности труда, требующего специальных
знаний.
Происхождение этих ориентации следует искать вне места работы - в
социальной ситуации, под влиянием которой находится данный член
организации, включая семью, окружение коллег, экономический, классовый
и половозрастной факторы. Не допускается любая возможность изменения
приоритетов, возникших из различных целей и желаний людей, которые они
хотят удовлетворять посредством работы в организации.
Мотивация работника в организации складывается из многих
составляющих, связанных не только с его непосредственной деятельностью
в организации, но и с его жизнью вне стен учреждения (в семье, на отдыхе, в
кругу друзей и т.д.).
В данной модели проводится резкое разграничение между работой и
неработой (факторами социального окружения), однако не учитывается их
взаимное влияние.
Теория ожидания (В. Врум). По предложению американского
теоретика организаций В. Врума, наличие активной потребности не является
единственно необходимым условием мотивации человека на достижение
определенной цели. При этом человек должен надеяться на

то, что выбранный им тип поведения действительно приведет к
удовлетворению потребностей, к приобретению желаемых ценностей и благ.
Врум рассматривает ожидания индивида как оценку им вероятности
совершения определенного события, что составляет основу его теории. При
анализе мотивации к труду следует учитывать три важных переменных (три
взаимосвязи).
1. Ожидания работника О, основанные на сопоставлении затрат труда
и результатов выполнения задания, представляют собой соотношение между
оценкой отдельным работником сложности работы, ее трудоемкости,
соответствия собственным представлениям об интересной работе и оценкой
ее возможных результатов. Очевидно, что если при затрате значительных
усилий достигнутый результат оценивается как ничтожный, мотивация
работника будет в значительной степени ослабевать. Нередко работник
просто не информирован о результатах труда и считает свою работу
незначительной или бесполезной (с нулевым результатом). Другими
причинами снижения ожидания могут быть: неадекватная самооценка
работника; слабая ролевая подготовка или недостаточное (или
неправильное) обучение члена организации; недостаточные права для
выполнения поставленной задачи.
Ожидание затраты труда - результаты может изменять от нуля, если
работник сомневается в том, когда и как он может завершить работу, не
видит конечного результата, до единицы, если он четко знает, как завершить
работу, какие этапы при этом он должен пройти.
2. Инструментальность И, или ожидание вознаграждения -
результат деятельности. Любой работник в организации всегда сопоставляет
вознаграждение за достигнутые им результаты с содержательностью,
трудоемкостью и длительностью выполняемой работы. В том случае, когда
член организации полагает, что за выполнение сложной и трудной работы
он получает недостаточное вознаграждение, мотивация будет ослабевать.

Значение инструментальности может колебаться в пределах от -1, когда
работник, сравнивая вознаграждение с выполняемой работой, оценивает его
как недостаточное и не стремится выполнять задание, избегает его, до +1,
если работник считает, что работа сопоставима с размером вознаграждения,
стремится ее выполнить.
3. Валентность В, или ценность вознаграждения, определяется как
предполагаемая степень относительного удовлетворения или
неудовлетворения, формирующаяся вследствие получения определенного
вознаграждения. Иными словами, валентность показывает, в какой степени
работник стремится к данному вознаграждению или избегает его. Поскольку
у членов организации всегда будут разные потребности и пожелания в
отношении вознаграждения, то общее для всех вознаграждение может не
иметь для многих из них ценности и мотивация может ослабевать. Любая
неясность или недосказанность относительно размера вознаграждения,
сроков и условий его получения приводит к снижению валентности.
Валентность варьируется в диапазоне от -1 (весьма нежелательно) до +1
(весьма желательно). Влияние этих переменных показано на рис. 59.
В конечном итоге мотивацию можно рассчитать по следующей
формуле:
Мотивация = О • И • В.

Рис. 59. Модель мотивации по В. Вруму

Например. Руководитель поручает работнику сложное задание,
которое надо выполнить в сжатые сроки. В связи с этим ожидание, вероятно,
будет низким 0 = 0,2. Однако валентность может быть достаточно высокой
+1, если руководитель предупредил, что по завершении задания работник
получит весьма значительное вознаграждение. Вместе с тем работнику ясно,
что выплата вознаграждения зависит от многих побочных факторов (мнения
более высокого руководства, существующих расценок на такие работы и
т.д.), поэтому инструментальность может составлять И = 0,75. В
соответствии с формулой Врума мотивация индивида и его усилия,
связанные с выполнением задания, можно представить как
Мотивация = 0,2 • 1,0 • 0,75 = 0,15.
Итак, при выполнении данного задания работник весьма слабо
мотивирован в основном из-за несоответствия сложности задания и его
результатов.
При использовании этой модели определения мотивации очень трудно
рассчитывать на высокую точность [87. С. 332]. Однако модель дает
руководителю достаточно серьезный инструмент оценки мотивации
работников.
Теория справедливости. В разработку этой теории внесли свой вклад
много авторов. Можно назвать имена Дж. Хоманса [138], К. Арджириса
[120] и др. В соответствии с этой теорией работники субъективно оценивают
значимость и важность получаемого вознаграждения и затраченных ими
усилий, соотнося их с теми же показателями других работников,
выполняющих аналогичные задания.
Если подобного рода сравнения показывают дисбаланс или
неравенство в размере и содержании вознаграждения, то у члена
организации может возникнуть психологическая напряженность. Чтобы
повысить мотивацию такого работника, важно нейтрализовать чувство
несправедливости и устранить дисбаланс. Здесь приемлемы два способа:
* изменение количества затрачиваемых усилий для выполнения
порученных заданий;
* изменение уровня получаемого вознаграждения.
Работники, полагающие, что им "недоплачивают", снижают
активность при выполнении заданий. Напротив, если работники считают,
что им "переплачивают", они стремятся поддерживать интенсивность труда
на прежнем уровне или даже увеличивать ее (по данным многочисленных
исследований, такие работники менее склонны изменять свое поведение).
Основной практический вывод теории справедливости следующий: до
тех пор пока работники получают справедливое вознаграждение, они будут
стремиться уменьшать интенсивность своего труда; работникам, которые
оценивают свое вознаграждение как несправедливое, нужно внушить
(объяснить), почему существует разница в вознаграждении у него и у других
(больше опыта, большая результативность и т.д.).
В некоторых организациях эту проблему пытаются решить путем
сохранения тайны размеров оплаты труда. Это приводит не только к
техническим сложностям, но и к тому, что работники начинают подозревать
возможность несправедливого распределения вознаграждения. Кроме того,
организация может потерять положительное мотивационное воздействие от
увеличения зарплаты труда и потери чувства собственной значимости у
сотрудников в сравнении с другими.
Синтетическая модель мотивации Э. Лоулера и Л. Портера.
Американские исследователи проблем мотивации Лоулер и Портер
разработали комплексную процессуальную теорию мотивации,
включающую элементы теории ожидания и теории справедливости [157]. В
соответствии с этой моделью результаты, достигнутые членом организации,
зависят от трех переменных (см. рис. 60):

Рис. 60. Модель мотивации Э. Лоулера и Л. Портера

* количество затраченных усилий;
* способности и личностные качества работника;
* осознание работником своей роли в трудовом процессе.
Количество затрачиваемых работником усилий в свою очередь зависит
от признанной им ценности вознаграждения и того, насколько работник
верит в существование прочной связи между затрачиваемыми усилиями и
размером вознаграждения.
Само по себе достижение требуемого результата есть внутреннее
вознаграждение, а именно: чувство удовлетворенности, чувство, связанное с
осознанием своей компетентности, с признанием другими членами
организации, чувство самоуважения. К этому добавляется внешнее
вознаграждение - похвала руководителя, премия, продвижение по службе,
причем руководство организации может установить тесную связь между
результативностью работника и внешним вознаграждением, регулируя
направленность стимулов и их размеры.
В соответствии с теорией справедливости (штриховая линия на рис.
60) члены организации вырабатывают собственную оценку того, насколько
правильно, справедливо вознаграждение, полученное за какой-либо
результат, что в значительной степени сказывается на их мотивации к
деятельности.
Удовлетворение можно определить как результат воздействия со
стороны внутренних и внешних вознаграждений на поведение работников с
учетом оценки справедливости и тех и других, иными словами, как меру
ценности вознаграждения. Эта оценка влияет на восприятие человеком
ситуаций, возникающих в ходе трудовой деятельности.
Многие руководители организаций, следующие ранним теориям
человеческих отношений, полагают, что удовле...

Список сторінок

• #
• 1
• 2
• 3
• ...
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31

Поділитися у соцмережах