Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...огласно волновым представлениям, она рассредоточена по всей волновой
поверхности (на этом настаивает и квантовая теория - В.К.), согласно фотонным, - она локализована
в фотонах. В опыте В. Боте тонкая железная или медная фольга подвешивалась между двумя
гейгеровскими счетчиками. Облучение фольги жесткими рентгеновыми лучами вызывало
характеристическое излучение флуоресценции фольги. В случае если бы энергия этого излучения
распространялась посредством сферических волн, следовало ожидать совпадения работы счетчиков.
Опыт показал, что счетчики реагируют совершенно независимо один от другого, т.е. излучение
состоит из направленно распространяющихся фотонов, попадающих в опыте либо в один, либо в
другой счетчик". Н.И. Карякин и др., Краткий справочник по физике, "Высшая школа", М., 1962, стр.
299.
[3] Естественно полагать, что электрический заряд у нейтрино (равный е/2) сосредоточен на его
поверхности. Учитывая взаимопроницаемость частиц и сравнительно большие размеры нейтрино (см.
фиг. 14.1), частицы, которые в данный момент находятся "внутри" нейтрино, никак с ним не
взаимодействуют, а сила взаимодействия расположенных снаружи обратно пропорциональна
квадрату радиуса нейтрино. Поэтому с уменьшением его размера (увеличением энергии)
взаимодействие с веществом резко возрастает.
http://www.new-physics.narod.ru
14.3. ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА
Этот эффект изображен на фигуре 14.3.1. Механизм его тот же, что и
рассмотренный при прохождении света через земную атмосферу (рефракция).
Фаза преломленной волны всегда совпадает с фазой падающей, однако при
преломлении и отражении фотонов наблюдается эффект когерентности
фотонов, о чем подробнее будет сказано при обсуждении отражения света.
Излишне напоминать о том, что когда мы говорим о "волне", имеется в виду
всегда винтовое движение частицы, а не истинно волновой процесс. Картина
фигуры 14.3.1 не изменится, если фотон при своем движении многократно
будет переходить из среды 2 в 1 и обратно (при больших углах падения).
http://www.new-physics.narod.ru
14.4. ДИФРАКЦИЯ СВЕТА
Происходит по тому же механизму односторонней поляризации среды, при
этом, естественно, что чем ближе фотон пролетает к поляризующей
поверхности, тем большее отклонение от прямолинейного распространения он
испытывает. При дифракции происходит как частотная так и фазовая
сепарация фотонов в пространстве.
http://www.new-physics.narod.ru
14.5. ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА
До этого момента мы рассматривали траекторию фотона в виде правильной
винтовой линии, которая в виде вдоль оси представляет собой окружность
(фиг. 14.5.1а).
Однако во многих случаях, например, при движении в анизотропной среде
у которой показатель преломления n1 в направлении касательной в точке 1
(фиг. 14.5.1б) меньше показателя преломления n2 в направлении касательной
в точке 2, окружность превращается в эллипс. При этом по закону сохранения
момента количества движения в точке 1 фотон движется по большому радиусу,
поэтому его масса уменьшается, а в точке 2 фотон движется с меньшим
радиусом, поэтому его масса увеличивается так, что произведение . В
результате, в точке 1 гравидинамическая сила, действующая на фотон в
направлении оси траектории О значительно меньше, чем в точке 2. Поэтому
движение соответствующее фигуре 14.5.1б будет устойчивым, т.к. оно
автоматически самоподдерживается за счет колебательного процесса перехода
массы фотона в кинетическую энергию и обратно.
Устойчивое движение фотона в соответствии с фигурой 14.5.1б не означает,
что эллиптическое сечение траектории не может поворачиваться в ту или иную
сторону, при движении фотона в среде. Например, если внешнее магнитное
поле будет направлено вдоль оси траектории фотона (фигура 14.5.2), то в
точках 1 и 2 положение нейтрино будет противоположным, следовательно,
будет противоположной и сила, действующая на движущиеся в магнитном поле
заряды нейтрино.
Это приведет к поворачиванию эллипса (плоскости поляризации света) в ту
или иную сторону в зависимости от направления поля и от того,
левовращающийся или правовращающийся фотон движется (в случае фигуры
14.5.2 - по часовой стрелке). Это эффект вращения плоскости поляризации в
оптически активных веществах, широко используемый на практике. Кстати,
аномально большая скорость вращения перигелия орбиты Меркурия в сторону
его движения имеет аналогичную причину, хотя и преподносится, как
"подтверждение" общей теории относительности (ОТО).
При изменении направления движения фотона, например, при отражении и
преломлении луча света, действует совершенно иной механизм поляризации
заключающийся в том, что фотон стремится сохранить ось вращения в
пространстве, которая параллельна оси винтовой траектории. Поэтому при
изменении направления движения, ось вращения фотона начинает
прецессировать вокруг нового направления. При этом в те моменты времени,
когда гравидинамическая сила направлена к оси траектории, перпендикулярно
к ней, фотон движется по минимальному радиусу кривизны. Если за время
прохождения фотоном одной длины волны, ось вращения фотона в результате
прецессии совершает один оборот, то мы увидим траекторию, изображенную на
фигуре 14.5.1б. Если совпадения не будет, то эллипс, в целом, будет
вращаться в ту или иную сторону или даже будут образовываться
многолепестковые, симметричные относительно оси траектории, фигуры. Таким
образом, прецессионный механизм поляризации дает большее разнообразие
эффектов, чем поляризация в анизотропной среде.
Теперь мы можем отметить один из принципиальных недостатков
электромагнитной теории света. По этой теории, отдельно взятый "фотон"
всегда поляризован, т.к. векторы напряженности электрического и магнитного
поля колеблются взаимно перпендикулярно в одних и тех же плоскостях
(кстати, общий магнитный вектор у "нашего" фотона не колеблется и направлен
против движения, хотя и перпендикулярен электрическому вектору, как у
Максвелла). Неполяризованный свет представляется по этой теории пучком
"фотонов" с различным направлением плоскости поляризации. Опыт
показывает, что при прохождении неполяризованного света через поляризатор,
его интенсивность остается почти прежней, что подтверждает изложенные
выше представления. Однако по электромагнитной теории следует, что после
прохождения поляризатора, интенсивность света должна уменьшиться в
десятки раз, т.к. поляризатор пропускает фотоны, поляризованные только в
одной плоскости, а остальные задерживает, а не разворачивает их плоскость
поляризации.
http://www.new-physics.narod.ru
14.6. КОГЕРЕНТНОСТЬ СВЕТА, ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ
Фотоны будем называть когерентными, если разность фаз их при движении
по винтовой линии остается постоянной. Наиболее когерентное излучение в
оптическом диапазоне мы наблюдаем при работе лазеров, когда излучаемый
возбужденным атомом фотон индуцирует излучение от других возбужденных
атомов. Обыкновенные источники света излучают серии когерентных фотонов
точно по такому же принципу, но не в целом по всему объему источника, а
микроучастками, каждый из которых практически независимо от других
накапливает возбужденное состояние, а затем излучает избыточную энергию в
виде индуцированного испускания серии когерентных фотонов, правда
сильной помехой при этом является то, что фотоны испускаются разных частот.
Здесь нужно отметить, что фотоны когерируются также в процессе
преломления и отражения света и дифракции.
Фотоны не только активно взаимодействуют со средой, но и между собой.
Рассмотрим два фотона, движущихся по винтовой траектории в одной фазе
(фигура 14.6.1а) и в противоположных фазах (фигура 14.6.1б). Мы видим, что
при взаимодействии магнитных полей "токов" и два фотона в состоянии "а"
должны притягиваться (этому способствует и электростатическое
взаимодействие), а в состоянии "б" - отталкиваться, т.е. фотоны в одной фазе
стремятся друг к другу, а фотоны в противоположных фазах избегают друг
друга. Следовательно, ближайшие друг к другу фотоны в пучке когерентны за
счет взаимодействия друг с другом. Одновременно, мы получаем условие
максимума интерференционной картины в случае фиг. 14.6.1а: и
минимума в случае 14.6.1б: .
http://www.new-physics.narod.ru
14.7. ДИСПЕРСИЯ СВЕТА
С увеличением энергии фотона увеличивается масса нейтрино его
составляющих. При этом поляризация среды возрастает, соответственно,
скорость движения фотонов падает, т.е. с увеличением частоты света
увеличивается показатель преломления среды. Как известно, аномальная
дисперсия (уменьшение показателя преломления среды с увеличением частоты
света) наблюдается только вблизи полос поглощения. При этом поляризация
среды резко облегчается, т.к. инерционность резонансных, по отношению к
фотону, электронов равна нулю. Учитывая, что четыре вида поля
распространяются в среде значительно быстрее скорости света, как будет
показано позднее, электрическая поляризация становится симметричной, как
впереди, так и сзади нейтрино и перестает тормозить фотон, как в направлении
поступательного движения так и в тангенциальном направлении по виткам
винтовой траектории. Показатель преломления среды падает и достигает
единицы. Далее, с увеличением энергии фотонов, происходит самое
интересное в аномальной дисперсии. Как бы быстро не распространялось
электрическое поле в пространстве, все-таки, скорость его распространения в
веществе может быть конечна. Поэтому впереди нейтрино плотность
электрического поля всегда несколько больше, чем сзади. Следовательно, в
пределах полосы поглощения вещества, пока инерционность резонансных
электронов равна нулю, с увеличением массы нейтрино (энергии фотона),
поляризация среды впереди фотона оказывается больше, чем сзади и она
разгоняет фотон до скоростей, превышающих скорость света в вакууме.
Естественно, что общая энергия фотона остается постоянной и увеличение
тангенциальной и поступательной скорости по траектории происходит за счет
уменьшения массы фотона, уменьшается при этом и поляризация, что
препятствует неограниченному возрастанию скорости фотона. Показатель
преломления среды становится меньше единицы. Вне пределов полосы
поглощения вещества дисперсия света снова становится нормальной, т.к.
электроны вновь начинают проявлять свою инерционность. Таким образом,
аномальная дисперсия является одним из инструментов изучения скорости
распространения полевой формы материи в пространстве. Очевидно, что в
пустоте дисперсия будет отсутствовать, хотя по представлениям официальной
физики она должна наблюдаться и в вакууме.[1]
[1] "В предположении, что фазовые скорости световых волн для различных длин волн в вакууме
различны, следовало ожидать изменения окраски одной из звезд в системе двойной звезды при ее
затмении. Когда источник света (звезда) заслоняется другой звездной пары, цвет ее для земного
наблюдателя должен был меняться от обычного к синему, так как при наличии нормальной дисперсии
волны фиолетовой (коротковолновой) части спектра должны были бы значительно отстать от волн
красной части спектра на громадном пути от звезды до Земли. Наблюдения Араго над затменнопеременной
звездой Альголь в созвездии Персея показали отсутствие такого эффекта.
Следовательно, дисперсия электромагнитных волн в вакууме отсутствует". Н.И. Карякин и др.,
Краткий справочник по физике, "Высшая школа", М., 1962, стр. 285. Этот эксперимент подтверждает
также, что представление ортодоксальной физики о "кипящем виртуальными частицами" вакууме
ошибочно.
http://www.new-physics.narod.ru
14.8. ОТРАЖЕНИЕ СВЕТА
Хотя с корпускулярной точки зрения отражение света кажется очень похожим
на отражение мячиков от стенки, тем не менее, этот вопрос не так прост, как он в
свое время представлялся Ньютону и требует более подробного обсуждения,
несмотря на то, что для удовлетворения закона сохранения импульса совершенно
очевидно, что угол отражения фотона должен быть равен углу падения вне
зависимости от того, движется ли он прямолинейно или по винтовой линии и
имеет форму шара или какую-нибудь другую. Фотоны видимого света (см.
формулу 14.1), примерно, в 10 раз крупнее атомов. С одной стороны, это говорит
о том, что атомная плоскость для фотонов представляет довольно гладкую
поверхность, а, с другой стороны, указывает на то, что атомы вещества и
нейтрино фотонов видимого света взаимопроницаемы из-за малого
электрического заряда нейтрино и его большого радиуса. Вместе с тем, этот заряд
достаточен для того, чтобы проявлялось электростатическое взаимодействие
фотонов как друг с другом, так и с веществом. На фигуре 14.8.1 показаны
различные положения фотона на его винтовой траектории, если смотреть вдоль
оси траектории, а также форма траектории поляризованных S и P волн.
Судьба падающего на границу раздела фаз фотона, помимо относительного
показателя преломления, в большой степени зависит от фазы фотона, что хорошо
видно из фигуры 14.8.1. Если фотон падает на границу раздела среды 1 и 2,
будучи в первой четверти траектории (для этого он должен двигаться из среды 2
в среду 1), то велика вероятность обратного отражения в среду 2. Если фотон
будет находиться во второй четверти траектории (движется из среды 1 в среду 2),
то, скорее всего, произойдет преломление в среду 2. Если фотон при попадании
на границу раздела фаз находится в третьей четверти траектории, то произойдет
отражение в среду 1 (при этом фотон двигается из среды 1 в среду 2).
Разделение светового луча на отраженный и преломленный на границе раздела
фаз служит убедительным доказательством того, что "скрытые параметры"
световой луч несет в себе самом. Если фотоны посылать на границу раздела фаз
строго в одной фазе движения, то детерминизм проявит себя в том, что мы будем
наблюдать только отраженный или только преломленный луч, а не их
раздвоение.
В четвертой четверти траектории, фотон, двигаясь из среды 2 в среду 1,
испытывает преломление в среду 1. Таким образом, фотоны на границе раздела
фаз сепарируются в зависимости от своего положения на траектории, поэтому,
после преломления или отражения их когерентность значительно возрастает.
Обращая внимание на форму траектории фотона в поляризованной Р-волне
(электрический вектор колеблется в плоскости падения) и S-волне
(электрический вектор колеблется в плоскости, перпендикулярной к плоскости
падения), можно заключить, что отражение этих волн будет практически
одинаковым только при углах падения, близких к 00 и 900. В промежуточных
углах S-волна всегда будет отражаться лучше Р-волны. Это и подтверждается
экспериментально.
Поскольку любые микрочастицы движутся по винтовой траектории, если пучок
этих частиц с длиной волны де Бройля ? направить под углом ? на отражающие
плоскости (например, кристалла) с межплоскостным расстоянием d , то
максимумы отражения будут наблюдаться в соответствии с формулой ВульфаБрэгга:
n? = 2d*sin?, где n - целое число. В пучке частиц всегда найдутся такие,
фаза которых наиболее оптимальна для отражения (фиг.14.8.1). Если шаг
винтовой траектории (длина волны де Бройля) подходящий, то отразившиеся от
первой плоскости частицы отразятся и от второй плоскости. При многократном
отражении от однотипных плоскостей автофазировка частиц будет усиливаться и
в данном максимуме брэгговского отражения мы получим частицы, движущиеся
практически в одной фазе. Дальнейшее использование данного максимума
позволит экспериментально еще раз подтвердить движение частиц по винтовой
траектории. Современная физика в объяснении брэгговского отражения находится
в растерянности, что видно из следующей цитаты (Р. Спроул. Современная
физика, М., 1974, стр.121): "Электрон очень мал, но сопровождающий его
волновой пакет (так "совмещают" корпускулярные и волновые свойства
микрочастиц - В.К.) может простираться на много ангстрем. Если бы размеры
электрона были настолько велики, что он простирался бы от одного атома до
другого, то электроны вообще не проникали бы через твердые тела. С другой
стороны, волна, сопровождающая электрон, должна простираться на расстояния,
равные по меньшей мере нескольким межатомным промежуткам; в противном
случае нельзя было бы получить конструктивную интерференцию отражений от
отдельных атомов, результатом которой является брэгговское отражение".
В связи с изложенными в этом разделе представлениями, необходимо внести
ясность в целый класс "интерференционных" явлений, которые фактически
таковыми не являются. Речь идет об интерференции в тонких пленках, кольцах
Ньютона, просветленной оптике и т.п. Удобнее всего этот вопрос рассмотреть на
примере просветленной оптики. Во многих оптических приборах и, в первую
очередь, в кинофотоаппаратуре есть необходимость через объектив пропустить
свет в соответствии со спектральной чувствительностью человеческого глаза для
правильной цветопередачи и правильного светотеневого соотношения. Для этого
необходимо создать условия для преимущественного прохождения желтых лучей,
к которым глаз наиболее чувствителен в сравнении с синими и красными лучами.
Такие условия создаются при нанесении на поверхность стекла тонкой пленки
определенной толщины и с определенным коэффициентом преломления.
Известная теория интерференции на тонких пленках исходит из того, что световой
поток, прошедший через переднюю поверхность пленки частично отражается от
задней поверхности, при этом желтые лучи, отраженные от передней и задней
поверхности интерферируют и гасятся, а синие и красные лучи, из-за
неподходящих условий для гашения, придают оптике в отраженном свете
лиловый цвет. Представляется очевидным, что отраженные назад лучи потеряны
безвозвратно и не имеет никакого значения, интерферируют они в дальнейшем
или нет. Поэтому, с точки зрения устоявшихся воззрений, просветление оптики
совершенно бесполезно. В то же время, с точки зрения изложенных здесь
представлений, просветление оптики имеет очевидный положительный эффект.
Падающие на переднюю поверхность пленки лучи частично отражаются и
теряются безвозвратно (коэффициент отражения можно корректировать многими
независимыми способами). Лучи, прошедшие внутрь пленки, становятся
когерентными, поэтому условия их отражения от задней поверхности будут
зависеть от коэффициента преломления пленки и ее толщины, т.е. от числа волн
укладывающихся в эту толщину. Если все эти условия выполнены, то желтые
лучи в минимальной степени отражаются от задней поверхности пленки и, в
основном, проходят через нее, но для прохождения синих и красных лучей
условия оказываются непригодными и они, в основном, отражаются от задней
поверхности пленки. Таким образом создаются условия для преимущественного
проникновения в объектив желтых лучей.
Мы видим, что эффекты на тонких пленках никакого отношения к истинной
интерференции не имеют.
Изложенные представления легко проверить. Если мы очень тонкий луч
когерентных фотонов направим на отражающую поверхность и будем медленно
сближать источник с поверхностью, то мы заметим эффект периодического
изменения интенсивности отраженного луча с периодом, соответствующим
перемещению на длину волны фотона. Изложенная здесь критика ставит под
сомнение не только такую "мелочь", как теория интерференции на тонких
пленках, но и, вообще, возможность распространения света в электромагнитной
теории. Если, следуя современным представлениям, считать, что вторичное
излучение гасится за счет интерференции во всех направлениях, кроме
направления распространения света, то необходимости в интерференции вообще
не возникает, т.к. излучение во всех остальных направлениях все равно
безвозвратно теряется. Очевидно, что в таких обстоятельствах свет вообще
распространяться не может из-за огромных потерь энергии. В этом состоит
наиболее слабое место электромагнитной теории света.
http://www.new-physics.narod.ru
15. ПРИНЦИП АБСОЛЮТНОГО ДВИЖЕНИЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ
ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
ЭЙНШТЕЙНА (СТО)
Параметры равномерного и прямолинейного движения свободных тел не
могут быть определены из любой системы отсчета, поэтому официальная
физика провозглашает принцип относительности. Новая физика считает, что все
свободные тела движутся по винтовой линии. Это движение абсолютно и его
параметры легко определить из любой системы отсчета, поэтому принцип
относительности необходимо заменить принципом абсолютного движения. При
этом легко получить все формулы полученные в рамках СТО.
Ранее мы пришли к выводу, что пространство есть вместилище вещей и
доказательства его искажения нельзя признать основательными. Время -
вместилище событий и мы показали, что попытки объяснения некоторых
явлений изменением хода времени также неосновательны. Таким образом, как
общая, так и частная теория относительности Эйнштейна должны быть
заменены более простыми и более адекватными опытным данным
неоклассическими представлениями.[1]
Прежде чем анализировать СТО, нужно разобраться с принципом
относительности Галилея.[2] С точки зрения рассматриваемой в этой книге
новой физики, принципа относительности движений не существует и его
необходимо заменить принципом абсолютности движения, хотя официальная
наука считает это величайшей глупостью.[3] Поскольку абсолютного покоя не
существует, то разговор можно вести только о движущихся телах. Все
свободные тела движутся по винтовой линии, поэтому не имеет значения сидим
ли мы верхом на электроне или на космическом теле и пытаемся определить
его абсолютную скорость (не по отношению к чему-либо, как это не
парадоксально). Ее можно определить как по внешним ориентирам, определяя
радиус винтовой траектории, так и сидя внутри изолированной от внешнего
мира камеры. В последнем случае все параметры тела, связанные с его массой
(плотность, ускорение под действием определенной силы и т.п.) однозначно
определяются абсолютной скоростью этого тела в соответствии с формулой
релятивистского увеличения массы тела, которую мы получили вне
представлений СТО. Если мы к этой формуле будем применять принцип
относительности скорости движения, то придем к выводу, что масса тела
одновременно будет иметь любые значения, т.е. станет неопределенной, что
противоречит и опыту и здравому смыслу. Другой вопрос, что при малой
абсолютной скорости движения релятивистское увеличение массы столь мало,
что его очень трудно определить экспериментально. Трудность усугубляется
еще и тем обстоятельством, что рост массы одинаков для всех окружающих
экспериментатора тел и нужно иметь под рукой точные "стандартные"
значения, например, некоторой силы.
Преобразования координат Галилея можно рассматривать, как определение
координат одной и той же точки пространства абсолютно неподвижной и
движущейся с абсолютной скоростью v системы отсчета. Из этих
преобразований получается, что размеры движущегося тела не меняются,
время абсолютно и его ход не меняется в любых системах отсчета,
следовательно, и интервал между двумя событиями инвариантен (постоянен)
относительно преобразований Галилея. Уравнения движения Ньютона также
сохраняют свой вид в любой инерциальной системе. На том основании, что
уравнения Максвелла для электромагнитной волны меняют свой вид при
переходе от неподвижной к движущейся системе отсчета,[4] официальная
физика считает, что оптические и электродинамические явления не
подчиняются принципу относительности Галилея. Таким образом, специальная
теория относительности появилась как результат убежденности в
справедливости теории Максвелла. Здесь стоит обратить внимание на крупный
недостаток логической системы науки в целом. Здание науки строится не
столько в ширину, сколько в высоту: новые теории появляются на базе
существующих, на их основе строятся новые теории и т.д. В целом, логическая
система науки представляет собой пирамиду, стоящую на остром конце.
Естественно, что в направлении вверх вероятность истинности теорий резко
падает т.к. является произведением вероятности всех базовых теорий, начиная
от основания. Стоит пошевелить любой камень в основании как вся система
теорий, базирующихся на этом основании, рушится и приходится все строить
заново. История науки служит убедительным подтверждением
вышеизложенного.
В связи с тем, что сторонникам волновой ипостаси света он представлялся
волновым процессом, нужна была среда, в которой реализуется этот процесс.
Так возникла гипотеза эфира,[5] оказавшаяся очень живучей (и по сей день),
несмотря на то, что физические характеристики эфира приходится
предполагать совершенно невероятными с точки зрения здравого физического
смысла. А после того, как выяснилось, что свет представляет собой поперечные
колебания и вовсе эфир приходится считать твердым телом, т.к. только в нем
возможны такие колебания.[6]
Многочисленные попытки свести в одну теорию все оптические явления
потерпели неудачу.[7] Это касается и СТО, что будет видно из дальнейшего. В то
же время, принцип абсолютности движения новой физики естественно и
логично объясняет все без исключения оптические явления не прибегая к
понятию эфира в любой его форме.
Специальная теория относительности Эйнштейна, как известно, базируется
на двух постулатах: 1. Любые явления во всех инерциально движущихся
системах отсчета протекают одинаково. 2. Скорость света в вакууме не
зависит от скорости источника, во всех инерциальных системах
одинакова, т.е. скорость света не зависит и от движения наблюдателя.
Выводы СТО противоречат ее исходным постулатам о равноправности всех
инерциальных систем отсчета и независимости скорости света от движения
источника и наблюдателя. По второму постулату получается, что скорость света
абсолютна и измерение ее в разных инерциальных системах отсчета позволяет
определить абсолютную скорость данной системы, т.к. течение времени в этой
системе зависит от скорости ее движения, поэтому инерциальные системы
отсчета неравноправны. Чем больше скорость движения системы, тем
медленнее течет в ней время и тем большую скорость света получит
экспериментатор в этой системе. Поскольку продольные размеры тел по СТО
сокра
...Закладка в соц.сетях
