Жанр: Электронное издание
Kono-v-k1
...се заряженного тела, но не обнаруживаем при этом
электромагнитного излучения - этот простой опыт отвергает предположения
Максвелла о механизме образования электромагнитных волн. Есть еще один
веский аргумент в ошибочности теории Максвелла: из сравнения свойств
фотона с другими частицами очевидно, что причина волн де Бройля и
электромагнитных волн Максвелла одна и та же и не имеет отношения к самой
электромагнитной теории. В качестве подтверждения исходных посылок
Максвелла и справедливости электромагнитной теории часто указывают на
наличие синхротронного излучения при работе ускорителей заряженных
частиц. Тут мы, якобы, наблюдаем излучение от электрических зарядов,
двигающихся по окружности. Однако синхротронное излучение подтверждает
лишь то обстоятельство, что ускоритель является прекрасной моделью
возбужденного атома (см. теорию водородоподобных атомов). При сообщении
заряженной частице избыточной энергии она не может двигаться строго по
окружности, хотя ее траектория и представляет эллипс с очень малым
эксцентриситетом. Поэтому синхротронное излучение не имеет отношения к
обсуждаемому вопросу, а лишь доказывает справедливость теории атома,
изложенной в этой книге.
Взаимодействие электрического с гравитационным полем и магнитного с
гравидинамическим закон сохранения энергии разрешает. Мало того, в
реальных объектах эти поля неразрывно связаны, поэтому мы можем
представить себе рост интенсивности электрического поля за счет уменьшения
гравитационного и магнитного за счет гравидинамического в замкнутой
системе, т.е. они взаимно ослабляют друг друга. Однако взаимодействия
электрического и гравитационного поля, пока, никто не наблюдал, хотя таких
возможностей предостаточно. Изменение электрического поля за счет
гравитационного нарушало бы принцип общей электронейтральности.
Остается, возможность взаимодействия магнитного и гравидинамического поля,
которое могло бы реализоваться в так называемых "электромагнитных волнах",
если бы фотон не делал уравнения Максвелла излишними. В этой связи
уместно вспомнить о гипотезе существования магнитных монополей. Она
возникла не столько по требованиям физической логики, сколько
математической: чтобы уравнения Максвелла стали симметричными. Если
учесть гравидинамическое поле, то эти уравнения действительно станут
симметричными, одновременно удовлетворяя физическую логику и лишая
гипотезу о магнитных монополях всякой основы.[3] Однако, как будет видно из
последующего анализа свойств и особенностей движения фотонов, в какихлибо
уравнениях, подобных уравнениям Максвелла вообще нет никакой
необходимости для фотонов с длиной волны короче 1мм. Учитывая
взаимовлияние магнитного и гравидинамического поля, мы можем прийти к
выводу, рассматривая фигуру 11.2, что у антинейтрино вектор Вm немного
больше, чем такой же вектор у нейтрино, поэтому антинейтрино образует более
сильное гравидинамическое поле.
Теперь, имея перед глазами образ "живого" нейтрино, мы сможем ответить
на один из важнейших вопросов поставленных ранее - о механизме
квантованности собственного момента количества движения нейтрино. Из
фигуры 11.2 видно, что ничто не мешает свободным нейтрино (или
антинейтрино) сливаться друг с другом при условии, что будет преодолен
небольшой барьер электростатического и магнитного отталкивания между ними
и размеры цилиндров будут строго одинаковы (одинакова энергия и
механический момент). Другими словами, нейтрино с двойной энергией и
двойным механическим моментом образуется только из совершенно одинаковых
исходных нейтрино. В этом заключается смысл квантованности собственного
механического момента нейтрино. Вспомнив теперь о квантовых состояниях
строительного материала планет Солнечной системы, определяющих такие же
состояния и самих планет, мы можем сделать общий вывод, что слипаются
между собой тела с одинаковыми длинами волн де Бройля, что можно
интерпретировать, как интерференцию этих волн. Пора сделать еще один
мировоззренческий вывод: нейтрино, а, следовательно, и любые частицы
абсолютно взаимопроницаемы, "вещества" в них нет, а только полевая форма
материи, а поля способны проникать друг в друга неограниченно (принцип
суперпозиции полей), весь вопрос только в том, хватает ли энергии, чтобы
преодолеть дальнодействие полей. Если энергии достаточно, то прохождение
частиц насквозь друг друга обеспечено, если энергии не хватает, то мы
ощущаем "шарик", которого в действительности нет. Этот вывод нам
пригодится для правильного понимания свойств фотонов.
Знаменитая формула Эйнштейна E=mC2 с точки зрения вышеизложенного
не отражает полную энергию тела, а показывает лишь энергию движения тела
по винтовой линии. Чтобы получить полную энергию, необходимо в нее
добавить энергию собственного вращения нейтрино (тела), энергию
орбитального движения нейтрино в "элементарных" частицах, а также энергию
на образование электрического, гравитационного, магнитного и
гравидинамического поля нейтрино. Поэтому более точной будет формула
?E=?mC2 справедливая для процессов, не затрагивающих изменение
собственного вращения нейтрино вокруг своей оси и т.п. В записи E=mC2
формула Эйнштейна имеет простой физический смысл суммы кинетической
энергии по виткам винтовой линии mC2/2 и поступательного перемещения
mC2/2.
Для фотона формула E= mC2 будет наиболее точна, т.к. составляющие фотон
нейтрино и антинейтрино взаимодействуют только электростатически. Из нее
легко получить известную формулу для фотона E=h? , где h - постоянная
Планка, а ? - частота фотона. Для этого запишем момент импульса фотона:
S= =mфcr (11.2),
где mф - масса фотона.
Длина волны фотона равна длине окружности поперечного сечения
винтовой траектории:
? = 2?*r (11.3).
Умножив и разделив правую часть (11.2) на 2?, с учетом (11.3) и известным
соотношением = h/2? и ? = с/?, получим E=h?.
Если учесть, что момент импульса свободного нейтрино в 2?137,0391 раз
меньше момента импульса фотона, то, проведя аналогичные выкладки для
нейтрино, получим:
E?=h?/274,0782 (11.4),
т.е. при одной и той же энергии частота нейтрино должна быть, примерно, в
270 раз больше частоты фотона, соответственно, и масса нейтрино во столько
же раз меньше массы фотона той же частоты. Одновременно получается
следующее полезное правило - произведение массы частицы на ее "длину
волны" есть величина постоянная: m?= const. Для нейтрино const = 8,0627?1040
г? см.[4]
Все описанные особенности движения и взаимодействия зарядов дают нам
ясные перспективы для подключения математического аппарата с тем, чтобы
здравый смысл вновь не оказался в плену этого мощного инструмента.
Некоторые тонкости мы выпустили из рассмотрения. Например, можно
показать, что у нейтрино, движущегося по орбите, ось собственного вращения
наклонена к плоскости орбиты аналогично тому, как мы это наблюдаем у
планет. Этот наклон является "остатком" движения свободного нейтрино по
винтовой линии. Мы также не рассматривали связанные с этим наклоном
прецессионные движения, этот вопрос будет рассмотрен при обсуждении
поляризации света.
Здесь будет уместным внести ясность еще в одно широко распространенное
заблуждение. В качестве доказательства искажения пространства возле
массивных тел приводят отклонение положения звезд, если их лучи проходят
вблизи Солнца. Наблюдаемое отклонение в два раза больше, чем следует из
теории Ньютона является результатом того, что в соответствующие формулы
при выводе надо подставить не E=mC2, а E=mC2/2, учитывая винтовую
траекторию фотонов. Тогда теория в точности совпадает с экспериментом и
вопрос об искажении пространства вблизи массивных тел отпадает. Получив
отклонение в положении звезд в два раза больше расчетного сразу можно было
заподозрить что-то неладное. Этот пример еще раз подтверждает, что
математика слепа сама по себе и тот, кто ей слишком доверяет легко попадает
на ложный путь, ведущий в тупик.
В этом же разделе имеет смысл рассмотреть проблему дальнодействия и
близкодействия. Современная физика отрицает дальнодействие, т.е.
взаимодействие тел на расстоянии без посредника между ними. Такому
утверждению невозможно что-либо противопоставить, ибо посредник,
очевидно, необходим. Следуя убежденности механиков прошлых веков, что при
взаимодействии что-то обо что-то должно обязательно "стукать"
(близкодействие), квантовая физика даже взаимодействие посредством поля
сводит к "стуканию" частиц - переносчиков поля (квантов поля). Так,
электростатическое взаимодействие представляется переносом фотонов, а
гравитационное - не обнаруженных до сих пор гравитонов. Таким образом,
ортодоксальная физика все взаимодействия сводит к близкодействию, хотя
механизм близкодействия для нее остается неясным.
С точки зрения новой физики, поля не могут содержать каких-либо частиц в
качестве "переносчиков поля". Любые частицы должны обладать массой
отличной от нулевой, поэтому их скорость распространения не может
превышать скорость света. Однако, распространение полей происходит со
скоростью, значительно превышающей скорость света, в противном случае
возникает проблема "запаздывающего потенциала". Например, из-за
"запаздывающего потенциала" существование планет стало бы невозможно.
Солнце "видит" планету не в истинном ее положении, а немного сзади по
орбите из-за конечной скорости распространения гравитационного поля,
поэтому сила притяжения к Солнцу и центробежная сила, приложенная строго
к центру планеты образуют вращающий момент в сторону, противоположную
орбитальному движению и собственному вращению планеты. Этот момент
ничем не компенсируется и должен привести в конечном итоге к разрыву
планеты под действием центробежных сил. Точно такие же рассуждения
справедливы и для электростатического поля при движении электрона вокруг
ядра.
Очевидно, что взаимодействие "соприкосновением" в природе нигде не
наблюдается. Даже удар друг о друга биллиардных шаров фактически
демонстрирует дальнодействие через поле отталкиванием электронных
оболочек атомов этих шаров. Тем более это справедливо для "квантов поля".
Новая физика утверждает, что вещества вообще не существует в природе и то,
что мы под ним подразумеваем, в действительности является сочетанием
четырех видов полей, любое из которых представляет собой размазанную в
пространстве субстанцию без "носителей поля" в виде каких-либо частиц,
поэтому скорость его распространения не ограничивается скоростью света.
Если под полем понимать такую размазанную субстанцию, у которой
отсутствует масса и электрический заряд, то частицей будет некий вихрь этого
поля, качественно другая его форма, в которой появляется гравитационный и
электрический заряд, локализованные в виде "частицы".
[1] Эта частица может пройти через всю толщу Земли, имея пренебрежимо малые шансы
столкнуться с чем-либо по пути. Во всяком случае, это верно для энергий, с которыми нейтрино
испускается при ?-распаде. ....Впоследствии оказалось, что при высоких энергиях взаимодействие
нейтрино с веществом сильно возрастает, поэтому нейтрино... можно наблюдать сравнительно легко".
Фундаментальная структура материи, "Мир", М., 1984, стр.82. На рисунке, заимствованного из
того же источника (стр. 146) представлены экспериментальные данные взаимодействия нейтрино с
веществом, из которого видно, что это взаимодействие растет линейно с увеличением энергии
нейтрино. Именно такой рост массы нейтрино предполагает новая физика. Я позволил себе на
рисунке добавить значения электрических зарядов нейтрино, чтобы подчеркнуть, что нейтрино,
обладая отрицательным эл. зарядом, относительно сильнее взаимодействует с положительно
заряженными ядрами элементов вещества, чем положительно заряженное антинейтрино. Очевидно,
что при очень больших энергиях нейтрино обе прямые на рисунке должны слиться в одну, т.к. заряд
нейтрино уже не будет существенно влиять на сечение взаимодействия - это непосредственно видно
по расположению экспериментальных точек.
[2] Приведем несколько цитат, иллюстрирующих представления официальной физики относительно
полевой формы материи.
"Неподвижный заряд q неразрывно связан с электрическим полем в окружающем его
пространстве. Электрическое поле представляет собой особый вид материи и является материальным
носителем взаимодействия между зарядами даже в случае отсутствия вещества между ними". Н.И.
Карякин и др., Краткий справочник по физике, "Высшая школа", М., 1962, стр. 182.
"...энергия рассредоточена по всему объему, занимаемому полем, а не локализована в
заряженном теле. Таким образом, этой энергией обладает электрическое поле как один из видов
материи". Там же, стр. 196.
Движущийся электрический заряд создает вокруг себя магнитное поле. Новая физика полностью
разделяет гипотезу Ампера, что проявление магнитных свойств у нейтральных макроскопических тел
(магнитов) объясняется наличием в этих телах замкнутых микроскопических электрических токов,
лишь уточняя ее в том отношении, что постоянными магнитами могут быть только вещества,
содержащие в своем составе атомы с квазикруговыми орбитами электронов (см. табл. 5.1).
Ортодоксальная физика считает электростатическое и магнитное поле одним и тем же
"электромагнитным" полем, полагая, что магнитное поле - это "релятивистская" добавка к
электростатическому полю в соответствии со специальной теорией относительности А. Эйнштейна
(СТО). Вот как Дж. Орир в книге "Популярная физика" ("Мир", М., 1969, стр. 235) объясняет
взаимодействие между проводником с током и движущимся параллельно проводнику эл. зарядом:
"Согласно закону Кулона результирующая электростатическая сила, действующая на заряд... должна
обратиться в нуль независимо от того, движутся электроны проводимости в проводнике или нет.
Если, однако, мы воспользуемся теорией относительности, то среднее расстояние между электронами
проводимости при их движении сокращается на лоренцев фактор, т.е. в раз, где v -
скорость дрейфа этих электронов. В результате плотность заряда электронов проводимости
увеличится согласно теории относительности в раз; в то же время плотность заряда
положительных ионов, занимающих фиксированное положение, остается той же. Следовательно,
результирующий заряд уже не будет равен нулю". Такое "объяснение" не выдерживает критики по
следующим пунктам.
1. Хотя новая физика начисто отвергает СТО, в чем читатель сможет убедиться позднее, здесь,
естественно, нужно исходить из этой теории. Согласно ей, размеры движущихся тел сокращаются в
направлении движения, но сокращаются именно размеры тел, а не промежутки между ними.
Сокращение промежутков между телами (см. подчеркнутое) - это "творческое" развитие СТО,
приводящее к полнейшему абсурду. Этот вывод противоречит самой идее относительности, т.к. не
имеет значения, движутся ли частицы относительно "пространства" или "пространство" относительно
их.
2. Если плотность заряда электронов увеличивается, то откуда берутся дополнительные
электроны? Ведь о релятивистском изменении величины элементарного заряда СТО умалчивает.
3. Если заряд неподвижен относительно проводника с током, то взаимодействие отсутствует,
хотя по логике ортодоксов должно наблюдаться электростатическое взаимодействие, т.к. проводник
"зарядился".
4. Если вместо проводника с током будем производить конвективный перенос заряженного тела,
то магнитное взаимодействие будем наблюдать экспериментально (в 1901 г. А.А. Эйхенвальд показал,
что магнитное поле конвекционного тока совпадает с магнитным полем тока такой же величины в
проводнике), а по выше изложенным ортодоксальным взглядам взаимодействие должно отсутствовать,
т.к. при конвективном переносе скорость дрейфа электронов в точности равна скорости дрейфа
положительных зарядов в узлах кристаллической решетки. Поэтому "релятивистская" добавка к
положительному и отрицательному заряду одинакова.
5. Очевидно, что "релятивистская добавка" к закону Кулона в металлическом проводнике может
быть только в виде роста отрицательного "заряда" вне зависимости от направления движения
электронов (направления тока в нем), хотя эксперимент показывает изменение направления
магнитного поля проводника с током на противоположное.
6. Скорость теплового движения электронов в проводнике, как минимум, в 106 раз больше
дрейфовой скорости под действием эл. поля, поэтому "промежутки" между электронами уже сильно
"сокращены" и кусок металла должен был бы спонтанно заряжаться большим отрицательным зарядом,
что противоречит опыту.
За пазухой ортодоксальной физики спрятано и совершенно другое представление
"электромагнитного" поля в виде поля виртуальных фотонов, которыми обмениваются
взаимодействующие тела. Здесь не будем критиковать это еще более абсурдное представление,
поскольку такая критика рассыпана по всей книге.
[3] "Магнитный монополь - гипотетический магнитный заряд - был предсказан Дираком в 1931 г.
Магнитный заряд ? монополя должен подчиняться следующему условию квантования: е? = n( ),
где n - целое число, е - элементарный электрический заряд. Модели Великого Объединения содержат
в качестве решений магнитные монополи. Их масса покоя 1016-1017 ГэВ/с2. Магнитные монополи могли
возникнуть во Вселенной в момент Большого взрыва". Субатомная физика, Изд. Московского
университета, 1994, стр. 111. Магнитные монополи экспериментально не обнаружены, несмотря на
значительные усилия по их поиску. Безуспешные поиски магнитного монополя косвенно указывают на
ошибочность классической электродинамики Максвелла и квантовой механики, по которым магнитный
монополь должен существовать.
[4] Здесь будет уместным найти некоторые полезные соотношения для нейтрино. Момент импульса
нейтрино в электроне S = (1), где ? - постоянная тонкой структуры. Таким же этот момент будет
и у свободного нейтрино: S = mcr (2), где m - масса нейтрино, с - скорость света, а r - радиус
винтовой траектории. С другой стороны, очевидно, что энергия нейтрино W = mc2, откуда (3).
Подставив (1) и (3) в (2), найдем: (4). Известно (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф, Курс физики,
т.3, "Высшая школа", М., 1967, стр. 333), что (5), где е - элементарный заряд. Подставив (5) в
(4), найдем (6), соответственно "длина волны" нейтрино: (7). Радиус нейтрино
можно найти аналогично тому, как находят классический радиус электрона: (8). Учитывая,
что заряд нейтрино равен е/2 и подставляя в (8): (9). Поскольку mc2 - это энергия
нейтрино W, то сравнивая (9) с (6) найдем, что радиус свободного нейтрино составляет половину
радиуса винтовой траектории его.
http://www.new-physics.narod.ru
12. ОБ УСТОЙЧИВОСТИ ГРАВИДИНАМИЧЕСКИХ
СИСТЕМ
Следует различать динамическую устойчивость ("элементарные" частицы,
атомы, космические системы) и статическую устойчивость (ядра атомов, твердые
тела).
Рассмотрим гравидинамическую систему, представленную на фигуре 12.1.
Непременными атрибутами такой системы являются: а). Собственное
вращение тел 1 и 2 в сторону их орбитального движения. б). Наличие угла
наклона ? между осью вращения тела и перпендикуляром к плоскости орбиты.
Характерной особенностью гравидинамической системы является ярко
выраженная анизотропия прочности в разных направлениях. Действительно,
ранее мы убедились в том, что разрушить эту систему сжимая или растягивая в
радиальном направлении в плоскости орбиты невозможно из-за глубокой
потенциальной ямы, в которой находятся тела 1 и 2. В тангенциальном
направлении система также обладает устойчивостью, что видно из следующих
рассуждений. Аналогично движущемуся электрическому заряду, индукция
гравидинамического поля гравитационного заряда будет:
(12.1),
где: r - расстояние от тела 1 до тела 2, V - орбитальная скорость. Нетрудно
показать, что при сближении тел 1 и 2 по орбите, справедлива формула:
(12.2),
где: R - радиус орбиты. Подставив (12.2) в (12.1), найдем:
(12.3)
откуда видно, что гравидинамическая система устойчива относительно
сближения тел 1 и 2 вдоль орбиты, т.к. это должно приводить к уменьшению
радиуса орбиты за счет увеличения гравидинамического аналога силы Лоренца,
но это запрещает закон сохранения энергии, поэтому сближение тел по орбите
также невозможно, как и их разлет в плоскости орбиты. В то же время, при
наличии вблизи третьего тела, движущегося вне рассматриваемой орбиты,
небольшое искажение движения 1 или 2 тела может привести к тому, что
примет нулевое значение и гравидинамическое взаимодействие этих тел
исчезнет. Чем ближе по орбите расположены друг к другу 1 и 2 тело, тем
меньшее возмущение может привести к разрушению системы. Поэтому сложно
устроенные элементарные частицы имеют малое время жизни. Третье тело,
двигающееся во встречном направлении к телу 1 или 2 не только может исказить
траекторию, но и вообще перехватить тело 1 или 2 с разрушением старой системы
и образованием новой, что хорошо видно на примере - мезона (см. фиг.
9.3.2.2).
При рассмотрении схем "элементарных" частиц бросается в глаза следующее
обстоятельство. Все частицы со сложными орбитами (имеющие большие и малые
орбиты) неустойчивы, а с простой орбитой - стабильны. Исключение составляет
антипротон, у которого два мюонных нейтрино занимают большую орбиту, а
электронные нейтрино находятся на малых орбитах. Объяснить устойчивость
антипротона можно энергетической невыгодностью объединения в электрон двух
нейтрино с малых орбит или объединения в фотон нейтрино и антинейтрино или
объединения в позитрон двух антинейтрино, что связано с огромной индукцией
гравидинамического поля, как в самом мюонном нейтрино, так и в антипротоне в
целом. Сравнивая строение "элементарных" частиц с их временем жизни, мы
можем видеть, что вышеприведенные рассуждения справедливы.
Кроме гравидинамического аналога силы Лоренца, действующей на каждое
тело, движущееся в поле другого, на каждое тело продолжает действовать и сила
Лоренца (гравидинамический ее аналог), направленная перпендикулярно его оси
вращения, которая заставляла его в свободном состоянии двигаться по винтовой
линии. Хотя последняя незначительна в сравнении с первой, тем не менее, она
заставляет орбиту поворачиваться против часовой стрелки вокруг оси С-С
(фиг.12.1), что приводит к прецессии оси орбиты вокруг оси В-В и,
соответственно, к прецессии осей вращения тел вокруг перпендикуляров к
плоскости орбиты. Эти прецессионные движения способствуют периодическому
возникновению благоприятной геометрической ситуации для возможного
разрушения системы. Наклон оси собственного вращения частиц к оси орбиты
определяет заранее тот факт, что при разрушении гравидинамической системы,
состоящей из двух частиц при их разлете в противоположные стороны вдоль оси
А-А (фиг.12.1) одна из них будет двигаться по правовинтовой линии, а другая по
левовинтовой. Такой распад мы можем наблюдать у фотона, нейтрона, -
мезонов и других частиц. При этом следует заметить, что устойчивость
гравидинамической системы в направлении оси А-А значительно меньше, чем в
радиальном направлении в плоскости орбиты, несмотря на то, что глубина
потенциальной ямы, очевидно, одинакова. Это обусловлено тем, что
гравидинамическое поле так же, как и магнитное обладает зеркальной
симметрией относительно направления движения и вдоль траектории индукция
гравидинамического поля равна нулю. Поэтому потенциальная яма в
направлении радиуса орбиты достаточно широка и значительно превышает
размеры составляющих гравидинамическую систему частиц, но в
перпендикулярном направлении, при той же глубине ямы, ширина ее
значительно меньше и сравнима с размером частицы.
Динамически устойчивые системы частиц отличаются от статически
устойчивых по расположению энергетических уровней при сообщении системе
избыточной энергии. В динамически устойчивых системах имеется возможность
перевести в возбужденное состояние отдельного члена системы для чего
достаточно небольшой энергии, поэтому энергетические уровни сгущаются ближе
к основному состоянию системы (атомы, планетные системы). В статически
устойчивых системах возбуждение отдельного члена перераспределяется между
остальными членами системы, поэтому перевести в возбужденное состояние
можно только всю систему целиком. Для этого необходима значительная энергия,
поэтому энергетические уровни сгущаются по мере удаления от основного
состояния (ядра атомов, твердые тела).
http://www.new-physics.narod.ru
13. ТЕОРИЯ ЯДЕР АТОМОВ
Если составляющие "элементарных" частиц движутся упорядочено и
устойчивость определяется, в основном, динамической устойчивостью
гравидинамических систем,[1] то в ядрах нужно вести речь о статической
устойчивости гравидинамических систем,[2] т.к. в них частицы относительно
неподвижны в том смысле, как мы говорим о "неподвижности" атомов в узлах
кристаллической решетки твердого тела. Действительно, если бы нуклоны
осуществляли гравидинамическую связь при своем движении, то мы наблюдали
бы не дефект массы при образовании ядра, а приращение ее, эквивалентное
энергии связи (примерно 8 Мэв). Поэтому связь нуклонов в ядре
осуществляется за счет гравидинамического поля самих нуклонов аналогично
тому, как взаимодействовали бы магнитные поля кольцевых рамок с
электрическим током. Эта аналогия делает ясной картину статического
взаимодействия нуклонов, хотя современной ядерной физике слепая вера в
квантовые законы мешает внести ясность в этот вопрос.[3] Современная физика
считает, что нуклоны в ядре удерживаются за счет обмена ?-мезонами, масса
которых, примерно, в семь раз меньше массы нуклона. При этом вместо
дефекта массы при образовании ядра мы должны наблюдать увеличение его
массы за счет пионов, чего на самом деле нет.
Здесь необходимо обратить внимание
...Закладка в соц.сетях
