Жанр: Электронное издание
Predic48
...ми обществами в глобальной цивилизации; и, как следствие, общество,
уверовав в небылицы и наветы на , порождает эгрегоры, которым оно оказывается подвластно,
но которые подвластны заправилам культа и их проявленным и "не проявленным" хозяевам.
Как показывает известная по Библии судьба утраченного первого экземпляра скрижалей с
письменным Откровением Моисею, все без исключения последующие эталонные редакции
текстов "священных писаний" формировались людьми. Они формировались людьми, выражая
свойственную им реальную, а не декларативно-показную (ритуально оформленную в этикете)
нравственность; формировались под воздействием тех внутрисоциальных и внесоциальных сил,
которые были заинтересованы в осуществлении своих целей в отношении данного общества и
всего человечества.
Эталонные экземпляры "священных писаний", даже будь они исключительно чисты в
смысле отсутствия в них искажений Правды-Истины, становясь основой культов бессовестно
неусомнительной веры, вводят людей в заблуждение, препятствуя проявлению в них
своеобразия беззаветной веры Богу по совести, свойственного задачам Промысла в каждую
эпоху.
Происходит это среди прочих причин и просто вследствие ограниченности объёма
текстов. Поэтому все без исключения "эталонные" редакции при насаждении их культа,
затмевающего веру Богу по совести, становились средством достижения целей в отношении
человека и человечества для сил, претендующих на "посредничество" между человеком и ,
или уводящих людей от Него под свою власть через посредничество эгрегоров (),
целенаправленно сконструированных этими силами примерно так же, как ныне создаются
операционные системы и программные комплексы для компьютеров и информационные сети
на их основе, подобные Интернету; другое дело, что в случае эгрегоров носителями некой
операционной системы и программной среды являются сами люди.
Всё сказанное относится и к истории формирования Библии в её исторически
сложившемся виде. Так в канон Ветхого Завета - общий исторически реальным иудаизму и
всевозможному "христианству" - включались тексты, вполне определённые по тематике и
смыслу содержащихся в них оглашений и умолчаний. Соответственно, в канон не были
допущены другие тексты, с иными тематикой и смыслом оглашений и умолчаний,
противоречащие целям составителей канона, а ещё в большей мере - тексты, противоречащие
целям их проявленных и "не проявленных" хозяев.
Чтобы не быть голословными приведём для сопоставления фрагмент из книги
Екклесиаста, приписываемой церковью перу всё того же Соломона:
"11.Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов
человеческих делать зло. 12.Хотя грешник сто раз делает зло и коснеет в нём, но я знаю, что
благо будет боящимся Бога, которые благоговеют пред лицем Его; 13.а нечестивому не будет
добра, и, подобно тени, недолго продержится тот, кто не благоговеет пред Богом. 14.Есть и
такая суета на земле: праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а
с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников (выделено нами при
цитировании [164]). И сказал я: и это - суета! 15.И похвалил я веселье; потому что нет
лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться: это сопровождает его в
трудах во дни жизни его, которые дал ему Бог под солнцем (выделено нами при
цитировании [165]). 16.Когда я обратил сердце моё на то, чтобы постигнуть мудрость и
обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днём, ни ночью не знает
сна, - 17.тогда я увидел все дела Божии и нашёл, что человек не может постигнуть дел,
которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он
всё-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может
постигнуть этого (выделено нами при цитировании [166])" (Екклесиаст, гл. 8).
И после многих сетований завершается книга Екклесиаста следующими словами:
"8.Суета сует, сказал Екклесиаст, всё - суета! 9.Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он
учил ещё народ знанию. Он всё испытывал, исследовал, и составил много притчей. 10.Старался
Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны им верно. 11.Слова
мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря. 12.А что
сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много
читать - утомительно для тела. 13.Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его
соблюдай, потому что в этом всё для человека; 14.ибо всякое дело Бог приведёт на суд, и всё
тайное, хорошо ли оно, или худо" (Екклесиаст, гл. 12).
Соломон же, которого церкви не признали Соломоном Премудрым, учил народ знанию,
отличному от того, что завершает книгу Екклесиаста. В книге Премудрости Соломона читаем:
"27.Итак учитесь от слов моих, и получите пользу" (Премудрость Соломона, гл. 6).
"1.И я человек смертный, подобный всем, потомок первозданного земнородного. 2.И я в
утробе матерней образовался в плоть в десятимесячное время, сгустившись в крови от семени
мужа и услаждения, соединённого со сном, 3.и я, родившись, начал дышать общим воздухом и
ниспал на ту же землю, первый голос обнаружил плачем одинаково со всеми, 4.вскормлен в
пеленах и заботах; 5.ибо ни один царь не имел иного начала рождения: 6.один для всех вход в
жизнь и одинаковый исход. 7.Посему я молился, и дарован мне разум; я взывал, и сошёл на
меня дух премудрости. 8.Я предпочёл её скипетрам и престолам и богатство почитал за ничто в
сравнении с нею; 9.драгоценного камня я не сравнил с нею, потому что перед нею всё золото -
ничтожный песок, а серебро - грязь в сравнении с нею. 10.Я полюбил её более здоровья и
красоты и избрал её предпочтительно перед светом, ибо свет её неугасим. 11.А вместе с нею
пришли ко мне все блага и несметное богатство через руки её; 12.я радовался всему, потому что
премудрость руководствовала ими, но я не знал, что она - виновница их. 13.Без хитрости я
научился, и без зависти преподаю, не скрываю богатства её, 14.ибо она есть неистощимое
сокровище для людей; пользуясь ею, они входят в содружество с Богом, посредством даров
учения. 15.Только дал бы мне Бог говорить по разумению и достойно мыслить о дарованном,
ибо Он есть руководитель к мудрости и исправитель мудрых. 16.Ибо в руке Его и мы, и слова
наши, и всякое разумение и искусство делания. 17.Сам Он даровал мне неложное познание
существующего, чтобы познать устройство мира и действие стихий, 18.начало, конец и средину
времён, смены поворотов и перемены времён, 19.круги годов и положение звезд, 20.природу
животных и свойства зверей, стремления ветров и мысли людей, различия растений и силы
корней. 21.Познал я всё, и сокровенное и явное, ибо научила меня Премудрость, художница
всего. 22.Она есть дух разумный, святый, единородный, многочастный, тонкий,
удобоподвижный, светлый, чистый, ясный, невредительный, благолюбивый, скорый,
неудержимый, 23.благодетельный, человеколюбивый, твердый, непоколебимый, спокойный,
беспечальный, всевидящий и проникающий все умные, чистые, тончайшие духи. 24.Ибо
премудрость подвижнее всякого движения, и по чистоте своей сквозь всё проходит и
проникает. 25.Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя: посему
ничто осквернённое не войдёт в неё. 26.Она есть отблеск вечного света и чистое зеркало
действия Божия и образ благости Его. 27.Она - одна, но может всё, и, пребывая в самой себе,
всё обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и
пророков; 28.ибо Бог никого не любит, кроме живущего с премудростью. 29.Она прекраснее
солнца и превосходнее сонма звезд; в сравнении со светом она выше; ибо свет сменяется
ночью, а премудрости не превозмогает злоба" (Премудрость Соломона, гл. 7).
"1.Она быстро распростирается от одного конца до другого и всё устрояет на пользу. 2.Я
полюбил её и взыскал от юности моей, и пожелал взять её в невесту себе, и стал любителем
красоты её. 3.Она возвышает своё благородство тем, что имеет сожитие с Богом, и Владыка
всех возлюбил её: 4.она таинница ума Божия и избирательница дел Его" (Премудрость
Соломона, гл. 8).
То есть сопоставление канонического и неканонического текста, показывает, что канон
Ветхого Завета составляли так, чтобы культивировать невежество и злобный фанатизм. При
этом Соломону отказали в авторстве книги Премудрости, всё же назвав неканоническую книгу
его именем, а каноническую книгу Екклезиаста назвали анонимным прозвищем [167], чтобы
лишний раз не упоминать Соломона, который учил "не тому", подрывая своим учением основы
"того", что эти силы целеустремлённо проводили и проводят в жизнь на протяжении
нескольких тысячелетий. Чего "того"? - А вот этого:
Доктрина "Второзакония-Исаии"
"Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни
хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею)
отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо
ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на
земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею" (последнее касается не только древности и
не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о
расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово
изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве
вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20 . "И будешь
господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут", -
Второзаконие, 28:12. "Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев,
чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут
строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от
возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей
королей", - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы
король евреев") ; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив
к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы
было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и
царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно
истребятся", - Исаия, 60:10 - 12.
Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия,
настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и
редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо
всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
"Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я,
но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни
одна черта не прейдёт из закона, пока не исполниться всё", - Матфей, 5:17, 18.
* *
*
Это - конкретный смысл социальной доктрины Библии, злобным безумием которого
заразилась правящая "элита" Руси в общении с Византией, уже умиравшей от того же самого
библейского яда. Мы дали ей имя по цитированным библейским книгам: доктрина
"Второзакония-Исаии". И пусть православная патриотическая общественность честно ответит
себе на вопрос:
Может ли от Бога проистекать мерзостная доктрина установления расового
"элитарно"-невольничьего строя, распространяемого до глобальных масштабов на основе
мафиозно организованной паразитической культуры ростовщичества, обеспечивающего
расовой международной мафии монопольно высокую платежеспособность на любых торгах,
где нет Идеи [168] ?
Хотя есть и иные мнения, провозглашающие безусловную священность Библии в качестве
боговдохновенного писания безотносительно к смыслу её текста и подтекста, но мы
придерживаемся того, что приведённая доктрина - мерзость, и от Бога она исходить не может.
Соответственно этому мы и действуем по свободной совести в вере Богу.
Но вне зависимости от ответа на поставленный вопрос, эта доктрина антирусская. И
всякий, кто её поддерживает осознанно или не осознанно (участвуя в церковной жизни
библейски-"православной" церкви даже эпизодическим соблюдением её обрядности,
подчиняясь сложившейся традиции), по духу своему - не русский: вне зависимости от его
этнического происхождения он - богоотступник и раб жидов, которые сами являются рабами
хозяев этой мерзости.
В приведённой ранее доктрине Второзакония-Исаии (по названию цитированных книг
Библии) нет места ни этнически-русскому, ни общероссийскому патриотизму: у рабов нет и не
может быть Родины и прав человека [169] - у них могут быть только обязанности перед
хозяевами, которые сами решают: сколько им требуется рабов и каких пород
(национальностей), и чем занять каждого из них персонально, и для чего приспособить каждую
из пород этих "говорящих мыслящих животных", данных "настоящим людям" в услужение. И
отношение всякого нормального человека как к рабам, так и к рабовладельцам (и
состоявшимся, и не состоявшимся, но посягающим на установление рабовладения) лежит вне
норм этики людей и вне области прав человека [170].
Доктрина Второзакония-Исаии - подлинная социальная доктрина АНТИРУССКОЙ
"православной" ЦЕРКВИ: именно она является неотъемлемой частью писания, признаваемого
всеми церквями имени Христа "боговдохновенным", "словом Божиим", которое не прейдёт
вовек и не может быть отменено или изменено.
Все остальные церковные благонамеренные речи, поучения о Христе, добротолюбии и
христианских добродетелях, а также принятая на поместном архиерейском соборе в августе
2000 г. (в период гибели АПЛ "Курск") так называемая "Социальная доктрина Русской
православной церкви" - слова земных людей, подвластных библейскому мировоззрению, от
которых всякий церковный иерарх может в любой момент отречься, назвав их "заблуждением
эпохи", поскольку предназначены они только для одного:
Сделать незаметной для общества античеловечную доктрину Второзакония-Исаии в
конкретных общественно-исторических обстоятельствах .
Те внесоциальные и внутрисоциальные силы, которые проводят в жизнь эту доктрину,
действуя в пределах Божиего попущения, решали, кого именно из тех людей, что высказывают
какие-либо мнения по богословско-социологическим [172] вопросам возвести при жизни в ранг
"пророков", вещающих "истину от бога"; кого уничтожить, постаравшись предать забвению их
слова и дела; кого возвести в ранг "пророков" посмертно или прижизненно, но отредактировать
всё высказанное им соответственно своим целям, добавив к сказанному ими что-то своё (в
порядке осуществления разъяснения для "невежественной толпы" деталей сказанного), а что-то
из сказанного ими изъяв (под предлогом "несвоевременности" или "неудобопонимаемости" для
"невежественного" большинства).
Они же решали, когда им необходимо "создать" пророка с нуля, оказав на подысканного
кандидата экстрасенсорное воздействие, в результате которого он сам искренне - как своё -
изложит всё то, что требуется им; либо под их экстрасенсорным воздействием он исказит
воспринимаемое им по совести от [173]. Эти же силы решали, кого и как опекать из числа
выявленных ими действительно Божиих людей, а также и из числа фабрикуемых ими
"пророков".
Кроме того есть и ряд общественных обстоятельств, в которых действует личность
истинного или фабрикуемого "пророка", придающих специфический облик тому, что
"пророки" передают в общую всем культуру из своего внутреннего мира.
Отступление от темы 1:
О понятиях, миропонимании, взаимопонимании [174]
Среди всего прочего каждая культура характеризуется развитыми в ней способами
миропонимания и тем, что можно назвать "уровнем миропонимания". Естественно, что без
того, что называют "понятие", невозможно и понимание происходящего индивидом; а без
некоторой общности "понятий" в обществе невозможно и взаимопонимание индивидов. И хотя
сказанное всем якобы "понятно", но необходимо изъяснить смысл термина "понятие", чтобы
понять его.
Ясно, что "понятие" - это не слово, не фраза, не символ, не группа и не
последовательность символов как таковые. Но с другой стороны, образ (в смысле: статически
неизменный), видeние (в смысле: "кинофильм" на "экране" внутреннего взора), мелодии
(музыка), в которых психика индивида моделирует жизненные явления - воспроизводит их в
переживаниях и воображает то, чего не было, - тоже не понятия. Образы объективной
реальности в целом и её фрагментов как таковые, существующие вне психики людей, - тоже
не понятия. А субъективные образы и видeния, существующие в психике человека, вторичны
по отношению к объективным образам (за исключением тех образов, которые возникают в
психике в процессе творчества, предшествуя воплощению замысла в материализованные
произведения творческой деятельности людей).
Понятие - это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, фразы,
символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого
обществом или исключительно личностного, - с одной стороны, и с другой стороны -
субъективного образа, видeния (а также и других понятий) [175].
Миропонимание субъекта - это совокупность понятий, свойственных его психике.
Поскольку всякое понятие - двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое
"слово" какого-то языка), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на
уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это - мозаичные
миропонимание и мировоззрение.
Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает
калейдоскопические миропонимание и мировоззрение.
Различие между миропониманием и мировоззрением в том, что миропонимание
невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой модель Объективной
реальности на основе образов, свойственных психике индивида, может существовать и без
языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых
средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов,
обладающих языковым своеобразием их культур.
Как уже было сказано ранее, понятие по своей сути представляет собой единство
определённого "слова" языка и определённого образа, сложившегося во внутреннем мире
человека и отображающего в его психике что-либо существующее в Объективной реальности
(или предполагаемое к осуществлению) . Однако, человек - существо общественное: никто не
может подменить своей персоной общество, человечество; а недостаток общения с другими
людьми исключает возможность личностного развития в детстве и юности и влечёт за собой
деградацию личности у взрослых (по крайней мере в культуре нынешней цивилизации, где
количественно преобладают типы строя психики [176], отличные от человечного). Носителями
понятий являются живые люди, составляющие общество [177].
Одним из факторов, объединяющих людей в обществе, является взаимопонимание; а
одним из факторов разобщения - отсутствие взаимопонимания. Взаимопонимание между
людьми означает, что одни и те же языковые средства у разных людей вызывают сходные
образы; а oбразам одних и тех же явлений в Объективной реальности разные люди
сопоставляют сходные конструкции одного и того же языка.
Соответственно взаимопонимание затруднено или исключено, если одни и те же языковые
средства у разных людей вызывают разные образы или никаких образов не вызывают. Если
одним и тем же явлениям в Объективной реальности разные люди сопоставляют разные
языковые конструкции, а эти языковые конструкции исключают переход на основе
"синонимов" (слов со сходным или близким значением) от них к другим языковым
конструкциям, обеспечивающим взаимопонимание, то взаимопонимание между ними также
невозможно.
Соответственно взаимопонимания друг друга разными людьми в обществе понятия
могут быть разделены на две категории:
* понятия общепризнанные, которые обеспечивают беспроблемное взаимопонимание в
общении достаточно широкого круга людей на принципе "само собой разумения", вследствие
чего в совокупности этих понятий выражается "уровень миропонимания" той или иной
социальной группы или всего общества;
* понятия, обособляющие их носителей, в том смысле, что установление
взаимопонимания с ними на принципе "само собой разумения" оказывается более или менее
затруднённым, а то и невозможным если и не по всем вопросам жизни, то по некоторым из них
[179].
Причины возникновения обособляющих понятий состоят в том, что их носители в силу
профессиональной специфики, редкости или уникальности своего жизненного опыта:
* либо располагают oбразами, которые не свойственны психике большинства;
* либо владеют более мощным словарным запасом и употребляют языковые конструкции,
которые другие не могут разобрать и переосмыслить по-своему;
* либо в их психике устанавливаются связи между oбразами и языковыми средствами,
отличные от связей в общепризнанных понятиях;
* либо все три названных фактора как-то переплетаются друг с другом.
В обществе всегда есть некоторое количество людей, которые осознанно и
целенаправленно поддерживают существующую традицию миропонимания на основе
сложившейся системы общепризнанных понятий. Часть из них делает это потому, что, будучи
носителями иного миропонимания, сформированного на основе специфических обособляющих
понятий, они паразитируют на обществе, злоупотребляя дефективностью господствующего в
обществе миропонимания, сложившегося на основе общепризнанных понятий. Другая часть из
них - сами фанатичные жертвы дефективной традиции миропонимания, насаждаемой и
культивируемой в обществе первыми. Но и те, и другие едины в том, что всякое отступление от
традиции объявляют выражением глупости. С их точки зрения в обществе "есть два рода
дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не
должен понимать никто" (В.О.Ключевский, Сочинения в 9 томах, т. 9, Москва, "Мысль",
1990 г., стр. 368).
Этот афоризм при взгляде на него не с точки зрения той или иной сложившейся традиции,
а с позиции "что есть истина?", также обладает смыслом. В зависимости от того, что
представляет собой обособляющее субъекта понятие, он либо уступает носителям
общепризнанных понятий в соответствующих областях деятельности, либо обладает
преимуществом над ними.
Обусловлено это тем обстоятельством, что языковые средства принадлежат уровню
сознания в психике человека и адресуются прежде всего к сознанию. А субъективные образы,
так или иначе связанные с oбразами явлений Объективной реальности, могут принадлежать как
уровню сознания, так и бессознательным уровням психики. С уровня сознания действует воля
человека, а на бессознательных уровнях психики действуют только автоматизмы внешнего и
внутреннего поведения [180]. При этом объёмы информации, перерабатываемые на
бессознательных уровнях психики, многократно превосходят возможности сознания вне
трансовых состояний [181] : максимум 15 бит/сек. (т.е. сознание различает не более 15
сменяющих друг друга в течение секунды различных образов, и при скорости проекции 16
кадров и более различные образы сливаются в непрерывное перетекание одних образов в
другие, как это мы видим на экране при просмотре кинофильма со скоростью 24 кадра/сек.) и 7
- 9 различных объектов одновременно. Соответственно этой особенности сознания вне
трансовых состояний, понятийный аппарат, сложившийся в психике человека (стихийно или в
результате его целенаправленных усилий) на основе того или иного языка, представляет собой
одно из средств управления обработкой колоссальных объёмов информации в образной
"внеязыковой" [182] форме на бессознательных уровнях психики (это обычно мы называем
внелексическими oбразами).
Именно благодаря языковым средствам и понятийному аппарату (в котором есть место и
общепризнанным, и обособляющим понятиям) образные представления одного человека о
чём-либо могут быть переданы другим людям сообразно самим себе со степенью полноты и
детальностью, обусловленной жизненными обстоятельствами и потребностями, без
привлечения каких-либо экстрасенсорных практик. Вследствие этого неограниченная
Объективная реальность, отображаемая в ограниченную психику человека большей частью в
виде внелексических , может познаваться в каких-то своих проявлениях опосредованно, т.е.
через личный опыт других людей, в том числе и через опыт прошлых поколений, а не только
через непосредственный личный опыт самого субъекта.
Кроме того понятийный аппарат, будучи средством сверхплотной упаковки образов
бессознательных уровней психики в языковые конструкции, даёт возможность моделировать на
уровне сознания (вне трансовых состояний) течение событий в Объективной реальности, в том
числе и в ускоренном масштабе времени, что является основой для выбора субъектом
наилучшей линии поведения из множества возможных моделей. В этом процессе
моделирования с целью построения наилучшей линии поведения именно наличие
обособляющих понятий даёт одним возможность осознать вне трансовых состояний, то что
другие осознать не могут, либо могут осознать только в трансовых состояниях или на основе
специфических духовных практик (разнородные йоги) в каких-то образах,
иносказательно-символических по отношению к осознанию Объективной реальности вне
трансовых состояний . Но точно также именно наличие в их психике обособляющих понятий,
грубо (недостаточно детально по отношению к решаемой задаче) или извращённо
отображающих явления Объективной реальности, приводит других к более или менее тяжелым
ошибкам, а то и к гибели их самих и к не умышленному нанесению ущерба окружающим и
Природе.
Понятие возникает в психике субъекта как определённая взаимосвязь между языковыми
средствами мышления (выражения мыслей) и субъективными ("внеязыковыми" по отношению
к языкам, употребляемым в обществе) oбразами, видeниями, мелодиями, при
...Закладка в соц.сетях
