Жанр: История
Жатва скорби
...овстанцев была принята программа с
требованием ликвидации советской власти и созыва Учредительного собрания на
основе равного голосования, причем земля должна была быть передана тем, кто ее
обрабатывает. Аналогичные документы были обнародованы повстанцами Поволжья,
которые также призывали передать власть народу "без разделения на классы или
партии"[[41 - Об этих и других подробностях см.: Оливер Радкей. Неизвестная
гражданская война в Советской России. Калифорния, Стэнфорд, 1976.]].
Невозможно было трактовать мятежников кулаками, так как даже по официальным
сообщениям от 25 до 80 процентов деревенских жителей, активно сражавшихся на
стороне антоновской армии[[42 - М.Геллер и А.Некрич, с.87.]], были бедняками
или середняками. Они много месяцев сдерживали крупные силы большевиков, не давая
им победить. И лишь в мае 1921 года регуярным частям под командованием
Тухачевского удалось подавить восстание. Но даже после этого приблизительно до
середины 1922 года продолжали действовать небольшие отряды повстанцев.
Карательные меры против них были жестокие; с целыми деревнями расправлялись так
же, как через, много лет нацисты расправятся с Лидице[[...нацисты расправятся с
Лидице - 9-10 июня 1942 года нацисты разрушили эту чешскую деревню и уничтожили
ее жителей в наказание за убийство уполномоченного германского Рейха в Богемии и
Моравии Рейнхарда Гейдриха.]].
На Украине в широком по размаху восстании Григорьева в мае 1919 года участвовало
20 тысяч человек с 50 пушками и даже шестью бронепоездами; советские историки
считают, что именно из-за этого восстания не удалось осуществить намеченного
вторжения Красной армии в Румынию для оказания помощи Венгерской советской
республике Белы Куна[[43 - Гражданская война и военная интервенция в СССР. М.,
"Энциклопедия", 1983, с.158.]]. Из других повстанческих войск самыми известными
стали отряды анархиста Махно, объединявшие в определенный период до 40 тысяч
человек. Какое-то время махновцы боролись на стороне красных с белыми, но с
января 1920 года между отрядами Махно и большевиками восемь месяцев не
прекращались жестокие бои. В октябре и ноябре 1920 года этот союз ненадолго
восстановился перед лицом последней угрозы белых - наступления Врангеля. Затем
стычки возобновились и продолжались до августа 1921 года. Махно охотно объяснял,
в чем состояла притягательная сила его анархизма: крестьянство боролось против
"помещиков и богатых кулаков", но с противоположной стороны также и против "их
прислужников - политической и административной власти чиновников"[[44 -
Цитируется по М.Геллеру и А.Некричу, с.89.]]. С его точкой зрения перекликается
рассуждение доктора Живаго в романе Бориса Пастернака:
"Всюду непрекращающиеся крестьянские восстания. Против кого, спросите вы? Против
белых и против красных, смотря по тому, чья власть утвердилась. Вы скажете, ага,
мужик враг всякого порядка, он сам не знает, чего хочет. Извините, погодите
торжествовать. Он знает это лучше вас, но хочет он совсем не того, что мы с
вами."
Когда революция пробудила его, он решил, что сбывается его вековой сон о жизни
особняком, об анархическом хуторском существовании трудами рук своих, без
зависимости со стороны и обязательств кому бы то ни было. А он из старой,
свергнутой государственности попал еще в более узкие шоры нового революционного
сверхгосударства. И вот деревня мечется и нигде не находит покоя"[[45 -
Б.Пастернак. Доктор Живаго. Лондон, 1958, с.202.]].
В числе руководителей украинских повстанцев были не только Григорьев и Махно. На
значительной территории близ Киева действовал атаман Зеленый. Было и много
других отрядов. В феврале 1921 года ЧК сообщала о 118 все еще продолжавшихся
мятежах[[46 - Дж.Леггет, с.329.]]".
Что касается более мелких, инцидентов, то в отчете ЧК только о четырех днях
апреля 1921 года на Украине сообщается о банде из десяти человек, которая
захватила зерно и убила представителя властей в Подолии; о банде из пяти
всадников, вооруженных пулеметами, которые напали на сахарный завод, убили
пятерых сторожей и скрылись, уведя с собой восемнадцать лошадей и унеся 306
тысяч рублей и две пишущие машинки (это было в Полтавской губернии); о банде из
двухсот всадников, которые напали на железнодорожную станцию и прежде, чем их
отбил бронепоезд, убили 26 красноармейцев - в Харьковской губернии[[47 -
Леонард Д. Герзон. Тайная полиция в ленинской России. Филадельфия, 1976, с.303.
(Далее "Л.Герзон...")]].
Партизанская война в тех же местах продолжалась еще годы, хотя и в меньших
масштабах. В Лебединском районе Сумской губернии вплоть до 1928 года действовал
отряд партизан[[48 - М.Вербицкий. Наибильший злочин Кремля. Лондон, 1952, с.71.
(Далее "М.Вербицкий...")]]. В районе Белой Церкви в Киевской губернии до 1928 года
орудовал отряд из более чем 20 украинских партизан[[49 - Там же, с.27-30.]].
Подобные сообщения поступали и из других мест, особенно с Северного Кавказа и из
Средней Азии.
Примечательно, что к людям Антонова присоединились рабочие, "среди которых было
несколько железнодорожников", как указывалось в официальных отчетах[[50 -
Цитируется по М.Геллеру и А.Некричу, с.87.]]. Мы здесь не собираемся
рассматривать борьбу рабочих, но важно то, что рабочий класс тоже (и почти так
же) начал выступать против коммунистов. Даже в 1918 году в Петрограде проходили
мощные забастовки и демонстрации рабочих, а в уральской промышленной области,
как отмечает советский историк, левые эсеры восстановили против большевиков
отсталые элементы из числа фабричных рабочих Кушвы, Рудянска, Шайтанска,
Юговска, Сеткино, Каслнно и др.[[51 - Коммунисты Урала в годы гражданской
войны. Свердловск, 1959, с.172.]] Значительные по размаху рабочие волнения имели
место в Ижевске - крупном промышленном центре, и в окружающих его местностях.
Возникла так называемая "Ижевская народная армия", объединившая 30 тысяч
человек, впоследствии она перешла на сторону белых и сражалась у Колчака.
По словам советского специалиста, рабочие выдвигали "чисто крестьянские"
требования, например, прекращение насильственных реквизиций и конфискаций
предметов крестьянского обихода[[52 - О.И.Шкаратан. Проблемы социальной
структуры рабочего класса СССР. М., 1970, с.351-354.]].
Еще более зловещей, с точки зрения советских властей, была все возраставшая
ненадежность самой Красной армии. Дезертирство, неявки на призывные пункты в
среднем составляли 20 процентов, а в некоторых районах достигали и всех 90
процентов[[53 - В.Андреев, с.173-174.]], в одной только Тамбовской губернии, по
сообщению из советского источника, осенью 1920 года было 250 тысяч случаев
дезертирства из Красной армии[[54 - И.Я.Трифонов. Классовая борьба в начале
НЭПа. Л., 11964, с.90. (Далее "И.Трифонов...")]].
В марте 1919 года бригада, набранная в основном из русских крестьян Тульской
губернии, подняла бунт в Белоруссии и, объединившись с местными крестьянамимятежниками,
объявила о создании там "Народной республики"[[55 - Г.Левич.
Стрекопытовщина. М., 1923, с.36.]].
Командир Красной армии Сапожков руководил 2700 солдатами в восстании на Волге в
июле 1920 года. После его гибели принявший на себя командование Серов
продержался еще более двух лет, захватывая целые города, и в январе 1922 года в
его распоряжении все еще находилось три тысячи человек. В декабре 1920 года еще
один командир Красной армии, Вакулин, поднял мятеж на Дону. Вначале у него было
около 500 человек; он увеличил их число до 3200, а после гибели Вакулина его
преемник Полов к марту 1921 года располагал армией в шесть тысяч человек. В
феврале 1921 года еще один красный командир, Маслак, вместе со своей бригадой из
состава любимой сталинской Первой конной армии перешел к Махно.
Но самым критическим моментом явилось восстание 2 марта 1921 года на
Кронштадтской морской базе. Кронштадтские повстанцы хорошо понимали причины
недовольства крестьян. Они писали в своей газете: "За почти полностью отобранное
зерно, за конфискованных коров и лошадей они еще получили в ответ налеты ЧК и
расстрелы".[[56 - "Известия ВРК". Кронштадт, 16 марта 1921.]] Как заявил потом
на Пятнадцатой партийной конференции в 1926 году Троцкий, в Кронштадте средний
крестьянин разговаривал с советским правительством посредством морских
пулеметов.
Нет ничего удивительного в том, что 15 марта Ленин заявил, правда, не публично:
"...Мы едва выдерживаем"[[57 - В.Ленин, т. 43, с.82.]].
О размерах людских потерь в период крестьянской войны можно судить по таким
цифрам: даже до большого голода 1921-1922 гг., который унес около пяти миллионов
жизней, советские официальные источники сообщили, что в 1918-1920 гг. погибло
свыше девяти миллионов человек[[58 - Франк Лоример. Население Советского Союза.
Женева, 1946, с.40.]] (в это число не включают два миллиона россиян, погибших во
время Первой мировой войны, и более миллиона беженцев-эмигрантов) .
От сыпного, брюшного тифа, дизентерии и холеры в 1918-1923 гг. умерло чуть
меньше трех миллионов (главным образом от сыпного тифа)[[59 - Е.З.Волков.
Динамика населения СССР. М., 1930, с.I 190.]]; многие из этих людей умерли в
период голода, и их смерть записали на счет голода. Но даже если принять в
расчет, что в 1918-1920 гг. умерли из этих почти трех миллионов два миллиона
человек, то и тогда в остатке - почти семь миллионов смертей.
Известный советский специалист Б.Ц.Урланис[[60 - В.Ц.Урланис. Войны и
народонаселение Европы. М., 1960, с.188.]] подсчитал, что во время гражданской
войны было убито на фронтах с обеих сторон приблизительно 300 тысяч человек,
включая поляков и финнов. Даже если добавить сюда массовую резню, расстрелы
пленных и т.д., то и тогда количество прямых военных жертв в гражданской войне
не превысит миллиона.
Остальные шесть миллионов умерли от голода и в ходе того, что мы назвали
крестьянской войной. Жертвами войны обычно являются мужчины. Перепись 1926 года
выявила, что в составе СССР проживает на пять миллионов мужчин меньше, чем
женщин - главным образом в возрастной группе от 25 до 65 лет[[61 - Всесоюзная
перепись населения 1926 г. Т.17. М., 1929, с.2]]. Это свидетельствует, грубо
говоря, что в Первой мировой войне было убито два миллиона мужчин и еще миллион
(или меньше) погиб в гражданскую войну, то приблизительно несколько миллионов
человек (причем из них - мужчин на два миллиона больше, чем женщин) погибли от
других причин, то есть почти исключительно в ход крестьянской войны.
Люди погибали вовсе не обязательно в боях. Расстреливали не меньше, чем убивали
в сражениях. Высокий чин в ВЧК в своем отчете о подавлении мятежей писал,
например что во время подавления нескольких мятежей было убито 3057 мятежников,
а расстреляно после них еще 3437 человек[[62 - М.Я.Лацис. Два года борьбы на
внутреннем фронте. М., 1920, с.75.]].
Число погибших в крестьянской войне мы рассчитали конечно, весьма
приблизительно. Но и это примерное число может убедительно свидетельствовать о
масштабах и силе крестьянского сопротивления, о жертвах, на которые готовы были
идти крестьяне, чтобы не допустить подчинения своего бытия системе реквизиций.
События в 1918-1921 гг. разрушили социально-экономический порядок в России
настолько, что сравнивать это можно только с последствиями Тридцатилетней войны
в Германии. Во время Первой мировой войны миллионы подданных царя (как и других
европейских народов) были мобилизованы на фронт. Впоследствии большинство из
них, состоявшее из крестьян, вернулось к себе в села, чтобы отобрать землю у
помещиков. Поскольку последние представляли собой относительно немногочисленный
класс, этот "черный передел" разрушил его, но не слишком-то потряс основы
общества - скорее, наоборот, раздел барской земли успокоил и укрепил
подавляющее большинство населения бывшей империи - крестьянство. Разложение
социума произошло по-настоящему в последующий, ленинский период: значительная
часть населения умерла или эмигрировала, еще миллионы людей бродили из села в
село, убегая "из одного охваченного голодом района в другой, от одного театра
военных действий - к другому.[[63 - Так это формулирует Михаил
Конфино.]] Экономика между тем развалилась. Как уже говорилось, политика
коммунистов в деревне привела к возврату к старым методам хозяйствования. Более
передовую часть крестьянства лишили земли или "пустили в расход", и на
значительных земельных площадях возродилась старая трехпольная система. Но
гораздо губительнее технологического регресса был просто развал всего сельского
хозяйства. Он начался еще в 1919 году, но к 1922 году тягловых лошадей стало
меньше на 35,1 процента (по сравнению с 1916 годом), крупного рогатого скота на
24,4 процента, свиней на 42,2 процента, овец и коз на 24,8 процента[[64 - Так
подсчитал Н.Ясный по различным советским источникам.]] - то есть oт поголовья
скота осталось лишь две трети его довоенного уровня.
В 1913 году в почву было внесено около 700 тысяч тонн удобрений, а в 1921-м -
около 20 тысяч тонн. Посевные площади сократились с 214 миллионов акров в 1916
году до примерно 133 миллионов в 1922 году. Урожай зерновых культур (включая
картофель) сократился приблизительно на 57 процентов в периоде 1909-1913-го по
1921 гг. В некоторых случах цифры вычислены недостаточно точно, но в целом они
рисуют вполне ясную картину.[[65 - Д.Митрани, с.277; Лига Наций. Доклад об
экономическом положении в России. Женева, 1922, с.1-3.]]
Большой голод, наступивший в 1921 году, не явился результатом чьего-то
сознательного решения заморить крестьянина голодом. Но нельзя отнести его и
просто за счет засухи. Климатические условия, действительно, не
благоприятствовали урожаю, но и не были на катастрофическом уровне. Решающим
фактором, доведшим страну до голода, нужно считать методы реквизиции,
применявшиеся советским правительством - частично потому, что у крестьянина
отбирали столько продукции, что у него почти ничего не оставалось для
собственного пропитания и, следовательно, для продолжения полноценной работы,
частично оттого, что за три года удалось подавить у крестьянина желание вообще
что-либо производить.
Голод, который обрушился на деревню, явился неизбежным следствием решения (и
Ленин откровенно об этом заявил) не принимать во внимание нужды крестьян.
Страшнее всего был голод в Поволжье. Люди мучились и умирали так же, как и во
время еще более ужасного голода 1932-1933 гг. Но было одно важное различие. В
1921-1922 гг. существованиеголода еще не скрывалось, а помощь, из-за границы
принималась пока что с благодарностью.
13 июля 1921 года советское правительство разрешило Максиму Горькому обратиться
за помощью к иностранным государствам. Американская администрация помощи (АРА)
будущего президента Гувера, которая уже много сделала для Центральной и
Восточной Европы, вскоре после 20 августа начала направлять в Россию запасы
продовольствия. В декабре Конгресс США выделил для этих целей 20 миллионов
долларов. Американских граждан призывали жертвовать деньги на отправку в Россию
посылок, и таким образом было собрано шесть миллионов долларов. Всего Америка в
это время предоставила в помощь голодавшим около 46 миллионов долларов.
В Москве Горький собрал группу выдающихся граждан, главным образом беспартийных
и не занимавшихся политической деятельностью, для участия в работе по спасению
голодающих
Американская администрация помощи и связанные с ней организации в
кульминационный момент своей деятельности кормили 10 400 000 ртов, и разные
другие организации еще почти два миллиона, всего, таким образом, - 12 300 000
человек.
Голод в России бывал и раньше - в 1891-м, в 1906-м и 1911 гг. - но никогда еще
он не был таким тяжким и не охватывал такого количества населения. Во время
худших из прежних голодных годов число крестьян, которым нечего было сеять, ни
разу не превышало трех миллионов, а в 1921 году таких крестьян насчитывали 13
миллионов.
По данным Американского комитета помощи голодающим, в России в 1922 году было
около трех миллионов бездомных детей[[66 - Голод в России, 1923, с.14.]] (еще
два миллиона страдали от голода у себя дома). Из них 1 600 000 находились в
детских домах, временно или постоянно, и полтора миллиона из них получали
питание от зарубежных организаций помощи.
И даже тогда именно украинское голодающее крестьянство пытались оставить без
помощи (по официальным советским данным, от голода и болезней на Украине в
первой половине 1922 года умерло 800 тысяч человек, причем, по имеющимся у нас
сведениям, здесь не были учтены районы, наиболее пострадавшие от голода)[[67 -
Лига Наций. Доклад об экономическом положении, с.55.]]. Наличие голода на
Украине вначале скрывалось, как сообщается о том в отчетах Американской
администрации помощи. Делалось это путем "завышения почти вдвое данных по
собранному урожаю, представленных местными властями"[[68 - Голод в России,
с.32.]]. И охваченные голодом районы Украины поначалу не могли получить никакой
помощи от американских организаций.
"Правительство Москвы, - как заметил в связи с этим один американский ученый, -
не только не поставило в известность Американскую администрацию помощи о
положении на Украине, но намеренно чинило препятствия всему, что могло бы
позволить американцам наладить связь с Украиной..."[[69 - Х.Х.Фишер. Голод в
Советской России, 1919-1922. Нью-Йорк, 1927, с.252. (Далее "Х.Фишер...")]]
Между 1 августа 1921 года и 1 августа 1922 года с Украины для распределения его
в других районах страны было вывезено 10,6 миллиона центнеров зерна. Только в
апреле-июне 1922 года американская помощь наконец сумела поступить на Украину -
и как выразился всесоюзный староста М.И.Калинин, на высшей точке голода, когда
тысячи уже умирали и еще тысячи были обречены на смерть[[70 - Итоги борьбы с
голодом в 1921-1922, с.4, 335.]]. Представители Администрации помощи были
поражены, когда узнали, что вагоны с продовольствием из Киева и Полтавы все еще
"отправляются за сотни миль голодающим Поволжья", вместо того, чтобы помочь
расположенным на расстоянии десятков миль Одессе и Николаеву, где "свирепствовал
голод"[[71 - Х.Фишер, с.262-263.]]. Лишь в январе 1922 года Донецкой губернии
позволили прекратить поставки зерна за пределы Украины[[72 - Лига Наций. Доклад
(отчет), с.57.]]. Все это свидетельствует не просто о неумении справиться с
задачей, но и об официальной тенденции накладывать максимальное бремя на "менее
лояльных" (хотя временное запрещение американцам въезда на Украину может быть
частично объяснено нежеланием пустить их в Киев, который находился в это время
на военном положении
Большая Советская Энциклопедия в издании 1926 довольно объективно описывает
работу Американской администрации помощи, признавая, что в разгар своей
деятельности американцы снабжали продовольствием около 10 миллионов человек и
что они потратили на это 137 миллионов золотых рублей. В Малой Советской
Энциклопедии, вышедшей немного позже, уже сообщается, что Американская
администрация помощи на самом деле воспользовалась возможностью хлебопоставок в
Россию, чтобы ослабить кризис производства зерна в самих США. К 1950 году в
новом (втором) издании БСЭ говорилось уже, что Американская администрация помощи
использовала свой аппарат для развертывания шпионской деятельности и поддержки
контрреволюционных элементов. Контрреволюционная деятельность администрации
вызвала, дескать, бурю протестов со стороны широких масс трудящихся. А из
новейшего (третьего) издания БСЭ (1970 г.) мы узнаем, что Американская
администрация помощи "оказала определенную помощь в борьбе с голодом", но "в то
же время правящие круги США пытались использовать ее для поддержки
контрреволюционных элементов и шпионско-подрывной деятельности..."
Осенью 1921 года русские руководители Комитета помощи голодающим, то есть
представители АРА в Москве, не состоявшие членами коммунистической партии, были
арестованы (Максим Горький в то время находился за границей). Личное
вмешательство Гувера заставило советские органы отменить вынесенные ими смертные
приговоры, и некоторым из членов Помгола и АРА после сибирской ссылки было
разрешено покинуть страну.
В период между 1918-м и 1922 гг. погибла десятая часть населения России.
Голодная смерть явилась последней жертвой, принесенной крестьянством на алтарь
нереалистической и жестокой аграрной политики властей. Борьба крестьян против
попыток полностью подчинить деревню и разрушить крестьянскую экономику
завершилась все-таки успехом. Крестьянские повстанцы и, наконец, матросы
Кронштадта заставили правительство Москвы осознать, что продолжение прежней
политики может их самих привести к катастрофическим последствиям. Поэтому в
Кремле было решено временно отступить, пойти на перемирие с крестьянством, и это
дало ему возможность выжить.
Глава четвертая. В тупике
(1921-1927 гг.)
Надежда, и страх, и мир, и борьба
Вальтер Скотт
Наконец, казалось, в самый последний момент, Ленин прислушался к голосу
действительности, то есть к голосу крестьянина, заговорившего с ним посредством
морских орудий Кронштадта и пулеметов Махно и Антонова. 15 марта 1921 года, на
Десятом съезде, всего лишь через семь дней после того, как вождь заявил, что не
будет никаких послаблений в политике партии и в ее доктринах, он понял, что
советская власть находится перед лицом краха. И Ленин решил временно отступить,
оставить попытки социализации деревни и воспользоваться будущей передышкой,
чтобы укрепить политическую власть партии. Была провозглашена Новая
экономическая политика (НЭП). Даже в этот момент отступление было сделано им
очень неохотно. Вначале Ленин рассчитывал умиротворить крестьянство, не
восстанавливая с ним товарных отношений, а лишь путем организованного
товарообмена между государственной промышленностью и крестьянским производством.
Но из этого ничего не вышло, и только тогда он "отступил к рынкам, деньгам и
капиталистам"[[1 - М.Левин, с.85.]]. Вместо неограниченной реквизиции зерна
было введено налогообложение (на Украине эти меры были пущены в ход с опозданием
на несколько месяцев, с тем, чтобы успеть провести дополнительные срочные
заготовки зерна). Была восстановлена денежная система и сняты все ограничения с
размеров денежных накоплений.
Декретами от 9 июля 1921 года, 1 августа 1921 года и 15 сентября 1921 года были
восстановлены плата за проезд по железной дороге, за почтовые отправления и
т.п., отме-ненные на последней стадии военного коммунизма. А в октябре 1921 года
промышленные предприятия получили право продавать свою продукцию на свободном
рынке.
Старый большевик Д. Рязанов на Десятом съезде партии охарактеризовал НЭП как
"крестьянский Брест" - отступление перед крестьянством, аналогичное БрестЛитовскому
договору, принятому перед лицом немецкой угрозы.
Ленин сам говорил о НЭПе как о "передышке", необходимой для того, чтобы
собраться с силами перед окончательным революционным преобразованием. Он
добавлял: "Мы находимся в положении людей, которые все еще вынуждены отступать,
чтобы в скором будущем перейти наконец в наступление"[[2 - В.Ленин, т. 44,
с.208, 487.]].
Во времена Хрущева среди советских ученых принято было цитировать высказывания
Ленина о том, что "переход к коллективному земледелию пролетарская власть должна
осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, без
всякого насилия над средним крестьянством", и что "экспроприация даже у крупных
крестьян никоим образом не может быть непосредственной задачей победившего
пролетариата, ибо для обобществления таковых хозяйств нет еще налицо
материальных, в частности технических, а затем и социальных условий"[[3 - Там
же, т. 41, с.175-176.]].
Хотя и называя НЭП вначале "отступлением", как бы одним из многих тактических
ходов, к которым большевикам приходилось прибегать, Ленин, когда НЭП набрал
силу, иногда даже оправдывал его как особый метод завоевания социализма: это был
не последний раз, когда он менял свое мнение по подобным кардинальным вопросам.
Еще в августе 1922 года он, например, называл крестьянские торговые кооперативы
"кооперативным капитализмом", но в нескольких коротких записках января 1923
года, когда он уже в значительной мере был обессилен болезнью, Ленин вдруг
высказался так, что "...раз государственная власть в руках рабочего класса, раз
этой государственной власти принадлежат все средства производства, у нас,
действительно, задачей осталось только кооперирование населения"[[4 - Там же, т.
45, с.369-377.]]. Он даже поощрял применение передовых методов торговли в
качестве коммерческого аспекта кооперации, призывая (как и в других случаях) к
"культурной революции", которая может улучшить Россию в этой сфере[[5 -
М.Левин, с.94.]]. (В действительности же кредитное кооперирование, купля и
продажа обогащали как раз более состоятельных крестьян и вовсе не способствовали
переходу к коллективному ведению сельского хозяйства.)
В то же время заявление Энгельса о том, что социал-демократы никогда не станут
принуждать, а будут только убеждать немецкое крестьянство принять коллективные
формы ведения сельского хозяйства, стало часто упоминаться в партийной
литературе. Тот факт, что многие большевистские руководители, и Ленин в том
числе, дали столь широкое теоретическое обоснование НЭПу, не представляется нам
столь уж важным, столь знаменательным, как склонны оценивать его некоторые
ученые. Любые подлинно прагматичные действия, если их инициаторами являлись
большевики с их неотъемлемым доктринерством и теоретизированием, почти
автоматически находили себе в партийной среде аналогичную теоретическую
интерпретацию. Но зато теперь правые элементы в партии, которые позднее
предлагали довольно длительный период постепенного развития в рамках НЭПа,
действительно, могли цитировать ленинское заявление в поддержку своих
постулатов, а также напоминать и сам факт, что именно Ленин ввел НЭП!
Было бы, по нашему мнению, ошиб
...Закладка в соц.сетях
