Жанр: Эзотерика
Таинственный мир
...е противники, и в их числе
ВВС США, предприняли ряд выпадов. О некоторых
из них мы уже рассказывали. Это, например,
версия с проектом "Могул", вполне приемлемая для
тех, кто не имеет представления о случае в Розуэлле
или готов проглотить любое объяснение, не
связанное с паранормальными явлениями. Однако
теперь на наших глазах рушатся самые надежные
свидетельские показания.
Прежде чем рассказать об этой "диверсии", я
хотел бы напомнить о нападках на майора Джеса
Марсела, старшего офицера воздушной разведки
509-й группы бомбардировщиков в июле 1947 года.
Все дело началось с рассказа Марсела о том, как
поднимали и увозили обломки НЛО. В интервью
Стэну Фридману и Лену Стрингфилду, данном им
в 1978 году, он представил достаточно деталей для
начала расследования. Когда было приблизительно
установлено место и время событий, отыскались
-и другие свидетели. Однако недавно реноме Марсела
несколько пошатнулось. Боб Прэтт, работавший
в 1979 году в "Нэшнл инкваирер" и разговаривавший
с Марселем, любезно предоставил исследователям-уфологам
копии этого интервью. В
августе 1996 года он сказал мне, что интервью было
записано на пленку и он лично перенес его на бумагу
в тот же вечер. Иными словами, есть основание
верить в идентичность записей на бумаге и на
пленке.
Официально Марсел не принадлежал к летному
составу, но, как нам достоверно известно, дейетвительно
провел в воздухе много часов, имеет
несколько медалей за полеты. Согласно правилам,
такими медалями награждают только тех, кто совершал
полеты.
Это означает, что в его послужном списке не обозначены
часы, проведенные в воздухе, в том количестве,
которое он указывал, но, скорее всего, он
рассказывал правду. Может быть, orf налетал какие-то
дополнительные часы, когда был топографом,
а позднее служил в 509-й группе бомбардировщиков?
И даже если он приписал себе часы
полета, то не слишком много.
Кроме того, Марсел рассказывал Прэтту, что награжден
пятью медалями, а в его личном деле значатся
две. Некоторые полагают, что он несколько
приукрашивал свой послужной список. Я считаю
так: что касается медалей, то одна она у человека
или их сто - не имеет принципиального значения.
Марсел рассказывал Прэтту, что якобы имеет
"ученую степень (бакалавра) по ядерной физике,
посещал университеты в Луизиане, Нью-Йорке,
Хьюстоне". А в документах Марсела говорится
только о том, что он учился в университете штата
Луизиана. Выйдя в отставку, он прошел там же
специальный курс по ремонту радиоприемников и
телевизоров. Мне не удалось найти каких-либо документов,
подтверждающих, что он посещал курсы
при названных им университетах, а также свидетельствующих
о наличии у него ученой степени.
Если они и были, их не удалось найти, а его сын
пребывает в таком же недоумении, как и мы.
Внося некоторое противоречие в его биографию,
эти факты наводят нас на мысль поближе присмотреться
к личности майора Джеса Марсела-старшего.
Над данными о Марселе можно еще поработать,
однако на сегодняшний день у нас нет оснований
отметать его показания, тем более что имеются
независимые подтверждения многих сообщенных
им фактов, касающихся событий июля 1947
года.
С другой стороны, возникли проблемы с историей,
рассказанной бывшим розуэлльским гробовщиком,
Тленном Деннисом, и они куда серьезнее.
Первая и наименее существенная состоит в том,,
что в 1947 году Деннис был не гробовщиком, а бальзамировщиком.
Но когда я говорил о проблемах,
то имел в виду совершенно другое. По его словам,
ему несколько раз звонили с военной базы, интересовались
телами и гробами. Когда на машине
"скорой помощи" ему пришлось доставлять на базу
раненого летчика, он заметил на других таких же
машинах обломки, как он предположил, самолета,
но не стал ломать над этим голову. В госпитале
Деннис хотел разыскать одну знакомую медсестру
и купил себе кока-колу. Потом он попался на глаза
одному очень противному офицеру, спросившему,
что он делает в военном госпитале. Потом появился
другой офицер и пожелал с ним переговорить.
Деннису заявили, что он не видел и не слышал
ни о какой авиационной катастрофе, и приказали
возвращаться в город и молчать. Через несколько
дней та самая медсестра, Наоми Селф, рассказала
ему о предварительной аутопсии мелких существ
из другой Галактики, наказала не передавать ее
рассказ ни одной живой душе, а через несколько
суток ее перевели как будто в Англию. А потом
оказалось, что она погибла в авиакатастрофе - так,
во всяком случае, рассказали ее подруги с военной
базы.
24 июня 1996 г. в "Уолл-Стрит джорнал" было
сообщено о сайтингах в Варгинье, Бразилия. Чтобы
развеять все слухи об НЛО, власти собрали
пресс-конференцию, но к тому времени имя автомеханика,
который утверждал, что видел НЛО в
форме цилиндра, оказалось на первых полосах газет.
А специалист в области психологии предсказывал,
что из-за активности НЛО в Варгинье произойдет
нечто ужасное.
Похоже, что власти Варгиньи менее заинтересованы
в том, чтобы избавить свой город от НЛО,
если сравнивать их с властями Розуэлла, штат
Нью-Мексико. Поговаривают, будто они даже собираются
дать название "Семь пришельцев" одному
из городских парков.
И опять же имеются опровержения официальных
лиц. Капитан Калис, пресс-секретарь сержантской
школы из города Тресс-Коракош, заявил, что
не имеет понятия о том, что могли видеть "эти три
женщины". На самом деле это были девушки четырнадцати,
шестнадцати и двадцати двух лет. Но
капитан заявляет, что никаких чрезвычайных событий,
связанных с внеземными существами, в
Трес-Коракоше не было.
В "Уолл-Стрит джорнал" обращают внимание
на то, что капитан Калис не может объяснить, зачем
так далеко отправляли три военных грузовика.
В новом заявлении капитан будто бы сам себе
противоречит. Теперь он говорит, что в городе проходили
маневры, естественно, переброска трех грузовиков
могла производиться по этой причине. В
общем, нет никакой ясности.
К концу июня Жевер, с которым я познакомился
на симпозиуме МУФОН в июле 1996 года в Гринсборо,
Северная Каролина, по его словам, успел опросить
около шестидесяти свидетелей, "имевших
отношение" к событиям последних дней. Он также
упоминал о двух приезжих, предположительно американцах.
Поиск документов продолжался. В газетной статье
утверждалось: "Самыми примечательными доказательствами
являются две видеозаписи заявлений
молодых людей -в штатском, утверждающих,
что они служат в военной части, которая занималась
вывозом пришельцев. Однако невозможно установить
аутентичность записей, поскольку мистер
Пакачини не желает раскрывать имена юношей.
Он говорит, будто они боятся взыскания".
Примечательно и то, что некоторые свидетели
берут по двести долларов за интервью. Поскольку
интерес к событиям значителен, они могут неплохо
заработать. А два документальных фильма продолжительностью
по шестьдесят минут, показанные
по бразильскому телевидению, вызвали такую
бурную реакцию, что их повторили через неделю.
Был некий молодой человек, который хотел, но
не сумел продать пленку, на которой запечатлен
один из пришельцев. На мой взгляд, это говорит о
том, что качество фильма было настолько низким,
что журналисты сразу поняли- перед ними подделка,
которая сразу будет обнаружена зрителями.
При таком живом интересе к сенсации невозможно
представить себе, чтобы телекомпания отказалась
бы приобрести фильм, если бы фальшивка
не была столь очевидной.
Каково же наше мнение? Бразильцы хотят доказать
свою значимость для уфологической общественности.
Один бразильский уфолог сказал:
"Случай в Варгинье- один из самых знаменательных,
которые когда-либо случались в мире. На мой
взгляд, он превосходит по важности события в Розуэлле".
Другой бразильский уфолог заявил: "Серьезность,
с которой относятся к этому случаю, укрепляет позиции
самой уфологии. Если учесть объем уже собранной
информации, количество очевидцев и доказательств,
Розуэлльский инцидент отступает на
второй план".
Вот еще одно высказывание: "Я участвую в
расследовании вместе с Пакачини, поставляя информацию
из университета города Кампинас. Мы
подозреваем, что патологоанатомическими исследованиями
руководил судмедэксперт доктор Бадан
Палхареш. У нас нет сомнений: существо ЕТ,
как мы его именуем, было доставлено сюда и подвергнуто
аутопсии".
Такова одна сторона медали. А на другой- статья
из "Уолл-Стрит джорнал", в которой, в частности,
говорится: "Бурная деятельность в духе Пакачини
характерна для атмосферы захолустного городишки,
где архитектура представлена школой,
построенной по проекту местного учителя рисования,
штат газеты состоит из одного человека, по
совместительству являющегося и редактором, и репортером,
и курьером. Пакачини, издавна промышляющий
околоуфологическими сенсациями, в последнее
время забросил свою официальную службу
бизнес-консультанта и подвизается в этой лавочке,
завлекая на информационный шопинг заезжих
журналистов".
Итак, какие выводы мы можем сделать? Бразилия
всегда славилась сайтингами НЛО. По части
интереса к информации об НЛО эта страна
может соперничать со Штатами. Некоторые из
первых фотографий НЛО были сделаны в 1952 году
именно в Бразилии. Запечатленная на них куполообразная
"тарелка", парящая над джунглями,
поражает воображение. Время от времени эти
снимки воспроизводятся в печати, а АПРО использовала
их для доказательства достоверности информации
об НЛО. Впоследствии большинство
уфологов пришли к выводу, что фотографии были
сфабрикованы.
Другая группа снимков, сделанных в 1958 году,
принадлежит к числу лучших доказательств, имеющихся
на сегодняшний день. Во всяком случае
так считают многие исследователи. Эти фотографии
выдержали испытание временем. Согласно
имеющимся данным, появление "тарелки в форме
Сатурна" наблюдали свыше ста очевидцев- космический
корабль пролетел над маленьким островком.
Понятно, что бразильцы испытывают интерес к
тарелкам. И они внесли свою лепту в историю подделок
и фальсификаций. Они вполне образованны.
Бразильские исследователи не хуже наших знают,
как с помощью достижений современной техники
изготовить убедительную фальшивку. Фотографии
и фильмы с клеймом "сделано в Бразилии" появились
еще в 1950-е годы.
В данном случае с самого начала говорилось об
отсутствии физических свидетельств, подтверждающих
сайтинг, за исключением пары отпечатков ног
на грязи. Официальные лица из числа военных, изначально
объявленные участниками событий, отрицают
как свое участие, так и сам факт появления
существ. Имена других свидетелей исследователи
замалчивают, хотя весьма свободно пользуются их
"показаниями". На самом деле нам не удалось чтолибо
проверить. Противоречия, указанные в "УоллСтрит
джорнал", перекрывают показания одного
нижнего чина, который мог и не знать, что делали
его коллеги шесть месяцев назад.
Мы выяснили, что на месте добросовестно трудятся
некоторые исследователи, действительно пытаясь
докопаться до истины. В то же время сайтинги
превратились в источник дохода для города.
Правда, меня и самого обвиняли в корыстных побуждениях,
когда я занимался исследованиями инцидента
в Розуэлле, но, уверяю, я действовал в
иных целях.
Девушки, которые теперь требуют денег за каждое
интервью, явно имеют свой интерес в рассказах
о пришельце. Репортерами, исследователями
и другими лицами, причастными к-этому случаю,
также движет корысть.
Помимо материальной выгоды, у людей бывают
и другие мотивы. Это касается репортеров, исследователей,
правительственных и военных официальных
лиц и всех, кто так или иначе связан с этим
событием. Репортеры, получив хорошую историю,
повысили свой рейтинг. Военным, если история подлинная,
теперь по штату полагается ее замалчивать.
Что это значит? На сегодняшний день у нас имеется
интересная история, которая не вписывается
ни в какую из известных категорий уфологических
явлений. Ряд исследователей указывает на то,
что пришельцы, по описаниям очевидцев, не похожи
ни на одно из существ, о которых приходилось
слышать в последние пятьдесят лет. Возможно,
само по себе это не так важно, однако весьма
примечательно.
Реакция пришельцев вызывает недоумение. Они
кажутся сонливыми, неспособными защитить себя
в условиях чуждой для них среды. В совокупности
с официальными опровержениями и противоречивыми
историями все это любопытно, но опять же
не очень важно.
', Если бы этот случай имел убедительные документальные
подтверждения, он действительно стал
бы важнее событий в Розуэлле - в этом бразильские
уфологи в какой-то мере правы. Однако для
этого нужно нечто большее, чем видеозаписи интервью
с анонимными очевидцами. Весьма возможно,
что случай такого рода, если он действительно
произошел, может получить документальное подтверждение.
Для этого требуется систематическое
детальное изучение. Инцидент в Варгинье может
стать уфологическим событием десятилетия или
обернуться чередой подделок, из тех, что преследуют
уфологию с самого момента ее зарождения.
Несмотря ни на что, не,похоже, чтобы пришельцы
часто наведывались на Землю. Карл Санан в
одной из своих книг пишет, что визиты пришельцев
случаются раз в десять тысяч лет. Пожалуй,
они не столь редки, тем не менее мы бы не удивились,
узнав, что 99% информации о сайтингах является
ложной. Однако и в таком количестве есть
несколько десятков вполне добротных сайтингов,
имевших место в последние пятьдесят лет.
Итак, пришельцы посещают Землю не часто, но
все-таки посещают. Несмотря на все отрицательные
данные касательно случая в Розуэлле, остались
свидетельства крушения НЛО близ этого города.
И хотя за пятьдесят лет они обросли массой
домыслов, осталось вполне надежное ядро достоверных
сообщений.
Когда настоящему исследователю попадаются
данные, опровергающие его версию, он их не отметает.
Многие уфологи готовы скорее вообще отказаться
от идеи существования НЛО, чем признать
подделку истинной. Например, супруги Сэлисберри
были искренне уверены, что Эд Уолтере действительно
фотографировал НЛО, но, убедившись
в своей ошибке, публично признали ее.
Теперь мы поняли, что не можем знать всего и
что для выяснения технических аспектов событий
полезно использовать экспертов. Стремления экспертов
обеспечить качественные исследования наглядно
подтвердились в случае с изучением документов
по проекту "MJ-12".
Кроме того, теперь нас невозможно одурачить,
переключив внимание на несущественные детали.
В случае с "MJ-12", внимательнее ознакомившись
с заключением, мы поняли, что в нем говорится
лишь о том, что документ не содержит ничего, с
точки зрения лингвистики, что исключало бы возможность
составления меморандума для Эйзенхауэра
адмиралом Хилленкоттером. В прошлом уфологи
широко использовали подобные экспертные
заключения для укрепления своих позиций.
И наконец, мы научились отказываться от "любимого"
случая или свидетеля. Здесь полезно
вспомнить историю с Джимом Рэгсдейлом, свидетелем,
у которого Кевин Д. Рэндл брал интервью в
ноябре 1992 года. Его история всегда вызывала смех
в зале. На пришлось отвергнуть показания Рэгсдейла,
потому что в его историях, рассказанных в
разное время и разным исследователям, слишком
много противоречий.
Рэндлу было жаль терять очевидца, наблюдавшего
корабль и тела пришельцев и подтвердившего,
что место крушения расположено к северу от
Розуэлла. Но теперь он предпочитает использовать
другие, менее противоречивые показания.
Теология прошлого и сегодняшние лжетеории о конце света
Многие мыслители прошлого пытались решить вопрос
о существовании пришельцев, о предполагаемом
конце света, о связи религиозных учений и различных
паранормальных явлений... Конечно же, на
этом фоне возникали и различные лжеучения. Американский
журналист Боб Ларсон посвятил этим
проблемам свою книгу "НЛО и цели пришельцев".
Еще за пятьсот лет до нашей эры Анаксагора чуть
было не приговорили к смерти за утверждение, что
Солнце больше Пелопоннеса. Около 290 года до Рождества
Христова философ Клеанф обвинял Аристарха
Самосского в злочестии и желании "нарушить покой
богов", поскольку Аристарх с гениальной интуицией
осмелился предположить, что Земля вращается
вокруг Солнца и вокруг своей оси. Две тысячи лет
спустя, в 1600 году, Джордано Бруно был приговорен
к сожжению заживо и погиб на костре за то, что предпочел
системе Птолемея учение Коперника, утверждавшего,
что Вселенная бесконечна, населена живыми
существами и находится в вечном развитии.
Вопреки распространенному мнению, активней
всего сопротивляются новым идеям не малограмотные
люди, а те, кто имел возможность получить образование
и располагает определенными знаниями.
Это нетрудно объяснить. Не обремененный наукой
разум более открыт. Необразованные люди нередко
даже слишком слепо верят в предлагаемые им новаторские
теории и системы. Часто их увлекает собственное
воображение. Разве, например, не травмировала
многих людей плохо истолкованная теория относительности?
Смелость мысли часто сопряжена с незнанием
установленных для человеческого разума границ. Более
того: часто новаторские идеи бывают верны по существу,
но имеют под собой ложную основу.
Сомнение имеет безусловную методическую ценность,
поскольку наука призвана доказывать свои положения.
Но чаще всего оно происходит от недостатка
воображения ученого, поглощенного ближайшими задачами.
Целиком занятый своей проблемой, исследователь
порой ничего не видит вокруг. Этот недостаток
особенно ярко проявился во Франции, в течение
многих веков страдавшей от чрезмерного картезианства,
не позволявшего раскрыться гениальным
прозорливцам.
Может быть, Артур Кестлер и преувеличивает,
когда пишет: "Отсталые профессора всегда были бичом
гениев: от Пифагора до Дарвина и Фрейда; фаланга
злобствующих педантов вновь наступает из
века в век", - но надо признать, что его слова заслуживают
внимания. "Все новое, - поясняет Кестлер, -
угрожает профессуре двояким образом: подрывает
ее оракульский авторитет и грозит страшным крушением
всего интеллектуального здания, возводившегося
с такими трудами".
Не случайно именно эти "троглодиты" первыми
напали на Галилея, когда в 1611 году он опубликовал
трактат "О плавающих телах", в котором, разделяя
взгляды Архимеда, выступал против воззрений Аристотеля.
Во главе нападавших был профессор-мирянин
по имени Лодовико, делле Коломбе, не простивший
Галилею, умевшему жестоко пошутить, что тот
назвал его сторонников "голубиной сворой" ("Коломбо"-
по-итальянски "голубь").
Итак, новые идеи всегда встречают яростное сопротивление
некоторых ученых. Но они сталкиваются
и с естественным провинциализмом человека, который
склонен считать свою деревню единственной в
мире. Все новые открытия шаг за шагом опровергают
это представление, но очевидное утверждается только
в результате ожесточенных схваток. Это продолжается
и сейчас. Мы имеем все более точное описание
мироздания. Но этого мало. Мы наблюдаем невиданное
развитие научных методик, создание совершенных
инструментов, помогающих исследователям
проникать вглубь Вселенной. И опять мало. Антропоцентризм
укоренен в человеческом разуме. Люди
упорно принимают Землю, или по крайней мере
Жизнь, или по крайней мере Разум как дарованные
лишь им привилегии.
К сожалению, обскурантизм - явление не только
вчерашнего дня, напоминающее о жертвах богам и
кострах инквизиции. Мракобесие живо и сегодня.
Есть обскурантизм философский, религиозный и научный.
Его порой трудно одолеть, потому что люди
невольно отказываются принять новые знания, которые
преподносит им современная наука.
Нет более захватывающего и грандиозного приключенческого
романа, чем эволюция идей и представлений
об устройстве мира. Его герои- горстка
гениальных людей, философов и математиков, одаренных
(а это, наверное, и есть определение гения)
умением сочетать предельную научную точность с
беспредельным воображением. О внеземных цивилизациях
нельзя рассказать, не набросав предварительно
основные черты этого невероятного "романа".
С тех пор как человек появился на Земле - а это
произошло миллион лет назад (синантроп), - небо занимает
в его жизни особое место. Астрономию можно
назвать самой древней наукой. Чем больше с помощью
археологии люди проникают в глубины тысячелетий,
тем больше появляется свидетельств о занятии
предков небесными делами. И-это неудивительно,
ведь повседневная жизнь подчинена смене
дня и ночи, Солнце управляет теплом и холодом, регулярное
чередование фаз Луны очень скоро определило
ритм жизни первобытных людей. Воля небес
устанавливала периоды благоденствия и времена,
когда Землю посещали несчастья, поэтому мифы
очень скоро заняли в жизни человека важное место.
Естественный распорядок предустановлен, а обряды
и суеверия лишь следуют за ними. Пройдут еще многие
тысячелетия, пока человек научится отличать метеорологические
явления от небесных.
Приблизительно до тысячного года до нашей эры представление
о мироздании почти у всех народов было примерно
одинаковым: Земля плоская и накрыта куполом
небесного свода. Ветхий Завет, восходящий к VIII веку
до нашей эры, дает нам такую картину мироздания:
"Который восседает над кругом земли "..."; Он
распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их,
как скинию для жилья" (Исайя, гл. 40, ст. 22); "Он
распростер север над пустотою, повесил землю ни
на чем" (Иов, гл. 26, ст. 7).
Верхнее небо, подобное толстой шапке, ограничивает
Вселенную. Ближе к нам находится нижнее небо,
или твердь. Между ними располагается огромное вместилище
небесных вод, снега и града: "Простирали
небо яко кожу; покрывали водами превыспренняя
своя "..."" (Пс. 103/104, ст. 2-3).
Под землей есть еще один водоем, питающий источники,
реки и моря. В общем, все представление о
мире резюмировано в двух стихах книги Бытия: "И
сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделит
она воду от воды. "..." И создал Бог твердь, и
отделил воду, которая над твердью, от воды, которая
под твердью" (гл. 1, ст. 6-7).
Небо до сих пор сильно влияет на земные дела.
Суеверия сильны в умах людей, которые не умеют
отличить естественные явления, причин которых не
понимают, от вмешательства Верховного существа в
их судьбу.
Настоящее начало астрономической науке положило
"греческое чудо", длившееся с VI века до нашей
эры по II век нашей эры.
Почему это "чудо" случилось именно в Греции,
мы вряд ли узнаем. Может быть, потому, что из-за
протяженных, сильно изрезанных берегов греки стали
опытными мореходами. Возвращаясь из дальних
странствий, они вместе с пряностями и драгоценной
древесиной приносили с собой идеи, заимствованные
повсюду: в Ассирии, в Египте, в Персии. Не из Вавилона
ли пришло умение строить стены по отвесу, не
из Египта ли - простой способ исчисления дробей? А
может быть, теплые греческие ночи располагали к
раздумью и созерцанию безоблачного звездного
неба... Может быть, наконец, сама природа одарила
древних греков особой остротой и критическим складом
ума, и они придумали себе таких сварливых, но
добродушных богов, которых почти не боялись.
Можно было бы даже сказать: в Древней Греции
так бурлила мысль, что из множества рожденных там
теорий хоть какие-то должны были оказаться верными.
Но сказать так - значит недооценить действительный
вклад греков в различные области человеческой
деятельности.
Эта эпоха была так богата идеями, что, назвав одно
выдающееся имя, всегда рискуешь забыть двадцать
не менее значимых. Но мы рискнем.
История ведет отсчет этой несравненной эпохи
от Фалеса, основателя ионийской школы (VI век до
Рождества Христова). Его заслуга в том, что он отделил
сверхъестественное, магию и мистику, от природных
явлений. Благодаря ему наука смогла получить
самостоятельность. Вместе с ним родился научный
рационализм. Но Ф.алес еще не поколебал
верований, унаследованных от прошлого, он их только,
так сказать, кодифицировал. Для его школы Земля
осталась плоской и протяженной, накрытой небесным
сводом. Вода- главная из стихий, на которой
плавает твердый диск. Небо - свод, ограничивающий
мир; воздух под небосводом состоит из водяных
паров. Звезды довольно странным образом
видятся как зажженные плошки, плавающие по небесным
водам. Фазы Луны и затмения объясняются
движением этих плошек.
Современник Фалеса Анаксимандр был уже революционером,
поскольку думал, что Земля - обособленное
в пространстве небесное тело. Он приписывал ей
форму цилиндра, населенного только на верхней плоскости.
Вокруг цилиндра вращаются гигантские колеса
разного диаметра, под разными углами к горизонту.
Их ободья полые внутри и непрозрачные; в них заключен
огонь. Во многих местах ободьев просверлены
дырочки разной величины, через которые небесный
огонь можно видеть: это звезды. Этот человек, одаренный
необыкновенной силой воображения, вычислял
даже небесные расстояния: диаметр звездного колеса
(самого маленького) будто бы равнялся девяти диаметрам
земного цилиндра, диаметр лунного колеса- восемнадцати,
а солнечного - двадцати семи.
Млечный Путь (от греч. galaktikos - млечный) содержит
более ста миллиардов звезд. Его форму обычно
уподобляют жернову или большому диску с утолщением
в центре. Диаметр этого диска более 100 тысяч
световых лет, толщина- около 15 тысяч.
На самом деле такое сравнение дает недостаточное
представление о действительности. Можно подумать,
что диск повсюду имеет одинаковую плотность
и что звезды распределены по нему равномерно.
Это совсем не так: плотность звезд в Галактике
весьма неравномерна. В центре она очень велика и
уменьшается к периферии- в частности, в районе
Солнечной системы, расположенной на расстоянии
около 30 000 световых лет от центра.
Отсюда ясно, что, вопреки нашему неосознанному
впечатлению, мы находимся внутри Млечного Пути,
т.е. Земля является его частью. Огромная белесая
полоса, видимая в ясные ночи, соответствует плоскости
Галактики, и наш взгляд, направленный на Млечный
Путь, теряется в самой ее толще. Мы лучше поймем
это явление, сравнив Галактику с двояковыпуклой
линзой. Легко можем смотреть сквозь линзу в направлении,
перпендикулярном ее плоскости, но не параллельном
...Закладка в соц.сетях
