Жанр: Эзотерика
Таинственный мир
...динамичность.
В наследственности проявится планетарное
воздействие.
Остается доказать, что наблюдается большее сходство
в планетарном воздействии между родственниками,
чем между особами, родственными узами не
связанными. Мы работали над этой проблемой с 195&
по 1964 год. Регистрационные книги актов гражданского
состояния снова снабдили нас материалом для
исследований: 25 000 записей, уточняющих время рождения
родителей и их детей. Эти данные относятся
почти что к целому веку: с 1850 по 1945 год. Все изученные
нами документы недавно опубликованы заботами
нашей лаборатории в шести томах.
Для каждого из рождений мы рассчитали положение
планет Солнечной системы в нужное время
суток, ту самую астрономическую рулетку из 36 секторов,
на которые она была нами поделена. Мы сравнили
положение каждой планеты при рождении родителей
с ее позицией при рождении их детей: 16 037
сравнений для планеты; 10 планет: в общем, свыше
160 000 сравнительных данных, которые мы подвергли
статистическому анализу.
Изучая Луну, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн,
мы констатировали генетический эффект. Эти небесные
тела в момент рождения детей находились в том
же положении, в каком находились и при появлении
на свет их родителей. Более точно: дети имели тенденцию
рождаться в то время, когда та или другая
из этих-планет только что пересекла горизонт или
меридиан, если эта же планета находилась в той же
области небесного свода при появлении на свет их
родителей. Эта тенденция не вызывает сомнений,
поскольку вероятность случайности здесь очень мала:
меньше одного шанса на 500 000.
Воздействие, кажется, одновременно зависит и от
расстояния планеты от Земли, и от ее массы. Так,
Луна, Венера и Марс находятся ближе к Земле, чем
Юпитер и Сатурн. Соответственно, и воздействие
трех первых планет представляется более очевидным,
чем влияние двух последних. К тому же статистически
не наблюдается никакой тенденции в отношении
Меркурия, самой маленькой из планет, равно
как и для Урана, Нептуна и Плутона, невидимых
невооруженным глазом и находящихся очень далеко
от нас, на краю Солнечной системы. Невозможно обнаружить
никакой связи с наследственностью у этих
небесных тел, которые, впрочем, и увидеть-то без
телескопа тоже невозможно.
Как и в случаях рождения знаменитостей, небесная
рулетка "выходила из строя", когда речь шла о
Луне, Марсе, Юпитере,'Сатурне. Но в этот раз наблюдалось
существенное отличие: она "ломалась" и
тогда, когда дело доходило до Венеры. Следовательно,
и Венера воздействует на ребенка при его рождении.
К темпераментам Луны, Марса, Юпитера и
Сатурна нам следовало бы добавить темперамент Венеры,
который до сих пор при изучении профессиональных
групп обнаружен не был.
Наконец, благодаря нашим архивам мы смогли изучить
планетарное воздействие на детей из одной и
той же семьи (6691 катальное сравнение). Сходство
положения планет по отношению к меридиану или
горизонту у братьев и сестер наблюдается чаще, чем
у детей, не состоящих в родственных связях. Разумеется,
этот статистический закон не без исключений:
в некоторых семьях всегда будут рождаться и
Авель, и Каин.
Для генетика нет ничего убийственнее, чем это
вмешательство Космоса в дела наследственности. Тем
не менее оказывается, что планетарное воздействие
находится в полном соответствии с классическими
законами генетики. Один из этих законов гласит: если
и отец и мать ребенка являются носителями одного
и того же наследственного фактора, возможность ребенка
унаследовать этот фактор удваивается. То же
самое происходит в космической генетике. Когда отец
и мать рождены при прохождении планеты А через
горизонт или меридиан, тенденция ребенка родиться
при аналогичном положении этого небесного тела
в два раза сильнее, чем если бы только один из родителей
появился на свет при подобной позиции планеты.
Зато если ни один из родителей не родился
под планетой А, ребенок очень редко рождается в
момент, соответствующий этой конфигурации.
Все вышесказанное вполне соответствует законам
генетики. В первом случае ребенок имеет в два раза
больше шансов унаследовать темперамент А, потому
что и мать, и отец обладают таким темпераментом;
во втором случае наследование ребенком темперамента
А- редкость, этот темперамент мог бы, например,
"перескочить" через поколение, потому что действует
все тот же закон: волки рождают на свет волчат,
а овцы - ягнят.
На первый 'взгляд еще одна странность должна
смущать нас: в космической генетике роли отца и
матери равноценны. Правда, подобное положение не
противоречит законам наследственности, и на этот
раз шокированы будут не генетики, а врачи-акушеры.
На самом деле, как же может отцовская наследственность
вмешиваться на равных правах с материнской,
еели совершенно очевидно, что сам отец
никак не способен повлиять ни на срок, когда начитаются
роды, ни на их продолжительность? Его роль
закончилась девять месяцев назад, в то время как
роль матери остается в течение всего родового процесса
самой главной.
Однако при зачатии хромосомы отца и матери соединяются
друг с другом, и генетически плод одинаково
зависит от обоих родителей. Одно из недавних
открытий медицины заключается в том, что на процесс
рождения оказывает влияние не только мать: плод
обладает возможностью ускорять или замедлять процесс,
чтобы появиться на свет в то космическое время,
которое ему подходит. Вот и ответ на высказанное
выше возражение: наследственность отца играет
определенную роль в течении родов, проявляясь через
"подставное лицо", и этим "подставным лицом" в
данном случае является плод. И нет никакой странности
в том, что существует планетарная связь между
отцом и ребенком - такая же, как между ребенком
и матерью. Странным могло бы быть только обратное.
Дитя, которое появляется на свет, поддерживает
загадочную связь с планетарными божествами. Загадочную,
потому что разве ребенок в материнской
утробе не кажется похожим на изображение космонавта
в биокапсуле, конечно, чуть-чуть тесноватой,
но способной надежно защищать дитя от каких бы
то ни было внешних воздействий, которые могли бы
его затронуть? Разгадать тайну его рождения- значит
определить, каким образом все-таки возможен
его диалог с Космосом. :А для того чтобы признать,
что такой диалог возможен, надо доказать, что ребенок
действительно играет некую роль в процессе
родов, что он, хотя бы частично, руководит физиологическим
процессом и благодаря этому появляется
на сват в одно, а не в другое время.
Каково на сегодняшний день мнение специалистов
по этому поводу? Чтобы лучше понять механизм,
действующий во время родов, сравним их с едущим
по дороге автомобилем. Кто запускает мотор и кто
контролирует процесс? Почему в один прекрасный
день, спустя приблизительно девять месяцев после
зачатия, организм матери отделяет от себя это маленькое
странное существо, которое до сих пор бережно
сохранялось в утробе? Точный момент рождения
непредсказуем. Еще не так давно выдающийся
специалист в этом вопросе - профессор Мерже из
Медицинской академии- писал в своем "Кратком
курсе акушерства": "Нам еще неизвестен детерминизм,
родов". В течение десятка лет многочисленные
труды были направлены на проникновение в эту волнующую
тайну времени рождения.
Первое неизвестное. В то время как всякий организм
старается побыстрее избавиться от чужеродного
тела, мать сохраняет плод в своей утробе в течение
девяти месяцев. Следовательно, существует
физиологический тормоз, который позволяет это
сделать. Точно так же и автомобиль не скатится по
склону, если тормоза нажаты как следует.
Второе неизвестное. Почему в какой-то день и в
какой-то час начинаются роды, т.е. физиологический
тормоз отпускается? Автомобиль может двигаться
только в том случае, когда отпущены тормоза. Кто
или что отпускает тормоза в материнском организме?
Третье неизвестное. Всякому автомобилю нужен
двигатель, мотор. Я думаю, все согласятся: мотор,
который помогает ребенку быть исторгнутым из материнской
утробы, это матка. Матка представляет
собой мощную мышцу, и ее все более сильные и все
более частые сокращения, обычно болезненные, служат
двигателем родов. Но благодаря чему начинаются
и ускоряются эти сокращения? Одним словом,
кто командует родами? Может быть, плод?
Теперь следует обратить наше внимание на плаценту.
Плацента - это вспомогательный орган плода,
развивающаяся вместе с ним. До третьего месяца беременности
главная его роль - осуществление обмена
между матерью и зародышем. Но в течение шести
последующих месяцев плацента играет важную
эндокринную роль в сохранении беременности. По
крайней мере зародышевая часть плаценты, впрочем,
самая существенная, происходит из той же
оплодотворенной клетки, что и сам зародыш, и обладает
тем же генетическим наследием, что и он.
Профессор А. Ксейпо из Вашингтонского университета
в Сент-Луисе (штат Миссури) стал ведущим
специалистом по проблеме преждевременных родов.
Он пишет: "Прогестерон, производимый человеческой
плацентой, отвечает за сохранение беременности...
Если прогестерон прекращает играть свою активную
роль, это приводит к прекращению беременности".
Идея доктора Ксейпо состоит в следующем: прогестерон
оказывает местное воздействие на матку.
Команда, вместо того чтобы распространяться по кругу
кровообращения, как это происходит обычно со
всеми гормонами, идет прямо к маточному "мотору",
мало-помалу распространяясь-по мышце. Таким образом,
гормон действует, с позволения сказать, подобно
физиологическому "ручному тормозу". Эта
идея появилась у профессора Ксейпо в 1959 году,
когда он столкнулся с исключительным клиническим
случаем: двое близнецов, каждый из которых покоился
в отдельном "отсеке" матки, - т.е. это были разнояйцевые
близнецы, - родились с интервалом в Два
месяца. В течение всего этого времени уровень прогестерона
в материнской крови оставался постоянным.
Однако прогестероновый тормоз был отпущен
для первого из близнецов гораздо раньше. Поскольку
у каждого из детей была, естественно, своя личная
плацента, доктор Ксейпо нашел объяснение произошедшему
феномену: прогестерон, выделяемый
плацентой, направляется прямо в ту часть матки,
которая находится к нему ближе, минуя кровообращение.
Тот "отсек" матки, где находился второй близнец,
"сопротивлялся" дольше, чем первый, потому
что местное воздействие прогестерона гораздо дольше
играло здесь свою сдерживающую роль тормоза,
т.е. при воздействии плацентарного прогестерона
плод сохраняет возможность господства над течением
родов, которое он может в любой момент затормозить.
Большинство исследователей признает реальность
этой местной прогестероновой блокады. Но нет здесь
объяснения тому факту, что в один прекрасный день
она перестает действовать. Иными словами: как отпускают
тормоза? Здесь предлагалось множество возможных
объяснений, но самое недавнее и самое для
нас интересное следующее: плод становится определяющим
фактором своего появления на свет. Эта гипотеза
ближе всего к действительности. Но до самых
последних лет она, казалось, была совершенно
заброшена. А на самом деле она отражает наиболее
древнюю концепцию начала родового процесса. Две
с половиной тысячи лет тому назад Гиппократ заявил:
"Когда наступает момент, ребенок начинает действовать,
он разрывает оболочки, которые его сдерживают,
и выходит из живота своей матери". Однако
было сформулировано и возражение, отрицавшее
. подобную роль плода. Оно основывалось на данных,
полученных эмпирическим путем: если ребенок погибает
in utero, т.е. находясь еще в утробе матери,
это не мешает его отторжению и выходу наружу. Но,
вероятно, было бы ошибкой обобщать эти патологические
и редкие случаи и противопоставлять их всем
физиологически нормальным. Впрочем, выход из
утробы матери мертворожденного ребенка чаще всего
бывает очень мучительным.
В работе доктора Дж. К. Лиггинса из Национальной
женской больницы Оклендского университета в
Новой Зеландии доказано, что надпочечники плода,
а в особенности адреналин и. кортико-надпочечные
гормоны, которые они выделяют, способны отпустить
тормоза и вызвать начало родового процесса. Почему?
Просто потому, что надпочечники плода "потребляют"
прогестерон для своих собственных нужд. Плод
растет, его "аппетит" растет вместе с ним, количество
прогестерона уменьшается и таким образом он
"отпускает тормоза".
Значение зародышевого адреналина для начала
родового процесса подтверждается у многих видов
животных. Остается так же ясно подтвердить это и
для человека, из-за чего, вероятно, во весь рост встанет
проблема экспериментов.
Роль акселератора, позволяющего сокращениям
матки продолжаться с нужной частотой и регулярностью
до самого момента рождения ребенка, принадлежит
веществу, выделяемому задней долей гипофиза.
Его стимулирующее воздействие на мышцу
матки хорошо известно всем акушерам, отсюда и его
название - окситоцин. Если ввести синтезированный
окситоцин в кровь беременной женщины, можно вызвать
роды. К тому же в матке к концу родового процесса
можно обнаружить высокие дозы этой субстанции.
"Высокие дозы" - это если говорить языком специалистов
в этой области, для которой характерна
бесконечная тонкость, все относительно. Дозы окситоцина,
способные спровоцировать сокращения матки,
на самом деле настолько малы, что их едва можно
обнаружить. В таких истинно гомеопатических
дозах (4 миллиединиц окситоцина, растворенных в
крови в минуту, достаточно, чтобы вызвать реакцию)
окситоцин не может быть обнаружен в крови даже
при современном, иногда очень высоком уровне техники
анализа.
До сих пор мы рассуждали так, словно система
"мать - плацента - плод" - система замкнутая. Однако,
когда беременность подходит к концу, роды могут
быть спровоцированы извне, иногда в результате
несчастного случая: если, к примеру, на девятом месяце
женщина увидит, как машина раздавила собаку,
эмоциональное потрясение, которое она переживет,
может привести к возникновению сокращений
матки.
Кроме того, чаще всего родовые схватки начинаются
ночью. Биологи установили, что реакции нашего
организма постоянно изменяются в течение 24
часов, составляющих сутки. Многочисленные вещества
заметно варьируются час от часу (в медицине
называют эти вариации суточными). То же самое
происходит с прегнандиолом и с эстролом, которые
являются метаболитами прогестерона и эстрогена.
Врачи, желающие узнать, сколько этих метаболитов
содержится в крови будущей роженицы, просят, чтобы
им рассчитали среднесуточное значение. Один
анализ, взятый в любое время дня, ничего особенно
значимого не покажет.
Разумеется, если схватки начинаются по преимуществу
где-то в полночь, то ребенок чаще всего рождается
на рассвете или в первые утренние часы. Появляясь
на свет, мы уже порабощены суточным ритмом.
Персоналу родильных домов хорошо известно
это воздействие - каждую ночь и в определенные
часы. Впрочем, как показывает доктор И. Малек из
Праги на более 500000 случаев, женщины легче рожают
именно ночью, а не днем: более быстро, схватки
менее болезненны.
Но как же объяснить, что лет тридцать назад, по
статистике, большая часть рождений переместилась
на послеобеденное время? Впервые четкую интерпретацию
этих фактов предложила в 1959 году
Франсуаза Гоклен. "Политика" родов меняется.
Какие-то двадцать или тридцать лет назад дозволялось
действовать природе: суточный "физиологический"
ритм родов уважали. Теперь все чаще и
чаще врачи-акушеры используют лекарства, способные
усилить естественное течение процесса. Иногда
даже стимулируют начало схваток и далее руководят
приходом нового человека на свет Божий уже
целиком. Естественно, из соображений удобства
подобное вмешательство происходит по преимуществу
днем, а не ночью. И вот уже р'итм рождений
вывернулся наизнанку, на смену "природному" ритму
пришел, по выражению Франсуазы Гоклен, ритм
"медицинский", характеризующийся большим числом
рождений в дневное время.
В конце концов создается общее впечатление, что
наши статистические работы, должно быть, приводят
к частичной реабилитации очень древнего планетарного
символизма, прошедшего - от автора к автору-
через века. Освобожденный от архаических
понятий, которые душат его, утонченный, систематизированный,
он, вероятно, еще способен послужить
людям. Этот весьма привлекательный вывод ужасен.
Из-за него такие исследователи, как мы, испытывают
настоящий душевный разлад. Признать традицию
астрального влияния в какой-то степени истинной-
не означает ли это автоматически признать
истинной астрологическую доктрину в целом! Друзья
и противники астрологии иногда находят согласие
в этом вопросе.
В обильно документированной и интересной книге
двух симпатизирующих астрологии авторов, не являющихся,
правда, профессионалами в составлении
гороскопов, Джона А. Веста и Яна Дж. Тунлера, написано:
"Произведения Гоклен доказывают раз и навсегда
и неоспоримым образом, что в астрологии чтото
есть... Гоклен дала качественное выражение качественного
древнего верования: планеты имеют свое
значение..." И, по их мнению, сохранившему крайнюю
осторожность по отношению к астрологии в целом,
Гоклен, кажется, предстоит быть названной позже
в исторических книгах Астрологом Поневоле.
Вот другое свидетельство, исходящее от ученого с
открытым и светлым умом, доктора Порта, которому
поручена исследовательская программа в Национальном
центре научных изысканий Парижа:
"Госпожа Гоклен, "сведя счеты" с немалым количеством
утверждений традиционной астрологии, кажется,
способна подтвердить на базе эмпирических
данных реальность существования некоего "влияния
планет". Хотя ее выводы и не находятся в прямой
связи с традиционной астрологией и отдалены от более
или менее мистических рассуждений, в коих находят
удовлетворение астрологи, выводы эти тем не
менее носят тот же характер "абсурдности", что и
утверждения традиционной астрологии".
Если бы мне было позволено высказать свое "авторское
отношение" к затронутой проблеме, я, прежде
всего, сказал бы, что эта терминологическая свара
не имеет на самом деле такого уж важного научного
значения: факты стоят больше слов. Зато она
важна в плане, осмелюсь сказать, "научной политики",
потому что люди, приклеивающие ко мне ярлык,
аналогичный тем, какие лепят на составителей
гороскопов, не испытывают никакого чувства вины,
отбрасывая мои исследования без изучения их: ок-t
культизм, говорят они. Вот первая причина, по которой
мои работы не стоит называть "астрологией". Тут
они следуют примеру профессора Ж.Б. Рина, который,
не отрицая никаких фундаментальных идей
старой metapsychie, окрестил ее по-иному, введя
понятие parapsychologie (парапсихология), которое
не вызывает немедленно в памяти ни ясновидящих,
ни любителей крутящихся столов. Кажется, нам следует
отказаться от термина "астрология" и предложить
другой, который находился бы в большей гармонии
с новой наукой о космических часах и отделял
бы нас от шарлатанов.
Но подобная замена термина была бы "плохим оправданием",
чем-то вроде интеллектуального надувательства,
если, несмотря ни на что, мы наглядно
объясним состоятельность доктрины гороскопа в целом.
Именно в этом, на наш взгляд, заключается наименее
спорный мотив для того, чтобы отказаться от
слова "астрология". Мы не говорим: отказаться от
всех идей, из которых складывается своеобразие доктрины.
Как это объяснить? Весь вопрос в дозировке.
Сказав, что человек честен, потому что он поступает
честно в пяти случаях из 100, я совершу ошибку, если
человек в остальных 95 случаях действует бессовестно.
По-моему, с астрологией происх'одит то же самое.
Это всего лишь символика небесных знаков при
рождении, которая теряется во мгле веков.
Давайте погрузимся теперь в тайны гороскопов.
По существу, гороскоп основывается на трех астрологических
рулетках: Зодиаке, аспектах и домах.
И в этих рулетках крутится десять шариков - десять
небесных тел Солнечной системы. Небо для астролога
похоже на жужжащий зал казино. Размеры этого
казино грандиозны: Космос. Ставка бесценна: судьба
человека. При его рождении каждый из десяти шариков,
до тех пор находившихся в движении, закатывается
в таинственные лунки трех астрологических рулеток,
которые входят одна в другую, как матрешки.
Ставки сделаны, рулетка остановилась. Космический
крупье-астролог отмечает положение каждого из астральных
шариков в небесных лунках, в которых они
в этот момент оказались, затем выносит приговор,
потому что, сам того не зная, человек при рождении
делает ставку, и ставка эта- его жизнь. Но выиграет
ли он? Проиграет ли? Это нам скажет гороскоп.
Проходя через 12 знаков, Солнце. Луна и планеты
исполняют различные роли. 12 знаков: Овен, Телец,
Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец,
Козерог, Водолей, Рыбы - оказывают на ребенка при
его рождении различное влияние.
Покажем, как можно проверить реальность
утверждения, что каждый знак имеет отношение к
характеру человека. Вот как астрологи описывают
влияние Овена: "Главное его качество- мужество,
отвага, воля, независимость, влечение к авантюрам.
Овны амбициозны, энергичны, очень сильны в военных
вопросах".
Было бы просто банальностью утверждать, что все
знаменитые военачальники должны были проявить
на поле битвы "мужество, отвагу, честолюбие, энергичность,
силу в военных вопросах" и т.д. Рак же,
наоборот, "молчаливый, л'юбящий поспать, восприимчивый,
надежный, любезный. Его главные неблагоприятные
качества: слишком большая чувствительность..."
Вот сколько черт, способных помешать успеху
в военной карьере.
Оказалось, что в гороскопах 3439 знаменитых военных,
при подсчете появления Солнца, Луны и других
планет в каждом из знаков Зодиака, Овен появлялся
не чаще, чем Рак. Мы также исследовали распределение
по знакам Зодиака Асцендентов, градусов зодиакального
круга, которые восходят над горизонтом на
востоке в момент рождения человека и которые рассматриваются
астрологами как весьма важные факторы
для определения характера. Но, когда мы попытались,
собрав 16 000 данных о рождениях профессиональных
знаменитостей - ученых, чемпионов, писателей
и т.д., - разобраться в этом, все наши усилия оказались
тщетными. Несмотря на действие зодиакальной
рулетки, каждая из наших знаменитостей имеет
неординарный характер и неординарную судьбу.
Результаты наших наблюдений, опубликованные
в 1955 году, стали объектом критики со стороны астрологов:
якобы им не хватает тонкости и нам не удалось
понять сущности проблемы. Они говорили, что
могут согласиться с вынесенным нами при помощи
статистики негативным вердиктом только в том случае,
если мы сможем доказать - случай за случаем -
скажем, используя биографии, - отсутствие зодиакального
влияния. Теперь у нас есть эти биографии,
и мы могли бы ответить на возражения, опираясь на
этот раз еще и на черты характера, названные в этих,
ставших основой нашего исследования, биографиях.
И, даже взяв каждый случай в отдельности, мы снова
не смогли подтвердить какое бы то ни было зодиакальное
влияние.
Наши наблюдения снова доказывают несостоятельность
астрологической рулетки. Наши противникиастрологи
думают, что нас радуют подобные утверждения.
Вовсе нет.-То, сколько усилий мы в это дело
вложили, кажется нам вполне убедительным доказательством
доброй воли, хотя некоторым ученым это
представляется весьма подозрительным. Но факты
таковы. В знаках Зодиака не найти астрологического
"золотого зерна".
Небесные тела движутся вперед по Зодиаку с различными
скоростями, и они могут оказываться друг
от друга на всех угловых расстояниях, какие только
возможны, - от 0 до 360 градусов. Одни расстояния в
астрологии считаются хорошими, как секстиль (расстояние
в 60 градусов) и тригон (расстояние в 120
градусов), другие - плохими, как квадратура (расстояние
в 90 градусов) и оппозиция (расстояние в 180
градусов). Соединение двух небесных тел - это хороший
аспект для "хороших" планет, дурной- для
"плохих".
Мы много раз пытались доказать реальность действия
"Аспектов"- тщетно! И все-таки здесь опять
обилие попыток было гарантией искренности наших
усилий внести ясность в эту проблему. Приведем в
пример одно из наших исследований, касавшееся планетарных
аспектов в момент смерти Астрология говорит:
"В момент смерти человека планеты в своем
движении достигают уязвимых мест гороскопа рождения,
активизируя и открывая путь предсказаниям,
уже содержащимся в гороскопе рождения". "Смертельным
транзитом", рассматривающимся как наиболее
опасный, считается прохождение "неблагоприятных"
планет: Марса, Сатурна и Урана- через жизненно
важные точки гороскопа - натальные положения
Солнца, Луны, Асцендента. Этот закон - один из
главных козырей астролога Поля Шуанара, когда он
занимается статистикой. "Именно здесь, - писал он, -
заключены доказательства того, что смерть не приходит
к человеку безразлично под каким небом".
Ежедневно в связи с вращением Земли вокруг своей
оси небесные тела посещают XII астрологических
домов. Это зоны неба, носящие с глубокой древности
номера от I до XII римскими цифрами. Попробуем
астрономически же представить себе эти различные
части неба. Когда небесное тело восходит, оно покидает
дом I и попадает в дом XII. В течение 24 часов
оно равномерно движется по небу и пересекает все
XII домов, заходя в них в порядке номеров, обратном
традиционному: от XII до I, потому что вопреки астрономической
логике дома пронумерованы в порядке,
противоположном суточному движению небесных тел.
Здесь нам надо быть особенно внимательными:
именно в суточном движении, разрезанном астрологами
на 12 "ломтей", мы отметили знаменательные
взаимоотношения между ребенком и планетами.
Прежде всего охотно воздадим должное астрологам,
ибо ось "горизонт- меридиан" настолько важна
для них, что большинство приписывает четырем "углам",
которыми являются Асцендент, Середина Неба,
Десцендент и Глубина неба, важную роль и отмечает
также особое значение планет, которые находятся в
этих областях. Но не оставим без внимания тот факт,
что в действительности эти четыре "угла" н
...Закладка в соц.сетях
