Жанр: Эзотерика
Сто великих тайн
...ое время
разгорелся научный спор. i
Сомнения вызвали сами показания свидетелей. Даже если их репута ция
была вне всяких подозрений, научный потенциал явно невелик. Moj ряки,
священники, обычные путешественники зачастую не обладали н&\ выками
научных наблюдений, не могли определить ценности и характер!
^ого, что они видят. Поэтому, несмотря на столетиями поступавшие со
всего мира сообщения, ни один ученый всерьез не заинтересовался
морским чудовищем.
Но положение резко изменилось в 1905 году, когда двое уважаемых
натуралистов, членов лондонского Зоологического общества увидели
наконец огромное, не известное науке морское чудовище.
7 декабря естествоиспытатели Э.Дж.Б. Мид-Вальдо и Майкл Дж. Николл
крейсировали на яхте принца Кроуфордского "Валгалла" вдоль берегов
бразильского штата Параиба. Неожиданно Мид-Вальдо заметил широкий,
около двух метров длины, плавник, разрезавший воду в ста метрах от
корабля. Присмотревшись, он разглядел внушительных размеров тело под
поверхностью воды. Как раз когда он вытащил бинокль, над водой
появились огромная голова и шея. Только видимая часть шеи была около
двух с половиной метров длиной, а шириной с человека средней
упитанности. Голова была соответствующих размеров и напоминала
черепашью, да и глаза тоже; и голова, и шея сверху были
темно-коричневыми, а книзу становились белесыми.
Свидетельство Николла было похоже на наблюдение Мид-Вальда с
одной-единственной оговоркой: по его мнению, то было млекопитающее, а
не рептилия, хотя, как он утверждал, он "не ручается за точность".
Оба эти сообщения незначительно отличались от многих других, однако
они менее остальных оспаривались учеными. И все же Мид-Вальдо и Николл
были редким исключением из правила. Окруженное мифами чудовище всегда
навлекало столько насмешек на тех, кто его видел и описывал, что
многие из последних навсегда открещивались от своих заявлений, начисто
отрицая все, что они видели. Сейчас даже невозможно подсчитать,
сколько наблюдений не принесли никаких результатов по одной лишь
причине, что свидетели происшедшего "слишком долго грелись на
солнышке" или "хватили лишку".
По мере того, как паровые суда вытесняли парусники, сообщения о
неизвестных или непонятных животных, виденных в открытом море, стали
поступать все реже и реже. Капитанам судов больше не нужно было
удаляться с проторенных океанских путей, и в этом, считают некоторые
криптозоологи, причина того, что свидетельств стало меньше. Шум
двигателей наверняка предупреждал животных о приближающейся опасности.
По словам известного норвежского исследователя Тура Хейердала, "мы
чаще всего бороздим моря с включенными движками, стучащими поршнями, и
вода пенится у наших бортов; потом же мы возвращаемся той же Дорогой и
заявляем, что кругом в океане ничего не видно!" Поэтому нет ничего
удивительного в том, что в наши дни морского змея чаще видят с берега
или с небольших суденышек, курсирующих вдоль береговой линии. Может,
именно поэтому калифорнийское побережье так привлекательно сегодня для
чудовища. Здесь, кроме неопределенного существа,
замеченного в 1983 году у Стинсон-Бич и Коста-Месы, побывали и друл
таинственные посетители: у Сан-Мартина появилось нечто по имени 6 Бо,
Монтрей навещал Старик, а Сан-Клементе посетил одноименни монстр,
самый знаменитый из них всех.
Впервые появившись между 1914 и 1919 годами, это создание вопи еще раз
в пенные воды внешнего пролива Санта-Барбара между островам
Сан-Клементе и Санта-Каталина. На протяжении многих лет члены ам"
риканского клуба спортивного рыболовства "Тунец" часто наблюдали 41
довище и неизменно сообщали об этом, увеличивая тем самым славу св"з
его клуба. Их описания оказались настолько одинаковыми, что один и
репортеров заметил: "Это все равно что записать граммофонную пластин
ку и каждый свидетель станет прокручивать ее снова и снова". Но, ка)
заметил журналист, всех людей он расспрашивал по одиночке, "и ни оди
из них не ведал, что я беседую с остальными о том же самом чудище"
Скептики могли только дивиться тому, как члены клуба подробно, часам
обсуждали самую невероятную историю в их жизни, пока их описания н
слились в единую цельную версию - но вопрос так и остался открытым
До середины 1960-х годов у всех сообщений была одна общая чер та - то
были субъективные устные сообщения тех, кто утверждал, чтк видел
чудовище. И вот в 1965 году появилось иного рода доказательства
Французский фотограф Робер Ле Серрек сообщил, что ему удалось еде лать
первые подлинные снимки морского змея. По его рассказу, встреч
состоялась возле побережья штата Квинсленд, Австралия, 12 декабря 196
года. Он тихо-мирно плыл на лодке с семьей и другом Хенком де Джон гом
по бухте Стойнхейвен, когда жена заметила огромный продолговаты)
предмет на песчаном дне менее чем в метре восьмидесяти сантиметрах (Л
поверхности воды. Де Джонг подумал сначала, что это крупный затонув^
ший ствол дерева, но тут же стало ясно: это живое существо, оно
извива-" лось как гигантский головастик с крупной головой и сходящимся
на ко нус змеиным телом. Ле Серрек сделал несколько снимков, потом
подъе' хал на своей моторке ближе и стал снимать кинокамерой. Теперь
стал различима полутораметровая рваная рана на спине и широкая голова
напоминающая змеиную.
В этот момент дети Ле Серрека сильно испугались. Взрослые отвез ли их
на берег на шлюпке, а сами продолжали наблюдение. Поскольк существо
оставалось неподвижным - было серьезно ранено или даж" мертво, - они
подобрались еще ближе, разглядели два глаза наверху го* ловы и
равномерно идущие коричневые полосы вдоль черного тела. Л" Серрек с
другом задумались, как бы заставить его подвигаться, но побоялись, что
оно может перевернуть лодку. И тем не менее решились ныр нуть, чтобы
лучше все разглядеть, с камерой для подводной съемки i подводным же
ружьем.
Под водой было темнее, чем наверху, и на расстоянии 6 метров ничего
нельзя было разглядеть. Ясно было одно - это настоящий гигант - от 25
до 30 метров длиной и метровыми челюстями и четырехсантиметровыми
глазами, которые при закрытых веках казались палево-зелеными. Вдруг,
когда Ле Серрек начал снимать, чудовище неожиданно приоткрыло пасть и
медленно, с угрозой, повернулось в сторону людей. Друзья срочно
всплыли. Быстро забравшись в лодку, они увидели, что животное исчезло.
Жена Ле Серрека видела, как оно поплыло в сторону открытого моря,
совершая горизонтальные извивы - типичные для угря или рептилии, но
никак не для млекопитающего.
В прежние времена натуралисты старались записать всех морских змеев в
единый зоологический реестр. Сегодня же почти все исследователи,
занимающиеся морскими загадками, убеждены, что эти существа относятся
к различным видам. То, что видели, например, с яхты "Валгалла", так же
похоже на сан-клементского монстра, как угорь на медузу. Далеко не все
согласны, что речь вообще идет о рептилиях. Скорее всего, это вообще
не рептилия, просто термин "морской змей" - дань доброй традиции.
Бельгийский ученый Бернар Эйвельманс составил классификацию самых
различных сообщений. Не каждый ученый и даже не каждый криптозоолог
согласится с его классификацией, но все без исключения преклоняются
перед его титаническим трудом. За десять лет Эйвельманс собрал и
проанализировал 587 случаев, которые он отнес к реальным, случайным и
ложным наблюдениям морского змея в любом виде. Отбросив ошибки,
мистификации и пространные описания, он выделил характеристики девяти
четких категорий змея: длинношеее, "морская лошадь", миогогорбое, "с
множеством плавников", гигантская выдра, гигантский угорь, морское
млекопитающее, "отец-всех-черепах" и "желтобрюх".
Некоторые эксперты, включая самого Эйвельманса, считают, что это по
меньшей мере несколько неидентифицированных морских животных, а скорее
всего - гигантский угорь. Другие высказываются в пользу зеглодона,
примитивного кита, вымершего создания, останки которого применялись
для конструирования уже упомянутого нами "псевдозмея", крупной
мистификации XIX века. Остальные склоняются к выводу, что это
представитель не выясненного пока рода длинношеих северных морских
леопардов (ластоногих, обитающих в Антарктике).
Одна из самых популярных и стойких версий - морской змей - Длинношеяя
вариация выживших динозавров, тушу одного из них выловил японский
траулер. В самом деле, находка целаканта доказала, что
предположительно вымершие животные спокойно могут дожить до на"1их
дней. Но пусть плезиозавр выглядит немного "иначе" (его описывали как
змею, проглотившую бочонок), но он ведь не может "вести себя
?
че", и в этом уверено большинство экспертов. Он был весьма невели^
шея не отличалась особой подвижностью. Вертикальные извивы явно были
не под силу, да и скорость была не та, что у длинношеих морских
змеев...
Скептики склоняются к целому ряду объяснений феномена морского змея.
Классическое восходит аж к 1803 году и живо по сей день, хотя и
претерпело временные изменения. Так, например, учтена способность
сворачиваться в кольца. Крупные сухопутные змеи очень подходят к эти^
описаниям, особенно питоны... Но даже если они были достаточно велики,
чтобы стать морскими змеями, им явно пришлось бы адаптироваться к
суровому северному климату. А уж извиваться вертикально им и вовсе не
под силу, как это с успехом делают наши персонажи.
Еще одно популярное объяснение - сельдяной король, устрашающего вида,
похожий на змею обитатель океанов, серебристый, с яркокрасными
плавниками, начинающимися прямо от головы, и веслообразными грудными
плавниками. Хотя сельдяные короли и достигают длины 10 метров, их
повадки (неспособность к вертикальным извивам и ярк1 окрас) делают их
совершенно непохожими на морских змеев.
Список кандидатов на титул морского змея очень длинен и включ етдаже
бревна и морские водоросли.
Дебаты, похоже, продолжаются как среди ортодоксов, требующих с" лидных
вещественных доказательств, так и менее агрессивных оппоне". тов,
просящих хотя бы фрагмент на исследование. "Многие строят GBOI доводы
на основе хрупких случайных свидетельств, - пишут Леблон i Сиберт в
своей работе, пытаясь защитить морского змея, - а узколобы" ортодоксы
твердят и твердят, что не может быть больше в природе крупного
неоткрытого животного и что морской змей - галлюцинация, ошибка или
плод верования". Но ученые все же признают: "Для того, чтобы в
поверили, не хватает все же одного - тела. Его пока нет. И это факт".
ВОДЯНОЙ ПО ИМЕНИ НЕССИ
На северо-востоке Шотландии, в графстве Инвернесс, находится обширная
низменность - Глен-Мор. А посреди нее простирается самое большое в
этих суровых краях озеро - Лох-Несс (в буквальном смысле Нос-озеро).
Площадь его составляет около 60 квадратных километров, а максимальная
глубина достигает 230 метров. Сквозной Каледонийский канал соединяет
Лох-Несс с Северным морем - на северо-востоке и с Ирландским морем -
на юго-западе. Вода в озере, что любопытно, не замерзает даже в самую
холодную зиму. А живность, обитающая в его глубинах, поражает своим
изобилием и многообразием. Что здесь только не водится - и черепахи, и
угри, и даже осетры, не считая рыбешки помельче... Ну и, наконец,
водяные духи. Вернее - водяной. И поселился он в водах озера в далекие
незапамятные времена. Во всяком случае, так гласит старинная
шотландская легенда.
Много мифов и преданий было у древних шотландцев. Некоторые из них со
временем забылись. Другие, пережив забвение, возродились через
столетия и дошли до наших дней. В одной из таких легенд, наиболее
впечатляющей, рассказывается о водяном Келпи, который и сегодня,
случается, предстает перед людьми в виде доисторического чудища.
Никто не знает точно, когда Келпи поселился в водах Лох-Несса -
вероятно, задолго до того, как на берегах озера появились первые люди.
Келпи, надо сказать, не очень-то обрадовался пришельцам, вторгшимся в
его владения. А потому, чтобы отпугнуть незваных гостей, водяной
всякий раз являлся им в жутком облике. Чаще всего пугал он одиноких
странников, превращаясь в коня с длинной шеей и совсем маленькой
головой. Так вот, завидев какого-нибудь путника, Келпи заманивал его,
подставляя свою лоснящуюся спину, - словно предлагал довезти куда
надо. А сам
увлекал доверчивого человека под воду. С тех пор несчастного никто
бол1 ше не видел...
И люди боялись селиться близко к озеру, потому что считали ег
проклятым. Даже в наши дни берега Лох-Несса по-прежнему остаютс самыми
малонаселенными во всей округе: поселков и деревень, не говор уже о
городах, там и правда раз-два и обчелся.
Как бы то ни было, шли годы, десятилетия, а люди все продолжали
исчезать на берегах злополучного озера. И как только не пытались шот.
ландцы - народ хоть и суеверный, но на редкость отважный - изловит
злого Келпи, чтобы покончить с ним раз и навсегда. Однако все без
толку. Водяной был неуловим. Больше того: в конце концов, он попросту
взял да исчез с глаз, затаившись в своем логове на дне озера.
Надолго...
Прошли века. И вот однажды жарким летом 1933 года супруги мис тер и
миссис Маккей возвращались на машине домой - в неб.' ibiuoi городок
Драмнадрохит, что на севере Шотландского нагорья. 11 \гь вд пролегал
как раз вдоль безлюдных берегов Лох-Несса. Погода в 'in день стояла
безветренная - словом, полная тишь. Ровная гладь озера ^ перкала в
ослепительных лучах солнца, точно огромное зеркало. Машина катила
медленно - супруги наслаждались открывшимися отовсюду жив" писными
видами. Вот оно - царство первозданной красоты и незыблем мого
покоя!.. 1
И вдруг тишину нарушил странный шум, едва различимый сквоД мерный и
тихий рокот автомобильного двигателя, - как будто далеки1 всплеск.
Миссис Маккей невольно посмотрела в сторону озера - и туг же
вскрикнула от изумления. На поверхности озера нежданно-негаданно
возникло странное существо, похожее не то на громадную рыбину, не то
на ящерицу. Одним словом - чудище. Мистер Маккей притормозил, 1)
супруги уже вместе наблюдали открывшуюся их взорам невиданную кг тину.
Правда — недолго. Через каких-нибудь десять-двадцать секунд ' дище
так же внезапно погрузилось под воду и больше не появилось.
На другой день супруги Маккей рассказали о случившемся свое соседу и
другу Алексу Кэмпбеллу. Тот служил в Управлении водного лесного
хозяйства и междуделом писал статьи в местную газету "Инве) несский
курьер". Маккей даже припомнили кое-какие подробности из тог что
видели. Как показалось им обоим, чудище было пяти-шести метр" длиной;
туловище - как у кита, не то с одним, не то с двумя горбами rti
лоснившейся под солнцем спине; шея - длиннющая, как у жирафа, голова -
совсем крошечная, по крайней мере в сравнении с шеей и тулс вищем.
Поначалу Алекс Кэмпбелл не поверил соседям, хотя считал их людьм
честными и порядочными. Это и понятно: ведь он состоял на службе п
охране рыболовных угодий и знал все реки и озера в округе, как свои пя
пальцев. Знал он и то, что летом, особенно в жару, на поверхности под
g^oB из-за марева можно часто наблюдать миражи - необычные оптические
явления, когда тот или иной предмет - к примеру, плавающая бутылка
или, скажем, крохотная птичка - вдруг вырастают до самых невероятных
размеров.
Впрочем, сомневался Кэмпбелл недолго - в конце концов он поверил
Маккеям на слово, справедливо рассудив, что как-никак они его дру)ья и
вряд ли стали бы морочить ему голову всякой небывальщиной... И через
несколько дней в "Инвернесском курьере" была напечатана статья
Кэмпбелла - в ее основу лег рассказ Маккеев. Он-то, Алекс Кэмпбелл, и
окрестил в ней таинственного обитателя озера Лох-Несс Лохнесским
чудовищем.
Так, в 1933 году благодаря странному случаю с супругами Маккей,
пересказанному потом Алексом Кэмпбеллом, возродилась полузабытая
шотландская легенда о водяном Келпи. Правда, отныне этот водяной с
легкой руки Кэмпбелла обрел другое, менее пугающее прозвище - Несеи
(то есть "Носач", или, если угодно, "Носатка"). Но самое интересное в
этой истории то, что с годами возрожденная легенда стала обрастать все
более впечатляющими подробностями, в том числе вполне очевидными
фактами - фотографиями и документальными кинолентами, запечатлевшими
Несси. Или, точнее, то, что на нее похоже. Так, еще совсем недавно
полудикие берега озера Лох-Несс превратились в место паломничества -
едва ли не самую знаменитую достопримечательность во всей Шотландии.
И началась - охота... Только на сей раз не с копьями и стрелами, и
даже не с ружьями, а с фотоаппаратами да кинокамерами. Первым, кому
посчастливилось запечатлеть Несси, был некий Хью Грей. Это произошло
12 ноября 1933 года, причем по чистой случайности. Здесь же нужно
отметить, что все последующие снимки Лохнесского чудовища также были
сделаны не без участия его величества случая. Хотя многие из них, как
потом выяснилось, оказались поддельными.
Например, второй и самый, пожалуй, знаменитый фотоснимок Несси год
спустя сделал доктор Кеннет Уилсон, хирург из Лондона. Его фотография
обошла газеты и журналы всего мира и вошла в историю под названием
"фото хирурга"... Однако минуло шестьдесят лет, и 15 марта 1994 года -
в день смерти Кеннета Уилсона - его внук признался, что фотография
деда - подделка, хотя и довольно искусная. А сделал он ее нот каким
замысловатым образом: вырезал из дерева длинную шею, насадил на нее
деревянную же голову, после чего установил хитроумную "конструкцию" на
подводный самоходный аппарат и пустил по воде. Так что Дело оставалось
за малым - улучив мгновение, нажать на кнопку фотоаппарата.
Кстати сказать, точно такой же снимок несколько лет назад с точностью
воспроизвел английский писатель Рональд Биннс. Правда, он
бегнул к помощи не подводного аппарата, а своего друга-аквалангиста
Тот, оставаясь под водой, поднял на поверхность одну руку, согнув ц
характерным образом.
Надо заметить, что Рональд Биннс посвятил много лет изучения мрачных
глубин озера Лох-Несс и сокрытой в них тайны. Через его рук" прошло и
немало фотографий Несси. Однако, по утверждению писател^
исследователя, далеко не все из них заслуживают доверия. Посколькд
считает Биннс, так называемые "очевидцы" нередко принимают жела" мое
за действительное. На самом деле это всего лишь стволы деревьев
порожние бочки, перевернутые лодки или выступающие из воды камн^ также
крупные водоплавающие птицы, которых на озере великое множество, либо
спинные плавники больших рыб - тех же осетров. Ведь, как известно,
отдельные особи морских осетров, достигающие порой четы" рехметровой
длины, приходят на нерест в воды Лох-Несса из Северно^ моря по
Каледонийскому каналу, i
Но очевидцы, отдадим должное их упорству, решительно настаив^ ют на
своем. Тем более что в их число входят и специалисты. Так, н^ пример,
английский зоолог доктор Энтони Шиле, сделавший два сним^ Несси 21 мая
1977 года, сопроводил их следующим описанием: "У сущщ ства
зеленовато-коричневая спина, светло-коричневое брюхо и гладка^
лоснящаяся шкура. Несколько секунд оно держалось на.поверхнос1
совершенно неподвижно и лишь слегка покачивало маленькой голова
несоразмерной с длиной шеи. Потом шея согнулась, и существо скр" лось
под водой". . 1
А на свидетельство Шилса можно положиться вполне: ведь больше часть
своей жизни он посвятил поискам неизвестных науке обитател) водоемов
по всему земному шару, включая моря и океаны. Некоторь "существ" Шиле
даже видел собственными глазами и сделал их подро ные описания,
которые заняли достойное место среди других научи) трудов по
криптозоологии - науке, изучающей как раз неизвестные вщ животных.
Так кто же ты, Несси?
Первым ученым, попытавшимся описать и классифицировать Ло несское
чудовище, был голландский зоолог Эдеманс. Разрешить загад "проклятого"
озера он пробовал еще в конце минувшего века. Имен доктор Эдеманс
впервые предположил, что шотландский водяной - оД из разновидностей
морского змея, легендарного существа, давно ставни притчей во языцех,
особенно среди моряков. Вот только, к сожалени никаких уточнений по
этому поводу голландский естествоиспытатель сделал.
Через полвека исследования Эдеманса продолжил знаменитый бе.) гийский
ученый доктор Бернар Эйвельманс, которого по праву счита1 отцом
криптозоологии. Он, со своей стороны, уточнил, что, соглас)
многочисленным наблюдениям, в мировом океане существует по меньшей
мере девять видов так называемых морских змей. И происходят они от
древних гигантских угрей, а отдельные разновидности - от
доисторицеских китообразных. Впрочем, профессор Эйвельманс не исключал
возможности, что за обличьем Лохнесского чудовища скрывается редкий
вид длинношеего тюленя.
С точкой зрения Бернана Эйвельманса был полностью согласен ирландский
зоолог Питер Кастелло. Он, в частности, считал, что к этому
малоизученному виду тюленей принадлежат и другие "чудовища", обитающие
в водоемах Северного полушария...
В общем - сколько ученых, столько и мнений. Но, как бы там ни было,
большинство естествоиспытателей - и среди них знаменитый немецкий
криптозоолог Карл Шукер - полагали, будто Несси есть не что иное, как
плезиозавр - доисторическое пресмыкающееся, жившее на Земле около 70
миллионов лет назад и чудом сохранившееся до наших дней. Другие же
ученые - в частности известный английский зоолог Джонатан Даунс -
категорически с ними не согласны. Они утверждают, что любое
пресмыкающееся, в том числе гигантская рептилия, вряд ли смогло бы
выжить в холодных водах Северной Шотландии. На что сторонники версии о
плезиозавре не менее настойчиво возражают, приводя в пример кожистую
черепаху, обладающую редкой способностью к выживанию, и в куда более
суровых климатических условиях. При этом, однако, они как будто
умышленно забывают один немаловажный факт - вернее жизненный фактор:
пищевые ресурсы озера не настолько велики, чтобы прокормить
многочисленные поколения реликтового пресмыкающегося. К тому же
исследователи, обшаривая дно Лох-Несса чуть ли не пядь за пядью, ни
разу не натолкнулись на останки плезиозавра, а ведь их за десятки
миллионов лет должно было скопиться превеликое множество. Впро
чем, отсутствие останков можно объяснить тем, что самые глубокие и,
стало быть, труднодоступные участки озерного дна так и остались
необследованными. С другой стороны, дно Лох-Несса сплошь покрыто
многометровым слоем ила, под которым, вполне вероятно, и покоятся
останки доисторических рептилий, причем в целости и сохранности -
благодаря низкой температуре воды. И тут уместно вспомнить слова из
древт ней шотландской легенды : "Что однажды кануло в воды Лох-Несса,
то пропало навсегда".
Единственное, что не исчезает бесследно в водах Лох-Несса, так это
Упомянутые гигантские осетры: после нереста они неизменно возвращаются
в Северное море. К. тому же рыбы этого вида обладают одной до^Х"ьно
примечательной особенностью: достигнув, если можно так выра^^ся,
преклонного возраста, они теряют чешуйчатый покров на
^ - и обнаженная кожа и производит характерный "лоснящийся" эффект.
с*
К сожалению, ни одна из вышеприведенных версий не предста ся
достаточно убедительной, чтобы претендовать на единственную и спорную.
Но как в таком случае классифицировать Несси? Ведь всяюх явление
природы должно иметь научное название. И в 1972 году у леген. дарной
Несси - точнее феномена "Несси" - появилось очередное имя - Nessitera
rhombopteryx. Оно кажется тем более странным и загадочный что его
носителя до сих пор так никому и не удалось, что называется, потрогать
руками, я
Однако ученые не теряют надежды разрешить загадку "проклятого" озера.
С 1993 года там постоянно работает научно-исследовательская ^ спедиция
Британского музея. Она продолжает работу, начатую в 1962 год}
специальным Бюро по исследованию Лохнесского феномена, - работу,
которая оказалась безрезультатной во многом из-за отсутствия
достаточно эффективного оборудования. Новая же экспедиция оснащена по
последнему слову гидрологической техники - суперсовременными эхолац.
ми, радарами и датчиками, способными проникнуть в самые потаен глубины
озера и запечатлеть на фото- и видеопленку любой скрытый ними
"объект", как движущийся, так и неподвижный.
Но Несси пока не спешит снова вступить в контакт с человеке Хотя, как
знать, быть может, водяной просто ждет удобного случая тересно, какой
будет эта встреча?..
А надежда, что такая встреча когда-нибудь состоится, существу особенно
для людей упорных и настойчивых. Ведь улыбнулась же удач один
прекрасный день пытливому английскому инженеру-авиатору Ти Динсдейлу.
А разгадке тайны Лохнесского чудовища он отдал ни мало. много 27 лет
жизни. И труды его в конце концов увенчались успехом. апреле 1950
годаДинсдейл первым снял загадочное существо на ки1 пленку, притом в
движении. Больше того: эту кинопленку подвергли тц тельному анализу в
специальной лаборатории британских ВВС. В pe3yj тате она
...Поділитися у соцмережах
