Жанр: Эзотерика
Сто великих тайн
...пное неизвестное животное? Скорее всего рептилия. ^
Естественно, возникает следующий вопрос: могла ли выжить в Цен
тральной Африке крупная рептилия? Ответ зоологов таков: если где-i она
и могла выжить, то только здесь, в Центральной Африке! Вот на чем
основано это утверждение.
Настоящие динозавры и другие крупные рептилии, родственные им) вымерли
в конце мелового периода, около 60 миллионов лет назад. Гипотез на
этот счет существует множество. Громадные кладбища динозавре! возле
Тендагуру в Восточной Африке доказывают, что и в Африке про изошло
нечто подобное. Нет сомнений, что тут, как и везде, крупные формы
исчезли. Но у форм средней величины несколько иная история.
Во всем мире последние 60 миллионов лет ознаменовались все воз можными
геологическими изменениями. Мелкие моря залили обширньк пространства
суши, другие районы высохли. Возникали и вновь исчезал1 перешейки;
тектонические силы громоздили горы, шла активная вулка ническая
деятельность. Но Центральная Африка оказалась геологичесю стабильной:
масса суши там точно такая же, как 60 миллионов лет назад Наконец,
континенты к северу и югу от пятидесятых параллелей i обоих полушариях
прошли через ряд оледенений, но, несмотря на то
что они оказали влияние на климат между тропиками Рака и Козерога, это
воздействие не привело к драматичным последствиям. А Центральная
Африка не подвергалась геологическим катаклизмам с мелового периода и
пережила только незначительные климатические изменения. Так что если с
тех времен и уцелели крупные рептилии, искать их надо в Центральной
Африке...
И поиски начались. 1981 год. Во внутренние районы Заира отправилась
экспедиция, которой покровительствовали нефтяной магнат Джек Брайант,
три журналиста и Рой Мэкал, биолог и директор Чикагского университета,
по стечению обстоятельств являющийся и вице-президентом международного
общества криптозоологов. Экспедиция имела целью проверить визуальные
наблюдения 1776 года. Тогда здесь впервые был замечен зверь,
напоминающий завропода, травоядного динозавра. Местные жители, как мы
уже говорили, называют его мокеле-мбембе.
Плывя в каноэ, прорубая себе путь сквозь нависшую над головой
растительность джунглей, участники экспедиции проникли далеко в
болотистые дебри. С помощью сонара они исследовали водоемы в поисках
погрузившихся под воду животных. Иногда гребли по двое суток кряду,
чтобы найти клочок сухой земли.
Однажды, огибая излучину реки, каноэ начали сильно раскачиваться,
поскольку попали на поднятую каким-то большим животным волну. Зверь
только что погрузился в воду. Участник экспедиции Ричард Гринвел,
эколог пустынь и секретарь международного общества криптозоологов,
утверждал: "Бывших с нами туземцев охватила паника".
Ученые отнеслись к этому более спокойно. Гринвел считал, что это мог
быть бегемот, слон или крокодил. Однако он знал, что гиппопотамы не
живут в болотах, слоны не погружаются в воду полностью, а крокодилы
поднимают очень маленькую волну. Правительственный чиновник по
вопросам зоологии, участвовавший в экспедиции, - его звали Марселин
Аньянья - был настолько заинтригован, что решил вернуться сюда с
собственной экспедицией. Так он и сделал в апреле 1983 года. Несколько
дней поиски не приносили никаких плодов. И вот однажды, прямо перед
носом у Аньяньи и его коллег, из воды вдруг поднялось какое-то
существо. Это было странное животное с широкой спиной, длинной шеей и
маленькой головой. Однако, как с горечью писал ученый, "в приливе
чувств, встревоженный этим внезапным и неожиданным появлением, я не
смог снять это животное на пленку".
"Видимая часть животного, - рассказывал М. Аньянья, - примерно
соответствует нашему представлению о бронтозавре. Я лично убежден, что
в заболоченных джунглях Ликуалы обитают по меньшей мере два вида
неизвестных животных. За несколько дней до прибытия нашей экспедиции в
район населенного пункта Эджама там произошло такое событие. По реке
на пироге плыла женщина. Неожиданно лодка
нулась на какое-то препятствие и остановилась. Женщина налегла на
шес-i пытаясь столкнуть свою лодку с "мели". После этого мощный толчй)
выбросил пирогу прямо на берег, а на поверхности появилось огромно
животное. Около получаса бесновалось оно, издавая душераздирающи
вопли".
На севере Конго наступил сухой сезон, и река Ликуала-оз-Эрб о6м" дела
так, что ее кое-где можно было перейти вброд. Однако в району
происшествия глубина достигала 10-12 метров. Именно здесь ученые об-'
наружили плавучий остров, состоящий из толстого слоя песка, покояще-'
гося на солидной подушке из отмершей водной растительности. На
идеально ровной поверхности остались следы - будто по песку ползло
какое-то огромное животное. На острове нашли также лоскуты кожи от} 1
до 15 сантиметров длиной. .^
И еще один штрих к нашей незавершенной истории. Американски
путешественник Херман Рагастер записал на пленку звуки, издаваемые
неизвестным животным в районе озера Теле. Он передал запись голоса
ученому из Калифорнии Кеннету Темплину, который очистил ее от побочных
шумов и сравнил с записями других животных. Он пришел к выводу, что
записанный голос принадлежал неизвестному до сих пор суще-! ству.
Какому?
НЕВЕДОМЫЕ МОРСКИЕ СОЗДАНИЯ
В послеобеденные часы 31 октября 1983 года ремонтная бригада округа
Марин, Калифорния, работала на участке хайвея N 1, как раз там, где он
проходит над берегом океана. Прямо под ними расстилались песчаные
пляжи Стинсон-Бич, а за ними - безбрежный Тихий океан. Незадолго до
двух часов начальник бригады прервался на перекур и взглянул на море -
что-то не очень понятное и большое плыло по поверхности в сторону
берега. Он тут же позвал товарища, Мэтта Ратто, взял бинокль и
присмотрелся.
Прямо внизу, под ними, наиболее интересным объектом для на блюдения
был купальщик-нудист. Но вот через стекла прибора Ратто)) взявший
бинокль у друга, увидел гигантское, темного окраса, животное в
полукилометре от предыдущей цели. Такого он еще никогда не видед^
тонкое, метров тридцати длиной, с тремя вертикальными горбами! Таи
осенним днем Ратто впервые наблюдал... морского змея. Он четко видел,
как животное высунуло голову из воды и огляделось. Потом изме^ нило
направление, резко повернув; голова снова ушла под воду, и твар"
подалась мористее. Другой свидетель, водитель трака Стив Биора, на
глазок определил скорость ее движения - 65-70 километров в час. Биоре,
видевшему только два горба, существо показалось похожим на длинч ного
угря. Все пятеро рабочих в тот день видели одно и то же суще' ство, и
их описания совпадали в деталях - в том, что касалось размер ров,
окраса и повадок. Другой свидетель, Мэрлин Мартин, наверное не желая
подмочить свою репутацию, вообще отказался давать показания на
публике. Но его дочь рассказала, что он четко видел чудовище и
описывал его как четырехгорбую тварь - самую крупную из тех, чт"! он
когда-либо встречал.
И еще один свидетель видел змея в тот день - 19-летний Роланд Керри.
Чуть позже он поведал репортерам, что неделю назад уже видел эта
существо и рассказал об этом своей подружке, но та подняла его на смех
Но сейчас-то он все прекрасно разглядел и не даст смеяться над собой!
Через три дня после случая в Стинсон-Бич группа людей видела по'
добное чудовище в 600 километрах южнее, у Коста-Месы. Янг Хатчинсон,
19-летний серфист, поведал, что оно поднялось из воды близ уст1 реки
Санта-Ана, прямо в трех метрах от него. Сначала Хатчинсон возде
живался от разговоров на эту тему, справедливо полагая, что его сочтут
сумасшедшим. Но, прочитав в газетах о случае в округе Марин, сдался:;
"Оно было точно такое же, каким его описали рабочие - длинным чер ным
угрем".
На протяжении нашего столетия таинственные создания постоянн" являлись
людям по всему тихоокеанскому побережью, но никто так и н" смог
определить, о каком же животном идет речь. Ученые склонялись l версии,
что случай 1983 года - это всплывшие останки кита, блестевши в
солнечном свете. Другие считали, что это стадо морских свиней, вытя
нувшихся в цепочку. Ратто и Хатчинсон отклонили эти предположения оба
прекрасно знали, что представляют из себя киты, и были твердо уве
рены, что то, что они видели, не китообразное!
Конечно, вполне может статься, что эти двое, да и другие тоже,
столкнулись с каким-то уже известным феноменом, но не смогли
распо^нат] его. Не исключено, что случай 31 октября был и розыгрышем
Дня все: святых или массовой галлюцинацией. Или же в передачах
новостей ппи украсили их свидетельства, а на самом деле речь шла о
призраке
С другой стороны, свидетели из Стинсон-Бич и Коста-Месы действительно
могли видеть неизвестного науке морского обитателя, даже представителя
древней, вымершей фауны, как заметил один биолог. Это могло быть любое
существо далекой эпохи, о наличии которого наука и не подозревает.
Чудовище - это по определению нечто, что никак нельзя втиснуть в
привычные рамки общеизвестного; слишком странное, чересчур огромное,
нелепое, страшное, злое, слишком опасное для того, чтобы оказаться
реальным. Еще на заре истории люди сочинили сказки о фантастических
чудовищах - огромных и скрытных существах, весьма редких и
малоизвестных. Они захватили воображение поэтов, моряков, деятелей
церкви и просто обывателей, манили шарлатанов и искателей легкой славы
и наживы. А сами эти твари постоянно ускользали от охотников, прячась
в самых потаенных уголках планеты, в морях и океанах, реках и озерах,
горах и лесах.
Огромные неизведанные глубины морей всегда населяло множество
известных и неизвестных животных. Кого только не рисовали картографы
на своих портуланах - колючих и крылатых, рогатых и зубастых, с
щуггальцами и без. Некоторые из них, как, например, гигантский спрут,
перекочевали из легенд и мифов прямехонько на страницы зоологических
учебников. Другие, в частности, гигантские морские змеи (не ясно,
рептилии ли это вообще?), ждут еще, похоже, своего часа.
По-прежнему считается, что глубокие материковые реки и озера остаются
общепризнанным местом обитания огромных пресноводных чудовищ,
например, чудовище озера Лох-Несс или таинственных Огопого, Шана,
Морага - многие из них названы по имени водоема, где,
предположительно, обитают.
В то время как озерные и сухопутные чудовища укрываются в естественных
убежищах, океаны остаются сами по себе огромным неизведанным краем,
весьма труднодоступным для изучения. Здесь могут скрываться твари,
весьма неохотно являющиеся миру или вовсе не выходящие на свет
Божий... Те же, кого мы изредка видим, могут явиться лишь
микроскопической каплей того огромного океана загадок, который нам не
испить никогда.
Большинство исследователей океана ограничивают свою деятельность
сравнительно узким континентальным шельфом, окружающим материки. Этот
шельф составляет 7 процентов всех подводных площадей и не дает ни
малейшего намека на топографическое разнообразие глубоководных
регионов - континентальных склонов, глубоководных каньонов, Разломов,
пустынных абиссальных плоскогорий. Такие плоскогорья, лежащие на
глубине 3 тысяч метров, занимают почти половину поверхности земного
шара. Иногда они прерываются расселинами и ущельями. Один из самых
интересных - глубоководный каньон Минданао,
ся на глубину до 9 тысяч метров! Прямо из центра трехкилометровой
глубины плоскогорья поднимается самый большой в мире срединноокеанский
хребет - 3,5 тысячи метров высотой. Он тянется на 50 i ысяч километров
под поверхностью трех главных океанов.
Все, что нам известно о жизни этого подводного мира, - результат
недавних научных исследований с помощью последних достижении техники.
Используя сонары, ученые создали подробные карты подвпаных регионов
планеты. Но обследована лишь ничтожная часть этого мира, и мало кто
представляет, какие еще формы жизни могут встретиться пионерам глубин
среди подводных ущелий и долин. За последние десятилетия открыто много
"новых" обитателей вод - существ, которые ускользали от человека на
протяжении тысячелетий.
Одна из самых невероятных историй (кроме, конечно, "классической" и
всем известной истории целаканта) связана с гигантским кальмаром. На
протяжении тысячелетий о нем слагались легенды, а потом HI десятилетия
он оказался в забвении, пока не был, наконец, признан кон( кретным
зоологическим объектом. А вот осьминог-великан, так сказат^ пока
"полупризнан". )
Хотя оба этих представителя головоногих (цефалоподов) характер" зуются
длинными, мускулистыми конечностями с присосками и развитые ми
глазами, биологи усматривают четкие различия между обычными кальмарами
и осьминогами. У первых десять конечностей, две из них - особенно
длинные, это щупальца. Кальмары - активные хищники, сжатое, обтекаемое
тело которых создано для преследования жертв. :
Осьминоги более округлые, у них восемь конечностей, они 6ол"
медлительные, редко покидают свои подводные убежища. Но на протяж" нии
веков образы двух головоногих гигантов настолько перепутались и t так
часто смешивают, что порой трудно понять, о ком идет речь. Зачастую
персонажи древнего фольклора и мифов несут в себе элементы 0601
существ да еще и характеристики китообразных.
Первым, кто описал гигантского головоногого, был Гомер, живи" в VIII
веке до нашей эры. В своей "Одиссее" он описывает ужасное чуд( вище
Сциллу, которая - несмотря на странный облик: шесть собачы голов на
шести шеях, зубы в три ряда и двенадцать ног - скорее всег
обыкновенный осьминог в мифическом обрамлении. Как и это голово'
ногое, она поджидает жертву, прячась в пещере. Однако зубы Сциллы i
три ряда больше напоминают ряды присосок кальмара, нежели ротово"
отверстие осьминога.
Медуза, еще одно чудовище из древнегреческой мифологии, тоже может
быть гигантским головоногим моллюском. Ее волосы из спутавшихся змей -
явно конечности, которые и у кальмара, и у осьминога растут прямо из
головы. Глаза Медузы, превращающей людей в камни, напоминают огромные
злобные, почти человеческие глаза гигантско.
кальмара или же огромного осьминога. После одной из драматических
встреч ныряльщика со спрутом несчастный парень поведал, что оказался
почти полностью загипнотизирован - настолько сильно подействовал на
него этот взгляд, "сконцентрировавший в себе всю ненависть и угрозу".
Лишь резкое движение животного вывело ныряльщика из оцепенения и по
сути спасло его.
В эпоху, предшествовавшую средневековью, гигантские головоногие
появились вновь, уже в соединении с китом как "остров-чудовище" -
столь громадное, что неопытные моряки путали его с сушей, и лишь
высадившись на ней, с ужасом убеждались, что земля-то под ними
двигается. Скандинавский персонаж кракен впервые упоминается в
манускрипте около 1000 года и продолжает жить в северных сагах на
протяжении столетий.
Одна наиболее выразительная легенда повествует о епископе,
наткнувшемся на остров, до тех пор им никогда не виденный, и
приказавшем своим гребцам грести к нему. Он высадился на нем и
отслужил молитву по случаю открытия новой земли. Когда он отъехал, то
с изумлением увидел, что остров исчез!
Столетия спустя, в 1852 году, другой скандинавский священник
опубликовал целую книгу о морских чудовищах. В своей "Естественной
истории Норвегии" Эрик Людвигсен Понтоппидан, епископ Бергенский,
описывает кракена как "крупного, плоского и с множеством рук или
ветвей". Подвижная спина существа в окружности составляла полторы
английских мили и походила, на первый взгляд, на несколько отдельных
островков, а его руки достигали размеров мачт средних габаритов судна.
Понтоппидан дальше сообщает, что монстр мог топить большие корабли -
свойство, приписываемое долгое время гигантскому кальмару.
В начале прошлого века гигантское головоногое потребовало
академической жертвы - по крайней мере, фигурально. Французский
натуралист Пьер Дени де Монфор, привлеченный слухами о морских
чудовищах, провел тщательный анализ сообщений, а также остатков пищи,
вынутых из желудков синих китов. В 1802 году он выпустил свою
"Естественную историю моллюсков", но эта работа только затормозила
дальнейшие исследования, никак его не продвинув. Дени де Монфора
обвинили в недобросовестном подборе материала, в стремлении к сенсации
и намеренной публикации будоражащих воображение иллюстраций. Научный
мир подверг его остракизму и отвернулся от исследователя, окончившего
свои Дни в нищете в придорожной канаве.
И тем не менее жизнь продолжалась. В середине века датский зоолог
Йохан Япетус Стенструп предложил читателям очерк о кракенах, собрав
всю накопившуюся информацию - свидетельства и рисунки. В 1842 году он
сделал сообщение на заседании скандинавского общества натуралистов. К
тому времени репутация Стенструпа как ученого была изрядно
подпорчена. Он отрицал факт, что человек и мамонт жили в одну эпоху
его ждал такой же бесславный конец, как и де Монфора. Но ему повез
больше. К этому времени стали появляться научные свидетельства^
Стенструпу удалось заполучить глотку и клюв гигантского кальмара, вы1
решенного на побережье Дании в 1853 году. Еще через четыре года '
опубликовал научное описание вида. Так существо получило имя.
Но, несмотря на это, к этим данным продолжали относиться с мнением. И
вот тогда появилось сенсационное, но вполне реальное с детельство. 30
ноября 1861 года французская канонерка "Алектон" ткнулась на
кальмара-великана возле острова Тенерифе (Канарские с рова). Командир
корабля лейтенант Фредерик-Мария Буйе решил по' мать его. Кто-то из
его товарищей выстрелил в чудовище, но не попа После долгой борьбы его
все же удалось загарпунить и затянуть вокр^ шеи веревку. Однако, когда
они попытались поднять тело на палубу, он сорвалось, и в воду упало
все, кроме кончика хвоста. Когда "Алектон пришел на Тенерифе, Буйе
показал фрагмент хвоста французскому кои суду и сделал официальное
заявление в военно-морское ведомство.
Месяц спустя сообщение об этом инциденте было представлено фра1
цузской Академии наук. На большинство скептиков оно не произвело до.)
жного впечатления, однако в 70-е годы прошлого века у берегов Ньюф"
ундленда и Лабрадора произошли события, благодаря которым существо"
вание гигантского кальмара уже не подвергалось сомнению. По непонят
ным причинам огромное количество этих существ стало погибать и
устилать своими телами побережья островов. Многие из них явились
добыче^ голодных собак и рыб, но и наука собрала свою жатву. ^
Одним из самых крупных кальмаров, когда-либо признанных на^* кой, было
чудище, появившееся возле берегов Тимбл-Тикл, на Ньюфаун? дленде, в
1878 году. 2 ноября Стивен Сперринг и двое его товарищей лови1 ли рыбу
и неожиданно заметили недалеко от берега огромных размере" предмет.
Полагая, что это обломок какого-то затонувшего судна, они при*
близились и обнаружили шевелящегося в иле, не успевшего уйти на глД
бину перед отливом головоногого моллюска с остекленелыми глазам] Трое
мужчин подцепили беспомощное существо крюком и вытащили ' берег, где и
повесили на дерево, чтобы оно не уползло обратно в мо Этот
замечательный экземпляр имел в длину около 6 метров и 10-мет{ вые
щупальца. Глаза были 9 сантиметров в диаметре, присоски - 8 сгчт
метров. Рыбаки порубили его на корм собакам, но перед этим кальм! был
тщательно обследован местным священником Мозесом Гарви, кот' рый и
написал об этом открытии в бостонскую газету.
Океаны время от времени являют миру чудовищ, похожих на зве] из
Тимбл-Тикла. 9-сантиметровый след от присоски, обнаруженный i теле
кита, похоже, свидетельствует о существовании спрута более че1
30-метровой длины. Но это не очень веское доказательство, поскольку
едед мог расти вместе с китом...
В самом начале XIX века другое загадочное морское чудовище - морской
змей - пережило свой звездный час. Между 6 и 23 августа 1817 года
более сотни заслуживающих уважение свидетелей видели огромное морское
чудовище, дефилировавшее близ порта в Глочестере, штат Массачусетс.
Поскольку к тому времени скептицизма заметно поубавилось, ученый мир
отнесся к сообщениям с большим интересом.
14 августа монстр явил себя целой группе из 20-30 человек, среди
которых находился мировой судья Глочестера Лонсон Нэш. В тот же день
несколько лодок пустились преследовать чудовище, и после полудня
судовой плотник Мэттью Гэффни засек "странное морское животное,
похожее на рептилию". Он узрел только часть его длиной около 10
метров, тщательно прицелился из ружья и выстрелил. Гэффни считал, что
попал, но животное, похоже, не проявило беспокойства. Оно довольно
резко повернулось к лодке, и находившиеся в ней испугались, что
существо бросится в атаку. Но оно вместо этого погрузилось в воду как
камень, прошло под лодкой и всплыло по другую сторону, продолжая
резвиться, не обращая на людей ни малейшего внимания. Позже Гэффни
рассказывал, что чудовище с гладкой кожей и темного окраса, с белыми
горлом и брюхом. Оно было действительно огромным - около 12 метров
длиной, а голова размером с десятилитровый бочонок. Двигаясь
вертикально, как гусеница, оно развивало скорость от 35 до 50
километров в час.
Эти и последующие свидетельства стали объектом тщательного
расследования специального комитета Линнеевского общества Новой
Англии. Под руководством этого общества мировой судью Нэш выпустил
вопросник из 25 пунктов и собрал значительное количество показаний из
первых уст. Большинство свидетельств совпало с описанием Гэффни, кроме
того, они содержали дополнительную информацию. В других сообщениях
имелись новые сведения, например, о многогорбой спине (до десяти
горбов) и о том, что оно движется благодаря вертикальным извивам.
Голова же, высовывавшаяся из воды на 12-24 сантиметра, походила на
крокодилью или черепашью.
Современные авторитеты сошлись во мнении, что Глочестерское чудовище
никак не может быть змеей - рептилии не умеют извиваться вертикально и
прямо уходить под воду. Но Линнеевское общество тогда такими
сведениями не располагало. Уверовав в то, что морской змей - рептилия,
члены общества решили, что она непременно должна откладывать яйца
где-то на берегу. Ведь поступали же сообщения, что существо выбиралось
на песок в гавани! Эти сведения только подливали масла в огонь. Яиц,
правда, не обнаружили, но двое ребят наткнулись на некое метровое
создание, которое выглядело как черная змея с горбами на спине.
Линеевское общество тут же выступило с заявлением: "Это детеныш!"
Создание было изучено и окрещено Scoliophis stianticus - атлантичес
горбатая змея. Ей было посвящено множество публикаций в научной т
риодике.
В Европе же к этой находке отнеслись куда более скептически, через
некоторое время французский зоолог Шарль-Александр Ле Сюер выяснил,
что Scoliophis - не что иное, как обычная змея с искривленным из-за
болезни или увечья позвоночником. Ученые долго смеялись над своими
американскими коллегами, и все глочестерские события, таким образом,
оказались дискредитированы, навредив тем самым истори] морского змея в
целом, j
Между тем похожие морские создания продолжали встречаться побережий
Новой Англии и Канады, но прошло очень много лет, прежд чем люди стали
относиться к таким свидетельствам снова серьезно, i
Такие "накладки" отталкивали серьезных людей от исследования за
гадочных морских животных. Но вот наступил 1848 год, и с ним появи
лись свидетельства сразу нескольких британских морских офицеров, на
рушившие скепсис европейских ученых мужей. ,
6 августа корабль ее величества "Дедал" находился вблизи мыса Доб рой
Надежды, южной оконечности Африки. Неожиданно гардемарин за метил в
море нечто, быстро приближающееся к паруснику. Он сразу ж поставил в
известность офицеров. Семеро членов экипажа, включая капи тана судна
Питера Маккея, прекрасно разглядели то, что они назвал" гигантским
морским змеем. Видимая часть существа имела длину боле 20 метров, но в
диаметре не превышала 30 сантиметров. Окрас был тем но-коричневый,
желтовато-белый на горле с неким подобием гривы, по хожей на пучок
водорослей на конце. Двигаясь со скоростью 18-20 кило метров в час,
оно, похоже, не совершало извивов - ни вертикальных, я горизонтальных,
и даже не делало видимых глазу толчков. "Оно неизмен но держало голову
как у змеи, в метре от поверхности, и ни разу не сби лось с курса".
Когда "Дедал" вернулся в Плимут и сообщение об этом случае по явилось
в лондонской "Тайме", лорды адмиралтейства потребовали под робного
отчета. Маккей написал официальный отчет, и тот был опубли кован.
Поднялся шум. Поскольку описание было типичным, всообще ние поверили.
Маккей и его офицеры имели репутацию честных людей однако британцы,
которых так долго кормили мистификациями, не моп ли "сразу" поверить в
чудовище. Не найдя никаких аргументов проти) этого свидетельства,
скептики обратились к своим обычным аргументам и через некотор
...Поділитися у соцмережах
