Жанр: Эзотерика
Тетрасферум
...од - Цивилизация городов - государств.
2.Эпоха антогонистических формаций.
2.1.Рабовладение - Царства,Восточные деспотии,
Рабовладельческая демократия, Империя.
2.2.Феодализм - Феоды, Княжества и графства,
Городские республики, Феодальные империи.
2.3.Капитализм - Парламентарная монархия, Буржуазные
республики, Государственный капитализм.
Б.Переходный период - Социализм.
3.Эпоха коммунизма- ?(Постиндустриальное, Идеальное чело-
веческое общество и др. названия)
По поводу содержания формаций внутри эпохи коммунизма
можно строить только общие догадки, так как и для нашего врем-
ени остается верным высказывание знаменитого советского энерг-
етика Крыжыжановского о том, что "наши представления о коммун-
изме так же далеки от истины, как представления неандертальца
об атомной электростанции".
Относительно истории всего человечества можно отметить,
что строгой последовательности эпох и формаций на практике не
существует. Последовательная смена формаций и эпох может быть
отслежена более или менее точно только у тех стран и народов,
длительное время населявших одну и ту же территорию. Так, на-
пример, на территории, заселенной достаточно долгое время во-
сточными славянами можно отметить по результатам археологиче-
ских исследований все стадии развития человеческого общества,
начиная с поздних стадий первобытного общества и вплоть до
социализма. Столь же полную картину можно представить на тер-
риториях Индии, Китая и Европы.
3
Наиболее развитая часть человечества находится на стади-
ях социализма и высокоразвитого капитализма. Остальной, так
называемый третий мир, находится в состоянии почти всех форм-
аций и укладов, которые проходили наиболее развитые народы(от
собирательства и охоты до капитализма).
Как показала история нашей цивилизации весь цивилизован-
ный мир привык к этому постоянному призраку социального благ-
ополучия. На Западе в связи с историей Советского государства
стал непопулярен термин с 2,5 тысячелетней историей т.е."ком-
мунизм" и ему на смену пришли другие термины, например - "по-
стиндустриальное общество", но как ты его не называй, но под
разными названиями в западноевропейских и американских социа-
льно-фантастических утопиях 70-80 гг.ХХ века описывается все-
таки одно и то же общество социальной справедливости, к кото-
рому неумолимо движется все человечество.
Вообще движение всего бывшего СССР в направлении буржуа-
зного общества вполне закономерен из-за следующих историческ-
их закономерностей:
Во все времена существования эксплуататорских обществ, т.
е. от рабовладения до капитализма в моменты социальных ката-
клизмов всегда была принципиальная возможность образования
как государства эксплуататоров, так и государства эксплуати-
руемых. Первый вариант осуществлялся значительно чаще ввиду
наличия на момент начала социального конфликта большей орга-
низованности и наличия более мощного аппарата подавления. Но
иногда осуществлялся и второй вариант.
Так во времена рабовладения были два случая образования
государства эксплуатируемых-рабов: "Государство Солнца" Ари-
стоника в Малой Азии и Савмака в Боспоре (Крым); во времена
феодализма известна попытка организации подобного государст-
ва в 17 веке на Мадагаскаре; во времена капитализма - общеи-
звестная Парижская Коммуна, Советская республика в Венгрии в
1918 году и наше Советское государство.
Если подобное государство не было разгромлено силами эк-
сплуататоров в первые год-два, то потом, за время жизни одно-
го поколения (60-70 лет), оно вырождалось в привычное госуда-
рство эксплуататоров, причем, последними становилась верхушка
"революционеров" или их непосредственных наследников.
В.И.Ленин в 1918 г. констатировал организацию в России
именно государства эксплуатируемых эпохи империализма. Пред-
видя почти неизбежное его перерождение, он в "Очередных зада-
чах Советской власти", а потом в, так называемом, "Завещании"
показал пути превращения государства эксплуатируемых в госуд-
арство-предтечу идеального общества. (см.91,92). Как общеизв-
естно, руководство Страны Советов, увлеченное борьбой за лич-
ную власть, не приняла во внимание эти рекомендации. И в рез-
ультате мы имеем закономерный процесс образования у нас бурж-
уазного государства с бывшей партийно-хозяйственной элитой во
главе. Все события 1985-2000 г. только подтверждают последнее
положение - все т.н. "демократические" лозунги являются лишь
популистской демагогией, прикрывающей борьбу различных групп
этой элиты за власть. Пресловутые "экономические реформы" по-
тому и тормозятся, что никакого плана экономических реформ и
не было. Было только стремление хапнуть побольше.
Именно поэтому, вышедшее из подполья дисседентство ниче-
го позитивного и предложить не может.
Александр Зиновьев, диссидент и философ 70-х гг., в сво-
их произведениях ("Зияющие высоты","Ночной сторож" и др.) так
же отмечал теоретическое, в основном, бесплодие советского
дисседентства ввиду того, что в наше время при разработке лю-
бой прогрессивной философской или социальной теории невозмож-
но просто проигнорировать достижения марксизма в этих област-
ях знаний. Необходимо преодолеть марксизм, выйдя за его рамки
путем включения тех или иных его положений, как частных случ-
аев,в новую теорию (см.60,61).
Героизм публичного отрицания уродливой советской действ-
ительности в условиях жесткой тоталитарнорепрессивной системы
никто умалять не собирается.Но для движения вперед одной кри-
тики мало - нужны практические предложения, а вот их то дисс-
едентство предложить ввиду слепой ненависти к марксизму и не
смогло - именно поэтому оно так стремительно увяло с началом
перестройки.
Кроме того прогрессивные направления в философии не то-
лько в бывшем "Лагере социализма", но и во всем мире, не мог-
ли возникнуть из-за следующих причин:
Исследуя революционные процессы в 18-20 веках я пришел к
следующим выводам.
Всякая революция в силу целого ряда причин осуществляет
на деле свои лозунги далеко не полностью. Благодаря ей к вла-
сти в стране приходят силы, которых данные, неполные, результ-
аты революции вполне удовлетворяют. Ортодоксы, желающие довес-
ти революцию до конца, оказываются в меньшинстве и безжалостно
уничтожаются силами, стоящими у власти под прикрытием той или
иной системы "революционно"- демогогических лозунгов.
После периода репрессий в стране надолго устанавливается
морально-подавленное состояние. Требуется весьма долгое время
для того, чтобы для новых поколений прошедшая волна репрессий
стала не жуткой реальностью, а лишь грустным преданием.
В конце этого периода в стране появляются достаточно акти-
вные противники сложившегося положения, желающие преобразовать
дейстивительность в лучшую сторону и в случае благоприятных
обстоятельств стараются провести свои идеи в жизнь. Эти актив-
ные "недовольные", в основном,распадаются на три основные гру-
ппы социальных течений:
1.Берутся все неосуществленные лозунги последней революции,
сравниваются с существующим положением вещей и делается вывод,
что если провести их в жизнь, то все станет прекрасно. Так как
лозунги были выдвинуты несколько десятилетий назад в ушедшей в
историю социальной обстановке, то путь это тупиковый и никуда
не ведет. Примеры: "Союз равных" Бабефа во Франции начала 19
века, советские студенческие подпольные организации конца 60-х
гг. в городах: Саратове, Туле, Нижнем Новгороде; коммунисты и
аграрии нашего времени.
2.Берется какая-либо предшествующая формация или государст-
во, идеализируется (т.е.берутся позитивные признаки и игнори-
руются негативные), сравнивается с существующим положением и
предлагается вернуться к ней и, мол, тогда и будет все прекр-
асно. Путь этот такой же тупиковый,как и в первом случае, так
как еще никому еще не удавалась реставрация прошлого достато-
чно надолго и с положительным социальным результатом. Приме-
ры: Народники в России конца 19 века с уже тогда отмиравшей
крестьянской общиной; "Клуб 99"в Чехословакии 1968г.с Масса-
риковской Чехословакией 30-х гг.; Демсоюз Новодворской - Ро-
ссия с февраля по октябрь 1917 г.; Монархисты всех мастей;Со-
ложеницын с его последней идеей земства конца 19 века в Рос-
сии, основанного тогда на ныне не существующей земельной соб-
ственности; подавляющая часть, так называемых, "демократов",
увлекающих Россию по пути реформирования России в мелкобуржу-
азное государство с крупным государственно- капиталистическим
сектором (ВПК,Космос,Инфраструктура) и мелко- товарным фер-
мерским сельским хозяйством- нечто вроде Турции начала 20 ве-
ка. Опять, то же КПРФ- с попыткой взврата к советской системе.
И даже складывающиеся в последнее время фашиствующие организ-
ации, имеющие, ввиде идеала, рухнувшие европейские фашистские
государства с находящейся в острейшем кризисе экзистанционал-
истской человеконенавистнической философией.
Весьма характерно,что еще в бывшем СССР в конце 70-х гг.
выделилась группа ученых, которые на основе общей потребности
человеческого общества к объединению рассматривали идею объе-
динения всего человеческого общества на основе марксистской
философии, фактически развивая идеи Каутского и его верного
последователя начала 20-х гг.- Троцкого(см.82,116).
После начала перестройки эти люди попытались встать во
главе государства,но в связи с развалом СССР и его экономики,
а также всего лагеря социализма, идеи объединения человечест-
ва в странах бывшего СССР отошли пока на второй план.
В первую очередь "прогрессивная, реформаторская" часть
общества берется за воплощение первых двух направлений и то-
лько убедившись на горьком пути проб и ошибок в тупиковости
этих 2-х направлений обращаются к 3-му.
3.Берется сложившееся положение вещей. Дается нелицеприя-
тный анализ экономики, политики, идеологического состояния,
выявляются положительные и отрицательные тенденции развития
всех частей общества. На основе положительных тенденций стро-
ится прогрессивная модель нового общества. Выделяются прогре-
ссивные социальные силы, несущие на себе черты социального
прогресса. Выдвигаются новые лозунги прогрессивных социальных
преобразований. Разрабатывается философия нового общества,как
основа его идеологии. Создается новая партия, являющейся ава-
нгардом нового прогрессивного социального слоя и защищающая
его интересы. Примеры: в 19 веке это Маркс и Энгельс и их фи-
лософия рабочего класса, наиболее прогрессивного социального
слоя того времени, Ленин в России; во времена застоя на этом
пути находились Рой Медведев и А.Зиновьев; в наше время в ка-
кой то мере Гайдар, Явлинский, Шмелев, по-моему, понимающие,
что пока мы в России построим Турцию начала века весь Запад-
ный мир уйдет далеко вперед по направлению к идеальному чело-
веческому обществу.
При этом необходимо отметить, что в последнее время в
статьях по поводу разрешения глобальных проблем в средствах
массовой информации стран СНГ наметился определенный отход от
догматических идей марксизма в сторону общечеловеческих ценн-
остей.
1.2.Угроза экологической катастрофы
Но в наше время на смену этому привычному призраку встал
во весь рост самоубийственный призрак экологической катастро-
фы.
Особенно грозной эта опасность стала после того, как в
результате космических исследований оказалось, что пуповина
привязывающая человека к Земле значительно прочнее, чем это
казалось раньше. Оказалось, что человек как биовид может сущ-
ествовать в достаточно узком и уникальном наборе параметров:
силв притяжения Земли, состава воды и амосферы, состава микр-
оэлементов и витаминов пищи, уровня постоянной радиации, диа-
пазона температур и определенного спектра солнечного и косми-
ческого излучения, пропускаемого броней электромагнитного
поля Земли. Несоблюдение этого при моделировании их в космич-
еских кораблях приводило к физиологическим и психологическим
отклонениям в здоровье космонавтов. Отсюда и практическая не-
возможность космической экспансии человечества после создания
на Земле невозможных условий для его существования, как это
описывали многие фантасты до середины ХХ века.
В 50-80-х гг.ХХ века главной составляющей экологической
опасности была возможность катастрофических последствий яде-
рной войны, которая долгое время была невозможна ввиду нали-
чия ракетно-ядерного равновесия между Западным миром и лаге-
рем социализма.
В результате успехов НТР к середине 70-х гг.удалось смо-
делировать на ЭВМ последствия даже локальной ядерной войны -
медленного вымирания "победителей" и остального человечества
на экологически убитой планете. Советский и американский кин-
офильмы, посвященные этому предпологаемому апокалипсу обошли
весь мир и подтолкнули две главные ядерные державы к перегов-
орам о ракетно- ядерном разоружении.
Чернобыльская катастрофа показала, что даже в отсутствии
ракетно ядерной угрозы,но при наличии современного оружия да-
льнего действия (межконтинентальных ракет и бомбардировочной
авиации) возможен тот же трагический исход войны в случае уд-
ара по атомным электростанциям развитых стран мира.
Это явно толкнуло противоборствующие страны на перегово-
ры по установлению паритета в наступательных видах вооружения
, а так же взятие на себя обязательства не начинать войну пе-
рвыми.
Закономерное крушение "Лагеря социализма" сняло угрозу
ракетно-ядерного противостояния по идеологическим причинам,но
не сняло угрозу локальных войн со взаимным применением средс-
тв нападения дальнего действия и со смертельной угрозой для
всего человечества в случае взрывов атомных станций.
Эти соображения были положены в основу организации сист-
емы взаимной безопасности, воплощение которой возможно при
полной ее гарантии только в случае объединения человечества.
И на смену ядерной угрозы пришла другая.
Вся предыдущая история человечества была потребительская
по отношению к окружающему миру природы и к настоящему време-
ни отрицателное влияние человеческой цивилизации на Биосферу
Земли начало носить необратимый характер и перед всем челове-
чеством встала опасность самоотравления собственными экскрем-
ментами в течении ближайших 150-200 лет и без применения яде-
рного оружия.
В связи с бурным освоением 2 и 3 технологических циклов
и началом НТР необходимо отметить крайнее обострение угрозы
экологической катастрофы в глобальном масштабе и как следст-
вие вымирание человечества на отравленной планете как биовида.
Отдельные страны в настоящее время начали предпринимать
локальные меры по нейтрализации экологического вреда от совр-
еменного производства. Но усилия эти пока имеют весьма малые
результаты ввиду неделимости земной биосферы и атмосферы по
политическим границам. Только объединенное человечество могло
бы снять угрозу своего вымирания в результате экологической
катастрофы.
Реальность этой угрозы подчеркивается созданием в разных
странах партий "зеленых", самоотверженно бьющихся с современ-
ыми монстрами цивилизации потребительского присвоения. В 1993
году в Рио-де-Жанейро был проведен Международный экологичес-
кий конгресс, утвердивших пути предотвращения экологической
катастрофы и как главную часть этой программы- воспитание ра-
стыщих поколений в духе экологической морали и разумных мате-
рьяльных потребностей, а также создания особой идеологии для
экологически равновесного человеческого общества.
1.3.Научно-Техническая революция и ее социальные
последствия
С.Ю.Глазьев к началу 90-х гг. разработал обоснованную
систему смены технологических циклов в истории человечества.
(См.46,ж."Знание-сила",N1,1992г.)
Наиболее развитые страны капитализма в 20 веке прошли
таких три цикла и переходят к четвертому (47).
Третий цикл основан на результатах Научно - Технической
Революции - массового развития таких отраслей, как микроэле-
ктроника и механотроника, позволивших резко расширить компл-
ексную автоматизацию труда. С середины ХХ века появление ма-
териалов с заранее заданными свойствами повлекло за собой
глубокую специализацию производства. Вычислительная техника
и космические средства связи помогли обновить систему комму-
никаций. Резко повысилось значение творческого начала в тру-
довой деятельности работников. Наука стала производительной
силой. Уже в 70-х гг. отмечалось, что доллар, вложенный в
развитие производства, приносил лишь 40 центов прибыли, а в
науку - 140.
Основным содержанием НТР является кибернетизация всех
технологических производственных процессов в результате изоб-
ретения 4-хзвенного производственного механизма.
В эпоху технической революции, в конце 18-го века, был
изобретен 3-хзвенный производственный механизм, состоящий из
элементов: двигателя, передаточного устройства и рабочего ор-
гана. Это изобретение породило машинную индустрию, ускорило
переход капитализма от манафактурной стадии к машинной и,гла-
вное, породило рабочий класс - наемных работников преимущест-
венно физического труда для обслуживания этих механизмов.
В настоящее время к 3-м ранее существовавшим звеньям до-
бавилось 4-е звено - управляющее кибернетическое устройство.
Главным результатом этого изобретения и его массового
внедрения в производство является нарастающий процесс отчужд-
ения работников от непосредственного участия в производствен-
ном процессе путем преимущественно-физического труда и замене
его на производительный преимущественно-умственный труд по
программному обеспечению и техническому обслуживанию управля-
ющих устройств.
Таким образом происходит замена работников преимуществе-
нно физического труда, рабочего класса, на работников преиму-
щественно умственного труда - с образованием нового социальн-
ого слоя (класса) - наемных производственных работников, ум-
ственного труда, несущих на себе черты научно-технического
прогресса - НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ - (НИТЕР-
ов).
В начале 80-х гг. класс НИТЕР-ов в развитых капиталисти-
ческих странах составлял до 50% всех занятых, а в странах"Со-
циалистического лагеря" - около 30.
Введение новых кибернетизированных производственных про-
цессов привело к образованию новой производительнной силы-НА-
УКИ (Еще в середине 70-х гг. признавалось, что 1 руб., вложе-
нный в производство приносит 40 коп.дохода, а в Науку- 1 руб.
20 коп.), а также к массовому распространению нового вида
эксплуатации производственных работников - эксплуатации умс-
твенного труда, идущей на смену традиционному виду эксплуат-
ации - эксплуатации физического труда.
В настоящее время в развитых странах отмечается, что по-
сле насыщения 3-го этапа, переход к 4-у технологическому цик-
лу Глазьева.
Следующий скачок в развитии производительных сил должен
быть связан с биотехнологиями в информатике, химической, пищ-
евой, горнодобывающей промышленности, с нейрокомпьютерами и
их программным обеспечением, архитектурой параллельной обраб-
отки данных.
Основные сферы приложения этой технологии- автономные
интеллектуальные роботы, которые служат искусственной рабочей
силой.На это нацелена программа создания пятого поколения ко-
мпьютеров. Специалисты в 1992 году считали, что уже через два
три года нейромашин должно будет продаваться на 1-3 миллиарда
долларов в год. Если новейшая технология докажет свою эффект-
ивность, то она распространится так быстро, что технологичес-
кое окружение, основанное на микроэлектронике, быстро обесце-
нится.
Кроме того характерным явлением нашего времени является
начавшийся с начала 80-х гг. ХХ в. процесс объединения отде-
льных копьютеров промышленных и персональных в международные
сети, из которых имеют наибольшее распространение "Фидо" и
"Интернет".
При условии полной кибернетизации всех производственных
процессов произойдет полная (или почти полная) замена труда
физического трудом умственным.
Отсюда появляется возможность разрешения части социальн-
ых противоречий и в условиях капитализма:
1.Противоречие между умственным и физическим трудом ра-
зрешается путем полной ликвидации производственного
физического труда.
2.Противоречие между городом и деревней разрешается пут-
ем индустриализации, а затем и полной кибернетизации
производства сельскохозяйственной продукции и соответ-
ственно доведения уровня жизни в местах их производст-
ва до городского уровня.
После разрешения этих противоречий останется одно проти-
воречие - между трудом и капиталом, разрешение которого возм-
ожно только после построения идеального общества.
Образование новых производительных сил и, как следствие,
нового вида эксплуатации, а также образование нового класса
эксплуатируемых работников всегда обозначало начало новой эк-
сплуататорской формации.
Таким образом человечеству в результате НТР предстоит
пережить еще одну эксплуататорскую формацию переходного пери-
ода , которую можно условно назвать - ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМ-ом, для
которой будут характерны следующие основные черты:
1.Ведущая частная собственность - научные общетеоретиче-
ские и прикладные центры, как основная производитель-
ная сила, а так же высококибернетизированные производ-
ственная база и сельско-хозяйственные предприятия.
2.Основной класс эксплуатируемых трудящихся, производящ-
их основную часть прибавочной стоимости - социальный
слой НИТЕР-ов - основная движущая сила грядущих социа-
льных перемен.
3.Естественный их союзник - представители гуманитарной
интеллигенции - работники искусств и в первую очередь
работники массовых гумманитарных профессий - педагоги,
врачи и так далее, а так же высококвалифицированная
верхушка рабочего класса - наладчики, ремонтники и оп-
ераторы высококибернетизированных производственных си-
стем, для работы на которых даже сейчас все больше не-
обходимо не только средне-техническое, но и высшее об-
разование.
4.Основной вид эксплуатации - эксплуатация умственного
труда.
5.Основной вид продукции - интеллектуальная собственн-
ость, постоянно отчуждаемая от производителей в пользу
их эксплуататоров.
6.Эксплуататоры- частные владельцы научных центров, как
мест извлечения максимальной прибавочной стоимости, а
также сопряженной с ними производственной базы.
1.4.Имперские циклы Г.Кваши
В журнале "Коммерсантъ" N 46(252) от 23.12.1997 г.,с.16,
помещена статья профессионального астролога и философа-эзоте-
рика Григория Кваши "Технократия на грани фантастики" - извл-
ечения из его книги "Поиски империи", в которой он доказывает
на исторических примерах, что вся жизнь человечества идет по
т.н. "имперским циклам" длительностью в 144 года (всего их в
истории было 20). Но предсказать, что человечеству принесет
следующий цикл почти невозможно. Известно, что все революции
в цикле приходятся на год Змеи, затем в цикле выделяется 1-я
фаза длительностью 36 лет - накопления энергии, 2-ю - 36 лет
террора и разрушения старых порядков, 3-ю - 36 лет бюрократи-
зации и укрепления новых порядков и 4-ю - 36 лет освобождения
нового лидирующего класса. В статье подтверждаются выводы
предыдущего раздела.
Предпоследний цикл в Англии был в 1761-1905 гг., следую-
щий продлится до 2049 г. После 1761 г. весь мир зажил по анг-
лийской модели бытия - в основе его правление гуманитариев -
юритстов, экономистов, журналистов, филологов и т.д. в техно-
кратическом мире - паравозов, самолетов, телефонов, компьюте-
ров и т.д.
Особенность России в том, что это государство эксперимен-
тальное - все, что происходит в нем - происходит впервые в
мировой истории (именно поэтому у нас не проходят никакие уже
опробованные модели - польские, венгерские, китайские). С на-
чалом каждого нового цикла в России начинается новый экспери-
мент.
Новый русский цикл начался в 1881 г. и первую фазу до
1917 года мы прожили на английский манер. Однако, уже со 2-й
фазы (1917-1953 гг.) Россия, разрушив старые порядки и прове-
дя беспошадный террор в 1953-1989 гг. укрепляла сложившееся
...Поділитися у соцмережах
