Жанр: Философия
История философии (общий курс): учебное пособие.
...ством велась не только с помощью силы, но и
посредством критики основ христианского учения.
Надо сказать, что в своей изначальной открытости всему миру и стремлении
получить отклик в душах всех людей без исключения, христианство уже готовило
почву для будущего столкновения с языческими верованиями и философской мудростью
языческого мира. В своем поначалу неосознаваемом стремлении стать мировой
религией христианство затрагивало глубинные струны языческого мира, и этот мир
должен был неизбежно вступить в борьбу с христианством, используя всю свою
политическую, военную к интеллектуальную мощь.
170
Христиане во всеоружии встретили нападки со стороны римских историков,
писателей, философов. Своеобразие этого спора заключалось в том, что в языческую
религию римляне, как и греки, врастали органически, приобщаясь к ней самим
фактом своего рождения. А потому большинство язычников не задумывались о
достоинствах своей веры. В отличие от язычников, христиане жили в чуждой им
среде. И, как правило, обращение в христианство было актом личного выбора.
Причем делался этот выбор сознательно. Прежде, чем человек вступал в общину
изгоев, он взвешивал все "за" и "против". Естественно, что для этого нужно было
понимать, чем же христианство отличается от язычества. Таким образом,
превращаясь из нравственно-религиозной проповеди в мировую религию, христианство
вынуждено было вступить в союз с философией. К 325 году, когда церковь на
Никейском соборе утвердила Символ веры, т. е. основные положения вероучения,
экклесии уже превратились в официальные богослужения под руководством
епископальной церкви. Совместные трапезы первых христиан исчезли, а должность
епископа стала пожизненной и несменяемой. Сложилась церковная иерархия, где над
епископами городов стоял епископ целой области под названием "митрополит", а над
всеми - римский митрополит, который именовался "папой". Таким образом, к этому
моменту состоялось отделение клира от мира в организационном и идеологическом
плане. Коммунизм первых христиан сошел на нет, его место заняла церковная
организация. Но для нас важно то, что уже те теологи, или богословы, которые
создавали Символ веры, нуждались в определенной философской культуре. Ведь
именно языческая философия выработала понятийные средства, с помощью которых
можно было ясно и строго судить о божественных предметах. Поэтому во II-III в.
н. э. между христианством и философией устанавливаются сложные взаимоотношения
притяжения и отталкивания.
4. Апологеты против языческой мудрости
Во II веке в ответ на речи против христиан, принадлежащие Лукиану, Цельсу и
другим известным римлянам, появляются произведения так называемых апологетов, т.
е. защитников христианства. Первая известная нам апология была создана неким
Аристидом из Афин. Апологетов принято делить на греко-язычных и латино-язычных.
К греко-язычным апологетам относят Юстина, Татиана, Афинагора и др. Среди
латино-язычных апологетов прославились Минуций Феликс и Тертуллиан, которого
считают не только защитником христианства, но и оригинальным богословом.
Юстин-мученик
Из греко-язычных апологетов наиболее известен Флавий Иустин (II в. н. э.), а подругому
- Юстин, который за свои проповеди в 165 году был обезглавлен по приказу
римского префекта. Он происходил из богатой греческой семьи, которая жила в
Палестине. Юстин поначалу учился у последователей Платона, Аристотеля и стоиков.
Затем он стал проповедовать христианство и основал в Риме христианскую школу.
Два сочинения Юстина называются "Апология", что с греческого переводится как
"оправдание". Известно еще одно произведение Юстина под названием "Диалог с
Трифоном-иудеем". "Когда я был еще учеником Платона, - писал Юстин, - внимал
обвинениям против христиан, но, видя их неустрашимость перед лицом смерти и тем,
что большинство людей повергает в трепет, понял я, что безгрешны эти мученики"
[6].
Главный вопрос, который встает перед Юстином в деле защиты христианства, это
вопрос о том, что делать с языческой мудростью, с греческой философией в
частности. Юстин не отрицает за ней права называться мудростью, но считает это
мудростью низшего порядка, по сравнению с мудростью христианской. Преимущество
христианской мудрости Юстин видит в том, что она является более древней, в
сравнении с языческой. Книги Ветхого Завета, говорит он, существовали задолго до
Платона и Аристотеля. Мало того, Юстин считает, что наиболее значительные идеи
греческой философии были заимствованы ими у пророков. Например, свою космогонию
и учение о свободе Платон, по мнению Юстина, заимствует у Моисея. "...Все, что
было возвещено правдивым образом, - заявляет он, - принадлежит нам, христианам"
[7].
6 Цит. по Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней.
4.2. Средневековье СПб., 1994. С. 32
7 Там же. С. 33
Христианство, таким образом, оказывается в центре мировой истории и все, что
предшествует христианству, есть лишь предуготовление к нему. Например, в учении
греков о Логосе, согласно Юстину, предугадывался Христос. Юстин отождествляет
Логос с Христом, чего до него не делал никто. Поэтому у него получается, что все
те, кто жили в соответствии с Логосом, суть христиане, пусть даже их и считали
безбожниками, как, к примеру, Сократа или Гераклита.
Бог, согласно Юстину, абсолютно трансцендентен, а поэтому непостижим и
невыразим. Он осуществляет свою связь с миром через Логос, который и есть его
Сын. Сын рождается от Отца, как свет от света. И Бог-Отец, рождая Сына, ничего
не теряет от своей божественной сущности, как ничего не теряет один свет, от
которого зажжен другой. Формула "Свет от Света" стала одним из пунктов
христианского Символа веры, который был принят на Никейском соборе.
Не только творчество Юстина, но и творчество всех христианских апологетов имело
острую полемическую направленность, а потому ими создавались не столько
философские трактаты, сколько произведения христианской литературы. В ответ на
нападки служителей языческих культов, философов и государственных властей
апологеты доказывали, что как раз языческие верования, а не христианство,
несовместимы с требованиями разума и добродетели, а эллинская философия давно
уже погрязла в логических противоречиях. С другой стороны, считали апологеты,
лучшие умы античности, и прежде всего Платон и стоики, близки христианству,
поскольку черпали свою мудрость именно в Библии. А значит истинная философия
невозможна вне христианства.
Таким образом, уже у апологетов вырисовывается то служебное положение, которое
займет философия по отношению к христианскому вероучению в эпоху средневековья.
Иначе было во времена язычества, ведь языческие верования самодостаточны и не
нуждаются в какой-либо философии, а потому, в свою очередь, предоставляют ей
автономию. В противоположность этому, христианство уже не может существовать без
философии, а в результате между философией и христианской религией с самого
начала возникают двойственные отношения. И эта двойственность отчетливо
проявляется в творчестве Тертуллиана, который обозначил радикальное
противостояние Иерусалима и Афин.
Тертуллиан: вера против разума
Квинт Септимий Флорент Тертуллиан (ок. 160- после 220 н. э.) известен как
латино-язычный апологет, который поначалу получил прекрасное античное
образование в городе Карфагене, занимался адвокатской практикой в Риме и в это
время, как и Юстин, был язычником. Впоследствии он принял христианство и стал
священником, а затем примкнул к секте "монтанистов", отрицавших церковную
иерархию в пользу равенства членов экклесии. "Итак, что Афины - Иерусалиму? Что
Академия - Церкви?" - писал Тертуллиан, имея в виду, что ветхозаветная вера
несовместима с разумом греков и римлян [8]. К Богу, настаивал он, неприложимы
вопросы "зачем?" и "почему?".
Если Юстин защищался, то Тертуллиан уже нападает на языческую философскую
мудрость, утверждая, что не только античный разум, но и вся античная культура
извращает человеческую жизнь, подчиняя ее ложным целям и ценностям. Тертуллиан -
противник изощренной философии, изнеженного искусства и развратных культов,
существующих в языческом Риме. Вступив на этот путь, язычники, по мнению
Тертуллиана, отказались от естественного образа жизни, подавили естественные
человеческие стремления, а среди них и веру в Бога в ее чистом и неискаженном
разумом виде. Тертуллиан убежден в том, что именно простая, необразованная и
невоспитанная душа - христианка. В сочинении "О свидетельстве души" он
доказывает, что человеческой душе при-рождены христианские истины о
существовании Бога, о Страшном Суде и Царстве Божием. Все изобретения философов,
согласно Тертуллиану, бессмысленны и ничтожны, в сравнении со свидетельствами
души простого человека. Ведь несомненно, пишет он, что душа старше буквы, а "сам
человек - старше философа и поэта" [9].
8 Тертуллиан К.С.Ф. Избранные произведения. М., 1994. С. 109
9 Там же. С. 88
Таким образом, подлинной наставницей человека, по Тертуллиану, является не
философия и культура, а природа. "Природа - наставница, душа - ученица. Все,
чему научила первая и научилась вторая, - сообщено Богом, а Он - Руководитель
самой наставницы" [10]. Естественно, что в таком случае более открыт для
христианской проповеди тот, кто, по словам Тертуллиана, не побывал в школах и не
изощрялся в библиотеках. Поэтому и Христос проповедовал не среди философов, а
среди простых рыбаков.
10 Там же. С. 87
Если неискушенная душа приемлет христианскую веру сразу и безо всяких
доказательств, то человеку, развращенному культурой, необходимо пройти путь
опрощения и аскетизма. Естественным состоянием человека Тертуллиан считает
здравый смысл, искренние желания и чистую, искреннюю веру. Все это можно
обнаружить в глубинах души, освобождаясь от культуры как тяжелой болезни. Такого
рода самопознание, согласно Тертуллиану, есть путь к истинной вере, который
прошел он сам, будучи поначалу язычником.
Итак, у Тертуллиана вера - антипод разума. А в результате он не допускает разум
в святая святых и противится исследованию основ христианского вероучения.
Согласно Тертуллиану, недопустимы споры о скрытом смысле библейских образов и
попытки их аллегорического толкования, идущие от филона Александрийского. Метод
экзегетики, который впоследствии будет широко использоваться христианскими
богословами, по мнению Тертуллиана, приводит к ересям, т. е. к отклонению от
основ христианства, признанных церковью. Не стоит искать логику в том, считает
Тертуллиан, что кажется нам абсурдным. Тем более, не нужно искать скрытые смыслы
в том, что должно пониматься буквально. Для того и дана человеку вера,
утверждает он, чтобы воспринимать буквально то, что выше человеческого
разумения. А потому, чем абсурднее то, что сказано в Писании, чем оно
непостижимее и невероятнее, тем больше у нас оснований для веры в его
божественное происхождение и смысл.
Бог является человеку, доказывает Тертуллиан, самым невероятным и неразумным
способом. Именно так являлся людям Христос Он предстал перед иудеями в качестве
униженного и смертного Бога, и иудеи не приняли его. Но для христианской души,
утверждает Тертуллиан, в этом абсурде заключены метафизическая тайна и высший
смысл. Широко известны рассуждения Тертуллиана о том, что унижение Христа не
является постыдным, ибо достойно стыда. Смерть Сына Божьего достоверна, так как
нелепа. Его Воскресение несомненно, ибо невозможно. Впоследствии Тертуллиану
будет приписана формула: "Верую, ибо абсурдно". Справедливости ради отметим, что
подобного утверждения в сочинениях Тертуллиана нет. Но общий пафос его
творчества в этой формуле выражен верно. И надо сказать, что его страстная
проповедь чистой веры, несовместимой с разумом, оказала влияние на многих
христианских мыслителей, вплоть до основателя экзистенциализма С. Кьеркегора,
жившего уже в XIX веке.
Но хотя Тертуллиан отказывает разуму в исследовании основ вероучения, он говорит
о том, что его можно использовать в деле защиты христианства от нападок. Иначе
говоря, философия нужна христианам лишь в целях апологетических. Но как раз
здесь и обнаруживается главный парадокс учения Тертуллиана. Ведь в своих
апологетических сочинениях он вынужден решать вероучительные проблемы. Язычники
нападали на основы христианства и использовали при этом всю мощь языческой
философской мудрости. А в результате у самого Тертуллиана защита христианства
все время оборачивается нападением на язычество, а критика исследователей
Ветхого и Нового Завета превращается в такое же, как у них, рациональное
исследование. Тертуллиан постоянно переходит ту грань, которая отделяет
апологетику от рационального богословия.
Надо сказать, что апеллируя к грубым и необразованным душам, Тертуллиан, тем не
менее, на каждом шагу демонстрирует прекрасное образование философа, ритора,
юриста. Бросая вызов теоретическому разуму, Тертуллиан спорит с ним на языке той
самой культуры, которую он отрицает. Более того, на сегодняшний день Тертуллиан
признан в качестве основоположника латинской теологической лексики. По иронии
судьбы, осуждая споры об основах вероучения, он вводит в обиход ряд терминов,
без которых эти споры в дальнейшем уже были невозможны. Среди них термин
"персона", которым в латинской литературе обозначают ипостась бога.
Что касается тринитарной проблемы, то Тертуллиан трактует соотношение Бога-Отца,
Бога-Сына и Духа Святого в духе субординации, популярной во II- III веках и
осужденной затем церковью. Согласно Тертуллиану, Бог-Отец поначалу был один и
лишь затем породил из себя Сына и Духа Святого. Таким образом, ипостаси Бога у
Тертуллиана связаны в первую очередь происхождением, подобно тому, как связаны
происхождением кровные родственники.
В других вопросах Тертуллиан находится под большим влиянием античных киников и
стоиков. Подобно своим современникам - римским киникам, он провозглашает
сознательный отказ от культуры, опрощение и естественный образ жизни. А со
стоиками Тертуллиана прежде всего связывает представление о душе как телесном
образовании. Телесен, согласно Тертуллиану, и сам Господь Бог. Хотя он различает
тело и плоть, доказывая, что у Бога и души особая тончайшая телесность, эти
представления несовместимы с ортодоксальным христианством. Зато "материализм"
Тертуллиана, против которого выступил Августин, явным образом совпадает с тем,
что утверждали античные стоики.
Здесь нужно отметить, что отношение к стоицизму у Тертуллиана было крайне
противоречивым. С одной стороны, он постоянно осуждает стоиков, а с другой
стороны, он называет Сенеку "наш Сенека" и в дискуссиях активно использует
стоическую аргументацию. Объясняя этот факт, исследователь средневековой
философии Г.Г. Майоров отмечает, что ко времени Тертуллиана христианство уже
успело ассимилировать ряд кинических и вульгарно-стоических представлений,
бытовавших в той среде, где развивалось христианство. Впоследствии, пишет он,
"когда уже забылась реальная и сложилась легендарная история христианства, его
идеологи с удивлением обнаружили поразительное сходство некоторых своих идей со
стоическими. Тогда же была сложена легенда о "нашем Сенеке", которая сделала
этого знаменитого стоика учеником апостола Павла" [11].
11 Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. М., 1979. С. 111.
Как мы видим, Тертуллиан был самобытной, хотя и противоречивой натурой. Это
свойство натуры Тертуллиана проявилось в его отношении к епископальной церкви.
Одним из первых он выдвигает идею непогрешимости церковного авторитета и с этой
позиции ведет активную борьбу с ересями, в частности с гностическими сектами. Но
через определенное время Тертуллиан сам примыкает к секте монтанистов, а затем,
по некоторым сведениям, основывает собственную секту, противостоящую
епископальной церкви.
Если Тертуллиан противопоставлял веру знанию в качестве единственного пути к
Богу, то иначе были настроены гностики, в которых Тертуллиан видел своих главных
противников. Борьба церкви с гностицизмом была борьбой скорее не с внешним, а с
внутренним врагом. Гностические секты возникли во II веке в период обособления
христианства от иудаизма и оформления церковной организации. Гностики Василид,
Исидор, Карпократ, Валентин и другие, отстаивая независимость христиан от
иудаизма, объявили ветхозаветного бога Яхве демоном Зла и источником
несовершенства в этом мире. Они отказались от Ветхого Завета и стали сочинять
свои собственные священные книги, в которых причудливым образом переплелись
учение Христа, эллинистическая философия и языческие верования Востока.
Гностицизм был эзотерическим учением, к которому приобщали не всех, сопровождая
такое приобщение магическими ритуалами. Естественно, что христианская церковь,
претендовавшая на роль вселенской и всеобщей, не могла смириться с подобным
представлением о христианстве.
Но главная особенность гностицизма, откуда и пошло само название, заключалась в
том, что ветхозаветной вере здесь противопоставили "гносис" как тайное знание,
сообщаемое Богом своим избранникам. Невежественной вере гностики
противопоставляли просвещенное знание как единственный путь единения с Богом.
Если гностики претендовали на обладание полным знанием Бога, то Тертуллиан
настаивал на том, что Бог открывается только в акте чистой веры. По сути дела
Тертуллиан и гностики были двумя полюсами, отталкиваясь от которых формировала
свою точку зрения христианская церковь. И формировалась эта точка зрения в
учениях так называемых "отцов церкви".
5. "Отцы церкви" и основы христианской философии
Учения "отцов церкви" называют патристикой. Но начиная разговор о патристике,
следует отметить, что не все те, кого называют "отцами церкви", признаны в этом
качестве Западной Римской церковью. Еще строже позиция Восточной церкви, которая
почитает "великими вселенскими учителями" только Василия Великого, Григория
Богослова и Иоанна Златоуста. Тем не менее, со светской, а не с церковной точки
зрения, представителями патристики принято считать всех мыслителей, которые
внесли серьезный вклад в разработку доктринальной стороны христианства, т. е. в
обоснование главных положений вероучения. Потребность в этом обострилась тогда,
когда в ходе полемики с гностиками, монтанистами и другими сектантами, стали
размываться основные контуры христианского вероучения. В выработке канона
вероучения, расставляющего все точки над "и", в первую очередь приняли участие
такие мыслители, как Климент Александрийский, Ориген и прославленный Августин.
Новые доктринальные задачи сказались на формировании центров христианской
учености, аналогичных античным философским школам. И первым таким центром стала
Александрийская школа с ее главными представителями Климентом и Оригеном. Она
была основана в Александрии во II веке с целью вводить в суть христианства тех,
кто намеревался принять эту религию. Обучались в Александрийской школе, как
правило, люди зажиточные и достаточно образованные. Здесь, как и в античных
философских школах, процесс обучения сочетался с исследованием основ
христианства. Наставники Александрийской школы были миссионерами, педагогами и
богословами одновременно. Этим объясняется своеобразие учения Климента, которое,
будучи учением о Боге и путях его постижения, одновременно является
педагогической системой.
"Истинный гносис" Климента Адександрийскoгo
Тит Флавий Климент (ок. 150-216 н. э.) родился в языческой семье и получил
хорошее образование. Как и многие его современники, Климент принял христианство
уже в зрелом возрасте. После долгих путешествий по Сирии и Палестине, он
оказался в Александрии, где в 200 году стал главой богословской школы. Правда,
через несколько лет из-за гонений он был вынужден переселиться в Каппадокию в
Малой Азии, где и умер.
Основное сочинение Климента Александрийского представляет собой трилогию,
объединенную общим педагогическим замыслом. Первая часть под названием
"Увещевание", или "Ободрение", должна побуждать колеблющихся язычников
отказаться от суеверий и принять христианскую веру. Вторая часть - "Наставник",
или "Воспитатель", - должна очищать душу от плотских желаний и приобщать к
христианской морали. И наконец, третья часть - "Строматы", что буквально
переводится как "Смесь" или "Лоскутный ковер", призвана ознакомить верующего с
сутью христианской мудрости, которую Климент называет истинным гносисом.
Здесь мы должны вновь обратиться к вопросу о соотношении знания и веры,
поскольку именно Климент сумел противопоставить Тертуллиану и гностикам ту
умеренную и взвешенную точку зрения, которая затем стала господствующей в
христианстве. Дело в том, что Климент, как и Юстин, не отбрасывает языческую
мудрость, а видит в ней своеобразную подготовку и преддверие христианства.
Подобно "варварской философии" иудеев, а именно так Климент называл учение
Ветхого Завета, "эллинская философия" вела человечество к христианству, хотя и
окольным путем. Языческая философия, подчеркивает Климент, была для греков тем
же, что и закон Моисея для евреев. Поэтому философия не может быть просто
отброшена, а должна быть подчинена Богопознанию, т. е. движению христиан к
истинной вере. Философия должна быть служанкой богословия. Это положение,
сформулированное Климентом, станет впоследствии основой средневековой философии.
В свою очередь, геометрия, астрономия и музыка, согласно Клименту, должны быть
"служанками" философии.
Итак, у философии, по мнению Климента, не должно быть своего особого предмета,
отличного от того, чем занимается богословие. Христианская философия, в
противоположность "эллинской" философии, по своим целям и задачам совпадает с
христианской религией. И тем не менее, у философии есть особые возможности,
которые она использует, защищая веру. Речь идет о способе рационального
доказательства. Дело в том, что Климент различает непросвещенную веру простых
людей и просвещенную веру образованных людей и богословов. Климент - противник
воспевания слепой веры как единственного пути к Богу. Вера не только не страдает
от логических доказательств, доказывает он, а, наоборот, углубляется за счет
философской рефлексии. Так Климент Александрийский становится родоначальником
того направления в христианстве, согласно которому с помощью знания мы углубляем
и проясняем веру.
Но это не означает, что простая вера не ведет к спасению. В отличие от
гностиков, утверждавших, что надежды простых верующих на спасение напрасны, так
как оно будет даровано лишь избранным, Климент уверен, что спасение через веру
доступно каждому. Но, будучи основой спасения, простая вера - это только
фундамент без здания. И чтобы возвести здание веры в его полноте и совершенстве,
необходимо знание, доводящее веру до состояния осознанной религиозности.
Таким образом, Климент Александрийский первым в истории христианства
сформулировал знаменитый принцип гармонии веры и разума. В дальнейшем этот
принцип будет уточняться в учениях Августина, Ан-сельма, Фомы и других
христианских мыслителей. И все же, утверждая единство веры и разума, Климент, в
отличие от Тертуллиана, располагает у врат в Царство Божье не Иерусалим, а
Афины. Недаром он настойчиво называет просвещенную веру "истинным гносисом",
делая акцент на разумной стороне этого единства.
Здесь следует сказать, что идеи, высказанные за два века до этого Филоном
Александрийским, оказали существенное влияние на взгляды Климента. Речь идет о
Премудрости Божьей, которую Климент, вслед за Филоном, сближает с античным
Логосом, наполнявшим мир смыслом и целесообразностью. Сила и Мудрость Бога-Отца,
согласно Клименту, пронизывает весь мир. А наша вера и наш разум есть не что
иное, как проявления этой универсальной разумности. Конечно, мудрость Творца
выше человеческого разума. А потому человек не способен познать Бога в полной
мере. И тем не менее, человеческий разум у Климента не является антиподом
божественной мудрости, подобно тому, как вера не является антиподом разума.
Посмотри в окно!
Чтобы сохранить великий дар природы — зрение,
врачи рекомендуют читать непрерывно не более 45–50 минут,
а потом делать перерыв для ослабления мышц глаза.
В перерывах между чтением полезны
гимнастические упражнения: переключение зрения с ближней точки на более дальнюю.
За этими тонкими различиями стоит не склонность к казуистике, как может
показаться на первый взгляд. На деле Климент Александрийский создавал
предпосылки для теоретических исследований в области христианского богословия. А
без признания родства между божественной мудростью и человеческим разумом это
было невозможно. Тем самым, уже у Климента был достигнут тот синтез античного
разума и ветхозаветного откровения, на почве которого получила свое развитие
христианская культура средневековья.
Но Климент не только создал предпосылки для средневековой философии. В его
учении о путях постижения Бога мы находим развернутую характеристику
положительного и отрицательного Богопознания, которые составят ядро и суть
будущей рациональной теологии. В случае положительного Богопознания, которое
затем будет называться катафатической теологией, мы пытаемся постичь Бога по его
земным творениям ("естественное" Богопознание), а также путем истолкования
образов Священного писания ("откровенное" Богопознание). Но возможности
положительного Богопознания, согласно Клименту, ограничены. Ведь при
положительном Богопознании мы имеем дело или с конечными земными телами, или со
словесными образами. Вместе с тем, Бог трансцендентен, бесконечен и невыразим в
языке. А потому любое наше положительное заключение о его достоинствах будет в
конечном счете неистинным.
Отсюда особое внимание Климента к отрицательному Богопознанию, которое
впоследствии будут именовать апофатической теологией. О Боге здесь судят,
указывая на то, чем не является Всевышний, т. е. посредством отрицательных
характеристик. Примером может служить отрывок из сочинения Климента "Стро-маты",
где он предлагает, представляя Бога, отказаться от физических измерений, таких
как длина, ширина, глубина. В итоге мы получаем представление о точке
...Поділитися у соцмережах
