Жанр: Журнал
Еврейский вопрос глазами американца
...о, что аутопсии проводились, их результаты не были представлены в
Нюрнберге. Почему? Не потому ли, что эти результаты не могли сослужить службу
обвинению, так как ни одна их этих смертей не была вызвана ядовитым газом? На
любом суде об убийстве разве обвинение не пытается показать причину смерти? Но
на самом громком суде об убийствах всех времен, Международном Военном Трибунале,
доказательства причин смерти заметно отсутствуют. Если бы нацисты действительно
травили миллионы людей, разве обвинение не представило хотя бы результаты одной
аутопсии, которая в качестве причины смерти указывала бы отравление газом
цианида, образованным Б-циклоном?
К тому же, данные опубликованные самим Прессаком показывают, что количество Бциклона
на человека, использованного в концлагере Аусшвитц, подобно расходу Бциклона
на человека в немецких лагерях типа Ораниербург, где как признают
эксперты, не проводились отравления людей. Если Аусшвитц был великим центром по
уничтожению и если в качестве яда использовался Б-циклон, как тогда возможно то,
что в записях о покупке и использовании химиката нет большой разницы с другими
концлагерями, где Б-циклон использовался строго для дезинсекции вшей и где не
было якобы имевших место отравлений? Прессах также неумышленно открыл, что
расход кокса на человека в Аусшвитце опять же не превысил расходов других
лагерей в Германии, где уничтожение не проводилось.
В феврале 1988 года Канадским правительством был осужден сомневающийся в
Холокосте Эрнест Цундель за нарушение древнего закона о "распространении
неверной информации". Поверенные защиты привлекли к этому уголовному делу
американского инженера, консультанта по газовым камерам, Фреда Лейхтера для
научной проверки смертоносных газовых камер в Аусшвитце. Лейхтер, человек
аполитичный, является в США, пожалуй, первым авторитетом по постройке и
использованию оборудования для экзекуции, и он действительно отвечает за проект
и постройку экзекуционной аппаратуры, используемой в некоторых американских
тюрьмах.
В своем расследовании Лейхтер рассматривал конструкцию якобы газовых камер и
исследовал химические свойства дезинфекта Б-циклона. Он обнаружил, что Б-циклон
это соединение, которое при взаимодействии с воздухом, выпускает смертоносный
газ - цианид водорода. Он стелется по поверхности и имеет свойство вступать в
химическую реакцию с материалами, содержащими железо (железными соединениями),
образуя железоцианид. В случае, если Б-циклон используется в железных камерах
или сооружениях из красного кирпича, он вступает в реакцию с материалами, с
держащими железо, и производит отчетливый голубой цвет. Промышленность по
производству чернил для печатания много десятилетий использует эти химические
реакции для получения четкого цвета, называемого Голубой Прусский. Словарь
"Random Ноше Webster's Electronic Dictionary" издательства 1992 года определяет
этот цвет следующим образом:
Голубой Прусский с. 1. умеренный зелено-голубой. 2. темно-синий кристаллический,
нерастворимый в воде пигмент железоцианнда, используемый при рисовании,
фабричном печатании и в качестве синьки при стирке.[469]
Лейхтер не только обнаружил, что предполагаемый смертоносный газ газовых камер
Аусшвитца по своей структуре не пригоден для отравлений, он еще взял образцы со
стен для химического анализа. Независимые лаборатории США не нашли следов
составляющих железоцианидов. В то же время, обследуя комнаты, используемые в
качестве камер для дезинфекции одежды и багажа, Лейхтер наблюдал четкое голубое
окрашивание, ассоциирующееся с железоцианидом. После дальнейшего химического
анализа образцов он доказал, что стены комнаты для дезинфекции содержат плотную
концентрацию железоцианида, вызванную его выбросом.
Лейхтер также отметил, что дезинфекционные камеры, используемые для дезинфекции
одежды были добротно сделаны, не пропускали воздуха и соблюдали меры
безопасности. С другой стороны, предполагаемые газовые камеры для людей являлись
низкопробными сооружениями. Он задал вопрос, почему газовые камеры для убийства
вшей были построены по всем правилам, в то время как камеры якобы для убийства
миллионов людей неправильно спроектированы и построены, а значит опасны в
применении.
БОРЬБА С РЕВИЗИОНИЗМОМ
Реакция авторитетов Холокоста на опубликованный отчет Лейхтера была вполне
предсказуемой - клевета, подавление, запугивание и даже тюремное заключение.
Лейхтер пал жертвой международной компании, направленной на его дискредитацию и
финансовый крах. Еврейские группировки отправляли клеветнические письма в США
его клиентам - государственным тюрьмам, требуя разорвать с ним контракты. Они
обладали возможностями заставить власти преследовать его в его родном штате
Массачусетс под предлогом практики без лицензии, несмотря на его очевидный опыт
и знания и его патент.
Немецкое правительство отправило Лейхтера в тюрьму на 6 недель просто за
сообщение о своих технических находках во время лекции в Вайсхиме в 1991 году. А
мистер Гюнтер Деккерт, бывший учитель высшей школы с чистой характеристикой, был
условно приговорен к году тюрьмы просто за перевод речи Лейхтера и комментарии к
ней. Провозглашая вердикт, судьи доктор Орлет и доктор Мюллер отметили, что
Деккерт был городским советником, закончил с отличием по праву Хайдельбергский
университет и был высокоморальным человеком. Поскольку они, согласно
международной прессе, осудили Деккерта недостаточно строго, сами судьи
столкнулись с запугиванием, а также были применены усилия изменить их приговор.
Немецкий премьер-министр юстиции фрау Салин Лайхтерхейзер-Маренбергер назвала
этот вердикт "пощечиной каждой жертве Холокоста" и временно отстранила судей,
отправив их в отпуск по болезни. Обвинитель Манхейма Ганс Клайн подал апелляцию
по данному решению, в результате которой Деккерт получил два года заключения.
Клайн также пообещал пройтись по сформулированному вердикту в поисках чего-либо,
что могло бы послужить основой для обвинения обоих судей. Очевидно, что это не
свободная система, если судью может ждать отстранение или даже уголовное
преследование за проявления снисходительности в рамках данной ему власти.
Кажется, в Германии не многое изменилось на протяжении этого столетия. В Америке
трудно представить, что кто-либо может отправиться в тюрьму просто за перевод
научной лекции, а судьи могут оказаться подозреваемыми и находиться под угрозой
ареста за политически-неверный приговор. Тем не менее, такими методами идет
защита теории Холокоста. В этом вопросе Германия - не единственный нарушитель
свободы слова. Немногим позже, измученный Фред Лейхтер уже в очках был заключен
в тюрьму в Великобритании и депортирован.
Спустя год полемики с Лейхтером музей в Аусшвитце секретно дублирует его тесты и
приходит к тем же научным результатам. Однако они не выносят эти факты в свои
путеводители. Их жалкое объяснение отсутствия железоцианида в газовых камерах
для людей заключается в том, что он со временем рассеялся, что с точки зрения
химии невозможно. У них нет объяснения, почему железоцианид не рассеялся в
камерах для дезинфекции. Другой эксперт Холокоста спорит, что для убийства людей
требуется меньше цианида, чем для убийства вшей, поэтому его и меньше в людских
камерах, чем в дезинфекционных. Но все таки, указывается, что огромные объемы Бциклона
были использованы для убийства миллионов на реальных "фабриках смерти".
Ревизионисты Холокоста несмотря на нескончаемые атаки прессы, вызвали открытием
миру отчеты Лейхтера и последующим разоблачением деталей собственного
расследования Аусшвитца такую суматоху, что ведомство Аусшвитца санкционировало
новое расследование, направленное на опровержение Лейхтера и собственного
предыдущего расследования. Тем не менее, они до сих пор не допускают независимые
исследования ученых и инженеров, хотя взять образцы и проанализировать стены
якобы газовых камер дело относительно быстрое и несложное. Время от времени те,
кто в изучении Ликвидации отстаивают свою версию событий, подвергаются научному
и историческому следствию. Они стараются не допустить непосредственной инспекции
записей и научных исследований участка, и даже передают огласке список научных и
исторических расследований, наказываемых тюрьмой.
Даже глубокоуважаемый еврейский историк, который верит в существование газовых
камер, представляет в какой-то степени ревизионистскую точку зрения. В своей
книге от 1988 года "Почему рай не потемнел?: "Финальное решение" в Истории"
профессор Примстонского университета Арно Дж. Майер отмечает, что возникает
множество вопросов про Холокост. Майер, который сам потерял близких
родственников во время Холокоста, пишет:
Многие вопросы остаются открытыми... В конце концов, столько тел было кремировано
в Аусшвище?
Столько ли умерло, сколько говорят? Какой был национальный, вероисповедальный,
этнический разлад в этом содружестве жертв? Сколько из них было приговорено
умереть "естественной" смертью, а сколько умышленно замучено...? У нас просто нет
ответов на эти вопросы в данный момент (стр. 366). В период 1942 по 1945
естественно в Аусшвице, но наверное и повсеместно, больше чисто евереев было
убито так называемыми "естественными" причинами, чем "неестественными" (стр.
365). Источники изучения газовых камер редки и ненадежны.[470]
Я хочу повториться, что Майер искренне верит, что газовые камеры действительно
существовали в Аусшвитце, но отмечает, что "большинство из того, что известно
основано на показаниях нацистских членов и палачей в судах после войны и на
воспоминаниях выживших и свидетелей. Показания должны быть тщательно проверены,
так как на них могут влиять невероятно сложные субъективные факторы".
[471]Утверждения Майера являются во Франции и Германии основанием для
преследования.
СВИДЕТЕЛИ ХОЛОКОСТА
Как отмечает Мэйер, основная часть истории Холокоста основана на отчетах
очевидцев. Ревизионисты спорят, что подобные показания очевидцев не всегда
надежны. В качестве примера приводится дело Джона Демьянюка. Демьянюк,
натурализировавшийся в Америке работник автомобильной промышленности из
Восточной Европы, был обвинен в том, что он - Иван Ужасный - бесчестный охранник
концлагеря в Треблинке, якобы убивший сотни людей.
Демьянюк не признавал себя виновным, но сотни еврейских свидетелей-очевидцев
утверждали, что он - Иван. Свидетели кричали, плакали, становились в позу,
рассказывали самые невероятные примеры жестокости и садизма. Они присягали, что
отчетливо узнают в Демьянюке Ивана. В результате ультиматума, Демьянюк был
депортирован в Израиль. Израильский суд заслушал дело и признал виновным,
главным образом на основании показаний очевидцев. Но выяснились новые
обстоятельства, доказывающие что Демьянюка подставило советское КГБ - документы,
запечатлевающие его как охранника оказались подделкой СССР. Столкнувшись с
мировым скандалом, даже Израильский Верховный суд вынужден был признать, что
показания очевидцев не достойны доверия и оправдал Демьянюка.
ЭТИ НЕВЕРОЯТНЫЕ ЦИФРЫ
Изучая Холокост, я обнаружил, что источники беспорядочно дают разные цифры
убитых, колеблющиеся от 4 до 24 миллионов. Следующая цитата взята из статьи о
Холокосте из Comptons Multimedia Encyclopedia от 1991 года.
В то время как нацистская Германия устанавливала контроль над одной страной за
другой во время II Мировой войны, происходило множество убийств гражданского
населения, а также плохое обращение с солдатами, что можно классифицировать как
военные преступления. Но эти преступления - лишь бледный пример по сравнению с
массовым, умышленным, тщательно спланированным истреблением 15 миллионов людей,
которое мы понимаем под термином Холокост. Этот геноцид в ужасающих масштабах
планируется со скрупулезной продуктивностью хорошо скоординированной немецкой
бюрократией, которая ничего не оставляет на волю случая.[472]
Далее в той же энциклопедии под словом "концлагерь" находится следующее
утверждение:
Наиболее жуткое распространение системы концлагерей - это образование после 1945
года центров по истреблению. Они организовывались в первую очередь для убийства
евреев. Это кровопролитие известно как Холокост. Считается, что в них было убито
от 18 до 26 миллионов, включая 6 миллионов евреев и 400 тысяч цыган.[473]
Хроники Холокоста, показывая преступления немцев, очевидно не видят
необходимости в точности или хотя бы согласованности. Но даже если отвлечься от
этого, цифры сами по себе настолько фантастичны, что злоупотребляют
доверчивостью. Если в "центрах по истреблению" в Польше было убито и кремировано
от 18 до 26 миллионов человек (большинство в Аусшвитце), ежедневная доля должна
составлять десятки тысяч. Процитированный выше эксперт Прессак, на которого
ссылаются сами ученые Холокоста, сегодня; оценивает число смертей в Аусшвитце,
включая всех жертв, между 600 тысячами и 800 тысячами. Как могут эти цифры,
которые сами по себе могут быть сильно преувеличены, согласовываться с диким
числом убитых в Аусшвитце, распространяемым популярными энциклопедиями? Когда
целую нацию обвиняют в таких ужасных преступлениях, разве не должно по крайней
мере предъявляется требования точности и последовательности? Если нет, тогда
любой человек может быть обвинен в любых нарушениях без тени упрека.
Примерно в то время, когда я обнаружил несоответствие в цифрах жертв Холокоста,
я увидел телевизионное интервью с сионистом, который атаковал ревизионистов
Холокоста, говоря, что "не важно, было ли это 16 миллионов или один миллион,
100.000 или 1.000, это не делает преступление менее отвратительным!" Правда в
том, что если сотни тысяч, а вовсе не 26 миллионов были убиты, и если
большинство смертей было вызвано зверствами, характерными для военного времени,
а не разработанным планом по истреблению, тогда распространенная версия истории
Холокоста является сильно преувеличенной.
ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ХОЛОКОСТА
Основным компонентом теории Холокоста является что у нацистов был план или
программа по истреблению евреев. Но даже несмотря на то, что союзники захватили
немецкое правительство и военный штаб, и большинство концлагерей с их
неповрежденными записями, не было найдено ни одного приказа или инструкции,
призывающих к отравлению евреев или свидетельствующих о наличии плана истребить
всех евреев в Европе. Не нашли ни одного проекта по строительству газовых камер
для людей или инструкций, или приказов отравлять человеческие существа.
В этом вопросе, как и в других, история Холокоста прошла проверку. Более
эксперты не утверждают, что нацисты отдавали прямые приказы истреблять евреев. В
1961 году в первом издании своей основной работы по Холокосту "Уничтожение
евреев в Европе" Рауль Гильберг написал, что в 1941 году Гитлер издал два
приказа по истреблению евреев. В его переработанном трехтомном издании 1985 года
все ссылки на эти приказы устранены. [474] В рецензии на переработанное издание
Гильберга историк Кристофер Браунинг, сам будучи "историком истребленией"
написал:
В новом издании все ссылки в тексте на решение или приказ Гитлера, направленный
на "Окончательное разрешение" систематически изъяты. Незаметно, внизу примечания
спряталась одинокая ссылка: "Хронология и обстоятельства, указывающие на решение
Гитлера, принятое до лета, обрываются". В новом издании решения не принимались,
и приказы не отдавались".[475]
ХОЛОКОСТ ПОД НОСОМ КРАСНОГО КРЕСТА
Еврейские лидеры направили свой гнев и против Международного Красного Креста за
то, что Холокост не разоблачили и ничего не делалось, чтобы его остановить. Они
отметили, что международные команды инспекторов Красного Креста посещали и
исследовали все основные немецкие концлагеря, включая Аусшвитц, вплоть до конца
войны. С одной стороны, сторонники Холокоста ждут, что мы поверим, что немцы
убивали десятки тысяч людей в день согласно суперсекретному плану, о котором они
не осмеливались упоминать даже в сверхсекретных приказах. С другой, они ждут,
что мы поверим, будто бы нацисты позволили Международному Красному Кресту
инспектировать те самые лагеря во время того, как они предположительно убивали
много тысяч людей в день. Приведу отрывок из статьи, взятой из "USA Today":
Многие еврейские лидеры и эксперты Холокоста долгое время утверждали, что
Красный Крест эффектно провалился во время II Мировой войны - в основном потому,
что не поднял тревогу вокруг зверств нацистов - и дополнил впоследствии свой
провал отказом это признать...
На деле, в письме Красного Креста от 22ноября 1944 года Государственному
Департаменту США о визите говорится "(Мы) не смогли обнаружить какой-либо след
сооружений для уничтожения гражданских пленных..."
В таком случае, документы показывают, что Красный Крест ошибался всякий раз.
Мало того, что, чиновники Красного Креста не поняли ситуацию, но они еще донесли
неправильную информацию до союзников.
Тенденция не доверять ужасным историям
Некоторые документы Красного Креста показывают, что организация упорно по
крайней мере поначалу брала на веру сказки и сплетни о нацистской жестокости.
Как и вся общественность, служащие Красного Креста не понимали реальной сути
преступлений фашистов...
"Нет сомнения, что Красный Крест позволил фашистам использовать себя", - говорит
директор регистрации переживших Холокост при Holocaust Memorial Museum в США
Раду Иоаннд. "Нет сомнения, что их обманули".[476]
Очевидно, что если причиной печально высокого уровня смертности являлись
недостаток лекарств, нехватка инсектицидов (для борьбы с переносящими болезни
вшами), и еды - благодаря разрушениям и военной разрухе - нацисты боялись
инспекторов и добровольцев Международного Красного Креста в лагерях не более,
чем британцы боялись помощи на руинах Восточного Лондона после воздушных
налетов. Неужели сторонники Холокоста считают, что члены Международного Красного
Креста были частью антисемитского нацистского заговора Холокоста? Или может быть
члены Красного Креста, несмотря на посещение лагерей во время войны и доставки
заключенным 973.000 пакетов и посылок (о чем свидетельствуют их собственные
записи), просто не видели доказательств всех этих массовых отравлений, сжиганий
или "экзекуционного оборудования", и по этой причине не замечали усилий нацистов
целенаправленно истребить всех евреев?
Оказывая помощь сотням тысяч беженцев добровольцы Красного Креста наверняка
слышали рассказы о зверствах нацистов и сплетни о массовых отравлениях, они
помечали эти сплетни и следили за появлением любого доказательства в их пользу,
но не увидели ничего, свидетельствующего о том, что это правда. В конце войны в
таких лагерях, как Бухенвальд, они видели огромное количество тел, но их
собственные отчеты сводят весь ужас к эпидемиям болезней, с которыми даже
британским оккупантам, а также самому Красному Кресту тяжело бороться. В
частности, британцы подсчитали, что большое количество людей умерло в лагере
Берген-Бельзен уже после того, как ими был принят контроль над лагерем.
Еврейские силы осуждают ревизионистов, которые поднимают здравые вопросы о
Холокосте, типа "Как мог происходить Холокост прямо под носом у Красного
Креста?" Неудивительно, что они хотят, чтобы эти вопросы были сокрушены, а те,
кто их задает - заключены в тюрьму. Их версия событий Холокоста не может устоять
перед такими расспросами.
ПОЧЕМУ "НЕТ" ДЕБАТАМ?
Официальные приверженцы Холокоста проводят международную кампанию с целью
устранить неуместные вопросы. Большинство людей никогда даже не слышали о
позиции ревизионистов, так как еврейские силы доминируют в средствах массовой
информации и блокируют доступ к материалам, которые оспаривают ортодоксию
Холокоста.
Одной из наиболее мощных из таких сил является Всемирная организация "AntiDefamation
League of the B'nai В 'rith" (ADL), ежегодный бюджет которой в США
составляет 37 миллионов долларов и предназначается для опорочивания тех, кто
критикует Израиль и сомневается в деталях сказки про Холокост. ADL инструктирует
своих ораторов никогда не вступать в полемику ни по какому аспекту Холокоста.
Если их версия Холокоста так сокрушительно подкреплена документами, почему они
так опасаются открытого и свободного обсуждения?
Честные дебаты между верховными жрецами Холокоста и оспаривающими его вскроют
то, что последние не являются чокнутыми или сплетниками-ненавистниками, но
людьми с аргументами, основанными на реальных данных. Такое обсуждение покажет,
что ревизионисты не отрицают, что евреи, как и японцы в Америке во время Второй
мировой войны, несправедливо заключались в концлагеря. Ревизионисты признают,
что условия в европейских лагерях конца войны были ужасающими, и допускают, что
много тысяч евреев умерли в лагерях, в основном от недоедания и болезней.
Наконец, ревизионисты также свободно признают и случаи бойни невинных граждан и
то, что подобные ужасы заслуживают осуждения.
Ревизионисты утверждают, что в то время как конечно же немцы совершали то, что
сегодня называют "военными преступлениями", сами союзники, включая советских,
также виновны, как минимум, в той же степени. Ревизионисты указывают на
международные бомбардировки союзниками мирного населения, на массовые
изнасилования, совершаемые советскими солдатами, изгнания и убийства миллионов
немцев и других людей в Восточной Европе (см. "Barnes Review" Виллиса Карто)
[477] Также они отмечают, что много смертей в концлагерях в последние годы войны
были вызваны бомбардировками союзников железнодорожных линий, незаменимых для
транспортировки еды и лекарств. Они указывают, что служившие мишенью и
разрушенные фармацевтические фабрики, производящие лекарства и медицинское
оборудование способствовали возрастанию уровня смертности среди немецких
граждан, солдат, а также среди узников лагерей.
Очевидно, что усомниться в общепринятом понимании Холокоста не значит оправдать
массовые убийства. Те, кто отрицают популярную концепцию Холокоста, дают понять,
что они рассматривают зверства над невинными евреями или любыми другими людьми
как преступление против моральных ценностей западной цивилизации. Ревизионисты
просто говорят, что евреи были не единственными жертвами этой самой ужасной в
мире войны. Многие ревизионисты также спорят, что мотивом для продвижения жуткой
истории Холокоста является экономическая и политическая поддержка целей Израиля
и еврейских организаций.
Когда я начал изучать многие волнующие факты, которые ставили под сомнение мое
восприятие Холокоста, я спросил себя, как начиналась история Холокоста и почему
она так повсеместно распространена спустя более чем 50 лет после конца Второй
мировой войны. Обычно в конце любой войны остается огромное количество горечи и
ненависти, но с течением времени истерика отступает, и начинают преобладать
трезвые мысли. Но кажется, сегодня по поводу немецких военных преступлений
осталось столько же безумия, сколько было сразу после войны. Всего через
несколько месяцев после конца войны лидер Сената США Роберт Тафт заклеймил
Международный Военный Трибунал как "пятно на американской истории, о котором мы
будем долго сожалеть". [478] Верховный судья Верховного Суда США Харлан Фиске
Стоун говорит о судье Джексоне, который покинул суд, чтобы возглавить трибунал:
Джексон удалился, чтобы руководить своим в высшей степени линчующим собранием в
Нюрнберге. Мне, не важно, что он делает с нацистами, но я ненавижу его претензию
на ведение суда и соблюдение незаконных процедур. Согласно моим старомодным
идеям это слишком ханжеская подделка.[479]
Пятьдесят лет спустя было бы слишком сложно найти хотя бы одного американского
конгрессмена, который осмелился бы осудить процессы по военным преступлениям.
Даже если он втайне и поддерживает такое мнение, он знает, что высказаться по
этому поводу - значит обрушить на свою голову такое возмущение, что его
политическая карьера будет разрушена.
Тогда каков же мотив, который заставляет приверженцев Холокоста так бороться за
прочное укоренение своей идеи в наших умах и сердцах?
МОТИВЫ ИСТОРИИ ХОЛОКОСТА
На союзные власти было оказано давление с целью создать постоянный приют в
Палестине для выживших евреев. Основание Израиля через три года после поражения
Германии являлось таким образом последствием Холокоста.[480] (СТАТЬЯ ВЕДУЩЕГО
ЕВРЕЙСКОГО ИСТОРИКА ХОЛОКОСТА РАУЛЯ ГИЛЬБЕРГА В "ENCARTA ENCYCLOPEDIA").
Во время любой войны существует военная пропаганда. При современных приемах
ведения войны она стала мощным психологическим оружием. Необязательно являясь
правдой, она может воздействовать как на силы самой нации, так и на ее врагов.
Во время Первой мировой войны Британское Военное Ведомство в официальных
донесениях рассказывало, что немецкие солдаты развлекаются, поднимая младенцев
на штыки и более того, кипятят детские тела для получения фосфатов, используемых
в военном снаряжении. После войны Британское Военное Ведомство признало эти
истории вопиющей ложью.
Во время Второй мировой войны - в век расширяющихся возможностей радио, фильмов
и распространяемых в массах газет и журналов - пропаганда стала даже более
утонченной и мощной. Евреи, которые пользовались значительной властью в
американской и британской прессе, начали распространять истории о немецких
зверствах в 1930-е годы, и с приближением войны истории ужесточались.
Ревизионистская "Barnes Review" [481] указывает, что так же как немцы во время
Первой мировой войны обвинялись в том, что варят младенцев, сейчас их обвиняют в
производстве мыла из тел убиенных жертв. Однако на этот раз, для того, чтобы
опровергнуть мыльную ложь исторической правде потребовалось почти полвека, но
чудовищную ложь до сих пор часто повторяют.
Будучи студентом, в подвале государственной университетской библиотеки в
Луизиане, я исследовал множество журналов 1945-1950 годов и обнаружил
непреодолимые причины того, что военная пропаганда не закончилась после конца
войны. Только умолкли орудия в Европе, как началась новая война, необходимая
мировому еврейскому обществу.
...Закладка в соц.сетях
