Жанр: История
Кризис средневековой Руси
...ого, защищавших
его, были взяты в плен. Всеволод Чермный не мог
оказать сопротивления Ростиславичам, стоявшим у ворот Киева.
Он бежал вместе с дружиной к брату Глебу в Чернигов, преследуемый
Ростиславичами. которые осадили город на две илн три
недели - до тех пор, пока не было заключено перемирие. Ингварь
Ярославич был временно оставлен править в Киеве, пока смоленский
князь Мстислав Романович наводил порядок в Вышгороде.
В конце концов Мстислав занял стол в Киеве, а Ингварь снова.
как и двенадцать лет назад, вернулся из столицы в Луик.
Падение Всеволода Чермного в 1212 году и последовавшая
в том же году его смерть знаменовали начало новой эпохи в политической
истории Южной Руси. На этот раз это была эпоха
относительной стабильности. В это время почти ничего не слышно
о деятельности Ольговичей, а ведь западные и северо-западные
границы их владений примыкали к землям Ростиславичей. Ольговичи
"зализывали раны", отсиживаясь в своем раздробленном
княжестве и споря о том, кому править в каком из многочисленных
мелких районов, на которые разделилась Черниговская земля.
И речи не могло быть о том, чтобы одолеть силу Ростиславичей,
и в самом деле, они даже помогали Мстиславу Мстиславичу
в двух его галицких походах 1218 и 1221 годов. Положение РостиславичуП
пыло надежным. Никто, даже сыновья Всеволода III,
не мог оспорить их право княжить в Киеве - и действительно,
в следующие двадцать три года на киевском престоле всегда сидел
кто-нибудь из Ростиславичей. В течение большей части периода
с 1212 по 1223 год Ростиславичи правили обширными землями.
Помимо Киева и Смоленска, они владели Новгородом (фактически
до 1221 года) и Псковом; город Полоцк был захвачен ими
в 1221 или 1222 году: не исключено, что Туров и Пинск также
находились под их властью: а в последние годы накануне нашествия
татар в 1223 году даже Галицкая земля не устояла перед одним
из Ростиславичей.
Южная Русь оставалась спокойной по двум причинам: во-первых,
потому, что не было такой силы, которая могла бы сравниться
с Ростиславичами в военном отношении, а во-вторых, потому,
что акцент во всей политической борьбе переместился с
противостояния Ростиславичей и Ольговичей на конфликт между
Ростиславичами и большинством сыновей Всеволода III. Это не
означает, что Юрий и Ярослав Всеволодовичи, два основных суздальских
противника Ростиславичей, не могли попытаться свести
Мстислава Романовича с киевского престола,- все дело в том,
что зона конфликта переместилась с юга на север, а точнее -
на северо-запад. Основная борьба должна была развернуться за
Новгород: кому быть там князем - сыну великого князя владимирского,
как это было принято в течение большей части правления Всеволода
III, или же представителю смоленского княжеского рода?
Впервые власть великого князя владимирского оказалась под
угрозой. Дни непререкаемого превосходства и влияния Всеволода
III ушли в прошлое, сметенные катастрофическим расколом
между его сыновьями в первые же пять лет после его смерти.
Юрий и Ярослан настойчиво искали союзников, но безуспешно.
В 1214 году Ярослав взял в жены дочь Мстислава Мстиславича.
но этот брак никак не способствовал их дружбе: в самом деле.
в 1215 году между ними произошло открытое столкновение из-за
Новгорода, а на следующий год Мстислав сыграл главную роль
в разгроме Ярослава и его братьев в битве на реке Липице.
Брак Ярослава был поспешно расторгнут. Единственными союзниками.
к кому могли обратиться Юрий и Ярослав, были Ольговичи.
которым братья действительно собирались передать Киев в случае
победы в войне 1216 года против своего же брата Константина.
Возможно, что женитьба их младшего брата Владимира
да дочери черниговского князя Глеба в 1215 году^ была попыткой
связать два княжеских рода. Но опять из этого ничего не
вышло, и Ольговичи остались в стороне от столкновений Юрия
и Ярослава с Ростиславичами.
И только в начале 20-х годов XIII века Юрию, всеми признанному
великому князю владимирскому с 1217 года, удалось изменить
соотношение сил. Он заменил Ростиславичей в Новгороде,
посадив туда сначала своего сына, а затем в 1222 году своего
брата Ярослава. Но если Ростиславичи потеряли опору в Новгороде,
то они обрели ее на юго-западе Руси, где в 1221 году
Мстислав Мстиславич, отказавшийся к тому моменту от всех притязаний
на Новгород, стал правителем Галицкой земли.
Впервые со времен битвы при Завихосте и смерти Романа
в 1205 году Юго-Западная Русь была охвачена волнениями и междоусобными
столкновениями, что слишком заметно отразилось
в хаотичных, путаных и часто туманных описаниях и неясных
датировках событий местной (Ипатьевской) летописи. За бесплодным
вторжением Ольговичей в Галицкую землю, закончившемся
виселицей для трех сыновей Игоря Святославича, последовало
усиление борьбы между различными заинтересованными сторонами:
венграми, поляками, галицкими боярами, вдовой Романа
Анной с двумя молодыми сыновьями, а также с племянниками
и двоюродными братьями Романа и теми потомками Мстислава
Великого, которые осели на Волынской земле. Ни одной из сторон
не удавалось удержать и малой части какого-либо из княжеств
достаточно долго. Даже раздел Юго-Западной Руси между венграми
и поляками по Сепешскому договору 1214 года привел не
к укреплению власти, а к ее дальнейшему раздроблению: восточная
часть Галицкой земли, включая Галич, отошла к Венгрии, западная
часть Галицкой земли и многие из пограничных городов
Волынской земли - к Польше, а столица Волынской земли Владимир
- к Анне ^
Заключенный в Сепеше договор и последовавшее принятие
сыном венгерского короля галицкого престола, по всей видимости,
подхлестнули воображение и негодование Мстислава Мстиславича.
И если мысль о том, что венгры хозяйничают на Русской земле,
как у себя дома. была недостаточной, чтобы подвигнуть его к
решительным действиям, то это сделали сообщения о преследованиях
православной веры и попытках пустить в галицкие церкви
латинских священников Зимой 1214/15 года Мстислав отправился
в Галич через Киев "просити себе Галича". Предполагали
ли эти действия военное вторжение в Галицкую землю или нет.
определенно неизвестно. По-видимому, нет, поскольку упоминаний
об этом не содержится ни в новгородской, ни в суздальской летописях
и полностью отсутствуют какие-либо сведения о том, что
имели место военные действия. Более вероятно, что это была попытка
разобраться в ситуации на юго-западе и оценить силу венгров
и настроение бояр ^
Очевидно, время для крупного вторжения в Галицкую землю
еще не настало. Дальнейшие события подтвердили мудрость сдержанной
политики Мстислава: венгры в 1215 и 1216 годах захватили
Перемышль и Любачев, т. е. те части на западе Галицкой
земли, которые по договору в Сепеше были отданы Лешеку из
Кракова ^ А впрочем, в те годы (1215-1217) Мстислав все равно
был полностью занят в Новгороде.
О том, каким образом Мстислав Мстиславич, в конце концов,
вмешался в галицкие события, в ряде источников сообщается,
но, как и о большей части истории юго-запада Руси того периода.
довольно путанно. Особенно трудно восстановить последовательность
событий. В конце 1216 или в начале 1217 года Мстислав,
встревоженный посланием Лешека из Кракова с просьбой о помощи
против венгров ^, отправился в Киев, по-видимому, для того,
чтобы посоветоваться с Мстиславом Романовичем о возможности
совместного похода Ростиславичей в Галицкую землю ^. В результате
своей миссии он в 1218 году вместе со своим двоюродным
братом Владимиром Рюриковичем и с войском из Полоцка предпринял
первое вторжение в Галицкую землю ^, увенчавшееся полным
успехом. Кальман, сын венгерского короля Андрея, посаженный
туда своим отцом после заключения договора в Сепеше, был
пленен вместе с женой и выслан обратно в Венгрию, а Мстислав
водворился на галицкий престол ^, однако ненадолго. В следующем
году он выдал замуж свою дочь Анну за старшего сына Романа,
18-летнего Даниила, уже княжившего в то время во Владимирена-Волыни.
Это было многообещающее начало: союз двух семей
мог перерасти в союз Волынской и Галицкой земель. Однако надежды
не сбылись. Странное взаимонепонимание между Мстиславом,
Даниилом и Лешеком (Мстислав фактически отказался помочь
своему зятю выбить поляков из Волынской земли, но Лешек
тем не менее был убежден, что именно Мстислав советовал Даниилу
избавиться от поляков) привело к изгнанию Мстислава. В 1219
году венгры, поддерживаемые Лешеком, изгнали его. И снова
Кальман был послан править в Галицкой земле ^
Мстислав явно недооценил силу и решимость венгров, опасность
польско-венгерского союза и оппозицию со стороны провенгерски
настроенных галицких бояр, которые позднее доставили ему так
много хлопот. На следующий год он вернулся в Галицкую землю,
на этот раз с более сильным войском под началом самого киевского
князя, а также с не названными летописцем "иными князьями"
и отрядом половцев. Их действия, однако, ограничились осадой
Кальмана в Галиче и грабежом сельских жителей ^ Только в
1221 году Мстислав поднялся на свой третий - значительно более
серьезный, нежели все другие,- поход на Галицкую землю.
Летописи почти ничего не сообщают об этом важном событии
в истории Юго-Западной Руси: суздальский летописец досадно
лаконичен - возможно, потому, что теперь, когда Новгород, наконец,
почти избавился от Ростиславичей, северо-восточным
князьям можно было не беспокоиться о неожиданных выходках
Мстислава Мстиславича, который сражался с венграми, "изби
множество их и ко[ро]левича я [захватил] "^ Записи в галицкой
летописи, как обычно, путанны, невнятны, хотя описание событий
за 1219 год в некоторых деталях совпадает с рассказом о походе
Мстислава 1221 года. Только Татищев дает замечательно ясное
ц очень подробное описание того, что произошло, основываясь,
по-видимому, не на своем воображении, а на каком-то несохранившемся
источнике.
Южнорусское войско находилось под совместным началом киевского
князя Мстислава Романовича и Мстислава Мстиславича:
оно состояло в основном из отрядов, руководимых разными Ростиславичами,
но в нем были дружины из Чернигова (ведомые князем
Мстиславом Святославичем, старшим из Ольговичей), Турова,
Луцка на Волынской земле и даже Суздальской земли (среди
участников упомянут "Ярослав [Всеволодович] из [Северного]
Переславля"), а также значительное число половцев. Произошло
два сражения: первое - на реке Серет, к востоку от Галича, где
были разбиты венгерские заставы, второе - рядом с Галичем, в
котором объединенное русское войско разгромило венгров, провенгерски
настроенных галичан и поляков, ведомых вызванным
на подмогу Лешеком. После 17-дневной осады Галич сдался. Кальман
был взят в плен, а Мстислав Мстиславич вернулся на галицкий
престол, чтобы оставаться на нем на протяжении следующих
шести лет ^ Кальман и его жена были в конце концов высланы
в Венгрию. Период венгерского господства окончился - по
крайней мере на некоторое время.
Таким образом, к 1223 году Ростиславичи укрепили свою власть
над большей частью Южной Руси. Они держали Галицкую землю,
а также Киевское и Смоленское княжества. Правитель старого
Туровского княжества был, по видимости, на побегушках у киевского
князя. Западный сосед Смоленска, распадающееся Полоцкое
княжество, о подробностях жизни которого в первой четверти
XIII века нам известно поразительно мало, явно все более подпадало
под политическое и экономическое влияние Смоленска, и
в 1221 или 1222 годах даже сама столица-Полоцк-была
захвачена смоленскими дружинами ^. Поэтому мы можем предположить,
что в начале 20-х годов XIII века большая часть княжества
(за исключением западных балтийских районов, которые
к 1220 году были захвачены немецкими рыцарями и в начале
XIII века находились под постоянным давлением как со стороны
немцев, так и со стороны литовцев) сосредоточилась в руках смоленского
князя. О Южном Переяславле источники также сообщают
очень мало. Мы знаем только, что Владимир, четвертый сын Всеволода
III, княжил там начиная с 1213 года, что половцы в 1215 году
совершили набег на Переяславль и захватили Владимира в плен
и что после своего освобождения в 1217 году он был посажен
на княжение в один из северных районов, но не в Переславль".
Еще меньше известно о том, что происходило в Южном Переяславле
ДО 1227 года, когда великий князь Юрий послал туда княжить
своего племянника Всеволода Константиновича. Кто правил этой
территорией между 1215 и 1227 годами? Если учесть близкие
матримониальные и военные связи Ростиславичей с половцами ^
то нельзя исключить вероятность того, что Ростиславичи (с молчаливого
согласия половцев, конечно) распространили свою власть
к востоку от Киева на земли, которые суздальские князья уже
давно считали лежащими в сфере их интересов. По всей видимости,
Владимира Всеволодовича сменил сын Рюрика Владимир,
поскольку надежный источник сообщает, что "Володимир Рюрикович
ис Переяславля" помогал Мстиславу Мстиславичу в его
походе против Ярослава Всеволодовича в 1215 году^.
Только три южнорусских княжества находились не под управлением
Ростиславичей - те, которые составляли старое наследие
Святослава Ярославича: Чернигов, Рязань и Муром. Впервые после
смерти Всеволода Чермного в 1212 году Ольговичи держались
очень скромно, не демонстрируя враждебности ни по отношению
к Ростиславичам, ни по отношению к Суздальской земле. К 1223 году
рязанцы были уже неспособны оказывать сопротивление каким-либо
внешним врагам. Правда, какая-то борьба среди рязанских князей
продолжалась и после катастрофического разгрома в 1207 году:
в 1208 году они попытались скинуть сына Всеволода III Ярослава,
посаженного на рязанский престол, что, к несчастью, закончилось
сожжением Рязани и Белгорода до основания и насильственным
угоном и переселением жителей этих городов в Суздальскую
землю ^. В следующем году двое из избежавших высылки князей
даже пошли походом на Суздальскую землю, но были легко и
быстро разбиты сыном Всеволода Юрием ^. Рязань к этому времени
была истощена в военном и моральном отношениях. Два
события, однако, помогли ей воспрянуть: в 1212 году новый великий
князь владимирский Юрий даровал прощение всем переселенным
рязанцам^, а в 1217 году Глеб Владимирович, зачинщик
заговора 1208 года, и его брат Константин в бесплодной попытке
захватить власть убили больше рязанских князей (одного родного
и пять двоюродных братьев), чем погибло во время взятия Батыем
Рязани в 1237 году, что на некоторое время, как это ни парадоксально,
решило проблему раздробленности княжества и, таким
образом, несколько усилило власть двух уцелевших членов рода,
Ингваря и Юрия Игоревичей ^ Суздальский князь Юрий не вмешивался
в их внутренние дела, не призывал он их и для участия
в своих походах: рязанских дружин не было ни в главном походе
против волжских булгар в 1220 году, ни в составе русско-половецкого
войска, встретившего первое нашествие татар в 1223 году.
Что касается Мурома, то его старейший князь Давид Юрьевич
оставался надежным союзником великого князя владимирского
и не причинял ему никаких хлопот.
По-видимому, в начале третьего десятилетия XIII века, несмотря
на фактическую зависимость Рязанского и Муромского княжеств
от Суздальской земли, соотношение сил сложилось явно в пользу
Ростиславичей. Однако в начале 20-х годов XIII века события
на северо-западе Руси существенно изменили это соотношение:
как будет видно из следующей главы, власть над Новгородом
снова перешла в руки потомков Всеволода III, и Ростиславичи
лишились своей самой развитой в экономическом отношении территории.
ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
' Т. е. Ипат до 1199 г.
^ ПСРЛ, т. 2, стб. 685-686.
^ Там же, стб. 686.
* ПСРЛ, т. 1, стб. 412.
^ Там же, стб. 419.
" ПСРЛ, т. 2. стб. 681-702.
' ПСРЛ, т. 1, стб. 413.
^ ПСРЛ, т. 2. стб. 708, 711.
^ Пашут о. Очерки, с. 72
'° ПСРЛ. т. 2, стб. 715.
" См.: Пашут о. Внешняя политика, с. 162.
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 416 (под 1201 годом, но см.: Бережков, с. 86).
^ Там же, стб. 414 (под 1198 годом, ноем.: Б ережко в, с. 86).
^ Там же, стб. 415 (под 1199 годом, но см.: Бережков, с. 86).
^ Игорь, главный персонаж "Слова о полку Игореве" (в котором описан его
бессмысленный поход против половцев в 1185 г.), был женат на сестре галицкого
князя Владимира Ярославича.
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 417-418 (под 1202 годом, но см.: Бережков, с. 86-87).
"Т.е. Hl и свод 1200-1292 гг. в Ипат (ПСРЛ. т. 2, и НПЛ).
'" Т.е. Ипат до 1199 г. (ПСРЛ, т. 2).
^ Фразу "а володимирци лишася Рюрика" компилятор Московского летописного
свода конца XV века (М) не понял и опустил ее в своем точном в остальном пересказе
версии, содержащейся в Л (ПСРЛ, т. 25, с. 100).
^ T олочк о. Киев, с. 1 10.
Определение местоположения Подола и Горы i-i.. 1 и х о м и p о в. Древнерусские
города, с. 187-189, 194.
" ПСРЛ, т. 1, стб. 418 (под 1202 годом, но см.: Бережков, с. 87).
" Под предводительством Кончака, тестя Владимира Игоревича из Путивля
(в Черниговском княжестве), и Даниила Кобяковича (НПЛ. с. 45. 240). Заметим,
что Кончак сражался против Игоря Святославича во время неудачного "похода"
последнего в 1187 г., а отец Даниила Кобяк был взят в плен вместе со своими сыновьями
киевским князем Святославом Всеволодовичем в 1183 г. Даниил был. по всей
видимости, обращен в христианство в Киеве.
"А что черньцов инех и черниць инех. и попов, и попадей, и кияны, и дщери их.
и сыны их [переживших первую бойню), то все ведоша иноплеменниц в вежи к собе
(т.е. в ставку в степи)" (ПСРЛ, т. 1, стб. 419).
" Только в НПЛ, с. 45, 240.
^ Согласно Ипат, он действовал в Волынской земле в 1208- 1209 гг., а в 1212 г.
был даже посажен на киевский престол на короткое время (ПСРЛ, т. 25 с 109)
" ПСРЛ, т. 1, стб. 419.
^ В HIV сообщается, что черниговский князь Всеволод Чермный "селе на княжении"
после захвата Рюриком Киева (ПСРЛ. т. 2. с. 180)- по-видимому, это
ошибка, внесенная в летопись позднее, ни в одном другом источнике об этом не сообщается.
^ ПСРЛ. т. 1, стб. 419.
Там же. стб. 420. Ср. стб. 421. где о догопоре сообщается второй раз и при
водится дата 6 февраля (1203 г.?). В. Н. Татищев (только во второй редакции) объясняет
стремление Романа к миру его планами нападения на ПОЛЬШУ и желанием
предотвратить сближение Рюрика и Ольговичей (Татищев, т. 3. с. 169)
^ ПСРЛ. т. 1. стб. 420 (под 1205 годом): ТЛ. с 286: НПЛ. с. 240
Возможно, они в то же самое время воевали с литовцами (НПЛ, с. 45: ПСРЛ.
т. 1. стб. 421, под 1205 годом), хотя это могло происходить и в предыдущем году
ПСРЛ. т. 1. стб. 420 (под 1205 годом): ТЛ. с. 286: ///. где говорится.' что Роман
послал некоего Вячеслава в Киев. "ведя ему Рюрика постриии в чернци" (НПЛ. с. 240).
^ Об этом упоминается только у Татищева, во второй редакции (Татищев,
т. 3, с. 170).
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 420-421 (под 1205 годом).
^ "Romanus a finibus suis egressus et per Poloniam transire volens in Saxoniam".
Chronica Alberici Monachi Triumfontium.-MGH (Scriptores), vol. 23, p. 885.
^ "Приснопамятнаго самодержьца всея Руси, одолевша всеим поганьскым
языком ума мудростью, ходяща по заповедемь Божьимь; устремил бо ся бяше на
поганыя яко и лев, сердит же 6е яко и рысь, и губяще яко и коркодил, и прехожаше
их яко и орел, храбор бо же яко и тур..." (ПСРЛ, т. 2, стб. 715-716).
^ ПСРЛ. т. 1, стб. 430.
^ В честь этого события Рюрик отдал Белгород брату Всеволода Глебу (ПСРЛ.
т. 25, с. 104).
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 426. О роли Рюрика в этом походе не упоминается, хотя
Ростиславичи явно принимали в нем участие.
^ "Всеволод Чермны с своею братьею и Володимер Игоревичь (сын Игоря
Святославича) с своею братьею и Мстислав Романовичь и[з] Смолиньска... Рюрик
с Ростиславом и Володимером (его сыновьями) и с своими сыновци (племянниками)"
(ПСРЛ, т. 1, стб. 426).
^ ПСРЛ, т. 10, с. 5.
^ Основные источники - это Л (под 1206 годом) и Ипат (под 1202 годом)
(ПСРЛ, т. 1, стб. 426-427; т. 2, стб. 717-718).
^ ПСРЛ, т. 2, стб. 717.
^ "Володимер... украдъся... от своее братьи, гна об нощь в Галичь..." (ПСРЛ,
т. 1, стб. 427).
^ ПСРЛ, т. 2, стб. 718.
^ Там же, стб. 723-724, 727. В Ипат приводятся имена этих трех Игоревичей:
Роман, Святослав и Ростислав. Согласно М, тремя повешенными Игоревичами были
"Роман с братома" (ПСРЛ, т. 25, с. 108). Похоже, что Ростислав, нигде более не упоминаемый,
мог быть одним из сыновей Игоря и что Владимир либо погиб, либо
покинул это княжество: Густынская летопись XVII в. (под 1209 годом) утверждает,
что Роман с помощью венгров изгнал своего брата Владимира из Галича и сам сел
на этот престол, в то время как Владимир "поиде... на отчину свою в Путивль"
(ПСРЛ, т. 2, изд. 1843 г.. с. 330). Ср. М, под 1208 годом (ПСРЛ, т. 25, с. 107).
^ Туровское княжество также могло быть союзным или зависимым от Ольговичей
в это время. В 1207 г. они участвовали в походе Всеволода Чермного на Киев (см.
прим. 56).
^ "Потеря киевским князем Белгорода, по существу, означала и потерю Киева"
(Толочко. Киевская земля, с. 27).
^ Подробное описание всех трех городов см.: Толочко. Киевская земля,
с. 51-52, 27-28, 23-24; T и хомиро в. Древнерусские города, с. 304-305. 298-300.
294-298. О Вышгороде см.: Насонов. Русская земля, гл. 4, и Толочко. Киев.
с. 132-136.
^ ПСРЛ, т. 1. стб. 427.
^ Торческ был передан Всеволоду III в 1195 г., возможно, Мстислав был послан
туда Рюриком в 1206 г. либо еще раньше.
" ПСРЛ, т. 1, стб. 428.
^ Там же.
^ "Ис Турова и ис Пиньска Святополчи(чи1" (ПСРЛ. т. 1, стб. 429)- вероятно.
имеются в виду Владимир и Ростислав из Пинска. сыновья туровского князя Святополка.-
См.: Baumgarten. Genealogies (1), р. 10.
^ ПСРЛ. т. 1. стб. 429.
^ Там же. стб. 429-430.
^ Основное описание рязанского похода 1207 г. содержится в Л (ПСРЛ, т. 1.
стб. 429-433) . Немногословное, богатое фактами, написанное свидетелем событий, оно
служило главным источником для большинства более поздних описаний. Подробную
критику источников см.: Кузьмин, с. 130-140.
"" ПСРЛ. т. 1. стб. 432-433. Краткое сообщение о возвращении Рюрика в Киев
явно является вставкой (но необязательно более позднего происхождения) в рассказе
о рязанском походе Всеволода III.
"' ПСРЛ. т. 1. стб. 434.
^ ПСРЛ. т. 25. с. 108. В Л отсутствует.
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 435; т. 25, с. 108.
" Только в М. ПСРЛ, т. 25, с. 108.
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 135; т. 25, с. 108 (дата приводится только в М).
^ ПСРЛ, т. 25, с. 109 (в Л и других летописях отсутствует).
" О судьбе Рюрика см.: Fennel l. The Last Years.
^ Татищев, т. 4, с. 341.
^ НПЛ, с. 53, 251-252 (под 1214 годом, но см.: Бережков, с. 257-258);
ПСРЛ, т. 25, с. 109. Описание у Татищева в целом совпадает, хотя оно значительно
более подробно (Т а тище в. т. 4, с. 344-345: ср. т. 3. с. 189-190).
^ НПЛ, с. 52, 251.
^ B. T. Пашуто объясняет участие Ингваря в походе его ненавистью к сыновьям
галицкого князя Романа (Даниилу и Васильку) и дружбой последнего с Всеволодом
Чермным (Пашуто. Очерки, с. 48-49). Согласно Татищеву, Мстислав Романович,
вышедший "ис Турова", присоединился к войску Мстислава Мстиславича позже,
в устье Припяти, т. е. уже на территории Киевского княжества. Это говорит о том,
что Туров и Пинск в то время находились под управлением Ростиславичей и что
туровские дружины участвовали в походе (Татищев, т. 4, с. 345).
" НПЛ, с. 53, 251-252.
" ПСРЛ, т. 1, стб. 438.
"* ПСРЛ, т. 2, стб. 730-731. О договоре в Сепеше см.: Пашуто. Очерки,
с. 200; The Hypatian Codex (ed. Perfecky), p. 132-134; Rhode. Die Ostgrenze
Polens, p. 106.
^ "Король угорьскыи посади сына своего в Галичи, а епископы и попы изгна из
церкви, а свое попы приведе латиньскые на службу" (ПСРЛ, т. 25, с. 110, также
в Е, Лье и Ник, но отсутствует в Л).
^ ПСРЛ, т. 25, с. 110 (также в Е, Лье и Ник, под 1214 и 1215 годами).
"' ПСРЛ, т. 2, стб. 731.
^ "...Лестько... посла к Новоугороду по Мьстислава и реки: Брат ми еси, пойди
и сяди в Галиче" (там же. Ошибочно датировано 6720/1212 годом).
^ НПЛ, с. 57, 257 (о датировке см.: Бережков, с. 259). Он вернулся в Новгород
ранней весной 1217 г. О цели его приезда не упоминается.
^ Может быть, с отрядом из Чернигова. В 1219 г. черниговские дружины еще были
с ним.- См.: ПСРЛ, т. 2, стб. 733.
^ НПЛ. с. 59, 260-261. С/, HIV и М повторяют Hl. Запись в Ипат под 6720/1212
годом может относиться к первому захвату Мстиславом Галича (ПСРЛ, т. 2, стб. 731732).
Только В. Н. Татищев (Татищев, т. 4, с. 356-357) упоминает о войске из
Полоцка, которым командовал "полоцкий Васильке".
^ Первое правление Мстислава в Галицкой земле и последующие события вплоть
до его изгнания в 1219 г. с некоторыми подробностями описаны в Ипат, где Даниилу
приписывается важная роль (ПСРЛ, т. 2, стб. 731-735). Об изгнании Мстислава
кратко сообщается в М и во вторичных летописях (Е, Лье, Те. сб.), но не в Ли не в Н1
(ПСРЛ, т. 25, с. 116).
^ Только в М и в зависящих от него летописях - Е, Лье и Те. сб. (ПСРЛ, т. 25,
с. 118).
^ ПСРЛ, т. 1, стб. 445, М, Е и Лье добавляют: "...и седе (князем] в Галичи".-
См.: ПСРЛ, т. 25. с. 118.
^ Т атище в, т. 4, с. 359-360; ПСРЛ, т. 2, стб. 737-738.
^ "Ярославици (потомки Ярослава Мудрого?), смолняне взяли Полотеск генваря
в 17 при князе Борисе и Глеба" (НПЛ, с. 263). Отсутствует в раннем варианте ///
и во всех вторичных летописях, например в Cl. HIV. Ср.: Татищев, т. 4, с. 360:
"Князь смоленский с Ярославом (Всеволодовичем?) переяславским (Северного
Переславля?) ходиша на Полоцк и взяша град генваря 17 при князех Борисе и
Глебе..."
^ ПСРЛ. т. 1. стб. 442.
^ Рюрик Ростиславич и двое из его племянников были женаты на половецких
княжнах
^ ПСРЛ. т. 25. с. 110-111. В. Г. Ляскоронский (История Переяславской земли.
с. 445-447) считает, что Владимир Рюрикович был вскоре заменен в Переяславле
кем-то из Ольговичей - эта версия основана на неправильном понимании Татищева.
согласно которому "Ярослав Мстиславич из Переяславля" участвовал в Галицком
походе 1221 г. Однако в более ранней версии (Татищев, т. 4.) Татищев не указывает
это отчество и ясно говорит о Ярославе Всеволодовиче из Северного Переславля.
Во всяком случае, в
...Закладка в соц.сетях
