Жанр: Наука
Теория языка
...метил это уже десятью годами раньше.
Может быть, ответственность
за сходство выбранных примеров несет лондонский климат. Сама же схема трех
базисных единиц не
принадлежит никому из нас двоих, но у Платона можно найти ее начальный вариант,
достаточно ясный для
того, чтобы логик мог у него это вычитать. Когда я говорил об этом в 1918 г. в
статье "Критический обзор
новых теорий предложения" (Kritische Musterung der neuren Theorien des Satzes. -
Indog. Jahrbuch, б), тогда я
тоже думал не о Платоне, а, подобно Гардинеру, о сути и видел перед собой
модель. Названия моих двух
докладов в Университетском колледже в Лондоне были: l. Structure of language; 2.
Psychology of speech. В связи
с ними у меня с Гардинером состоялись те упомянутые им подробные дискуссии, в
ходе которых нам обоим
стало очевидно, что он на основе египетского, а я на основе немецкого одинаково
оценивали человеческий
язык.
Здесь: нечто стоит вместо чего-либо (лат.). - Прим. перев.
См.: Tolman E. С. Purporive behavior in animals and men. - In: The Century
Psychology Series. N. Y.: The
Century Co., 1932.
Словосочетание, образованное Бюлером по типу sex appeal; speech (англ.) -
речь. - Прим. ред.
Закон или установление (др. - греч.). - Прим. перев.
Немецкое имя "кукушка" может быть более или менее "подобно" известному
крику, который можно
услышать в лесу; но само это сходство является не более чем мотивом соотнесения
"звук - вещь", которое,
собственно, и делает имя именем; причем не названием крика, а названием птицы
(которую, заметьте, лишь
немногие могли видеть в лесу живъем и одновременно слышать ее крик). Многого
недостает, недостает
логического основания для уравнения "сходство = соотнесение". Несомненно лишь
то, что всякий носитель
языка мог бы и фактически может по-иному и проще участвовать в создании нового
имени там, где всегда
существует договоренность, что сходство вообще, какое-нибудь сходство должно
быть мотивом соотнесения.
Но соотнесение и мотив соотнесения во всех случаях должны логически различаться.
По природе вещей (лат.). - Прим. перев.
Метки (лат.). - Прим. перев.
Ближайшее родовое понятие (лат.). - Прим. перев.
Букв.: здесь Родос, здесь прыгай (лат.) - имеется в виду немедленное
доказательство. - Прим. перед.
Это один из результатов (еще не опубликованного) этюда д-ра Бруно Зоннека
"Sprachliche Untersuchungen
zur Zeichentheorie", который основывается на труде J, Gonda. Deiknymi,
Semantische Studie over den
indogermaanschen Wortel deik-. Amsterdam, 1929, а также на соответствующих
статьях в этимологаческих
словарях Вальде-Покорный, Вальде. Клуге и Паупя, однако в своих результатах
существенно отклоняется от
общих установок Гонды. Мне кажется важным связать понятие знака с вопросами
этимона; Зоннек мог бы
решить эту задачу в ограниченной области настолько, насколько это вообще сегодня
возможно.
Здравый смысл (англ.). - Прим. перев.
Наглядное указание (лат.). - Прим. перев.
Знак, знамение; чудо (лат.). - Прим. перев.
См.: Вuhler К. Die Krise der Psychologie. Jena: Fischer, 1927.
См.: Tolman E. C. Purposive behavior in animals and men. - In: The Century
Psychology Series. N. Y.: The
Century Co., 1932.
В состоянии зарождения (лат.). - Прим. перев.
Ср. к этому: Buhler К. Die geistige Entwicklung des Kindes, l. Aufl. Jena:
Fischer, 1918, S. 116 ff.; 5. Aufl. Jena:
Fischer, 1929, S. 224 ff.; разъяснения о том, что отличает сигналы муравьев и
пчел от символических знаков, см.
в кн.: Buhler К. Die Krise der Psychologie. Jena: Fischer, 1927, S. 51 ff. О
жестах пальцев см. ниже.
Вильгельм фон Оккам предпочитает использовать для обозначения этого явления
термин "supponere". Как
пишет Баумгартаер, Оккам употребляет supponere pro aliquo в качестве эквивалента
для stare pro aliquo в
непереходном значении, как это было принято уже по крайней мере с 1200 г. (по
свидетельству Тюро); см.:
Baumgartner M. Ьberwegs GrundriЯ der Geschichte der Philosophie, Band II Auflage
10. Berlin: Mittler, 1906, S. 602.
Мы пишем не "в себе", а "для себя", поскольку мы абстрагируемся от
замещения.
См.: Buh1er К. Phonetik und Phonologie. - "Travaux du Cercle Linguistique de
Prague", 4, 1931, p. 22-53.
Который стоит вместо чего-либо (лат.). - Прим. перев.
Неслышимая, так называемая "внутренняя" речь не является исключением из
правила. Ведь лицу, которое
здесь является единственным участником, даны в той или иной перцептуальной форме
(акустической,
моторной, оптической) "звуки" или их заместители, и, следовательно, они им
воспринимаются, иначе вообще
нельзя говорить о речевом событии.
См.: Gornperz H. Semasiologie, [n.d.], S. 278. Ср. также: Ьber einige
philosophische Voraussetzungen der
naturalistischen Kunst. - "Beilage zur Allgemeine Zeitung", # 160, 161, 14 und
15 Juli, 1905.
См.: Trubetzkoy N. Zur allgemeinen Theorie der phonologischen Vokalsysteme.
- In: "Travaux du Cercle
Linguistique de Piague", l, 1929, p. 39-67.
Именно тон определяет музыку (фр.). - Прим. перев.
Ср. мою "Ausdruckstheorie", S. 40. 49
Эти символы представляют собой начальные буквы вторых элементов композитов:
Sprechhandlung
(речевое действие - H). Sprachwerk (языковое произведение - W), Sprechakt
(речевой акт - A), Sprachgebilde
(языковая структура, языковое образование - G); см. также комментарий. - Прим.
ред.
Карфаген должен быть разрушен (лат.). - Прим. перев.
Цит. по русск. перев.: Плутарх Соч., М.. 1983. с. 140. - Прим. перев.
Ср. мою книгу "Die Geistige Entwicklung des Kindes", 5. Aufl.,S. 309 ff.
Walzel 0. Gehalt und Gestalt in Kunstwerk des Dichters. Berlin -
Neubabelsberg: Athenaion, 1923.
Стили речи или ораторские стили (лат.). - Прим. перев.
См.: Buhler К. Ausdruckstheorie, S. 23 ff.
Соссюр Ф.де. Указ. соч., с. 53.
Там же, с. 52.
Там же, с. 52.
Соссюр Ф. де. Указ. соч., с. 52.
Начав заниматься психологией, я в 1907 г. впервые выступил против этой
ошибки, имеющей столетнюю
историю, и мои коллеги отнеслись к этому отнюдь не благосклонно. В настоящее
время психологи исправили
эту ошибку. Однако имеются некоторые основания для защиты давней идеи
ассоциации, реализуемой в
ограниченной сфере, от антитетичного в некоторых отношениях монистического
принципа. - Ср.: Frenkel E.
Atomismus und Mechanismus in der Assoziationspsychologie. - "Zeitschrift fьr
Psychologie", 123,1931.
Steinthal H. Grammatik, Logic und Psychologie, ihre Prinzipien und ihr
Verhдltnis zu einander. Berlin, 1855.
Материальная суппозиция (лат.). - Прим. перев.
Способы обозначения (лат.). - Прим. перев.
Мышление (лат.). - Прим. перев.
Предмет размышления (лат.). - Прим. перев.
О более сложной системе см, например: Codice Commerciale de Segnali.
Editione Austro-Ungarica. Firenze,
1869. При помощи флажков можно также обозначать буквы, но в данном случае нас
это не интересует.
Чисто вспомогательная функция фонемы не имеет значения для данного
определения. Важнейшее
различие систем заключатся в функционировании глобальных сигналов в одном случае
и расчлененных
символов в другом; оно не зависит от построения знаков с помощью элементарных
диакритических признаков
или без них. Изолированные флажковые признаки существуют так же, как и
изолированные звуковые признаки
(фонемы) в языке. Впрочем, в данном случае это нас не интересует.
Уже Ф. де Соссюр называет эту точку зрения "довольно распространенной" и
защищает более раннюю
концепцию, необходимую, по его мнению, лингвистике. Поучительно наблюдать
трансформацию этого тезиса
в теории Вундта, его перерастание в психологическую и актуально генетическую
проблему. - См.: Wundt W.
Die Sprache, L Bd. Leipzig, 1900, S. 602 ff.
Читатель, не сведущий в лингвистике, проверяя сказанное на единственной
группе примеров, задумается
над различием семантики немецких композитов Back-Ofen 'духовка', Back-Stein
'(жженый) кирпич', Back-Huhn
'запеченная курица', Back-Pulker 'разрыхлитель теста'. Во всех случаях язык
соединяет элементы по одному и
тому же принципу. Интерпретатор семантики сложных слов должен исходить из своих
практических знаний,
чтобы не совершить ошибки.
Последнее по счету, но не по важности (англ.). - Прим. перев.
В концепциях великих лингвистов прошлого иногда проскальзывает - правда, в
довольно странном виде -
признание двойственности, о которой речь шла выше. Например, в концепции
Шлейхера большую роль играет
противопоставление выражения значений и выражения отношений в языке. В первой
части Шлейхер в русле
гегелевской философии размышляетнадихразличиеми ошибочно постулируемым
трехчленным рядом:
моносиллабически-изолирующие - агглютинирующие -флективные языки. Как известно,
наука давно уже
ушла далеко вперед. Однако остался актуальный для всех языков закон о двух
обязательных классах языковых
структур, требующий более точной формулировки. О слове и предложении см. также:
Cassirer E. Philosophie der
symbolischen Formen. Bd. l. Die Sprache. Berlin, 1922, S. 281 f. Хотя там
двойственность рассматривается совсем
иначе, наши выводы полностью совпадают. Кассирер приводит некоторые примеры из
области сравнительного
языкознания.
Идея о биномной структуре почти всех уровней языка не вполне оригиналЬг на,
однако она привела к
новым примечательным результатам, например исследователей во главе с Трубецким.
В несколько иной форме логически выводится тезис о словаре и синтаксисе в
выступлении Кэте Вольф на
гамбургском конгрессе психологов, - См.: Bericht ьber den 12 KongreЯ der
Deutschen Gesellschaft fьr Psychologie
in Hamburg 1931. Jena, 1932, S. 449-453. Мы избегаем детального анализа
фигурирующих там
"репрезентативных полей".
Вместо имен (лат.), - Прим. ред.
Основание деления (лат.). - Прим. ред.
Наглядно (лат.). - Прим. ред.
См.: Brugmann К. Die Demonsrativpronomina der indogermanischen Sprachen. -
"Abhandlungen der
philologisch-historischen Klasse der sдchsischen Gesellschaft der
Wissenschaften", 22,6,1904.
См.: Buhle r К. Ausdrukstheorie, S. 44, 74 ff.
Пауль, русск, перев., с. 28 - 29.
См.: Wegener Ph. Untersuchungen ьber die Grundfragen des Sprachlebens.
Halle: Niemeyer, 1885, S. 19 ff.
Недавно A. X. Гардинер под этим углом зрения описал устройство языка. - См.:
Gardiner A. H. The Theory of
speech and language. Oxford: The Clarendon Press, 1932.
Такие факты подробно обсуждаются в моей книге "Ausdnickstheorie", где
следует обратить особое
внимание на полемику с Вундтом (с. 136 и сл.) и Клагесом (с. 180 и сл.); более
общее представление можно
получить, разыскав в предметном указателе слово "дейксис".
По этому поводу ср., например: Brugmann К.,Delbrьck В. GrundriЯ der
vergleichenden Grammatik der
indogermanischen Sprachen. 2. Bd., 2, Teil, 2. Auflage. StraЯburg, 1911, S. 307
ff.
В итальянском и (насколько мне известно) в других романских языках
обнаруживается дифференциация
между словом типа da, специально обозначающим позицию получателя и другими
словами, относящимися к
тому, что является da для адресата. Латинское слово iste, использовавшееся для
указания на актуально
присутствующего собеседника прежде всего в юридическом языке, по-видимому,
представляло собой четко
определенный термин. Вероятно, для обозначения адресата не столь строго, но все
же в преобладающем
большинстве случаев использовалось и греч. ????? . Ср.: ??? ??? ??? - wer bist
du da? 'кто ты там?'.
В немецком языке одинаково звучат существительное Weg 'дорога', наречие weg
'прочь; вдаль' и
приставка weg-, обозначающая отделение, отчуждение. Прим. ред.
После того как эта глава была завершена с помощью венского архива фонограмм,
нам удалось создать
аппаратуру, используя которую мы (в почти безрезонансном пространстве)
экспериментально проверили
данную гипотезу. Она в основном оказалась правильной. О результатах сообщит г-н
Морманн в своей
диссертации. Удалось установить, что механизм восприятия громкости звуков языка
аналогичен восприятию
размеров предметов, то есть мы почти правильно воспринимаем силу отправления (а
не силу получения нашим
ухом) звуков. Этот факт может иметь решающее значение для фонологии и некоторых
особенностей
повседневного речевого общения, кажущихся нам очевидными. В дальнейшем так же
тщательно следует
изучить феномен слышимости сообщения независимо от пространственного источника
(на этот раз в
безрезонансном и легко прослушиваемом пространстве). Тогда мы будем подготовлены
лучше, чем в
настоящее время, к описанию ориентиров istic-дейксиса. Эти ориентирующие
вспомогательные средства,
конечно, не обладают большой точностью, но широко используются на практике и
вполне пригодны для
решения поставленных задач.
См.: Вuhler К. Ausdruckstheorie, S. 105 ff.
"Das Messer ist nicht da", говорят во всем немецкоязычном ареале. Это
выражение означает, что нож
нельзя найти или в данный момент он по каким-либо причинам недоступен. В
некоторых областях Австрии
местные жители (в отличие от приезжих) говорят dasige вместо hiesige.
Основное заблуждение (лат.). - Прим. перев.
Наглядное предъявление (пат.). - Прим. перев.
Предъявление на слух (лат.). - Прим. перев.
Ср. аналогичные сращения в русском языке (где, правда, дейктические морфемы
не префигируются к
предлогам, как в немецком): затем, потому, посему, оттого, поэтому, зато,
засим', мотивом слитного написания
здесь служит фразеологичностъ. - Прим. перев.
В болгарском, который иногда упоминается в этой связи, это явление, если я
не ошибаюсь, вообще не
встречается.
Будучи дилетантом в этих вопросах, я не могу с достаточной уверенностью
оценить недавно
появившуюся работу Т. Баадера: Baader Th. Die identifizierende Funktion der IchDeixis
im Indoeuropдischen. -
"Indogermanische Bibliothek", 3 Abt. 10 Bd., Heidelberg, 1929. Баадер исследует
назывные слова, содержащие
основу k-, и обнаруживает новые классы таких слов. Некоторые из этих классов
действительно производят
впечатление внутренне связанных благодаря характеристикам, свойственным не
столько назывным словам,
сколько сфере "я" и сфере "личной собственности". Однако теоретик языка не
сможет обнаружить в этой
работе ни слова о том, как ее автор представляет себе связь между указательными
и назывными словами
индоевропейских языков в целом. Не самоочевидно, что k-основа должна была
употребляться и там и здесь в
родственных сферах. А ведь именно это основная предпосылка необычайно насыщенной
материалом работы
Баадера. Есть такие праязыки, в которых эксплицитное указание осуществляется в
значительной мере
посредством совместного использования назывных слов; Баадер, по-видимому,
напротив, предполагает, что в
индоевропейском праязыке k-основа, несомненно употребляемая дейктически,
использовалась также для
построения целых классов назывных слов (и, может быть, только для этого?).
См.: Wegener P. Untersuchungen ьber die Grundfragen des Sprachlebens. Halle:
Niemeyer, 1885, S. 100.
Stolz F., Schmalz S. H. Lateinische Grammatik. 5 Aufl. von J. B. Hoffmann.
Mьnchen: Beck, 1928, S. 653.
См: Kalepky Th. Neuaufbau der Grammatik als Grundlegung zu einem
wissenschaftlichen System der
Sprachbeschreibung. Leipzig/Berlin: Teubner, 1928, S. 55 ff.
Изгоняй логика вилами (лат.). - Прим. перев.
См.: Steinthal H. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und
Rцmern. 2. Aufl., 2. Teil. Berlin:
Dьmmler, 1891, S. 313 und 316.
Указывать необходимо, замещать имена не необходимо (лат.). - Прим. ред.
Проспективная отсыпка" или "Антиципация" еще не произнесенного
психологически понятны,
поскольку мы знаем, как часто более или менее "пустая" схема предложения
опережает в нашем мышлении то,
чем ее пока что лишь предстоит наполнить. Места в этой схеме занимает предуказание
- Vorveiweis. Бругман
называет это пред-указание "препараторным" ("подготавливающим") употреблением
указательных
местоимений в отличие от отсыпающей назад анафоры. Новый термин "препараторный"
не вполне точен. Для
этого различения мы будем употреблять термины "пост-указание" и "пред-указание"
(или "взгаяд назад" и
"взгляд вперед"). А может быть, стоило бы поискать еще одно обозначение в
греческом и найти там термин
катафора. Греческие языковеды, как и мы, говорили "выше" и "ниже в тексте" (???
и ???? ). У них было
полное право на это, если вспомнить их свитки с текстами. Мы еще вернемся к
происхождению этих терминов
при чисто теоретическом рассмотрении анафоры и катафоры. Следует восстановить
понимание их истинного
характера, утерянное во времена Бругмана. Легко ли поддаются переводу в
акустическую форму языковые
образы, возникшие в оптическом тексте, и имена - это уже вторичный вопрос,
который все-таки может быть
поставлен. Если при обращении к прошлому смотришь "наверх", то при обращении к
будущему взгляд
направлен "вниз". Можно предположить, что греки представляли себе современный
момент как наиболее
низкую точку, от которой в обе стороны надо идти "наверх". Но тогда единый
термин "анафора" будет
соответствовать обоим этим явлениям с точки зрения тех наглядных образов,
которые названный термин
вызывает. А как, собственно, смотрят народы мира в прошлое и как - в будущее?
Этот термин вызывает меньше недоразумений, чем мелькнувший у меня в начале
термин
"анамнестическое указание". Ибо "анамнестический" - это, по сути, тоже анафора,
а собственно продуктивный
аспект при конструировании "воображаемого" не анамнестичен: он, наоборот,
выходит за рамки действия
чистого воспроизводства.
Примеры этого из театральных наблюдений вы найдете в моей книге
"Ausdruckstheorie", в особенности
на с. 44 и сл.
Что и требовалось доказать (лат.). - Прим. ред.
Согласно результатам экспериментов Херинга и др., этот факт не так уж
общезначим, как полагали
древние. Недавно было доказано, что многие люди по привычке предпочитают
направление зрения одного
глаза. Люди делятся на "глазных правшей" и "глазных левшей". "Глазной правша"
обычно рассматривает
бинокулярные направления взгляда с точки зрения своего правого глаза. Это
несколько ограничивает
использование конструкции Херинга, но не отменяет ее принципиально. Для изучения
"правоглазия" и
"левоглазия" заслуживают внимания работы У. Р. Майлса, выводы которых
представлены в: "The Journal of
General Phychology", 3, 1930, p. 412 ff.
Этот вопрос уже ставился и нашел ответ в редактированном мною IV издании
"Основ психологии"
Эббингхауза (См.: Ebbinghaus H. Grundzuge der Psychologie. Bd. l. Leipzig: Veit,
1919, S. 585 ff.). Там также
приводятся цитаты из оригинальных работ, на которые опирается ответ. Но. как уже
говорилось, там все
излагается без обращения к фактам языкового указания в результате чего
отсутствует даже описание анафоры.
Ср.: Blase H. Geschichte des Plusquamperfekts im Lateinischen GieЯen, 1894.
Сегодня образование
"временных ступеней" в нашем латинском примере рассматривается как относительно
недавнее явление
истории индоевропейского глагола. Некоторые тонкие замечания по этому поводу
высказывает Порциг в
работе: Porzig W. Aufgaben der indogermanischen Syntax. - In: "Stand und
Aufgaben der Sprachwissenschaft.
Festschrift fьr Wilhelm Streitberg". Hrsg. von J. Friedrich, J. B. Hoffmann, W.
Horn. Heidelberg: Wnter, 1924, S. 147.
Немецкий язык (фр.). - Прим. ред.
См.: Winkler E. Sprachtheoretische Studien. - In: Berliner Beitrдge zur
Romanischen Philologie, Bd. 3, 4. JenaLeipzig:
Gronau 1933.
Замещают имена (лат.). - Прим. перев.
По-гречески правильно было бы образование ????????????? . Я бы предпочел
термин "продейктические"
из-за удобного звучания, но боюсь возражения эллинистов, так как в приставку
"pro" должно было бы
вкладываться его латинское, а не греческое значение.
См.: Lange R. Lehrbuch der japanischen Umgangssprache. Berlin: Reimer, 1906.
Широко распространенные "вежливые" местоимения наряду с первичной системой
личных
местоимений, понятно, нас здесь не интересуют.
Лично я старательно изучал появившиеся в 1910 г. написанные в доступной
форме, очень
содержательные очерки Ф. Н. Финка, в первую очередь его дидактический шедевр
"Основные типы языкового
строя" (См.: Finсk Fr. N. Die Haupttypen des Sprachbaues. Leipzig, 1910), а
затем и многое другое, например
книгу Сепира "Язык" (См.: Sapir E. Language. N. Y" 1921) и работы некоторых
французов, прежде всего Мейе,
и, наконец, созданный по его инициативе компендиум "Языки мира" (См.: Meillet A.
Les Langues du monde.
Paris, 1924); читал я и методически по-новому ориентированную книгу богатого
идеями этнолога В. Шмидта
(См.: Schmidt W. Die Sprachfamilien und Sprachkreise der Erde. Heidelberg,
1926), которую я ниже, в
соответствующем месте, рассмотрю подробнее. Система языковых структур в ее
зачаточном состоянии
намечена у всех авторов; однако для ее завершения, как считают специалисты,
данных, полученных
индуктивным путем, недостаточно.
См.: Buhler К. Ausdruckstheorie, S. 128-151.
Имеется в виду 'без сливок'. - Прим. перев.
Человек болтливый (лат.). - Прим. перев.
Греки и римляне писали имя владельца в родительном падеже, а на указателях
использовали
винительный падеж, например Romarn, подобно тому как мы иногда пишем nach Wien
'на Вену'; такие детали
нас не интересуют. И морфологически не оформленное географическое название на
указателе будет, повидимому,
понято. А если нет, то можно было бы предложить другие наглядные
примеры.
Иностранное слово Symphyse 'сращение' употребляется в медицине; вдумчивый
читатель и в случае
"симфизического окружения" должен предполагать, что речь идет о сращении. Даже
если поверхностный
читатель подумает лишь о 'физической связи', это едва ли опасно, ибо по существу
он не ошибется, ведь слово
Physis происходит от того же корня.
Туристический справочник. - Прим. перев.
См.: Klanfer J. Sematologie der Wappenzeichen, Wiener Diss,, 1934. Там
излагается фактический материал,
на который мы опираемся.
Этот монумент воздвиг Каролюс Теодорус (лат.). - Прим. перев.
Слова эпиграфа к стихотворению Ф. Шиллера "Песня о колоколе" 1789 г. - Прим.
перев.
В виде крестов или стел. - Прим. перев.
Это утверждение опирается на факты, которые обстоятельно обсуждаются в главе
об оптике живописи в
моей книге: Die Erscheinungsweisen der Farben. Jena: Fischer, 1922. Если же
возникнет необходимость в
дальнейшем экспериментальном исследовании, тогда обращение к языковому
синтаксису было бы. конечно,
очень поучительным. Наряду с общей аналогией, видимо, могут существовать и
различия принципиального
характера. Хотя и то и другое - это репрезентация, но язык не картина. Ср.
содержательное исследование:
Kardos L. Ding und Schatten. In: Zeitschrift fьr Psychologie. Ergbd. 23.
Leipzig: J. A. Barth, 1934.
См.: Maurenberer, В. Die lateinische Ellipse, Satzbegriff und Satzformen. -
In: "Stand und Aufgaben der
Sprachwissenschaft". Festschrift fьr Wilhelm Streitberg. Hersg. von J. Fredric
h, J.B. Hofmann, W, Horn u.a.
Heidelberg: Winter, 1924, S. 234 ff. Там цитируется определение, данное
Германом.
См.: Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slawischen Sprachen. 6 Bдnde.
Wien: Braumьller, 1852-1875.
См: Ries J. Beitrдge zur Grundlegung der Syntax: Was ist Syntax. Ein
kritische Versuch. Heft l. Prag: Taussig &
Taussig, 1927.
Разрозненные детали (лат.). - Прим. перев.
См.: Buhler Ch. Ьber Gedankenentstehung. - "Zeitschrift fьr Psychologie" 80,
1918; Ьber die Prozesse der
Satzbildung. - "Zeitschrift fьr Psychologie", 81, 1919.
См.: Wackernagel J. Vorlesungen ьber Syntax mit besonderer Berьcksichtigung
von Griechisch, Latpinisch und
Deutsch. 2 Bde. Basel, 1920, 1924. Коллега А. Вильгельм, у которого я попросил
консультацию об указательных
словах в древнейших греческих надписях, дал мне книгу Ваккернагеля и
порекомендовал ее как, по его
мнению, наилучшую. Я ему до сих пор за это признателен.
Как известно, в нотной записи средневековой музыки дело обстояло по-иному.
Но какой бы она ни была
и какой бы ни была история ее развития, это иррелевантно для понимания системы
современной нотной записи.
См.: Mьri W. Symbolon. Wort- und sachgeschichtliche Studie. Beilage zum
Jahresbericht ьber das Stдdtische
Gymnasium in Bern, 1931. (См. также реферат -Indogermanischen Forschungen,
49,1931.)
Материалом музыки являются тоны, а не нотные знаки на бумаге, которые
материально совершенно
отличны от тонов. Точно так же в случае температурной кривой думают о
температуре тела, а не о
карандашных пометках на листе бумаги. На картине с ее красками и даже на
нецветном фотоснимке дело
обстоит постольку иным образом, поскольку цвет предмета воспроизводится краской
живописца, а белый цвет
передается через "значимость белого".
См. по этому поводу: Buhler К. Die Erscheinungsweisen der Fдrben. - In:
Handbuch der Psychologie. T. l,
Heft l. Die Struktur der Wahrnehmungen. Jena: Fischer, 1922, S. 95 ff.
Интересующийся найдет там указание
литературы.
Иного рода (лат.). - Прим. перев.
См.: Werner H. Prinzipien der Sprechphysiognomie. Leipzig: Barth, 1932.
См.: Hankamer P. Die Sprache, ihr Begriff und ihre Deutung im 16. und 17,
Jahrhundert. Bonn: Cohen, 1927.
См.: Hoffmann E. Die Sprache der archaischen Logik. Philosophie und ihrer
Geschichte". Heidelberg, 3, 1925.
Человеческим голосом (лат.). - Прим. перев.
Ради простоты специфику гласных мы подводим под рубрику тембровой окраски,
что соответствует
недавно возрожденному Штумпфом воззрению Гельмгольца. Скрипчер оспаривает основы
этого воззрения;
если он и поддерживающий его Тирринг с учениками окажутся правы, то в нашем
сопоставлении три разных
инструмента пришлось бы заменить тремя раздельно используемыми резонаторами, что
для наших целей,
естественно, совершенно безразлично.
Предпоследняя строка 9-й строфы стихотворения Ф. Шиллера "Der Taucher". -
Прим. перев.
Первая строка 6-й строфы того же стихотворения. - Прим. перев.
На первый взгляд (лат.). - Прим. перев.
Чувственно общее (греч.). - Прим. перев.
Цит. по В. Вундту: Wundt W. Die Sprache. - In: Volkerpsychologie. Eine
Untersuchung der
Entruricklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. Bd. l. Leipzig, 1900, S.
3
...Поділитися у соцмережах
