Жанр: Философия
Философия для аспирантов
...езусловны и абсолютны. Они открываются
в акте религиозного переживания и исключают необходимость рационального
познания.
209
В средние века томизм успешно выполнял свое назначение, но гуманизм и
свободомыслие эпохи Возрождения, естественнонаучные открытия и просветительские
идеи Нового времени подорвали его престиж. Церковь оказалась перед
необходимостью или теоретически перевооружиться, или реанимировать томизм. Она
выбрала второе. Неотомизм получает статус рационально-догматической теории
католической церкви.
Основные его представители: Э. Жильсон, Ж. Маритен (Франция); Д. Мерсье, А.
Дондейн (Бельгия); М. Грабман (Германия); К. Фабро (Италия).
Свою задачу они видят в осуществлении завещания Ф. Аквинского - примирить
догматы христианской веры с требованием мыслящего разума, согласовать
иррациональные положения религии с рациональными знаниями и тем самым оправдать
христианство перед лицом авторитета науки и просвещения. Ибо, полагают
неотомисты, вера без разума превращается в слепое поклонение, а разум без веры
впадает в гордыню самомнения.
Примирение веры и разума, теологии и философии - это единственный путь
преодоления социального хаоса, за который отвечает "бесплодный" тандем философии
и науки. Индивидуализму и коллективизму неотомизм противопоставляет солидаризм
на основе любви к ближнему.
Согласно неотомизму, истины веры сверхразумны, но не противоразумны. Что
касается разума, то он, будучи ограниченным эмпирически и логически, познает
Бога опосредованно через единичное мира, теоретически охраняя веру, защищая ее с
помощью логических аргументов.
В рамках отношения веры и разума философии отводится роль "естественной
теологии".
Право говорить о том, что такое Бог, является прерогативой веры. Что касается
философии с ее рационализмом, то за ней остается право судить о том, чем Бог не
является. Такой подход оправдывается еще и тем, что Бог как олицетворение
Бесконечности запределен для разума, оперирующего конечными величинами.
Бог сотворил мир, оставил следы своего Бытия, которые косвенно свидетельствуют о
его действительном существовании. Основание для такого заключения -
универсальное сходство, подобие всех различающихся между собой вещей -
свидетельство единого плана строения всего сущего и т. д.
Для неотомизма характерны попытки ассимилировать некоторые научные идеи и
открытия, в частности христианизировать эволюционную теорию Ч. Дарвина. В этом
отношении показательна позиция богослова и ученого-палеонтолога Тейяра де
Шардена (1881-1955). В своей книге "Феномен человека" он примиряет учение
Дарвина о развитии органического мира с христианским единобожием.
В его космогонии бал правит идея всеобщего становления. Вселенная эволюционирует
от хаотической неопределенности к упорядоченной структуре космоса. Первичную
основу мира образует духовно-энергетическая субстанция, воплощающая себя в
многообразии предметных форм. Космическим процессом становления и упорядочения
управляют не объективные законы, а Бог, которого Т. де Шарден называет точкой
"Омега", отождествляемой с вселенским Христом. "Омега" служит и побудительным
фактором и притягательным идеалом.
"Омега" - это Христос. Он представлен в каждой частице универсума в виде особой
энергетической субстанции, которая является движущей силой эволюции мира и
человека. Стержнем эволюции является развитие духа, ноосфера.
Появление и развитие человека - это не завершение эволюции, а всего лишь
средство самосовершенствования мира.
Совершенствуя себя по образу Христа, человек обрел возможность активно влиять и
на совершенствование мира. Духовное начало как "самосознание" является
предпосылкой "персонализации" и "социализации" человека. (См.: Шарден П. Т. де.
Феномен человека. М., 1987).
2. Персонализм возник на рубеже XIX-XX вв. прежде всего в США и во Франции. Его
основные представители: Э. Брайтмен, Р. Флюэллинг в (США); Э. Мунье, Ж. Лакруа
(Франция). Мировоззренческая цель персонализма заключается в том, чтобы
примирить религию и культ человека.
Персонализм рассматривает мир как сотворчество, как результат творческой
активности Бога и человека. И если Бог выступает верховной личностью, то земная
личность признается в качестве первичной творческой реальности.
На первом плане в философии персонализма стоит не классический субъект познания,
а человеческая личность в полноте своих проявлений.
Личность рассматривается в качестве фундаментальной онтологической категории,
основной формы проявления бытия. В ней волевая активность и деятельность
сочетаются с непрерывностью существования. Но истоки этой активности
(творческой) заложены не в самой личности, а в бесконечном начале - Боге. Этим и
объясняется постоянная необходимость диалога человека и Бога.
Существование индивида, включенного в систему общественных отношений, исключает
для него возможность выразить и утвердить свое неповторимое "Я". Общественные
отношения требуют выполнения социальной роли, осуществления определенной
функции.
Как личность, человек может реализоваться только в рамках свободного
волеизъявления. Воля ориентирована на "снятие" конечности жизни человека и
преодоление тех социальных перегородок, в которые он включен.
Если учесть, что решение той или другой проблемной ситуации всегда исходит из
личности, предполагает определенную волевую направленность, оценку, выбор
средств, то вопрос о закономерностях общественного развития отходит на второй
план. И проблема совершенствования общества уступает место вопросу
самоусовершенствования личности.
Поскольку личность находится во враждебных отношениях с социальной
действительностью, то оптимальное поведение личности состоит в том, чтобы
порвать все отношения с социальной средой и уйти в себя. "Призвание" и
"интимность" - это то, что, по Мунье, должно предохранить личность и общество
как от тоталитаризма, так и от крайнего индивидуализма, соединить личности между
собой в глубинном общении.
Общая установка персонализма - примирить принципы христианства с ключевыми
гуманистическими ценностями, создать цивилизацию без антагонизмов и угнетения,
обеспечить "новое Возрождение" - вызывает не только чувство симпатии, но и
понимание того, что это еще одна утопия, ибо апелляция к личности при
игнорировании социальной среды - это еще одна крайность.
6. СОЦИАЛЬНО-КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Это направление включает социальную философию франкфуртской школы, философию
неофрейдизма и Римский клуб. Все они имеют свою "визитную карточку", но всех их
объединяет критическое отношение к социальной действительности, к системе
"общество-природа-человек".
1. Социальная философия франкфуртской школы возникла в 30-х гг. XX в. Ее
основные представители: М. Хоркхаймер (1895-1973), Т. Адорно (1903-1969), Г.
Маркузе (1898-1979), Ю. Хабермас (1929).
Эволюция франкфуртской школы предстает как движение от "критической теории
общества" (М. Хоркхаймер, Г. Маркузе) к пессимистической философии истории
(поздний Хоркхаймер), к "негативной диалектике" (Т. Адорно и поздний Г. Маркузе)
и, наконец, к пессимистическому примиренчеству (Ю. Хабермас).
Представители школы выступали в роли критиков развитого индустриального
общества, обеспечившего тотальное отчуждение и производство "одномерного
человека". За критикой последовало обоснование тезиса о том, что субъектом
грядущей революции может быть только тот, кто еще не стал рабом "одномерного
сознания", кто не стал одномерным человеком. С точки зрения представителей
франкфуртской школы - это критически мыслящая интеллигенция и студенчество.
Поскольку отношение к революции не было однозначным, то в рамках этой школы
оформляется еще один тезис. Суть его в том, что социальной революции должна
предшествовать "революция человека", направленная против тотальности
"одномерного сознания". Эта революция ориентирована на игнорирование правил
"игры" общества, где человеку уготована роль быть всего лишь функцией
общественного производства.
Основная причина социального зла, по мнению сторонников этой школы, заключена в
научно-технической "рациональности". Индустриальная эксплуатация природы
обернулась эксплуатацией человека. Научно-технический прогресс превратился в
инструмент власти над человеком, проник и парализовал культуру, превратив ее в
"масскультуру" (См.: Хоркхаймер М. и Адорно Т. Диалектика просвещения; Маркузе
Г. Эрос и цивилизация; Он же. Одномерный человек).
К сожалению, тотальная критика развитого индустриального общества без
существенных конструктивных предложений носит деструктивный характер. Не этим ли
объясняется всплеск внимания к идеям этой школы у студенческого движения в мае
1968 г. и последующее угасание этого внимания по мере осознания дефицита
конструктивности ее идей.
2. Идею "революции человека" рассматривает и неофрейдизм. Неофрейдизм выделился
в 30-х гг. XX в. из ортодоксального фрейдизма. Его основные представители К.
Хорни, Г. Салливан, Э. Фромм и др. изначально стремились превратить фрейдизм в
социально-культурологическую доктрину, пересмотрев традиционную концепцию
бессознательного и порвав с биологическими предпосылками учения 3. Фрейда.
Исходным положением неофрейдизма явился так называемый принцип приоритета
социального (Э. Фромм). Истоками детерминизма (обусловленности) выступает не
биологическая природа человека, а природа личности, которая формируется через
систему межличностных отношений.
Отклоняя биологизаторскую концепцию человека с ее учением о либидо и сублимации,
неофрейдизм придерживается принципа, что "собственно человеческое начинается
там, где оканчивается его природа".
Психика человека рассматривается всего лишь как механизм адаптации личности к
социальной среде, а всякое нарушение социальной идентичности воспринимается как
патология. В психике нет ничего, кроме отношений к другим людям и объектам.
Неофрейдизм социологизирует психику и психологизирует социальное.
Психология обретает особую направленность, что позволило Э. Фромму заметить:
"Радикальные изменения общества возможны, но только с помощью психологического
формирования личности, ориентированной на то, чтобы быть, а не на то, чтобы
иметь".
Основная концепция Эриха Фромма, представителя американской линии франкфуртской
школы, философа, психоаналитика, изложена в работах "Бегство от свободы",
"Здоровое общество", "Современный человек и его будущее", "Иметь или быть" и др.
В своих исследованиях Э. Фромм диагностирует природу и общественную сущность
человека, состояние современного индустриального общества, формирует идеал
"здорового" общества и нормальной человеческой жизни.
С позиции критической направленности современное общество оценивается им как
тотально отчужденное и безнадежно "больное". Оно способно только травмировать
психику своих граждан, формировать негативные комплексы беспомощности и
бессмысленности.
Э. Фромм полагает, что К. Маркс не принял во внимание наличие иррациональных сил
в жизнедеятельно ста человека, которые постоянно рождают в нем "властолюбие и
деструктивность". Не сумел и 3. Фрейд выявить динамическую связь биологического
и социального, понять, что человека создают не инстинкты и их "подавление", а
история. Поэтому Э. Фромм видел свою задачу в осуществлении реформации
психоанализа Фрейда и его последующего синтеза с философией марксизма.
Полученный "синтез" обеспечил создание в рамках неофрейдизма своеобразной
концепции отчужденного человека, живущего в постоянном страхе. Страх является
питательной средой "универсального невроза". Такова плата человека за свободу от
естественных связей с природой и другими людьми. В условиях персонификации
общественных отношений происходит деперсонификация личности. Отчужденная
личность теряет контакт с миром. Враждебность мира порождает страх.
Ответной реакцией на страх является формирование защитных механизмов: а)
преобразование невротического страха в рациональный страх перед внешней
опасностью; б) подавление страха транквилизаторами, алкоголем, наркотиками; в)
поиск любви и одобрения любой ценой; г) погоня за властью, престижем и
обладанием; д) покорность или бегство от общества. Эти иррациональные формы
защитной реакции не разрешают проблему "универсального невроза", а только
усугубляют состояние отчужденного человека. Наступает одиночество как некое
пустое и мертвое существование.
Проблему психопатологии исследуют К. Хорни и Г. Салливан. Хорни рассматривает
внутриличностные конфликты, а Салливан - межличностные. Цель "психотерапии" они
усматривают в выявлении и устранении дефектов в системе социальных связей
пациента.
Ставку на "гуманистический психоанализ" делает и Э. Фромм. Он считает, что
только психоанализ поможет индивиду обрести возможность осознать сущность
неодолимого желания бежать от негативной свободы и уяснить свое стремление к
позитивной свободе, сменить доминанту своего поведения "иметь" на "быть".
Человеку нужна не социальная революция, а революция сознания, в ходе которой он
преодолеет отчуждение и обретет человеческое.
3. С претензией на новую социальную философию выступает Римский клуб. Это
международная общественная организация, созданная с целью "анализа особенностей
развития человечества в эпоху научно-технической революции". Римский клуб
основан в 1968 г. по инициативе известного экономиста А. Печчеи. Деятельность
клуба направлена на исследование глобальных проблем современности и формирование
мирового общественного мнения. Осуществлен ряд исследовательских проектов, в
частности: "Пределы роста", "Мировая динамика", "Человечество на поворотном
пункте", "Пересмотр международного порядка", "Цели человечества", "За пределами
века расточительства", "Нет пределов обучению", "Диалог о богатстве и
благосостоянии", "Путеводители в будущее: К более эффективным обществам" и др.
Результаты этих исследований публиковались в форме докладов с последующим
философским осмыслением, критикой негативных тенденций цивилизации и поиском
путей гуманизации мира и человека.
На базе проведенных исследований оформляется новая социальная философия,
провозглашающая новую "глобальную общность", ориентированную на революцию
человека. В своей книге "Человеческие качества" А. Печчеи, продолжая линию
социальной философии франкфуртской школы и неофрейдизма, делает вывод о том, что
при сохранении существующих темпов научно-технического прогресса, а также
тенденций социально-экономического и социально-политического развития,
человечество в XXI в. ждет "глобальная катастрофа". И чтобы предотвратить ее,
человек должен изменить свои качества.
Обществу нужна не социальная революция, а революция человека. (См.: Печчеи А.
Человеческие качества. М., 1985).
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:
1. Какие причины обусловили плюрализм европейской философии XIX-XX веков?
2. Дайте анализ философии позитивизма, проследите их эволюцию.
3. Определите достоинства и недостатки философии персонализма.
4. Насколько правомерно отождествление истины и пользы в философии прагматизма?
5. Определите социальные и гносеологические основания философии жизни.
6. Что представляет собой герменевтика как метод познания?
7. Как решает проблему сущности и существования философия экзистенциализма?
8. В чем сущность концепции "эксцентричности" человека в философской
антропологии?
9. Каким образом неотомизм решает проблему соотношения веры и разума?
10. Чем было вызвано появление философии персонализма и имеет ли она
перспективу?
11. Дайте анализ деятельности франкфуртской школы, проследите ее эволюцию.
12. Удалось ли неофрейдизму обеспечить синтез учения 3. Фрейда в философии К.
Маркса?
13. Как решает неофрейдизм проблему свободы и чем обусловлен феномен бегства от
свободы?
14. В чем сущность концепции Римского клуба, сколь справедлива его ставка на
революцию человека?
ЛИТЕРАТУРА:
Аналитическая философия XX века. Материалы "круглого стола" // Вопросы
философии. 1988. № 8.
Буржуазная философская антропология XX века. М., 1986.
Богомолов А. С. Немецкая буржуазная философия после 1865 года. М., 1969.
Гулыга А. В. Что такое постсовременность? // Вопросы философии. 1988. № 12.
Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.
Критика концепций французского экзистенциализма. Минск, 1987.
Марксистская философия в XIX веке. В 2 кн. М., 1979.
Мельвиль Ю. К. Пути буржуазной философии XX века. М., 1983.
Проблема человека в западной философии. М., 1988.
Современная буржуазная философия. М., 1978.
Социальная философия франкфуртской школы. М., 1979.
Сумерки богов. М., 1989.
Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
ФИЛОСОФИЯ РОССИИ
1. Истоки русской (российской) философии.
2. Славянофильское учение о самобытности российского народа и его соборности.
3. Философия радикализма, ее социокультурная обусловленность.
4. От философии сродности до философии общего дела, от монолога к диалогу.
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ:
Всеединство - состояние единства мира и человека, воплощающее идеал сродности и
соборности на основе "великого синтеза" религии, науки и философии.
Ноосфера - сфера взаимодействия природы, общества и человека, в пределах которой
разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором
развития бытия в мире.
Общее дело - высшая цель и организация человеческой деятельности, которой
предшествуют сродность, соборность, всеединство и софийность.
Соборность - олицетворение паритетных отношений мира и человека, единство общего
и единичного, их согласие и диалог.
Софийность - мудрое сотворчество мира и человека.
Сродность - начало, объединяющее род человека и природу.
Основные идеи русской философии
Сродность человека с природой и соборность с миром; софийность в системе
"человек, общество, природа, Бог"; всеединство человека и мира на базовой основе
религии, философии и науки; общее дело как высшая цель и организация
человеческой деятельности; антропокосмизм как воплощенный диалог человека и
мира, коэволюция общества и природы.
Особенности русской философии
Русская философия формировалась под воздействием трех факторов. Во-первых, она
зарождалась в условиях "великого синтеза" культур: языческой, византийской и
степной (монгольской). Во-вторых, она тесно связана со своей религиозной почвой.
В-третьих, она испытала влияние западной философской мысли.
Русская философия изначально тяготеет к рационализму, но не к европейскому
академическому, а к практическому, с ярко выраженным нравственным ориентиром.
Русская философская мысль антропологична, ибо занята проблемой человека и его
отношений с миром; историософична, ибо обращена к вопросам о смысле истории;
социологична, ибо тесно связана с решением проблем общественного развития;
диалогична, ибо ориентирована на сотворчество человека и Бога, на коэволюцию
общества и природы, на формирование парадигмы антропокосмизма.
Этапы русской философии
Протофилософия русского просвещения. Формирование философии славянофильства как
учения о самобытности и соборности России. Становление и развитие философии
рационализма: декабризм, революционный демократизм, народничество, русский
марксизм. Развитие русской философии от идеи сродности до идеи всеединства и
общего дела; от монолога к диалогу и формированию парадигмы антропокосмизма.
1. ИСТОКИ РУССКОЙ (РОССИЙСКОЙ) ФИЛОСОФИИ
Предпосылкой становления русской философии была особая "ойкумена": необъятные
просторы богатой земли и люди, адаптировавшие византийскую и степную
(монгольскую) культуры. В "великом синтезе" трех культур: языческой,
византийской и степной сохраняется их относительная самостоятельность, что
определенным образом проявляется в разных исторических периодах и даже в
поступках отдельных людей.
Особую роль сыграло принятие христианства на Руси. Духовная жизнь общества
складывалась на базе Православной Церкви. Через нее шел процесс освоения
произведений Василия Великого, Григория Нисского, Иоанна Дамаскина, прививалось
уважительное отношение
к философии. В этих работах отцов церкви философия рассматривалась как познание
сущего; познание божественного и человеческого; как размышление о жизни и
смерти; как уподобление Богу через культ добродетели; как искусство искусств и
наука наук, ибо философия - это начало, это любовь к мудрости.
Усилиями первых просветителей - Кирилла (826-869) и Мефодия (820-885) философия
сближается с моралью. По мнению просветителей, философия обеспечивает дорогу к
истине, открывает человеку путь к Богу. Первая польза от философии - "разумение
невежества своего". Суть второй пользы - создание условия для формирования
мудрого и достойного поведения.
В становление русской философии свой вклад внесли митрополиты Иларион Киевский,
Никифор Грек и Климент Смолятич.
Иларион Киевский, духовный наставник Ярослава Мудрого, в трактате "Слово о
законе и благодати" не только своеобразно толковал тексты Ветхого и Нового
Заветов, но и открывал дорогу к самобытности русской мысли. С его точки зрения,
право сопряжено со свободой человека, а закон с "суетой земных страстей". Закон
закрепляет рабство, а право обеспечивает свободу. Ветхий Завет ориентирован на
закон, а Новый Завет - на право (благодать). В смене Ветхого Завета Новым
Заветом Иларион видит жизнеутверждающую силу права, открывающего дорогу свободе;
в смене доминанты в пользу права и свободы - сущность развития истории
человечества, ее смысл.
Позицию равновесия светской и духовной власти отстаивал духовный наставник
Владимира Мономаха - Никифор Грек. Человек представляет не только небесную и
тленную, божественную и тварную сферы, но и объединяет их. Через человека эти
сферы сообщаются друг с другом. Посему светская и духовная власть должны не
противостоять друг другу, а находиться в состоянии равновесия, друг друга
дополняя.
Рассматривая соотношение разума и чувств, Климент Смолятич отдает предпочтение
разуму, ибо чувства - опора души, а ум - ее руководитель. Усилиями Климента
истины веры становятся объектом мышления, безусловность веры уступает место
сомнениям.
Ретроспективный анализ творчества духовных наставников русских князей
свидетельствует не только о становлении русской философии, но и о зарождении ее
самобытности, обусловленной спецификой русской действительности. Философия
обретает установку на рациональное освоение мира, хотя и в лоне христианства.
Последнее оказало столь сильное влияние, что русская философия заявляет о себе
как "философия жизни духа, а не отвлеченного разума".
Развитие русской философской мысли проходило в противостоянии двух тенденций.
Одна ориентировала на самобытность, обусловленную своеобразием русской
действительности. Вторая выражала стремление вписать Россию в общий процесс
развития европейской культуры. Первоначально эти тенденции появляются внутри
духовенства, которое раскалывается на иосифлян (сторонников централизации и
упрочения светской власти) и нестяжателей, ратующих за духовное обновление
Русской Церкви. Разум должен быть не средством достижения истины, а способом
возвышения веры, очищением ее от коварства и стяжательства.
Что касается иосифлян, то это направление эволюционировало от апологии
монашества к культу самодержавия. Иосифу Волоцкому (1439-1515) принадлежит идея
легитимировать абсолютизм самодержавия, придав ему статус божественной власти. И
хотя И. Волоцкий предпринял первые шаги к централизации светской власти, без
чего было немыслимо образование государства на бескрайних просторах в условиях
этнического и культурного многообразия, его фигура для России оказалась роковой.
В духовной жизни общества наметился культ формы и размывание содержания.
Концепция Нила Сорского о чистоте помыслов и укреплении духа уступает место
конъюнктурным соображениям Иосифа Волоцкого. Не случайно произведение И.
Волоцкого "Просветитель" было настольной книгой Ивана Грозного (1533-1584).
По времени русское Просвещение занимает период с середины XVI до первой трети
XIX в., когда за "словом" просветителей последовало "дело" декабристов.
У истоков русского Просвещения стоит фигура первого инакомыслящего А. М.
Курбского (1528-1583). Он открывает в России жанр обличительной публицистики,
подняв вопрос о статусе светской власти, о пороках неограниченного самодержавия.
Курбскому принадлежит не только "История о Великом князе Московском". Он делает
переводы произведений Иоанна Златоуста, Иоанна Дамаскина, Тертуллиана. Свои
переводы снабжает предисловиями и краткими комментариями, выдвигая на первое
место вопрос о соотношении веры и знания, души и разума, предопределяя тезис о
двух истинах. Значительное внимание Курбский уделил становлению школьного
образования, косвенно способствовал организации Киево-Могилянской академии.
Присоединение Украины к России (1654 г.) обусловило проникновение в Московию
западной учености, что встретило резкое противодействие церкви. Оформляется
новое противостояние - латинствующих (сторонников европейского образования) и
грекофилов (староверов).
Позицию староверов наиболее адекватно выразил протопоп Аввакум Петров (16211682).
По его мнению, стадо Христово должно сохранять простоту ума и чистоту
сердца, поэтому оно не нуждается ни в риторах, ни в философах. Истинной
ценностью является вера и только вера.
Феномен протопопа Аввакума необычайно сложный, но за этой противоречивостью
просматривается целостная натура, ориентированная на укрепление духа и чистоты
помыслов как духовной, так и светской власти. Вся его жизнь - это служение
Отечеству.
Если протопоп Аввакум определил позицию грекофилов, то позицию латинствующих -
Симеон Полоцкий (1629-1680) и его ученики. Усилиями латинствующих в Москве была
открыта Славяно-греко-латинская академия. Несмотря на заявку о том, что "знание
есть необходимое условие для понимания природы мира и его последующего
освоения",
...Поділитися у соцмережах
