Жанр: Философия
Античная Философия
...скоростью. Но, по убеждению Аристотеля,
опыт противоречит этому заключению: наблюдения показывают,
что из однородных по составу тел быстрее падают те, у
которых объем больше.
Учение самого Аристотеля о физических элементах природы и
об их сочетаниях определяется его учением о видах движения. Из
существования различных видов движения Аристотель заключает,
что в природе должны существовать и различные тела, каждому из
которых свойствен определенный вид движения, естественный
именно для данного тела в силу самой его природы. Но основных
видов движения, по Аристотелю, два: 1) круговое и 2) прямолинейное.
Поэтому должны существовать и соответствующие им два
основных вида тел: для одного естественно движение круговое, для
другого - прямолинейное.
Естественный род прямолинейного движения заключает в себе
два вида: 1) движение сверху вниз и 2) движение снизу вверх. При
этом "низом" у Аристотеля называется центр. Поэтому первый вид
прямолинейного движения - движение от окружности к центру, а
соответственно второй - от центра к окружности.
Относительно обоих этих видов прямолинейного движения
существуют тела, для которых эти движения будут в силу самой их
природы естественными. Для движения "сверху вниз" это Земля:
она всегда стремится к центру. Для движения "снизу вверх" это
огонь: он всегда стремится к окружности.
Земля и огонь -не единственные виды тел, движущиеся прямолинейно.
В них обоих движение к центру и к периферии проявляется
как безусловное стремление каждого к своему месту. Кроме
них, существуют еще два тела, или элемента, в которых то же самое
стремление обнаруживается уже не так безусловно. Это водан воздух.
Вода, как и Земля, стремится к центру, воздух, как и огонь, -к
окружности. Однако вода стремится к центру только при условии,
если центр не занят другим телом - более плотным, чем она сама.
Воздух стремится к окружности также не безусловно. Итак, в физике
Аристотеля природа физических элементов определяется характером
прямолинейного движения.
Аристотель полагает, что принятые им и восходящие к традиции
Эмпедокла четыре физических элемента - огонь, воздух, вода и
земля - обладают каждый свойствами, которыми характеризуются
сочетания качеств. А именно: огонь обладает качествами тепла и
сухости; воздух - тепла и влажности; вода - холода и влажности;
земля - холода и сухости.
Итак, каждый элемент характеризуется сочетанием двух качеств.
Однако из этих двух качеств специфически характерным для каждого
элемента Аристотель считает только одно. Для огня его специфи219
ческим качеством будет теплое, для воздуха-влажное, для
воды - холодное и для земли - сухое.
Специфические качества элементов распадаются на два класса -
активные и пассивные. Активны холодное и теплое, пассивны -
сухое и влажное. В каждом элементе имеется одно активное качество
и одно пассивное. Например, в огне имеется активное качество
теплого и пассивное - сухого; в воде - активное качество холодного
и пассивное - влажного и т. д.
Из этого сочетания активных и пассивных качеств Аристотель
выводит, что каждый элемент может и активно действовать на
другие элементы, и пассивно испытывать идущие от них воздействия.
Другими словами, он может и ассимилировать в себя другие
элементы и сам способен ассимилироваться, превращаться в другие
элементы.
Все эти характеристики элементов и тел относятся к телам,
имеющим прямолинейное движение. Но так как, кроме него, существует
также и движение круговое и так как оно должно быть
движением естественным, то, по Аристотелю, в природе должно
существовать тело, или элемент, для которого характерен именно
этот вид движения. Естественным же круговое движение должно
быть, согласно Аристотелю, потому, что, как это показывают
наблюдения над вращением звездной сферы, круговое движение
неба вечное и непрерывное.
Итак, должен существовать еще один - пятый по счету -
элемент , по природе своей отличающийся от всех других четырех
элементов - огня, воздуха, воды и земли.
В случае кругового движения не может возникнуть движение в
противоположном направлении: тело может вечно перемещаться
по окружности, переходить из одной ее точки в другую. Именно
поэтому тело, движущееся этим родом движения, по своей природе
вечно и неизменно. Такое тело не может ни возникнуть, ни уничтожиться,
так как и возникновение, и уничтожение предполагают в
качестве своего условия возможность для тела измениться в противоположное
состояние.
Выведенный таким образом пятый физический элемент Аристотель
назвал "эфиром (oc'i9^p)".
"Эфир" - элемент не только физики Аристотеля, но также
важный элемент его космологии, астрономической системы. Из
"эфира" состоят небесные тела. С поверхности Земли они представляются
состоящими из огня, но это потому, что вследствие быстрого
движения небесные тела раскалены. "Эфир", кроме того, заполняет
собой мировое пространство, в котором происходит вращение
небесных тел.
Аристотель развивает любопытное рассуждение, в котором к уже
изложенным основаниям для допущения существования "эфира"
Впоследствии схоластики назвали его "пятой сущностью" (quinta essentia).
220
он присоединяет еще одно, подтверждаемое, как он полагает,
опытом. Он допускает условно, будто существуют только эмпедокловские
элементы: огонь, воздух, вода и земля. В таком случае все
мировое пространство между Землей и крайней сферой Вселенной
должно быть заполнено воздухом и огнем. Если бы это было так,
то, согласно Аристотелю, суммарное количество обоих этих элементов
не соответствовало бы суммарному количеству остальных -
воды и земли. Вследствие огромного размера мировой сферы количество
огня и воздуха безмерно превосходило бы количество воды
и земли, которые должны были бы превратиться в огонь и воздух.
Так как наблюдение показывает, что на деле этого нет, то остается
допустить, что мировое пространство заполнено не огнем и воздухом,
а гораздо более легким и разреженным пятым элементом -
"эфиром".
Из характерных черт космологии Аристотеля следуют и свойства,
которыми должен обладать "эфир". Основное его свойство -
неизменность, соответствующая неизменности небап небесной сферы.
С неизменностью в "эфире" соединяется его совершенство, также
соответствующее совершенству неба.
Но почему кроме совершенного и неизменного "эфира" в мире
существуют еще четыре менее совершенных элемента? Существование
их обусловлено необходимостью. Так как существует мир, то
должен существовать его центр, стало быть, должен существовать
и элемент, стремящийся к центру мира. Элемент этот - земля. Так
как, далее, центром необходимо предполагается окружность, то
должен существовать другой элемент, стремящийся от центра к
окружности. Элемент этот -огонь. Так как в мире не существует
пустоты, то между центром мира и его окружностью, т. е. между
землей и огнем, должны существовать элементы, которые соединяли
бы землю с огнем. Это элементы воздуха и воды. Они
исполняют роль посредников между землей и огнем.
Все вместе взятые пять элементов, "материя" мира, - условие
мирового процесса. Все вещи возникают из элементов в результате
и в ходе их превращения, переходов друг в друга. Однако в
беспримесном, чистом виде элементы не встречаются и не могут
нигде встретиться. Они встречаются лишь в смеси друг с другом. В
этой смеси какой-либо элемент может преобладать, и тогда, в
зависимости от того, какой именно главенствует, вся смесь будет
называться либо огнем, либо воздухом, либо водой, либо землей.
Если же ни один элемент не преобладает в смеси, то смесь будет
представлять различные предметы природы, существующие в ней,
кроме огня, воздуха, воды и земли.
Над всей физикой и космологией Аристотеля
господствует мысль о целесообразности природы
и всего мирового процесса. Космология Аристотеля ярко телеологическая,
и в этом она противоположна космологии атомистов
и Анаксагора. Телеологическое воззрение получилось у Аристотеля
в результате перенесения, по аналогии, на весь мир в целом
наблюдений, сделанных по поводу частных классов явлений и
предметов природы. Основными фактами, на которые при этом
опирался Аристотель, были факты из жизни животных: процессы
рождения организмов из семени, целесообразное действие инстинктов,
целесообразная структура организмов, а также целесообразные
функции человеческой души. Учение Аристотеля о душе
сыграло особенно значительную роль в формировании и обосновании
телеологии Аристотеля и в расширении ее до космологического
принципа.
Эту роль учение о душе могло сыграть, во-первых, потому, что
для Аристотеля душа человека - действительность того, что как
возможность существует в его теле, т. е. не что иное, как цель.
Во-вторых, Аристотель мог перенести результат изучения целесообразных
функций души на мир в целом тем более легко, что для
него одушевление не ограничивается областью душевной жизни
человека: он распространяет принцип одушевления и на весь
животный мир, и на мир небесных светил. Чем шире представлена
целесообразность и разумность в отдельных обширных классах
существ и явлений природы, тем естественнее казалось перенести
ее на мир как на целое.
Если уже отдельные предметы природы обнаруживают в своем
существовании и целесообразность, и разум, то, по убеждению
Аристотеля, не может не быть целесообразно и целое мира. Больше
того, Аристотелю прямо-таки невероятным представляется, чтобы
в отдельных предметах могли возникнуть целесообразность и разумность,
если таковых нет у мира как целого.
Телеология Аристотеля предполагает не только целесообразный
характер мирового процесса, она также предполагает и единство
самой его цели. Обосновывается это единство идеями космологии
и теологии. Единый бог - источник и причина движения. Хотя он
сам по себе неподвижен и непосредственно соприкасается только
с крайней, последней сферой мира, он все же в результате этого
прикосновения сообщает этой сфере равномерное и вечное круговое
движение. Движение это последовательно передается от нее
через посредствующие сферы планет все дальше и дальше по
направлению к центру. Хотя в центре оно менее совершенно, чем
на окружности, тем не менее движение это как единое движение
охватывает весь мировой строй. А так как перводвигатель мира есть
вместе с тем и причина движения и его цель, то и весь мировой
процесс направляется к единой цели.
Особенность объективной телеологии Аристотеля, отличающая
ее от телеологии Платона, в том, что Аристотель отрицает сознательный
характер целесообразности, действующей в природе. У
Платона носительницей сознательного целесообразного начала была
душа мира, правящая всем мировым процессом. Напротив, по
мысли Аристотеля, целесообразное творчество природы осуществляется
бессознательно. О возможности бессознательной целесообразности
говорят, как указывает Аристотель, факты человеческого
искусства. Художник может творить бессознательно и тогда, когда
мыслит и когда оформляет свой материал в некий образ. Цель его
при этом осуществляется бессознательно, несмотря на то, что в
случае искусства творец произведения и "материя", в которой
осуществляется его творчество, отделены друг от друга. Для природы
такое бессознательное творчество облегчается тем, что природа
существует не вне своего творения, а в нем самом.
В качестве целесообразно действующей природа божественна.
Однако, осуществляя свою цель в своем материале, она не сознает
самой цели. Поэтому, кто видит в боге разумного творца, тот не
может считать природу божественной в строгом смысле понятия, а
только "демонической".
Космология Аристотеля находилась в глубоком противоречии с
космологией атомистов в вопросе о пределе мира.
Атомистический материализм - первое в истории науки учение
о бесконечности космоса и о бесчисленности населяющих космос
миров. Учение это у Левкиппа и Демокрита приняло настолько
ясную и осознанную форму, что в сравнении с ним понятие
Анаксимандра о "беспредельном" кажется лишь догадкой, которой
явно противоречит учение того же Анаксимандра о суточном вращении
небесного свода. Только Левкипп и Демокрит первые вывели
греческую мысль на простор бесконечности.
Напротив, учение о мире Аристотеля в этом вопросе есть
несомненный шаг назад по сравнению с атомистами. По Аристотелю,
форма и протяжение космоса определяются учением о физических
элементах. Мир имеет форму шара с весьма большим, но
все же конечным радиусом. О шаровидности, если не о точной
сферичности, мира учили и Анаксимандр, и Парменид, и Эмпедокл.
Для всех них учением о шаровидности мира обусловливался трудно
разрешимый вопрос. Это вопрос о том, каким должно быть бытие
за пределами радиуса мирового шара.
Аристотель решает тот же вопрос иначе. За последней сферой
мира, согласно его учению, пребывает только бог. Никакого другого
бытия, запредельного миру, не может быть. Все элементы - тела,
которым свойственны определенные движения. Это движение по
направлению к центру мира, к его периферии и круговое движение.
Но все эти виды движения возможны только в сфере. А так как за
границами сферы не существует ничего, то за ней не может существовать
и пустота.
В самом деле. Согласно Аристотелю, пространство - не что
иное, как занимаемое телом место. Но место есть граница другого
тела, обнимающего данное тело. Поэтому если за пределами мира
не существует никаких тел, то это значит, что там не существует ни
места, ни пространства.
ll^
Мир объемлет в себе не только все место, но и все время. Само
по себе время - мера движения. Так как движение не распространяется
на область, запредельную миру, то не распространяется на
нее и время.
Земля неподвижно пребывает в центре мира. И в этом утверждении
космология Аристотеля - шаг назад в сравнении с космологией
Платона и пифагорейцев. И Платон и пифагорейцы
развивали учение о движении Земли. Пифагорейцы учили о ее
движении вокруг "центрального огня". Платон наметил, далеко,
впрочем, не ясно, мысль о движении Земли вокруг оси. Так
истолковал Аристотель одно место в платоновском "Тимее".
Со всей силой своего авторитета Аристотель на долгие времена
положил конец зарождавшейся в пифагореизме гелиоцентрической
космологии. Мысль о движении Земли он решительно отклоняет.
Природа Земли, по его утверждению, такова, что Земля необходимо
стремится к центру мира. Круговое движение ей не свойственно и
есть для нее нечто насильственное. Так как космос - бытие вечное,
то в случае если бы Земля двигалась круговым движением, ее
движение было бы одновременно и вечным и насильственным, а
это, по Аристотелю, нелепость.
Все же не по всем вопросам космологии Аристотель стоял позади
своего века. Выдающимся достижением его космологии было строгое
доказательство шаровидной формы Земли.
Шаровидность эту он доказывает из наблюдений, сделанных во
время затмений Луны. Эти наблюдения показывают, что тень Земли,
надвигающаяся на видимую поверхность Луны во время лунного
затмения, имеет круглую форму. По объяснению Аристотеля, только
шаровидное тело, которым в этом случае является Земля, может
отбрасывать в мировое пространство - в сторону, противоположную
Солнцу, - тень, которая в проекции на шаровую поверхность
Луны представится темным кругом, надвигающимся на диск полной
Луны.
К тому же выводу - о шаровидности Земли - ведет, по Аристотелю,
свойственное Земле тяготение к центру мира. В результате
этого тяготения должна была получиться шарообразная форма.
Диаметр земного шара был определен Аристотелем с преувеличением
против действительности. В то же время Аристотель смело
утверждал, что по объему Земля меньше других небесных тел.
Аристотелю принадлежит также развитие и утверждение ошибочного
взгляда, на котором впоследствии -впрочем, к счастью
для будущих географических открытий - основывал свои расчеты
Колумб. Аристотель полагал, что океан, лежащий к западу от
Африки, имеет небольшое протяжение и что непосредственно за
ним находится Индия. В доказательство этой мысли Аристотель
ссылался на сходство фауны Восточной Индии и Африки, в частности
на существование в обеих этих странах слонов.
5. ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Подробности этой системы принадлежат не истории философии,
а истории науки ^ Все же хотя бы сжатое изложение ее
принципа необходимо ввиду неимоверного влияния, которое геоцентрическая
космология, математически оформленная и обоснованная
Птолемеем, оказала на развитие космологии поздней
античности и феодального общества вплоть до XVI в.
Учение Аристотеля о мире - геоцентрическое воззрение. Оно
полагает в центре мироздания неподвижную Землю, имеющую
форму шара. Это воззрение возникло не сразу, а вырабатывалось в
течение долгого периода предшественниками Аристотеля -математиками
и астрономами. Из этих предшественников одним из
ближайших был Евдокс из Книда в Малой Азии. Он был учеником
пифагорейца Архита из Тарента, а также Платона. От пифагорейцев
Платон, по-видимому, усвоил представление о совершенстве движений
светил, наблюдаемых на небесном своде, и веру в то, что
совершенными могут быть только равномерные движения по кругу.
Но ко времени Платона давно уже было замечено, что движению
планет присуща неравномерность, несвойственная ни Луне, ни
Солнцу. Состоит она в том, что планеты сначала движутся "прямыми"
движениями, т. е. в том же направлении, что Луна и Солнце,
но затем в известный момент как бы останавливаются среди
окружающих их на небесном своде звезд и далее перемещаются уже
"обратным" движением, противоположным по направлению. Затем
происходит новая "остановка" и новая смена направления движения
-на этот раз "обратного" вновь на "прямое". В результате
планеты как бы прочерчивают на небесном своде петли неодинакового
размера.
Эти кажущиеся аномалии в движении планет противоречили
пифагорейским представлениям о совершенном виде движения
светил и требовали объяснения, которое не упраздняло бы принятые
предпосылки. Задачу такого объяснения поставил уже Платон,
который предлагал вывести все "аномалии" в движении планет
посредством сложения равномерных вращательных движений.
Евдокс первьм пытался дать ответ на вопрос, поставленный
Платоном. Он ввел гипотезу о существовании концентрических
сфер, вращающихся вокруг осей, наклоненных одна к другой под
известным углом. Само вращение происходит равномерно, с постоянной
скоростью. Предположив для Солнца, для Луны и для каждой
из планет определенное количество этих сфер, Евдокс вывел с
известным приближением к точности некоторые из аномалий,
Превосходное рассмотрение этой космологии и ее дальнейшей разработки в
античной астрономии развил Пьер Дюан (Pierre Duhem) в своем огромном труде "Le
syst^me du monde" - в его первых трех томах; связь космологии Аристотеля с его
философской системой исследовал А.Ф. Лосев в работе "Античный космос и
современная наука" (М., 1927).
8 в Ф. Асмус 225
известные уже тогда из наблюдений. Так, например, видимое
движение Луны он объяснил как результат сложения движений трех
сфер. Вращательное движение первой сферы сообщалось второй, а
вращение второй в свою очередь передавалось первой и третьей. В
результате удалось представить или объяснить суточное и месячное
движение Луны, а также перемещение узлов лунной орбиты, и
только неравенство промежутков между двумя главными фазами
Луны осталось необъясненным. Ученик Евдокса Калипп прибавил
к трем сферам Евдокса две новые. В результате для одного только
объяснения (впрочем, мнимого) движений Луны понадобилось
пять сфер, вращающихся вокруг разных осей. Сходным образом
объяснялись видимые движения Солнца и планет. На основании
всех этих сложных построений Евдокс и его школа изображали
видимые движения планет, а также определяли их видимые положения
на небесном своде. По-видимому, и Евдокс и Калипп не
думали, будто сферы, изобретенные ими для объяснения планетных
движений, существуют реального вселенной: онивводили эти сферы
только как математический - геометрический - метод, помогающий
разлагать наблюдаемые крайне сло^кные движения на их
составляющие -простые равномерные круговые обращения.
Аристотель внес в этом пункте важное нововведение. Он принял
теорию движений планет Евдокса, ввел ее в свою космологическую
систему, но при этом приписал сферам реальное физическое существование.
Согласно учению Аристотеля, находящиеся одни внутри
других шары, передающие друг другу свои движения, - не математические,
воображаемые только объекты, а реальные - кристальные,
прозрачные -сферы. Из них крайняя -сфера
неподвижных звезд. Именно к ней прикасается неподвижный перводвигатель
мира, и вследствие этого сфера неподвижных звезд, т. е.
звезд, не меняющих своих взаимных угловых расстояний, становится
первым двигателем и сообщает движение всем остальным.
Между крайней сферой и неподвижной Землей, находящейся в
центре, располагаются в концентрическом порядке сферы планет,
Солнца и Луны. Светила и планеты прикреплены к этих сферам и
вращаются вместе с ними со скоростями, различными для каждой
планеты.
Изложенное построение Аристотеля было вскоре вытеснено
гораздо более совершенными в математическом отношении геоцентрическими
воззрениями астрономов и математиков александрийской
эпохи: Эратосфена, Гиппарха, Птолемея. Зато колоссальным
оказалось влияние других космологических учений Аристотеля.
Прежде всего, это учение о делении мира на две области, по своему
физическому естеству и по совершенству вполне отличные друг от
друга: область Земли с ее четырьмя элементами - земли, воды,
воздуха, огня - и область неба и пятого элемента - эфира. Из
эфира состоят небесные тела и само небо. Это область всего вечного
и Совершенного. В области эфира пребывают неподвижные звезды,
самые совершенные из всех небесных тел. Их вещество -чистый
эфир; они настолько удалены от Земли, что недоступны никакому
воздействию четырех земных элементов. Планеты, Солнце и Луна
также состоят из эфира, но в отличие от неподвижных звезд уже
подвержены некоторому влиянию земных элементов.
Предметы, находящиеся на Земле, состоят из элементов земли,
воды, воздуха и огня. Местопребывание их -Земля, область постоянных
изменений, превращений, рождения и гибели. Как наиболее
тяжелый из всех элементов, Земля находится в центре мира.
Она шарообразна, и это доказывает круглая форма земной тени,
надвигающейся на диск Луны во время лунных затмений. Земной
шар окружен водой, над оболочкой воды находится оболочка воздуха.
Наиболее легкий элемент - огонь - помещается в пространстве
между Землей и Луной и соприкасается с границей пятого
элемента - эфира.
Не только физическое тело мира делится на две совершенно
различные области - на два совершенно различных вида делятся
также и движения, происходящие во вселенной. Это движения
совершенные, или равномерные по кругу, и движения несовершенные,
или прямолинейные. Чистым образцом совершенного движения
является суточное обращение сферы неподвижных звезд вокруг
Земли. Не столь чистый образец совершенного движения - сложные
движения планет, неравномерные и частично наклонные.
Сложность и запутанность планетарных движений обусловлены
влиянием, которое на них оказывают земные элементы.
Несовершенная форма движения -движение сверху вниз, или,
что то же, к центру Земли. Вниз устремляются все тела, и только
насильственная помеха может временно приостановить это их
движение. Отсюда Аристотель выводит, что Земля не только занимает
центр вселенной, но, кроме того, что она пребывает в нем
неподвижно. Если бы даже возникло движение Земли, оно могло бы
происходить лишь временно, а затем вновь прекратилось бы.
6. ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ АРИСТОТЕЛЯ.
НАУКА, ИСКУССТВО И ОПЫТ
Теория познания Аристотеля опирается на его онтологию и по
своему непосредственному предмету есть теория науки. Аристотель
отличает научное знание и от искусства, и от опыта, и от мнения.
По своему предмету научное знание есть знание о бытии. В отличие
от знания, предмет искусства -производство вещей (или произведений)
при помощи способности, определенной к действию.
Поэтому сфера искусства - практика и производство; сфера же
знания - созерцание предмета, теория, умозрение. И все же у науки
есть общее с искусством: как и искусству, знанию принадлежит
способность быть сообщаемым посредством обучения. Поэтому
искусство есть знание в большем смысле слова, чем опыт, и оно
сопровождается истинными суждениями [см. Мет. 1, 1, 981в 7-9].
8* 227
Знание отличается также и от простого опыта. И для знания и
для искусства опыт - их начало или исходная точка [см. там же.
1, 981а 2 и ел.; 5, II, 19, lOOa 6]. Однако в отличие от знания
предметом опыта могут быть только факты, рассматриваемые как
единичные. Основание опыта - в ощущении, в памяти и в привычке.
Но знание не тождественно с ощущением. Правда, всякое
знание начинается с ощущения. Этот тезис Аристотель даже
рассматривает как основной для теории познания [см. 2. 1, 18].-Если
нет соответствующего предмету ощущения, то нет и соответствующего
ему достоверного знания. В опыте, поскольку опыт обусловлен
ощущениями, непосредственно ум постигает самый предмет ощущения,
в единичном непосредственно постигает род, в Каллии -
"человека" [см. там же. II, 19, lOOa 17].
Однако это непосредственное постижение общего в единичном
существенно отличается от знания. "То, что в вещах показывает
чувственное познание, т. е. ощущение, зависит от всегда изменчивых
условий пространства и времени. Напротив, то, что показывает
в вещах научное познание, не зависит ни от пространства, ни от
времени. Научное постижение предмета - мысль, покоящаяся и в
известном смысле стабильная, остановившаяся" [6, 1, 3, 407а 32 и
ел.; II. VII, 3, 247в 7 ел.].
Но знание отличается от мнения. То, что дает мнение, основывается
на всего лишь вероятных основаниях. Не таково знание.
Правда, научное знан
...Поділитися у соцмережах
