Жанр: Электронное издание
2
...ание сперва
западных, а затем и российских ученых. В 1975 г. канадский ученый Дж.
Горелик писал, что "Тектология" является исторически первым развернутым
Вариантом общей теории систем и предшественником кибернетики" (Цит. по 37.
С. 13). Другой канадский ученый, Р. Маттесич, считает отцом теории систем не
Л. Берталанфи, а А.А. Богданова (Там же. С. 144). Н.Н. Моисеев в 1988 г.
поставил теорию организации А. Богданова в один ряд с такими
универсальными системами знаний, как таблица Д. Менделеева, биохимия В.
Вернадского, теорией биогенезов В. Сукачева и Н. Тимофеева-Ресовского (Там
же. С. 13).
Исходя из монистического взгляда на вселенную "как беспредельно
развернувшуюся ткань разных типов и ступеней организованности" (Там же.
T. 1. С. 73), А.А. Богданов рассматривает организационные комплексы в
состоянии динамического равновесия, периодически нарушаемого волнами
изменений: "самый распространенный в природе метод сохранения или
восстановления равновесия: периодические колебания или "волны". Это как
бы общая модель для бесчисленных процессов неорганического мира... Но эта
модель столь же неограниченно применима и в области жизни: почти все ее
процессы имеют периодический колебательный характер... Смена поколений
представляет ряд накладывающихся одна на другую волн - настоящий "пульс
жизни" в веках" (Там же. С.78). Изменчивость - всеобщее явление: "Вся
52
среда жизни на земле, вся среда, в которой действует и развивается
человечество, с ее обычной амплитудой колебаний различных ее условий в
астрономических, атмосферических и иных циклах может рассматриваться как
ограниченно-изменчивая" (Там же. С. 209).
Проходя через фазы циклов, системы меняют свой характер. А.А.
Богданов подразделял организационные комплексы на организованные (когда
целое больше суммы частей), дезорганизованные (целое меньше суммы
частей), нейтральные (равенство системы сумме составляющих ее элементов).
В фазе расцвета система организована, в фазе стабильности и застоя
нейтральна, в фазе кризиса-дезорганизована (Там же. С. 117, 120-221).
А.А. Богданов разработал основы общей теории кризисов как
неизбежной фазы в динамике систем. Он выделял два типа кризисов -
связанных со слиянием (конъюгацией) организационных комплексов ("кризис
C") или распадом комплекса ("кризис D"). "Все кризисы, наблюдаемые в жизни
и природе, все "перевороты", "революции", "катастрофы" и проч.
принадлежат к этим двум типам" (Там же. С. 176).
Кризисы неоднозначны по своему характеру, они соединяют процессы
отрицательного и положительного подбора, служат этапом в цикличном
развитии систем: "...экономический кризис перепроизводства разрушает
множество наиболее слабых или наименее целесообразно организованных
предприятий... повсюду кризис вызывает тенденцию отбросить устарелые
способы производства, устарелые формы организации производства в пользу
способов и форм более современных, какие только находятся. В результате по
окончании кризиса, когда вновь вступает в силу положительный отбор,
экономическая система может оказаться - и до сих пор оказывалась -
своеобразно оздоровленной, и, несмотря на резкое временное обновление,
способной затем достичь нового процветания на более высоком уровне техники
и организации" (Там же. С. 214). По сути дела здесь заложены основы
социогенетики, раскрывающие роль отбора в прогрессивной динамике систем:
"Сопоставляя функции положительного и отрицательного подбора в мировом
развитии, можно сказать, что они охватывают вместе всю динамику этого
развития. Положительный подбор, усложняя формы, увеличивая
разнородность бытия, доставляет для него материал, все более
возрастающий, отрицательный подбор, упрощая этот материал, устраняя из
него все непривычное, нестройное, противоречивое, внося в его связи
однородность и согласованность, приводит этот материал в порядок, вносит в
него систематизацию. Дополняясь взаимно, оба процесса стихийно организуют
мир" (Там же. С. 215-216). Общая тенденция этой динамики в жизни общества
положительна: "В жизни человечества в целом преобладает вообще
положительный подбор: оно растет, силы его увеличиваются" (Там же. С. 247).
Однако тенденция эта реализуется в движении организационных комплексов
неравномерно: "многие комплексы активностей изменяются во времени
волнообразно, как бы расширяясь и сжимаясь. Все колебательные процессы -
психические и вообще органические, молекулярные, эфирные - можно
представить в виде потоков, то расширяющихся, то суживающихся на своем
пути" (Там же. С. 246).
Прогрессивные перемены в жизни общества являются продуктами
творческого, сверхквалифицированного типа сложного труда, интенсивность
которого неравномерна. Он выражается в созидательной инициативе,
изобретательстве, исследованиях, в решении переменных задач - технических,
художественных, научных, политических. Этот труд заслуживает особо высокой
оценки и поддержки со стороны общества: "В мировой борьбе и конкуренции
нашей эпохи прямо безнадежно было бы дело той страны, где проводилась бы
мелочная экономия... на заработках инициативных руководителей
производства, изобретателей, научных исследователей, писателей,
организаторов чувства и мыслей масс, вообще квалифицированных строителей
жизни" (Там же. С. 273). Актуальное предостережение для современной
России!
Развивая теорию кризисов, А.А. Богданов подчеркивает универсальность
этого понятия, формулирует постулат о бесконечной цепи кризисов, в которой
даже равновесие может рассматриваться как частная форма кризиса - кризиса
движения (Там же. Т. 2. С. 253, 254). Кризисы являются неотъемлемым
элементом волнообразной формы движения: "Весь мир волн, - а он
охватывает самые различные ступени бытия и бесконечное разнообразие
форм, - дает в пространстве тождественно копии временных переходов, а во
времени - пространственных" (Там же. С. 257).
По характеру протекания А.А. Богданов различал кризисы "взрывные" и
"замирающие". Взрывные развиваются лавинообразно, вплоть до полного
разрушения сливающихся комплексов (систем), уничтожения первоначальной
формы. "Замирающие" развиваются постепенно, ведут к затуханию
колебательных процессов при установлении нового равновесия. "Аналогичным
образом общественные перевороты в разных условиях протекают различно.
Революции разрешаются взрывом, однако затем, достигнув максимума,
порождают противоположные движения социальных сил и идут на убыль к
некоторому "органическому равновесию"... Течение социальных кризисов
вообще воспринимается нами как особенно сложное: в них многообразно
комбинируются лавинные и замирающие ряды" (Там же. С. 233).
А.А. Богданов исследует внутреннюю структуру кризиса, этапы, через
которые он проходит. На месте разрыва двух систем образуется пограничный
слой. Затем он начинает преобразовываться, приобретать иные свойства:
создается новая структура обмена с внешним миром. После этого структурные
изменения пограничного слоя распространяются на ближайший к нему
внутренний, затем на следующий, в итоге третья стадия преобразований
приводит к новому предельному равновесию (Там же. С.. 237). Скорость
достижения предельного равновесия зависит от пластичности комплекса;
степень сходства с первоначальной формой - от однородности
организационного их материала (Там же. С. 238). Значительную роль при этом
играет наличие благоприятной или неблагоприятной внешней среды (добавим -
и взаимодействия кризисов в смежных сферах).
Кризис есть нарушение равновесия - и переход к новому равновесию;
такой подход помогает диагностировать кризис и предвидеть его исход:
"Кризис есть нарушение равновесия и в то же время процесс перехода к
некоторому новому равновесию. Это последнее может рассматриваться как
предел происходящих при кризисе изменений, или как предел его тенденций.
Если нам известны тенденции кризиса и те условия, в которых они
развертываются, то является возможность заранее предвидеть конечный
результат кризиса - то определенное равновесие, к которому он тяготеет"
(Там же. С. 218). Поэтому - историк, "наблюдая происходящую революцию,
принимая в расчет действующие в ней силы и всю ее среду, может заранее
указать, какая форма организации общества должна из нее выйти" (Там же)
Такая позиция исключительно важна как признание принципиальной
возможности предвидеть результаты критических фаз и революционных
переворотов в цикличной динамике общества, несмотря на всю хаотичность
тектологических картин социальных революций, когда "наблюдаются
стихийные перемещения элементов и тканей социального целого и их
"беспорядочное" смещение, распадаются и возрастают более
жизнеспособные: в конце концов из всего этого складывается новая система
социального равновесия" (Там же. С. 222). При этом предвидение конечных
результатов может быть достигнуто в значительной мере независимо от
гораздо более трудного предвидения промежуточных этапов и результатов.
Иными словами, более общую тенденцию движения в итоге кризиса и
восстановления нарушенного равновесия можно предвидеть более уверенно и
надежно, чем текущие хаотические колебания в ходе этого процесса.
Теорию экономических кризисов в структуре торгово-промышленного
цикла исследовал в 20- е годы Владимир Александрович Базаров (1874-1939).
В монографии "Капиталистические циклы и восстановительный процесс
хозяйства СССР" он связывал кризисы с моральным износом основного
капитала: "В обстановке депрессии почти все наличное оборудование
оказывается вдруг морально сношенным, неспособным давать прибыль" (38. С.
48). Выход из кризиса - в переходе на новый уровень производительных сил на
основе технической реконструкции, обновление основного капитала: "рост
производительности труда - стержень всего цикла, самый цикл - характерная
для капитализма форма перехода с низшего уровня производительных сил на
высший... основной метод преодоления депрессии - метод повышения уровня
производительных сил посредством технической и организационной
перестройки всех отраслей народного хозяйства" (Там же. С. 55,58).
В.А. Базаров рассматривал цикл как метод сохранения соответствия
между частями системы, все размеры которой согласованно меняются (Там же.
С. 65). Он допускал наличие циклов в Вековом движении Производительных сил
(хотя и не соглашался с Н.Д. Кондратьевым в понимании больших циклов
конъюнктуры всего мирового хозяйства), и Отмечал, что "даже замена
капиталистического обращения и кредита плановым распределением продукта
и плановой утилизацией производительного накопления не привела бы
автоматически к полной ликвидации циклов" (Там же. С. 79). Он признавал
важнейшую роль технических революций вцикличной динамике (Там же. С.
97).
Большое внимание В.А. Базаров уделял генетическому подходу к
перспективному прогнозу и плану: "Всякий перспективный план народного
хозяйства... должен представлять собой синтез директивы и прогноза, т.е.
должен иметь определенную целевую установку и генетическое научное
обоснование ее осуществимости... телеологические установки перспективного
планирования без генетического их обоснования пусты. Генетические
исследования без целевых установок слепы. План народного хозяйства должен
быть зрячим и вместе с тем реальным, научно обоснованным" (39.С. 166).
Нарушение такого подхода может привести к депрессии или даже кризису:
"длительная приостановка роста (депрессия) или резкое попятное движение
(кризис) могут и здесь рассматриваться как явные признаки несостоятельности
планового замысла". (Там же. С. 172). Бескризисным народнохозяйственное
развитие "можно назвать лишь в том случае, если оно не только в конечном
пункте, запроектированном пятилеткой, но и на всех промежуточных ступенях
представляет собой систему динамического равновесия, чуждую сколько
нибудь резких диспропорций" (Там же. С. 188). Он придавал большое значение
балансовому методу и накоплению резервов для выполнения постулата
бескризисного развития. (Там же. С. 194-195). Следовательно, В.А. Базаров в
принципе не отвергал возможность кризисов и в плановом хозяйстве.
Нужно отметить, что в 20-е годы общая теория циклов привлекала
внимание исследователей в США. В 1922 г. Институт Карнеги созвал
конференцию о циклах, на которой была сделана попытка выработать общее
определение цикла, приложимое к метеорологии, геологии, палеонтологии,
астрономии, географии и экономике. С таким определением выступил проф. С.
Клементс: " В общем научном определении слово это (цикл) означает
повторение различных фаз положительных и отрицательных отклонений, часто
доступных точному измерению... словом цикл желательно пользоваться в
качестве термина, обозначающего всякого рода повторения, поддающиеся
измерению, а словом период или периодичность - в случае таких повторений с
определенным интервалом..." ("Report of a Conference on Cycles" - Цит. По:
15. С. 388). В США в 20-30-е годы активно исследовали экономические циклы и
кризисы; при этом использовались и работы российских ученых - М.И. ТуганБ
арановского, Н.Д. Кондратьева, А.Л. Вайнштейна и др. Среди наиболее
значительных работ этого периода следует назвать У. Митчелла (15) и Й.
Шумпетера (31). В 1941 г. был основан Фонд исследования циклов (Foundation
for the Study of Cycles) как международный исследовательский и
образовательный институт, ориентированный на междисциплинарные
исследования циклов; фонд регулярно (раз в два месяца) издает журнал
"Циклы" ("Cycles") с публикацией статей и статистических материалов по
цикличной динамике в природе и обществе. Фонд издает также ежемесячный
журнал "Экономические и инвестиционные циклы" ("Business and Investment
Cycles").
Закладка в соц.сетях
