Жанр: Электронное издание
2
...оды усиления, взрыва научного творчества прошлые достижения
научной мысли не отвергаются, а трансформируются: "Научная работа этих
эпох имеет яркий созидательный, а не разрушительный характер. Строится и
создается новое; оно для своего создания часто использует, перерабатывая до
конца, старое. Обычно выясняется, неожиданно для современников, что в
старом давно уже таились и подготовлялись элементы нового. Часто сразу и
внезапно это старое появляется в новом облике, старое сразу освещается"
(Там же. с. 215-216). Здесь по сути дела сформулированы закономерности
наследственности, изменчивости и отбора в поступательно-кумулятивном
движении познания.
Однако для В. И. Вернадского это не абстрактные колебания научной
мысли, а процесс, находящий основу и выражение в динамике поколений
людей, неравномерности в становлении и проявлении талантов: "Взрывы
научного творчества, проявляющиеся через столетия, указывают... на то, что
через столетия повторяются периоды, когда скопляются в одном или немногих
поколениях, в одной или многих странах богато одаренные личности, те, умы
которых создают силу, меняющую биосферу. Их нарождение есть реальный
факт, теснейшим образом связанный со структурой человека, выраженной в
аспекте природного явления. Социальные и политические условия,
позволяющие проявление их духовного содержания, получают значение только
при его наличии... Наличность таких пульсаций талантливости в смене
поколений все же должна быть прежде всего для того, чтобы были взрывы
творчества... Такое временное сосредоточение талантливых личностей в
немногих поколениях и их отсутствие в долгие промежуточные времена -
иногда века - есть общее характерное явление хода духовных проявлений
человечества. Оно резко и ярко выражено в истории научной мысли" (Там же.
С. 216-217).
30
В этих положениях впервые четко сформулированы цикличногенетические
закономерности развития науки и всей сферы духовного
творчества. К сожалению, в течение десятилетий эти положения не были
вовлечены в научный оборот ни в России, ни за рубежом.
Обычно первый взрыв научного творчества связывают с расцветом
эллинской науки в VI-IV вв. до н.э. В.И. Вернадский полагает, что история науки
позволяет менять представления о доэллинском наследии: "Творцы эллинской
науки и философии... исходили в своей творческой работе из достижений
ученых и мыслителей Египта, Халдеи, арийских и неарийских цивилизаций
Востока" (21.С. 71). Он высоко оценивает научное наследие древнеиндийских
мыслителей: "Благодаря непрерывной работе многих поколений мыслителей,
вызывавших могучее течение "учеников" - многих тысяч людей в течение
многих смен поколений, началось не меньше 3000 лет до нашей эры в разных
частях государственных образований арийского населения Индии... С
длительными периодами остановок творческой мысли - в связи с трагедиями
истории - индийская логическая мысль самостоятельно создала стройную
систему за столетия до ее выявления в среде эллинской цивилизации" (Там
же. С. 67), Такой подход на много столетий отодвигает сроки возникновения
первоначальной системы наук по сравнению с принятым Джоном Берналом
(26. с. 95), и автором (27.С. 128-129).
В.И. Вернадский всесторонне исследует современный взрыв научного
творчества, начавшийся с 1895-1897 гг., его особенности, глубину, структуру:
"Мы живем в особую эпоху, находимся на гребне взрывной волны научного
творчества... Он отличается тем, что одновременно почти по всей линии науки
в корне меняются все основные черты космоса, научно построенного" (23.С.
218).
Ученый отмечает некоторые характерные черты научного переворота XX
века. Одна из них состоит в том, что стираются грани между отдельными
науками, специализация ученых идет не столько по отраслям знаний, сколько
по проблемам, исследуемым на междисциплинарной основе: "Рост научного
знания в XX в. быстро стирает грани между отдельными науками. Мы все
больше специализируемся не по наукам, а по проблемам. Это позволяет, с
одной стороны, чрезвычайно углубляться в изучаемое явление, а с другой -
расширять охват его со всех точек зрения" (21.С. 73). Формирование
циклично-генетической школы, объединяющей ученых разных специальностей
вокруг одной проблемы, служит подтверждением выявленной В.И. Вернадским
тенденции.
Другая тенденция - возрастание значения истории (особенно истории
научной мысли), которая смыкается с биологическими науками: "Все ярче
выдвигается общность законностей для разных проявлений знания
исторических и биологических наук. Она, например, ярко чувствуется и ищется
в... истории знания и научной мысли. Появление пачками и сосредоточение в
определенных поколениях умов, могущих создавать переворот в научных
исканиях человечества, а следовательно, и в энергетике биосферы, не
является случайностью и, вероятно, связано с глубочайшими биологическими
особенностями Homo sapiens" (23.С.222). В XX веке сложилась единая история
человечества, "всемирная история в небывалом охвате, синтезирующая в
единое целое работу всех цивилизаций человечества... Исторический процесс
сознается как единый для всего Homo sapiens", и в связи с этим, с одной
стороны, укореняется связь исторических знаний с знаниями биологическими, а
с Другой - в строе исторических знаний идет перелом, небывалый по силе и по
последствиям в их прошлом бытии" (Там же. С. 222-223).
В.И. Вернадский отмечает также тенденцию усиления дифференциации
гуманитарных наук: "Непрерывно растет количество гуманитарных наук, число
которых теоретически бесконечно, ибо наука есть создание человека, его
научного творчества и его научной работы; границ исканиям научной мысли
нет, как нет границ бесконечным формам - проявлениям живой личности,
особенно человеческой, которые все могут явиться объектом научного искания,
вызвать множество особых конкретных наук" (21.С. 127-128).
Таковы лишь некоторые грани великой научной революции, охватившей
практически весь XX век и создающей предпосылки для формирования
следующей за индустриальной цивилизации. Эта революция прошла несколько
стадий, волн научного творчества. Волна открытий в области физических наук,
начавшаяся с 1895 г., была подхвачена индустриальным обществом и
использована для продления его существования - и для создания атомного
оружия, поставившего на грань уничтожения не только человечество, но и
биосферу. Волны открытий в области генетики в начале века и в области
молекулярной биологии в середине века стали основой формирования
мощного течения биотехнологии на базе генной инженерии, а с другой -
создания не менее опасного, чем атомное, бактериологического оружия. Волна
научных достижений в области общественных наук, учения о цикличной
динамике и социогенетике в 20-е-30-е годы создала фундаментальные
предпосылки для формирования постиндустриальной парадигмы
обществоведения, однако на время была отодвинута последним всплеском
индустриальных доктрин 50-60-х годов и лишь в конце века стала утверждаться
в обществе, потрясенном судорогами умирающей индустриальной
цивилизации. Однако большинство научных школ на Западе (и их эпигоны в
России) пожизненно прикованы к индустриальной парадигме и продолжают
разрабатывать ее детали, не замечая, что магистральный путь мировой
научной мысли уходит в другой виток спирали познания.
Во многом это объясняется незнанием многогранного научного наследия
титанов российской (и мировой) научной мысли 20-30-годов и прежде всего
В.И. Вернадского, лишь недавно вошедшего в научный оборот в России и мало
известного на Западе. Такое забвение на десятилетия тормозит прогресс
мировой научной мысли, затрудняет понимание и восприятие реальностей
принципиально нового мира, в который человечество вступит в XXI веке (если
не перечеркнет свое будущее).
2.3. Социально-экономические циклы
(Н.Д. Кондратьев, П.А. Сорокин).
Рассмотрим теперь второе направление формирования школы русского
циклизма, относящееся к динамике социальных и экономических систем и
нашедшее яркое выражение в творчестве Николая Дмитриевича Кондратьева
(1892-1938) и Питирима Александровича Сорокина (1889-1966).
Имя Николая Кондратьева и его основной труд по большим циклам
конъюнктуры достаточно широко известны за рубежом. А в последние годы - и
в России. Поэтому ограничимся систематизацией его взглядов по проблемам
цикличной динамики и генетики социально-экономических систем.
1. Наиболее крупным вкладом Н.Д. Кондратьева в отечественную и
мировую науку стало учение о больших циклах конъюнктуры, известное на
Западе как теория длинных волн в экономической динамике - по названию
первого перевода его работы в Германии "Die Langen Wellen der Konjulktur"
(Archiv fur Sozialwissenschaften und Sozialpolitik. 1926. Bd.56. Hft 3).
Неправильно было бы считать, что Н.Д. Кондратьев впервые высказал
мысль о долгосрочных (превышающих широко известные среднесрочные)
колебаниях в экономической динамике. Эти идеи высказывали Мур, Лескюр,
Шпитгоф, ван Гельдерен, де Вольф и Другие. Вклад русского ученого состоит в
следующем:
он статистически доказал наличие больших волн конъюнктуры с
периодичностью около полувека на примере ряда стран и основных
показателей экономической конъюнктуры, временные горизонты первых трех
циклов (30. С. 45). Н.Д. Кондратьев отметил, что "большие циклы важнейших
элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в
отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко
совпадают" (Там же. С. 46);
вскрыл объективные основы больших циклов, показав, что перед
началом повышательной волны каждого большого цикла и в ее начале
наблюдаются значительные перемены в условиях хозяйственной жизни
общества - освоение значительных открытий и изобретений, глубокие
изменения техники производства и обмена, изменение условий денежного
обращения, усиление роли новых стран в мировой экономике (Там же. С. 47).
показал, что периоды повышательных волн больших циклов, как
правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и
переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды
понижательных волн (Там же. С. 55). Тем самым раскрыта взаимосвязь в
динамике экономических и социально-политических долгосрочных циклов;
исследовал особенности цикличной динамики аграрной экономики и
отметил, что понижательные волны больших циклов сопровождаются
длительной депрессией сельского хозяйства, что проявляется в падении цен
сельхозтоваров и земельной ренты (Там же. С. 56,58-59);
сформулировал подходы к полицикличности экономической динамики.
Признавая наличие регулярных кризисов с периодичностью 7-11 лет,
потрясающих все народное хозяйство (средних циклов), малых циклов со
средней продолжительностью около 3,5 лет (наличие которых доказывал
Китчин), а также долгосрочных колебаний в экономической динамике, Н.Д.
Кондратьев считал, что "эти циклы как-то переплетаются между собой и
оказывают то или иное влияние друг на друга" (Там же. С. 26). Это положение
раскрыто на взаимовлиянии средних и больших циклов: "все повышательные
тенденции элементов, участвующих в средних циклах, будут ослабляться, а все
понижательные тенденции их будут усиливаться общей понижательной волной
большого цикла" (Там же. С. 60). В период повышательной волны - обратная
картина. Поэтому приходящиеся на понижательный период большого цикла
средние циклы характеризуются большей длительностью и глубиной депрессии
и слабостью подъемов; повышательному периоду присущи обратные черты.
Н.Д. Кондратьев специально исследовал вопрос о динамике техники и
отметил, что изменения в этой сфере предполагают два условия: наличие
открытий и изобретений и хозяйственную возможность применения их на
практике. "Научно-технические изобретения могут быть, но могут оставаться
недейственными, пока не появятся необходимые экономические условия для
их применения... Но если это так, то очевидно, что исчезают основания думать
о случайном и привходящем характере изменений техники. Самое развитие
техники включено в закономерный процесс экономической динамики" (Там же.
С. 63).
Н.Д. Кондратьев исследовал экономическую динамику за 140 лет; на этот
период приходилось 2,5 больших цикла. Как добросовестный ученый, он
отмечает, что "если доступный нашему изучению отрезок времени и
достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн
конъюнктуры, то он недостаточен, чтобы с полной категоричностью признать и
цикличность этих волн. Однако мы считаем имеющиеся данные достаточными,
чтобы признать большую вероятность этой Цикличности" (Там же. С. 61).
Прошедшие со времени, когда были опубликованы эти положения, почти
три четверти века, исследования сотен ученых убедительно подтвердили
истинность учения Н.Д. Кондратьева о больших волнах конъюнктуры
(долгосрочных экономических циклах). Уже на следующий год после
публикации перевода работы Н.Д. Кондратьева о больших циклах конъюнктуры
У. Митчелл анализирует основные выводы этой работы и отмечает, что
"исследования Ван Гельдерена, де Вольфа, Кондратьева и Кузнеца открывают
манящие перспективы для будущей работы" (15.С.232-234).
Под влиянием глубочайшего мирового кризиса 1929-1933 г.,
ознаменовавшего начало перехода к очередному долгосрочному циклу, Йозеф
Шумпетер опубликовал в 1939 г. двухтомный труд "Экономические циклы" (31),
в котором признал заслуги Н.Д. Кондратьева в формировании теории
долгосрочных экономических циклов (назвав их циклами Кондратьева),
статистически подтвердил их наличие и связал начало повышательного
периода цикла с волной инноваций (31).
Мировой кризис 1973-1975 стал еще одним подтверждением истинности
основных положений теории больших циклов конъюнктуры и побудил молодого
немецкого экономиста Герхарда Менша опубликовать книгу "Технологический
пат: инновации преодолевают депрессию" (32), в которой он детально
исследовал статистику изобретений и инноваций за два с половиной столетия,
отметил наличие волн базисных инноваций в начале каждого Кондратьевского
цикла, подтвердил истинность положений Н.Д. Кондратьева и И. Шумпетера о
долгосрочных циклах экономической динамики и сделал прогноз содержания и
сроков очередного цикла. Вслед за этой книгой прошла целая волна
монографий и международных научных конференций по этим проблемам (в
том числе ряд конференций, организованных Международным институтом
прикладных системных исследований). В 90-е годы пик этой волны прошел, в
центр дискуссий выдвинулся вопрос о динамике цивилизаций и
цивилизационных циклах.
Таким образом, пионерная роль Н.Д. Кондратьева в формировании
теории долгосрочных циклов в социально-экономической сфере
общепризнанна в мире. Этого не скажешь о другом направлении исследований
Н.Д. Кондратьева, заложившего основы новой парадигмы предвидения
будущего.
2. Признание цикличной динамики общества, периодического повторения
схожих фаз в социально-экономической динамике дает надежные ориентиры
для предвидения их хода в будущем. Н.Д. Кондратьев, формулируя теорию
предвидения будущего на основе циклично-генетической парадигмы, исходил
из наличия закономерностей развития общества, необходимости учитывать
закономерности социально-экономической статики, цикличной динамики и
генетики в предвидении будущего. Предвидение возможного хода событий в
будущем является важнейшей функцией любой теории; подтверждаемость
прогнозов - основной критерий истинности теории: "возможность предвидения
на основе теории является вместе с тем критерием истинности теории... успех
воздействия на действительность есть оправдание правильности
теоретического предвидения результатов практического действия" (39.С. 141).
Н.Д. Кондратьев разработал методологию социально-экономического
прогнозирования и индикативного планирования и применил ее на практике при
подготовке проекта плана развития сельского хозяйства СССР на перспективу
(30), показал блестящий пример использования статистических методов в
прогнозно-плановых расчетах, предупреждая в то же время против
чрезмерного увлечения детализированными балансовыми расчетами на
перспективу (28.С. 141, 29.С. 117).
Н.Д. Кондратьев подчеркивает необходимость тесной увязки прогноза и
плана: "Совершенно ясно, что если не можем предвидеть, какими средствами
воздействия мы будем располагать в течение интересующего нас отрезка
будущего, если мы не в состоянии предвидеть, какой эффект даст наше
воздействие на действительность, то мы не можем и сказать, насколько в
наших силах видоизменить направление развития действительности в
желательном смысле, не можем обосновать и перспектив плана... Эти
перспективы... должны быть построены одновременно на основе известного
предвидения Тенденций стихийного хода событий и на основе предвидения
определенного эффекта наших мероприятий... Таким образом ясно, что
перспективы плана являются не только директивой, но и предвидением"
(29. С. 101-102). Это относится к предвидению и плану не только на
макроуровне, но и к прогнозно-плановой работе на уровне отраслей, регионов,
предприятий. Особенно важно при этом знать и принимать во внимание
динамические закономерности явлений, "так как только динамические
закономерности могут указать путь и формы перехода событий из стадии
настоящего к той или иной стадии будущего, только динамические
закономерности как бы связывают настоящее и будущее" (Там же. С. 103).
Нужно сказать, что теория предвидения Н.Д. Кондратьева,
разработанная им методология индикативного планирования были отвергнуты
практикой директивного планирования в СССР и не нашли достаточного
применения в прогнозно-плановой практике ни в социалистических странах, ни
в странах с рыночной экономикой. Однако применявшаяся экстраполяционная
методология построения долгосрочных прогнозов и перспективных планов
оказалась непригодной в условиях, когда происходит перелом сложившихся
траекторий динамики, усиливается неупорядоченность, хаотичность движения
как мирового, так и национальных хозяйств. Возникает необходимость
освоения циклично-генетической парадигмы предвидения будущего и
индикативного перспективного планирования, основы которой заложены Н.Д.
Кондратьевым. Это имеет первостепенное значение для успешного решения
сложных проблем становления постиндустриального общества.
3. Ядром научного наследия Н.Д. Кондратьева и созданного им в 1920 г.
Конъюнктурного института является теория конъюнктуры и ее практическое
воплощение в системе индикаторов экономики переходного периода,
публиковавшихся в изданиях Института. В конце XX века Россия вновь
оказалась в хаосе переходной экономики, и теоретические идеи Н.Д.
Кондратьева и созданная им система индикаторов экономической динамики
имеет огромное значение как эталон не достигнутого еще уровня глубины и
многогранности конъюнктурных исследований. Российская наука многому
научилась за семь с лишним десятилетий, прошедших с состоявшейся в марте
1924 г. дискуссии по конъюнктуре, но много и потеряла.
Н.Д. Кондратьев выводит понятие конъюнктуры как видовое по
отношению к экономической динамике и в связи с этим останавливается на
соотношении статики, динамики и конъюнктуры, отмечая, что экономические
теории носят в основном статический характер, теория экономической
динамики не получила достаточного развития (29.С.48-52). "Экономическая
действительность динамична по самому своему существу", и "по мере роста
культуры и техники темп и значение изменений экономической жизни
возрастают", поэтому "статическая теория бессильна выяснить изменение
уровня экономических элементов, а также механизм и направление их
изменений" (Там же. С. 53-54).
Конъюнктура представляет собой наиболее доступный для наблюдения
мир бесконечно разнообразных и постоянно меняющихся явлений и процессов
Экономической жизни. Конъюнктурные исследования позволяют выделить из
этого пугающего многообразия научные факты и тенденции, помогающие
проникнуть в глубину, в первопричины происходящего, продвинуться к
открытию и строгой проверке законов и закономерностей номографической
экономической науки.
Исследование конъюнктуры опирается на систему измерителей
(индикаторов), которая позволяет выразить и оценить пульсацию изменений
экономической жизни (как количественных, так и качественных). Н.Д.
Кондратьев различал разновидности экономической конъюнктуры- общей и
специальной, простой и дифференциальной (Там же. С. 71-72).
Для каждого уровня и объекта исследований нужен свой набор
индикаторов, который даст достаточно полную и надежную картину его
состояния, происходящих изменений и взаимосвязей с другими элементами
единой экономической системы. Наследие Конъюнктурного института,
описанное в отчете о работе института (29.С. 416-450), раскрыло значительное
число таких индикаторов, некоторые из них были разработаны впервые в
мировой практике: индексы розничных цен в государственной, кооперативной и
частной торговле и общеторговый индекс (в том числе по группам товаров и
основным регионам); крестьянские индексы; индексы объема промышленного
производства, экспорта и импорта, занятости, производительности труда;
показатели динамики денежного обращения, кредита и государственных
финансов; показатели динамики мирового рынка и т.д. Была сделана попытка
построения обобщающего индекса конъюнктуры народного хозяйства
(экономического барометра).
Однако эта интенсивная, во многом опережавшая мировой уровень
конъюнктурная работа была грубо прервана и сведена к тоненькому ручейку
искаженной в угоду тоталитарному режиму экономической статистики. Лишь с
начала 90-х годов наблюдается ренессанс конъюнктурных исследований,
которые в более сложном хозяйстве частично пошли дальше Конъюнктурного
института, используя его наследие, но во многом еще не достигли его глубины
и горизонта, особенно в части анализа цикличных колебаний.
Изучение конъюнктурных колебаний в прошлом помогает понять суть и
тенденции современных перемен и предвидеть возможные их направления и
диапазон колебаний на будущее.
В дискуссии 1924 г. большое внимание было уделено разграничению
необратимых и обратимых процессов в экономической динамике. Под
необратимым процессом Н.Д. Кондратьев понимал развитие экономической
системы, последовательный переход ее от одной ступени к другой,
невозможность дважды войти в один и тот же момент течения экономической
жизни. Обратимость процессов предполагает возможность их повторения в том
или ином разрезе (по темпам роста или падения, кривой экономичности цикла
и т.п.); именно это является предметом конъюнктуры: "понятие конъюнктуры
построено нами в связи с колебательным изменением элементов хозяйства и
их совокупности. Ясно поэтому, что кривая конъюнктуры будет кривой
обратимых процессов и совпадает с ней" (Там же. С. 71).
Наряду со случайными, иррегулярными конъюнктурными колебаниями
Н.Д. Кондратьев выделяет регулярные, закономерные, волнообразноцикличные:
"Регулярные колебания конъюнктуры в свою очередь могут быть
или сезонными, или циклическими. При этом мы считаем необходимым
различать малые циклы (подъем, кризис, депрессия), захватывающие около 711
лет, и большие циклы, захватывающие от 40 до 50 лет" (Там же.С.74).
Отметим попутно, что сезонные колебания также носят цикличный характер, и
их исследованию посвятил немало усилий Конъюнктурный институт. Однако
главной научной заслугой, вкладом НД. Кондратьева в экономическую науку,
теорию и практику конъюнктуры, получившим всемирное признание, стала
разработка теории больших циклов конъюнктуры, впервые опубликованной в
1925г.(28.С.24-83).
Представляется, что теория циклов позволяет объединить статику и
динамику как взаимосвязанные элементы, преобладающие на той или иной
фазе экономического цикла - краткосрочного, среднесрочного, долгосрочного
или сверхдолгосрочного.
В стадии зрелости экономического цикла преобладает равновесие,
статическое движение, которое нарушается с началом кризиса, переходя в
состояние хаоса (неупорядоченых колебаний переходного периода), из которого -
в период активной динамики оживления и подъема - рождается новая
упорядоченность, новое равновесие более высокого уровня, которое затем
сменяется кризисом и т.д.
Содержание и задачи конъюнктурных наблюдений радикально меняются
на разных фазах цикла. Наиболее легки и последовательны они в фазе
равновесного движения, где амплитуда колебаний незначительна и
сравнительно точно предсказуема. Нарушение равновесия, взрыв
противоречий в фазе кризиса ведет к переломам устоявшихся, привычных
траекторий движения, ввергает в пучину непредсказуемости, многократно
усиливает амплитуду скачков и колебаний; занятие конъюнктурными
исследованиями и прогнозами здесь особенно сложно, но и увлекательно; не
случайно сейчас возникло так много научных аналитических коллективов,
отдающих дань этому рискованному занятию, общественный спрос на
результаты которого многократно вырос. На следующей фазе цикла задача
конъюнктурных исследований состоит в выявлении тенденций прогрессивных
структурных сдвигов, формирующих новую упорядоченность, очередное
недолговечное равновесное состояние.
Таковы лишь некоторые штрихи научного наследия Н.Д. Кондратьева,
характеризующие его вклад в исследования проблем цикличной динамики и
социогенетики. Он интенсивно работал над этими проблемами, находясь в
заключении в Суздальском политизоляторе.Им сформулирована модель
экономической динамики капиталистического хозяйства, объединяющая
основные факторы этой динамики и позволяющая "установить, какую фазу
развития проходит данная страна, находится ли она в стадии раннего подъема,
расцвета или общего заката и стабилизации... значение найденных формул
огромно для исследования не только трендов, но и различных циклов в ходе
развития народного хозяйства" (29. С. 414), Была в основном написана книга по
теории тренда объемом более 30 листов, включавшая главы: основные
проблемы те
...Закладка в соц.сетях
