Жанр: Электронное издание
EX011099
...ывать много Лебедев начал только на web-дизайне - за первый
коммерческий проект он запросил $3000. Он продолжал, однако, заниматься
и "гуманитарными" проектами, но уже не для мифического заказчика.
Один из таких проектов - сайт о московском метро, на котором излагается
полная история столичной подземки, от акварельных проектов начала века до
информации о зональной оплате проезда. На этом сайте Лебедев не заработал
ни копейки.
Однако подобные проекты делались дизайнером с четким расчетом:
"Гуманитарный проекты я использую ради получения "политических" дивидендов".
Первых крупных клиентов он принимал у себя дома, едва успевая
поправить на диване смятое покрывало. За два года до основания студии он
выполнил около пяти коммерческих заказов. Единственным помощником был его
друг Денис Шохин, работающий в то время в театре Табакова. У Лебедева он
осуществлял функции менеджера. Отношения с заказчиками Лебедев оформлял
как трудовые соглашения с частным лицом. За время работы дома дизайнеру
удалось заработать около $30 000.
"Единственный период простоя, мой лично, относится к периоду президентских
выборов. Тогда люди боялись тратить деньги", - говорит Лебедев.
Студия
Себя Лебедев считает антибизнесменом, по его признанию, слово
"отчетность", "бланк", "аккаунт" раньше вызывали у него чувство ужаса.
Только сейчас, когда количество людей, работающих в его студии, приближается
к 30-ти, он с интересом прислушивается к советам своих друзей-бизнесменов
по искусству управления.
Подчиненные до сих пор называют его Темой. Единственный атрибут
его власти - большой кабинет. "Он пропорционален количеству моих профессий
- дизайнер, рекламист, промоутер, маркетолог, консультант, - говорил
Лебедев. - У нас до сих пор нет субординации".
Молодая студия сняла две комнаты в доме, где сидел провайдер Лебедева.
Таким образом удавалось избегать оплаты за пользование сетью.
Впрочем, скоро необходимость такой экономии отпала. Сегодня компания занимает
новый офис: площадью 230 кв. м, расположенный недалеко от Манежной
площади.
В расширенной студии объем заказов резко возрос, заказчик становился
грамотнее, и к работе Лебедева предъявлялись все более высокие требования.
Если раньше Лебедев мог создать страницу сам, без помощи программиста,
то теперь над сайтом в его студии работает около десяти человек
в течение месяца. По словам Лебедева, к 1997 г. вся прибыль выкладывалась
обратно. В месяц студия получала от двух до четырех заказов, один сайт
стоил около $5000.
По информации директора компании "Проджект Маркетинг", за последние
полгода студия Артемия Лебедева проиграла все тендеры и уступает лидирующее
место Actis Systems. "То, что делает Лебедев, - очень красиво,
но быть хорошим художником и работать для дела - разные вещи", - считает
Кирилл Готовцев.
В 1997 году г. Лебедев оценивал оборот своей компании в $50 000 -
100 000 в месяц. Теперь Лебедев о своих оборотах больше не говорит. Доход
конкурентов - Actis Systems - за первый год существования был около $400
000. Объем работы увеличивается два-три раза за год. По оценкам Павла
Черкашина из Actis Systems, у его компании и у студии Лебедева примерно
по 10% от рынка российского Интернета.
Ну, что ж: Надо быть полным идиотом, чтобы не догадаться об очень
простой вещи: статья безусловно заказная.
Если кто-то вдруг впервые встречается с таким термином, то объясняю
подробно схему, как журналисты сейчас зарабатывают реальные бабки.
Вот, к примеру, есть у вас фирма, которая торгует: ну скажем, памперсами.
Разумеется, вы даете обычную рекламу в виде всяких слоганов, видеоклипов
и т.д. и т.п. Но на обычную рекламу публика сейчас не очень хорошо покупается,
потому что накушалась она этой рекламой по самые уши. Вот тут в
действие вступает так называемая скрытая реклама.
Вы приходите к журналисту какого-нибудь довольно популярного издания
и говорите: "Нужна статья о моей фирме "Пруденс", которая торгует
памперсами". Журналист называет цену (это может быть сто долларов, может
тысяча, может десять тысяч: все зависит от популярности издания и уровня
известности журналиста), после чего вы с ним (с ней) четко оговариваете -
на что следует сделать упор в этой статье и как вообще преподать информацию.
Дальше - дело журналиста, он за то деньги и получает.
И вот в журнале "Домохозяйка" появляется проблемная статья о -
предположим - способах ухода за маленьким ребенком. Разумеется, в статье
поется хвалебная ода памперсам, но главное - журналист взял на себя заботу
посоветовать вам фирму, где эти памперсы можно купить. Журналист настоятельно
предупреждает вас о том, что только памперсы фирмы "Пруденс"
получили государственный сертификат соответствия всем требованиям госстандартов
по безопасному напруживанию ребенком в штаны. Кроме того, в
статье будет особенно подчеркнут тот факт, что памперсы фирмы "Пискейл" -
главного конкурента фирмы "Пруденс" - не отвечают сертификатам качества и
могут вызывать у детей раннее облысение половых органов, что навеки убьет
в них чувство прекрасного.
Теперь понятно, о чем идет речь? Примерно таким образом и делаются
все заказные статьи. И данная статья не является исключением, хотя,
признаюсь, она меня несколько поразила топорностью исполнения. Как-то уж
очень грубо это все сделано и уши заказчиков торчат со всех сторон, вызывая
явное желание немножечко за них подергать. В чем причина? Не знаю. То
ли Анна Суздальцева еще не набила себе руку в написании подобных заметок,
то ли заказчики не раскошелились на более профессионального журналиста.
Статья об Артемии Лебедеве. Первом, во многих смыслах, дизайнере
российского Интернета. Конечно, это интересно прочитать. Статья как бы и
задумана так, чтобы ее интересно было прочитать. Вот только название у
статьи не очень правильное. Надо было как-то похлеще. Ибо уже с самого
начала ясно, что Тему сейчас будут пинать, причем в самые нежные места.
Поэтому, на мой взгляд, название "Тема Лебедев - мифы и реальность", или
"Как рождаются нездоровые сенсации", или "Знает ли Лебедев - что такое
дизайн?", или "Сотни клиентов Студии Артемия Лебедева оказались обманутыми!
Их сайты можно выкинуть на помойку. Артемий пользовался неправильной
таблицей безопасных цветов!" - смотрелись бы намного живее и острее.
Анна Суздальцева проделала большую работу. Еще бы. Она пишет о
самом известном человеке в Сети. Ей нужно донести до нас, читателей, интересную
информацию. И вот тут мы с удивлением узнаем о том, что Артемий
просто обманул солидных клиентов. Приписал себе работы для несуществующих
фирм, а клиенты - вот дурачки-то всякие Xerox, General Motors и прочие
Ниссаны - как последние болванчики купились на эту нехитрую проделку.
Уболтал их нечистый на руку Артемий, окончательно добив сайтом для ресторана
"Два Дельфина". "Уж если он двум дельфинам сайт сделал, - подумали в
фирме Procter&Gamble, а заодно и в Центробанке, - значит и нам подойдет".
Ура! Раскрыта жуткая тайна! Ай, молодчинка, Анна, что раскопала
такие интересные сведения. Но оказывается, по словам Анны, Артемий-то не
только в далекие годы был нечист на руку. Он и сейчас ведет себя так, что
конкуренты о нем высказываются вполне нелицеприятно ("Интересно, а что
еще могут сказать конкуренты?", - подумал я, но Анне эта мысль не пришла
в голову по вполне понятным причинам.) Ну что ж, послушаем конкурентов.
Анна ведь проводила журналистское расследование:
"Лебедев - самая раскрученная марка в российском Интернете.
Единственное лидирующее место, которое занимает Артемий Лебедев на рынке
- по количеству слухов вокруг его имени", - считает Кирилл Готовцев, генеральный
директор компании "Прожект маркетинг".
Дык, елы палы, дорогой Кирилл! Почему так скромно? Сказали бы
прямо: никакого Лебедева в природе не существует. А все те сайты, которые
делает студия Лебедева - полный бред и плод воспаленного воображения интернетошатающихся.
Так же было бы очень уместно привести конкретные факты:
кто, когда и за какие бабули раскручивал марку Лебедева в Рунете, а
то в задних рядах тоже интересуются. Получается же, что нас обули. Нас
держали за дурачков. Мы-то все носились как с писаной торбой - Лебедев,
Лебедев, а он, негодяй, так и не нарисовал дизайн "Двум Дельфинам". И нам
теперь некуда пойти покушать.
"Студия Артемия Лебедева" - это "Роллс-Ройс" Интернета, - говорит
Павел Черкашин, президент Actis Systems. - Они предлагают эксклюзивное
решение заказа и могут отказаться от клиента, если его это решение не
устраивает. Мы же идем навстречу пожеланиям заказчика".
Таких противоречивых и эмоциональных оценок "Студия Артемия Лебедева"
добилась за два года своего существования.
Браво, дорогая Анна! Таких противоречивых и эмоциональных оценок
студия Артемия добилась за два года своего существования. Вот такие эмоциональные
вещи говорят про них конкуренты. "Никакого Артемия Лебедева не
существует", - считает Кирилл Готовцев. "Студия Лебедева пинает клиентов
ногами! Только наша фирма целует клиентов в попку!" - объясняет внимательной
журналистке Павел Черкашин.
Далее Анне надо создать видимость обычной статьи. Она пускается в
исследование творческого пути Артемия. Разумеется, как можно не поведать
читателям тот факт, что Артемий плохо учился! Как можно рассказывать о
некоммерческом проекте Артемия (у него их чуть ли не десятки, но Анна
упоминает только о сайте московского метро), не объяснив читателям, что
негодяйский Артемий все эти ресурсы делал исключительно для получения,
как она выразилась, политических дивидендов!
При этом Анна очень вольно обращается с высказываниям Артемия,
которые с кровью выдираются из каких-то других статей или интервью с Темой.
Вот, к примеру, подобный пассаж:
"Он пропорционален количеству моих профессий - дизайнер, рекламист,
промоутер, маркетолог, консультант, - говорил Лебедев. - У нас до
сих пор нет субординации".
Явно начало предложение выдернуто из одной фразы, а продолжение -
из совершенно другой.
По информации директора компании "Проджект Маркетинг", за последние
полгода студия Артемия Лебедева проиграла все тендеры и уступает лидирующее
место Actis Systems. "То, что делает Лебедев, - очень красиво,
но быть хорошим художником и работать для дела - разные вещи", - считает
Кирилл Готовцев.
Чудесная фраза. "По информации Кирилла Готовцева, за последние
полгода Лебедев полностью обанкротился и теперь на этом рынке лидирует
студия Кирилла Готовцева", - считает Кирилл Готовцев.
"То, что делает Лебедев, - очень красиво, но не вздумайте делать
у него заказы, потому что он ничего надизайнить не сумеет", - считает Кирилл
Готовцев в беседе с Анной Суздальцевой.
"Артемий Лебедев теперь о своих доходах помалкивает", - считает
Кирилл Готовцев. "А вот Кирилл Готовцев за первый год своего существования
заработал полмиллиона американских буказоидов в национальной валюте
США", - считает Кирилл Готовцев.
"Как считает Павел Черкашин по информации от Кирилла Готовцева,
Артемий Лебедев и Кирилл Готовцев держат одинаковое количество заказов на
рынке дизайна. И это в то время. когда Артемий Лебедев проиграл все тендеры,
а Кирилл Готовцев выиграл их".
Потрясная статья. Я просто плакал весь. Настолько грубо и бездарно
выполненной заказухи я давно не видел. Такое ощущение, что нас держат
за идиотов. И клиентов держат за идиотов. Куда честнее было бы написать:
"Студия Артемия Лебедева" - полный кошмар и мастдаище. Только полные кретины
могут что-то у него заказывать. А вот Actis Systems - рулез форева!
Только у них можно заказать настоящий дизайн ресторана "Два Дельфина", не
боясь подделок в духе неблаговидного поведения "Студии Артемия Лебедева".
И все дела.
Артемий, прочитав эту статью, почему-то обиделся на Готовцева. И
даже собирается подавать на него жалобу в антимонопольный комитет. Артемий!
Ты чего, с ума сошел? Скажи спасибо за эту статью! Прямая реклама
тебе. Я как-то не видел, чтобы "Студия Артемия Лебедева" занималась подобной
дешевкой. А вот Actis Systems данным лирическим произведением создает
фирме вполне определенную репутацию. Кому надо - тот все поймет. Не
такие уж мы идиоты, в конце концов. Я не зря в начале статьи приводил
пример с Доренко. Тот же самый случай, как мне кажется.
й Copyright (э) 1999, Алекс Экслер, http://www.exler.ru
--------------------------------------------------------------------------------
Еженастроенник от Алекса Экслера (23-10-1999)
Всякая всячина и web-обзоры
Как-то неожиданно наступила суббота, поэтому мы читаем всякие новости
и web-обзоры. В смысле, что вы читаете, а я пишу.
Итак, на этой неделе наибольший резонанс в читательских письмах,
а так же сообщениях в гостевой книге и форуме вызвала мой настроенник от
20-10- 99 по поводу статьи Анны Суздальцевой "Первый дизайнер российского
Интернета". Читатели высказывали настолько интересные предположения и
мнения по поводу моей статьи, что я даже хотел бы основные из них здесь
перечислить:
1) Экслер совершенно зря написал эту статью, потому что она только
привлекла внимание к скандалу.
2) Экслер совершенно правильно написал эту статью, потому что подобные
вещи нельзя оставлять без какой-то реакции.
3) Экслер зря написал эту статью, потому что она только создает
дополнительную рекламу Готовцеву.
4) Экслер совершенно зря написал эту статью, потому что она только
создает дополнительную рекламу Лебедеву.
5) Совершенно ясно, что статью "Первый дизайнер..." Суздальцевой
заказал сам Лебедев, чтобы лишний раз себя прорекламировать.
6) Совершенно ясно, что настроенник от 20- 10-99 Экслер написал
по заказу Лебедева.
7) Совершенно ясно, что настроенник от 20-10-99 Экслер написал по
заказу Готовцева.
8) Совершенно ясно, что настроенник от 20-10-99 Экслер написал по
заказу Суздальцевой.
9) Экслер нарочно рекламирует Лебедева, чтобы получить от него
бесплатный дизайн Exler.Ru.
10) Экслер нарочно создает рекламу Готовцеву, чтобы получить от
него бесплатную раскрутку Exler.Ru.
11) Экслер вообще замучил писать всякие статьи в тот момент, когда
жена программиста еще не вышла замуж, а Лелик так и не вернулся с рыбалки.
Последнее мнение, кстати, превуалировало. Что вам на это сказать,
друзья мои? Я потрясен разнообразием мнений и рад, что статья вызвала такой
резонанс. Раз вызвала резонанс, значит писалась не зря.
Кстати, пользуясь случаем, я хотел бы принести публичные извинения
фирме Actis Systems и лично Павлу Черкашину за то, что излишне эмоционально
и резко интерпретировал его слова, приведенные в статье Анны
Суздальцевой. В высказываниях Павла вовсе не было никаких оскорбительных
или ложных выражений по отношению к "Студии Артемия Лебедева", а меня
настолько разозлила статья и некоторые высказывания Готовцева, что Actis
Systems просто попала под горячую руку. В чем признаюсь и еще раз приношу
свои извинения. Кстати, как выяснилось, перед написанием статьи Анна Суздальцева
звонила Павлу по телефону и задала несколько вопросов, ответы на
которые и приведены в статье (правда, в своеобразном контексте и и вместе
с высказываниями Кирилла Готовцева, что меня и ввело в заблуждение.) А
вот причастность самого Кирилла Готовцева к этой статье до сих пор неизвестна.
Сам он молчит и не желает делать никаких заявлений, что в любом
случае выглядит достаточно подозрительно.
Ладно, хватит об этой истории, она и так уже порядком затянулась.
Далее решать будет межмуниципальный суд, ибо Артемий уже подал туда жалобу
на Готовцева. Кстати, главный редактор издания "Ведомости"
(http://www.vedomosti.ru) Леонид Бершидский в интервью "Эхонету"
(http://www.echonet.ru) сообщил, что после появления этой статьи журналист
Анна Суздальцева уволена.
Некоторые читатели в форуме высказали определенное раздражение
фактом появления на Exler.Ru моих комментариев к различным актуальным новостям.
Должен сказать, что подобные комментарии через некоторое время
будут мною писаться каждый день в непрерывном режиме, но вовсе не для Exler.Ru.
А на Exler.Ru, вероятно, лучшие комментарии будут публиковаться
один раз в неделю в какой-то конкретный день. Может быть, в воскресенье.
А по поводу некоторого снижения темпа выхода рассказов и моих интересов
к другим темам... Я просто тихонько должен заметить, что вопреки
бытующему мнению, меня вовсе не пять человек. Меня вовсе даже один. И помимо
Exler.Ru я сейчас каждый день пишу для основной работы еще примерно
6- 10 машинописных страниц всяких статей и тому подобного. Поймите, я не
жалуюсь. Сам взялся за эту лямку и вовсе не хочу ее бросать. Я просто
прошу меня понять.
Знаете что такое "Мосфильм" (http://www.mosfilm.ru)? Правильно!
Это такое место, где в старые времена снимали кучу всяких классных фильмов,
а сейчас тоже снимают, но не кучу и далеко не всегда классных. Хотя
изредка что-то хорошее попадается. Кстати, сайт еще в стадии становления,
и на нем пока трудно найти хоть сколько-нибудь интересную информацию, но
пишу я о нем по совершенно другой причине. Дело в том, что киноконцерн
"Мосфильм" официально в суде добился признания того факта, что доменное
имя "MOSFILM.RU" может регистрироваться только этим киноконцерном и больше
никем другим (насколько я знаю, этому предшествовал скандал, связанный
с регистрацией этого доменного имени совершенно другой организацией или
частным лицом.) Это, кстати, первое дело при регистрации доменного имени,
выигранное в российском суде. Так что трепещите теперь Васи Пупкины! Exler.Ru
никому не удастся захватить! Только еще какому-нибудь Экслеру. Ну
уж с ним-то я договорюсь.
Но и это еще не все. Создатели Web-сервера ТПО ААА!
(http://www.aaanet.- ru) - чего вы хихикаете? не я же это название придумал
- утверждают, что дизайн сайта "Мосфильма" некоторым образом позаимствован
у них. Вплоть до полного совпадения некоторых графических элементов
и даже их названий. Я пригляделся... Похоже, что да! Позаимствован.
Впрочем, дизайн - дело темное. Смотрите сами и решайте сами, если кому
интересно.
Интересная новость. Цитирую:
Тимофей Бокарев и его сайт "Promo.Ru - Энциклопедия Интернет Рекламы"
стали жертвой вопиющего и наглейшего плагиата. Издательством "Познавательная
книга плюс" http://www.orc.ru/~poznkn, во главе с главным редактором
Борисом Леонтьевым http://members.rotfl.com/bobleon, была издана
книга Антона Высоткина "Реклама в Internet", на 54% состоящая из дословной
перепечатки материалов, размещенных на сайте http://www.promo.ru.
Онлайновые издания наглеют все больше и больше. Мало того, что
статьи перепечатывают без согласования с авторами и без всяких ссылок,
так теперь уже прямо книгами воруют. Впрочем, Тимофей Бокарев не намерен
спускать эту ситуацию на тормозах и уже подал иск в суд. У него, насколько
я понимаю, есть все шансы выиграть дело, потому что на руках неоспоримые
доказательства воровства материалов издательством "Познавательная
книга". Ну, что ж... Как лицо крайне заинтересованное, желаю Тимофею удачи
и надеюсь, что он выиграет дело. Давно уже пора создать первый прецедент
такого рода.
Любите чего-нибудь потреблять? Что значит - в каком смысле? В любом!
Потреблять пиво, потреблять журналы, потреблять новые ботинки и
употреблять компьютер по прямому назначению - для игры в компьютерные игры.
Все мы в течение жизни что-то потребляем, и вовсе даже не раз в неделю.
Поэтому следующий ресурс под название "Спутник потребителя"
(http://www.consumer.saratov.ru) будет очень полезен всем, кто хочет узнать
правила потребления различных вещей, продуктов, напитков и услуг, а
также хочет грамотно и эффективно ставить на место продавцов, нарушающих
"Закон о защите прав потребителя". Честно говоря, я был просто поражен
обилием информации, содержащейся на этом сайте. Так что настоятельно рекомендую
туда заглянуть.
Я даже хоть как-то хохмить по поводу этого сайта не хочу, так как
юмора там и без меня хватает (обязательно загляните в раздел "Развлечения".)
А еще там есть шикарная игра, которая называется "Суперприключения
в городе потребителей". Классная штука. Вы сначала выбираете, какая катаклизма
с вами случилась: залило квартиру, кончились продукты или сломался
прибор на бытовой почве, в смысле, бытовой прибор, после чего виртаульно
ходите по различным магазинам, ремонтным мастерским и т.д., подвергаясь
немыслимым унижениям, оскорблениям и прямым обманам со стороны
негодяйских продавцов. А ваша задача - с честью пройти все испытания, вооружившись
соответствющими документами.
Очень, кстати, захватывает, да и с практической точки зрения -
безусловно полезно. Чтобы вы больше не стояли, переминаясь с ноги на ногу,
перед наглым продавцом, который отказывается принять обратно роликовые
коньки, ездящие только вбок, и не мямлили: "Ну дядь, ну поменяй конечкито,
а то катаца хоцца - моченьки никакой нет", а просто четко и построевому
предъявляли зарвавшемуся торговцу все соответствующие документы
и немедленно волокли его в суд, требуя заменить коньки и еще бесплатно
выдать вам мотоцикл в плане моральной компенсации.
А, черт, я настолько засиделся на "Спутнике потребителя", что мне
уже пора бежать. Но обозрел всего ничего. Ладно, тогда завтра еще выпуск
с обзорами сделаю. Прощаюсь до завтра.
Ваш Экслер.
й Copyright (э) 1999, Алекс Экслер, http://www.exler.ru
--------------------------------------------------------------------------------
Еженастроенник от Алекса Экслера (25-10-1999)
Web-обзоры
Итак, немножечко поwebобозреваем. Кстати, благодаря любезности
Андрея Старостина (http://www.moscow-bank.ru/ar) для моих прочитателей
появилась еще одна возможность присылать мне ссылки на сайты, которые
предлагается обозреть. Если посмотреть на правый верхний угол главной
страницы Exler.- Ru (раздел "Информация"), можно увидеть новый пункт:
"Прислать ссылку для обзора". Что там открывается? А там изображено нечто
вроде моей гостевой книги, только предназначена она для того, чтобы туда
можно было присылать ссылки и описания к ним. Имя и e-mail приславшего
писать не обязательно. В конце концов, может быть вы захотите прислать
мне ссылку на сайт вашего злейшего врага, чтобы я его раздраконил...
"Но это же неэтично!" - может воскликнуть кто-то из вас... Этично.
Потому что сайт мне может неожиданно понравиться (кто его знает, что
может прийти мне в голову?), и я напишу немало теплых слов. Так что с
этикой все в порядке. Кроме того, эти ссылки у меня уже не потеряются,
как могут потеряться ссылки, которые вы присылаете e-mail-ом. Разумеется,
я пишу только о тех сайтах, которые для меня представляют интерес в плане
обзоров.
А теперь - вперед. Обозреваться.
Посетим довольно забавный сайт, который называется "Музей компьютерного
искусства" (http://www.museum.lgg.ru). Хотя правильнее его было
назвать "Софтверный антиквариат". Дело в том, что на сайте собраны старые
версии всякого программного обеспечения. Первый Нортон Коммандер, ранние
версии архиваторов и даже подлинный раритет - Windows 1.03! Программы
разбиты на категории: архиваторы, броузеры, графика, оболочки ОС, операционные
системы, переводчики и текстовые редакторы, приложения МС-ДОС,
приложения Windows, языки программирования.
Очень полезный сайт. Действительно - настоящий музей. Для тех,
кто начинал работать с компьютером в конце 80-х - начале 90-х данный сайт
предоставляет отличную возможность поностальгировать со страшной силой.
Первый Нортон Коммандер! С ума сойти! Такой неудобный, такой наивный.
Впрочем, если сравнивать его с каким-нибудь PathFinder-ом, то Нортон, конечно,
был намного удобнее. А вы вспомните, что значил Нортон Коммандер
для наших российских пользователей... Большинство было уверено, что NC -
неотъемлимая часть любого компьютера, и когда вдруг после загрузки на экране
не обнаруживались "голубые панельки", пользователи сильно терялись.
Кстати, лично я считаю, что NC оказал безусловно вредное влияние
на некоторых наших программистов. Потому что многие из них пытались следовать
нортоновскому интерфейсу, который был спроектирован очень неудобно
и неинтуитивно. Клавиша "F5" - копирование, "F4" - редактирование...
Бред, да и только. Кстати, сколько я в тот момент не общался с американцами
и европейцами, они вообще понятия не имели - кто такой Нортон и что
такое Нортон-Коммандер. Все работали на оболочке PC-Shell, которая, конечно,
была на порядок мощнее и удобней Нортона.
А уж Windows 1.03... Просто слеза прошибает, когда видишь старенькие
окошки. Те же иконки, те же баги, вот только работает побыстрее,
чем Windows95/98 (на этих строчках подлый WinWord не выдержал и совершил
недопустимую в приличном обществе операцию; отомстил, видать.)
В разделе "Языки программирования" я нашел gwbasic (некоторые
помнят, что это такое) и просто заплакал от нахлынувших воспоминаний.
Кстати, создатель сайта сделал одно интересное предположение. Цитирую:
Насчет этой вещички у меня есть некоторые подозрения. Вот что меня привлекло:
там стоят копирайты Microsoft 1984-1986, которые наводят меня на
мысль, что аббревиатура GW - есть ни что иное как сокращение от Gates William,
или в простонародии Bill. Итак... у вас перед глазами... творение
рук САМОГО Билли Гейтса! Подумайте на досуге, если бы ее сделали вы, а не
он, то, кто знает, может и у вас в кармане сейчас завалялись 60 миллиардов
долларов.
Кстати, я в свое время писал интерпретатор Бейсика. Причем писал
я его тоже на бейсике. Вот изврат
...Закладка в соц.сетях
