Жанр: Электронное издание
medindia
...иальные указы.
запрещавапие за.миндарам сгон с земли крестьян-арендаторов.
Под давлением выступлелий крестьян^издольщиков, самой
бесправной п эксплуатируемой части арендаторов, в большинстве
штатов в конце 40-х -начале 50-х годов были приняты
законы, ре(пул1ировав1пие арендные отношепия: уста.навливались
максимальные ставки платы, ограничивавшие право землевл
адельца на сгон арендатора с арендуемого участка, и т. д.
Однако это законодательство почти не было осуществлено
вследствие сопротивления землевладельцев, связанных с местным
административно-налоговым аппаратом, а также слабой
политической организованностью, низким уровнем классового
сознания массы крестьян-арендаторов. Поэтому кнсан сабха,
руководимые коммунистами, повсюду проводили массовые агит
ационные кампании и другие формы работы среди арендаторов
с целью информировать их о принятом арендном законод
ательстве и поднять на борьбу за ограничение феодальной эксилу
атации.
В отдельных районах страны (некоторых округах штатов
Уттар Прадеш, Мадрас, Орпоса, Пенджаб п др.) началась организов
аппая борьба сельскохозяйственных рабочих, направляем
ая опеп.иально созданными союзами, которые выступили с требов
аниями повышения поденной заработной платы и улучшения
условий труда. Однако борьба сельского пролетариата посил
а локальный п ограниченный характер ц занимала весьма
незначительное место в общем потоке аграрного движения.
В рабочем движении начала 50-х годов наряду с экономическими
стачками, направленными против капиталистической
рацпонализацип (удлинение рабочего дня, повышение норм
выработки п т. п.) и за повышение заработной платы, важное
значение имели выступления профсоюзов за соблюдение предприним
ателями законов о труде, изданных в 1948 г. В деятельности
профсоюзов все большее место стали занимать вопросы
отношений с предпринимателями и правительственными орган
ами, контролировавшими осуществление рабочего законодательств
а. В 1950 г. был опублидтовая законопроект, фад^гичеоки
устанавлпвавпгий правительственный контроль над деятельностью
профсоюзов, однако его проведение было сорвано вследствие
мощного протеста организованного рабочего класса.
На развитии стачечной борьбы в эти годы отрицательно
сказалось тяжелое продовольственное положение, сложившееся
в стране в 1951-1953 гг., рост дороговизны: в условиях серьезных
материальных лнтпеязга рабочим было трудно дтроводить
длительные стачии. Поэтому 'наблюдались значительные колебания
в общем числе потерянных рабочих дней - от 13 "млл. в
1950 г. до 3-4 млн. в 19^1-1954 гг.
Отрицательно 'на борьбе рабочего класса оказался также
раскол профсоюзного движения и левосектантский уклон в работе
профсоюзов, руководимых коммунистами.
Несмотря на серьезные трудности объективного и субъективного
характера, массовые выступления рабочих, крестьян,
мелкой городской буржуазии оказали влияние на исход первых
всеобщих выборов, явившихся (важным событием внутриполитической
жизли Индии после провозглашения реснуолшки.
Первые всеобщие выборы (в парламент н
вы^^^Тгг. законодательные собрания штатов) в такой
обширной стране, как Индия, не обл
адавшей к тому же )iu достаточным административным персон
алом, ии опытом буржуазпого парламентаризма, проводились
нс одновременно. Они проходили с 25 октября 1951 по 24
февраля 1952 г.
Развернувшаяся в 1951 г. предвыборная кампания способствов
ала активизации различных политических организаций и
выявила расстановку социалыто-тголитичсских сил.
Уже накануне выборов было очевидно, что в своей популярности
среди массы избирателей (подавляющее большинство
которых составляли крестьяне, а также различные мелкобуржу
азные слои городского населения), впервые шедших к
избирательным урпам. Национальный конгресс далеко опередил
все другие политические организации. Это определялось
как исторической ролью Конгресса, приведшего национальную
501
революцию к поосдо. его поло/кенцем правящеи партии, так п
своеобразием Конгресса как мас-совой полптпчсокой орГс^низашш.
Национальный конгресс, оставаясь крупнейшей n напболее
влиятельной партией национальной буржуазии, в значительной
мере сохранял характер общенациональной органпзаШ1п.
опиравшейся на широкие слои городской мелкой оуржуазпп
п крестьянство. В программных установках п тактической
линии партии учитывались прежде всего интересы этих классов.
В руководстве конгрессистских организаций также были
представлены различные мелкобуржуазные слон. Эти особенности
организацнонно-иолитической структуры Конгресса
как партии весьма способствовали сохранению его массовой
базы.
Нап^иональный конгресс находился как бы в центре спектр
а политической жизни Индии, правую часть которого образов
али различные партии феодальной и коммуналистской реакции.
Наиболее влиятельными среди них были Рам раджья париш
ад (Общество государства бога Рамы), созданное бывшими
князьями, Хинду маха сабха - старейшая организация индусюкого
коммунализма и возяикшяй накануне выборов Джан
сангх (Народный союз), опиравшийся в основном на индусскую
торговую буржуазию и шовинистически настроенную
часть городских средних слоев.
^ти, а также другие организации правой оппозицпи в осHOHIIOM
представляли интересы феодально-помещичьих и торгово-ростовщических
слоев в индийском обществе.
На левом фланге находилась успешно восстанавливавшая
с^ое влияние Компартия Индии, революциопно-демократичеCKIIC
партии "Форвард блок", Революциопно-социалистическая,
Рабоче-крестьянская партия Махараштры и некоторые Другие.
Революиионно-демократическпе партии действовали в предел
ах отдельных штатов и не имели общеиндийского характер
а. В их идеологии элементы марксизма своеобразно сочетались
с мелкобуржуазным социализмом и гандизмом.
Своего рода "левый центр" состоял из мелкобуржуазных
Соци.i мистической партии и Кпсап маздур праджа парти. Для
политики отих партий, на идеологию которых зипчительное
илияние оказала западная социал-демократия, весьма характерными
были антикоммунизм и враждебность к социалпстпческим
странам.
Всего в предвыборной борьбе приняло участие около (SO политических
партий. В партийно-политической структуре Индии.
для которой характерно: множество организаций с
ограниченным влпянпе'м в пределах одного штата или даж^
отдельных районов внутри штата; сложное переплетепие ре
волюционно-демократической п буржуазно-пацпоналистпческой
пдеологпи п полптпкп: слабая расчлененность буржуазных
и мелкобуржуазных интересов; значительная роль религиозных,
кастовых и региональных моментов в воз никнове нтш и
деятельности полит-пчес-ких организаций, достаточно адекватно
отражалась социально-классовая структура индийского обществ
а, переходного по своему типу (к капитализму), в котором основное
место занимают мелкобуржуазные слои п группы, наличествуют
классы, представляющие разлагающийся феод
альный уклад. На политическую жизнь Индии налагала отпеч
аток специфика самой формирующейся индийской буржуазии.
основные группы которой с-остоят из (мелких лредрринимателей.
часто представляющих местдые, национальные и регион
альные интересы, а также значительная роль таких традиционных
социальных институтов, как каста п религия.
Накануне выборов правосоциалистические лидеры рассчитыв
али на то, что им удастся ликвидировать своего рода политическую
монополию Конгресса и создать в стране сильную
оппозицию, претендующую па ц^асть. Однако действительность
опрокинула эти расчеты. Выборы показали, что основная масс
а избирателей пошла за Конгрессом, а в качестве основной
оппозиции Конгрессу слева выступила компартия в Юлоке с
некоторыми революционно-демократическими партиями. Коммунист
ам удалось создать единый фронт в некоторых штатах:
Западной Бенгалии. Бихаре, Ориссе. Мадрасе и ТраванкурКочине.
Правосоциалистические партии, а также партии коммунал'истской
реакции поте.рпел1И крупное поражение.
На выборах в парламент Национальный конгресс получил
44,5% голосов и 74,3% мест (при мажоритарной системе),
компартия и ее союзники-6,7% голосов и около 10^/о мест.
Правые социалисты ообралп 12,6% голосов, но получили
менее 5% мест. а три реакционные партии-Хинду маха
сабха. Рам раджья паришад и Джан сангх-получили лишь
4.8% голосов и 10 мост (из 480).
На выборах в законодательные собрания штатов Конгресс
получил 42% всех голосов и 6.'),7% всех мест (224S мандатов)
: компартии и се союзникам по объединенному фронту
удалось запять 234 места, правым социалистам - 204 места.
трем реакционным партиям - 87 мест.
Конгресс получил возможность сформировать однопартий-
ные правительства в цептре и штатах. Масса избирателей шла
за партией Ганди и Неру. веря в выполнение ею программы
социально-экономических преобразивший, изложенных в избпр
ательной программе. В целом выборы показали определенную
левую ориентацию общественного мнения страны. Комп
артия. насчитывавшая около 30 тыс. членов, получила поддержку
около G млн. избирателей. Особенно сильные позиции
она завоевала в Западной Бенгалип п в южных штатах-Мадр
асе, Хайдарабаде, Траванкур-Кочпне, где ее базой были массовые
крестьянские организации.
Выборы дали в руки правящей партии мандат на проведение
программы экономических u социальных реформ, направленных
на перестройку колониально-феодальной структуры.
Экономическая и социальная
политика
Аграрные реформы
Первым важнейшим шагом в области экономической
политики, направленной на
капиталистическую трансформацию унаследованного от колони-
ального периода экономического строя, было проведение с конц
а 40-х - начала 50-х годов аграрных реформ.
Конгресс еще в своем избирательном манифесте 1946 г.
объявил об уничтожении всех "посредников" между государством
и земледельцем. Однако под системой "посредничества"
понималось не вообще феодально-помещичье землевладение, а
землевладение типа заминдари. Заминдары, составлявшие
ядро феодально-помещичьего класса и служившие опорой
английского империализма в Индии, представляли наиболее
реакционную часть помещичьего класса. Они в наименьшей
степени были связаны с индийской национальной буржуазией.
Поэтому ограничение их земельных владений явилось
первой мерой в проведении аграрного законодательства, напр
авленного на изменение существовавшей системы землевладения.
В 1947-1954 гг. в каждом штате был выработан
Закон об аграрной реформе (точнее, об отмене системы заминд
ари), принятый законодательным собранием штата и затем
утвержденный президентом Индии. При этом законы об
аграрных реформах совершенно не затронули помещичьего
землевладения в районах райятвари, которые охватывали
57% всей обрабатываемой площади страны.
В районах заминдари у помещиков-замиидаров не отчужд
алась вся земля. Согласно законам об отмене системы заминд
ари, в их собственпости оставались земли категории "сир".
Кроме того, за заминдарами сохранялись их усадьбы со всеми
постройками и ггриусадебные земли, сельскохозяйственный инвент
арь, скот л ггрочее имущество, накопленное путем полуфеод
альной эксплуатации крестьянства.
Отличительная черта законодательства об отмене системы
заминдарп заключается в том, что за отчуждаемые земли помещики
получали выкупные платежи, составившие около
7 млрд. рупий. Источником выкупных платежей служил земельный
налог, который взимается государством с арендаторов
на отчужденных землях бывших помещичьих имении.
В большинстве штатов страны арендаторы продолжали уплачив
ать прежнюю арендную плату, но теперь непосредственно
государству. Вместе с тем общая сумма выкупных платежей.
которые ежегодно получают зампидары, меньше их прежних
доходов от земельной ренты. Произошло известное перераспределение
денежного эквивалента прибавочного продукта.
взимаемого с крестьян-арендаторов, между различными господствующими
классами индийского общества в пользу национ
альной буржуазии: новые поступления в госбюджет использов
ались для форсирования развития капиталистической экономики
в стране. У заминдаров была отчуждена основная
часть их земель: 87% в Уттар Прадеше. 84^/о в Бихаре и т.д.,
а всего помещичий класс Индии потерял на этом этапе аграрных
реформ около 60% ранее принадлежавших им земель.
Таким образом, основная часть помещиков заминдарского
типа оказалась экономически значительно ослабленной после
прои^депия реформ. Однакб заминдары, хотя и ослабленные
экономически, а следовательно, п политически, сохранялись
как часть класса помещиков.
Какие же изменения внесла аграрная реформа в положение
крестьян-арендаторов? Верхняя прослойка арендаторов,
державших землю непосредственно от заминдаров или субвл
адельцев в районах райятварп. В большинстве штатов
страны (Ассам, Западная Бенгалия, Орисса, Бихар, Бхопал,
Раджастхан, Аджмир, Мадхья Прадеш, Андхра, Мадрас и др.)
указанные арендаторы получали этот статус автоматически при
проведении нового 'земельного кадастра. В других же штатах
(Уттар Прадеш, Бомбей, Майсур и др.) они "получали эти права
за выкуп, ра1впый, напри.мер, в Уттар Прадеше 10-кратно'му, а
в Саураштре 6-кратному земельному .налогу с их участков.
В большинстве штатов страны положение арендаторов па
отчужденных землях заминдаров после проведения аграрных
реформ существенно не изменилось. Основная масса их продолж
ала уплачивать земельный налог, равный прежним ставк
ам арендной платы. Даже в тех штатах, где было произведено
иопижепие земельного налога по сравнению с прежней
рентой, оно (за исключением Саураштры) оказалось не очень
значительным.
Вместе с тем все арендаторы, несомненно, выиграли от
того. что после проведения аграрных реформ прекратилось
взимание различных феодальных поборов (абвабов). Но этот
выигрыш был фактически свелеи ни нет начавшимся иовыше1пп'м
прямою иа.штиоп) ооложения сельского населения, а
такихо выросшими косвенными налогами.
Проведение аграрных реформ проходило в условиях острой
политической борьбы. Крестьянство требовало радикального
решения аграрного вопроса u как минимум-быстрейшего и
полного претворения в жизнь принятого аграрного законод
ательства. В то же время реформы встретили яростное сонротцвленне
помещичьих кругов п связанных с ними групп в
правительствах и законодательных органах штатов.
При всей огранпченности аграрных реформ объективное.
исторически прогрессивное значение их заключается в том,
что они привели к су/кенпю сферы феодальной н полуфеод
альной эксплуатацип крестьянства. В то же время законы
об отмене системы зампндари сами по себе еще не стимулиров
али в достаточной степени переход помещиков к ведению
хозяйства на капиталистических началах.
Вместе с тем экономический смысл частичного сохранения
помещичьего землевладения при проведении аграрной реформы,
по мысли ее авторов, и .заключался имеино в том. чтобы
на его базе в дальнейшем создать крупное капиталистическое
хозяйство.
Поэтому наряду с осуществлением законов об отмене системы
заминдарп были проведены некоторые другие м^ры,
ускоряющие переход всех полуфеодальных помещиков
(не только зампндаров) к ведению капиталистического хо.;яйств
а. Одной из них была разработка законов об установлении
максимума землевладения. Однако п течение первых
6 лет после достижения независимости этот вопрос оставался
как бы отодвинутым на задний план в связи с проведением
реформы системы заминдарп. В 1953 г. вопрос о максимуме
("потолке") земельного владения вновь был поставлен па повестку
дня. Установление максимума землевладепия было
одной из первоочередных задач проведения аграрной политики
в период осуществления как первого, так и второго пятилетних
планов развития национальной экономики Индии.
Вопрос о "потолке" землевладения вызвал серьезных разпогл
аспя внутри национальной буржуазии и в правящей ппртип.
Во-первых, "потолок" затрагивал весь помещичий кл^-с.
а ие только зампидарои: но-иторых. эта мера касалач" не
только феодал ьных и полуфеодальных помещиков, а вообще
крупных землевладельцев, в том числе и капиталистичгг^ого
тина: в-третьих, крестьянская верхушка, в руках которой в
бо.1ып11нстве деревень находилась земля, опасалась, что мо:ут
быть затронуты и ее интересы.
К середине 60-х годов в оольшппстне штатов Нилин -'ы.пг
приняты законы о "потолке"" зе^левлаления. а в осталь;шх -
находились па различных стадиях прохождения через законод
ательные органы. В условиях когда в стране i'io.iee (""* згмельных
владений было размером менее .') акров, но штатом 'ылп
установлены такие размеры "потолка", которые во много
раз (например, на богарных землях в штате Майсур-н 41*. а
в штате Андхра Прадеш - в 60 раз) превышали этот \po^}^ь.
-.00
Кроме того, во многих штатах семьям, превышающим пять
человек, разрешалось сохранять дополнительную землю. В законы
также были включены параграфы, по которым действие
законодательства не распространялось на "эффективные хозяй-
ства", "кооперативные хозяйства" и некоторые другие категории
земельных владений.
Оказалось, что даже при полном проведетш выработанного
законодательства основная часть владений - мелких н средних
- останется в неприкосновенности. Установленный "потолок^
в срецнем в 15-30 акров для орошаемой и 80-100 акров
для бога.рной земли значительно превышает размеры основной
(60-TO^J) части крестьянских хозяйств: 5 акров в районах
поливного и 10 акров в районах богарного земледелия. Как показ
ал опыт проведения законов о "потолке" в Хайдарабаде и Бенг
алии, "излишков" земли почти не оказалось. Помещики сумели
легко обойти законы, используя имеющиеся 'в тих многочисленные
лазейки. Хотя 'у крупных землевладельцем имелось более
IUO мл'н. акров земли, к 1967 г. было выя^лешо всего
2,о млн. акров земель, превышающих установленный 'матосшмум
частного^ землевладепия.
"Излишки" земли у помещиков отчуждаются за выкуп.
При .."том размеры выкупа, уплачиваемого так же, как и при
oTMt-Hl' системы заминдарп, в рассрочку, в денежной форме
HAI: ч скорме погашаемых казначейством специальных облигации.
значительно превышают 'выкуп, [который выплачивался
иом^щикам-заминдарам.
Разработка за^коподательства об устаиовлении "'потолжа" землевл
адения стала средством впезкономического иринуждеппя,
с помощью 'которого яациональная 'бургкуазия пыталась ускорить
перевод сельского хозяйства странны на ка-питалистические
рельсы.
Движение "бхудаи"
к "грамдан"
Суть движения
жсртвовании зе.мли
С другой стороны :)TII меры отвлекали крестьян от активнон
K.iiiecoBoli Г)орь oi"i. Поэтому в период, когда индийская
де^к-вня онределенно повернула на путь KaniiTaAHCTlmecKo'ro
развития, а крестьянское движение переживало временный
'сн^д. пешенне вопроса о "потолке" снова отодв.инулось.
Борьоа за "перераспределение земли обусловил
а появление так пазывае'мого движения
"бхудан" (буквально "дарение земли")
.
"бхудан" заключается в добровольном поl
для ее последующего распределения
между иезземельными и малоземельными крестьянами. Иници
атором этого движения выступил видный гандист Лчарья
Вино^а Бхаве. Движепие "бхудан" было им начато как антите.^
насильственному захвату и перераспределению помощн^п.нх
.:емс.1ь во^-тавшими крестьянами в Телингане.
Первая проповедь А. В. Бхаве и была произнесена там 15 апреля
1951 г.
Относительный успех движение имело в период подготовки
и проведения реформы по отмене системы заминдари.
К 1905 г. основная часть земли, пожертвованной землевладелыз^мп,-свыше
4,3 млн. акров-находилась в Уттар Прадеше
и Бихаре. Когда же проведение земельной реформы в
районах заминдари вызвало некоторый временный спад борьбы
крестьянства, исчезла и необходимость в дальнейшем развертыв
ании движения, оно постепенно стало сходить на нет.
К тому же значительная часть 'пожертвованной земля оказалась
непригодной для оораоотки.
В конце 1955 г. движение начало входить в свою последующую
фазу-"грамдан" (пожертвование деревни). Сущность
этой новой формы движения заключается в том, что
вся земля в деревне объявляется "божьей", "ничейной", прин
адлежащей всему коллективу деревни. Однако это не означ
ало, что происходили серьезные изменения в реальных классовых
отношениях внутри таких деревень. Это движение ие
имело такого успеха, как "бхудан".
Национальный конгресс п правительство оказали движениям
"бхудан" п "грамдан" всемерную поддержку. В основных
штатах было проведено законодательство, ставящее сбор
и распределение земли под контроль административного апп
арата, ассигнованы средства пз госбюджета для поддержки
движения.
Всеинднйскпй крестьянский союз п Коммунистическая
партия Индии с самого начала заняли хотя п критическую,
по благожелательную позицию по отношению к движению.
Разъясняя крестьянам, что "бхудан" не может разрешить
аграрный вопрос в Индии, местные работники крестьянского
союза выступили, однако, в поддержку распределения земли,
выдвигая основное требование, чтобы полученная путем дарения
земля была действительно перераспределена между
безземельными и малоземельными крестьянами и сельскохозяйственными
раоочим.п. Ироведетгные преобразования в обл
асти земельных ОТНОПЮШ1Й привели к ликвидации господства
в аграрном строе Ипдшп феодальных пережитков. Мелкокрестьянок
ая аренда "из нужды" перестала оыть основной формат
крестьянского землепользования: в 1961 г. хозяйства арендаторов
составляли 7,7 "о всех хозяйств и щштмали 4.22ш/о всейзумлп,
а хозяйства полуа1р&платоров составляли 15,41)^) всех хозяйств
и занимали 18. 19% всей земли. Ускорился процесс
формирования мелкотоварного и капиталистического укладов п
сельском хозяйстве. Все это создавало плагоприятные условия
для проведения политики капиталпстпчес.кой ппдустриализ
ашп1.
ми, оборудованием. Более 80% всех крупных предприятий в
частном секторе были построены 'в сотрудничестве с западными
фирмами.
Все это обусловило опережающие темпы развития узкой
группы крупнейших компаний, особенно связанных с индий-
скими монополиями. Так. если в 1956-1960 гг. на компании
с оплаченным капиталом свыше 10 млн. рупий приходилось
68% выпущенных акций, то в 1961 г.- 70, в 1962 г.-78ш/о. Активы
компаний группы Тата, действующих в материальном
производстве, выросли за 1947-1960 гг. с 0.7 млрд. до 4 млрд.
рупий, а Бирла - с 0,4 млрд. до 3 млрд. рупий. Кроме них в
стране в начале 60-х годов имелись еще четыре объединения с
активами свыше 1 'млрд. рупий "каждое (Далмия-Джайн, Му(керджи,
М. Четтиар, Хирачанд-Килачанд).
Не 'менее высокий уровень ^концентрации был в баиковском
деле: в середине 60-х годов на семь крупнейших 'ба.нков, конт"ропиров
авшихся индийскими 1монопол1истичес.кими грушпами п
составлявших около 10% всего числа частных банков, пгрихо1дилось
65 "о общей суммы депозитов частных банков.
^Значительное укрепление крупной индийской буржуазии и
ее 'монополистической верхушки, их тесные связи с 'иностраниым1И
'монополиями усиливали реакционные тенденции в "ко(номическом
и социальном развитии Инрии. Утлублял.ись противоречия
и внутри индийской национальной буржуазии.
Это было. в частности, связано со значительным ростом
численности низших групп торгово-промышленной буржуазии.
Существенные изменения произошли после 1947 г. в обл
асти мелкой промышленности. Наиболее важным процессом
здесь был быстрый рост мелких механизированных заведений,
вытеснявших мелкотоварное и мануфактурное производство
в традиционных отраслях легкой промышленности и распростр
анявшихся паряду с :)тпм в новых отраслях (легкое машиностроение,
'металлообработка, легкая и бытовая химия и т. д.).
В последней группе часть мелких предпрпттпмателей сотруднич
ала с крупным капиталом, осуществляя ряд второстепенных
пропзподствонньтх операций. Значительному расптироппю
рядов мелких предпринимателей способствовала государственн
ая поощрительная политика, включавшая резервирование
сферы производства для мелких производителей, их субсидиров
ание и гарантирование сбыта, налоговые п кредитные
льготы. Наряду с расширением числа мелких гтрсдприятттй фабр1тч1ноготип
а росло число "нецензовых" предприятий (механизиров
анные предприятия, насчитывающие до 10 рабочих, и мануф
актуры-до 20 рабочих), основпую часть которых составляли
заведения, основанные на семейном труде. В 1952-1961 гг.
общая чдсленность занятых в этом секторе повысилась с
П*
9,9 млн. до 14,3 млн. человек. В 1960 г. в Индии мелкие предприятия
и небольшие фабрики охватывали 93% '&сех промышленных
предприятий страны.
Сохранение п даже "расширенное воспроизводство" мелкой
промышленности (в немалой степени искусственное)
имело двойственные последствия: с одной стороны, оно приводило
к расширению внутреннего рынка, поскольку в производство
вовлекались массы нового капитала и рабочих:
^ Другой - тормозились процессы концентрации и специализ
ации производства, длительное время сохранялись высокие
цены и издержки.
В то же время средняя промышленная буржуазия, основные
капиталовложения которой оставались в легкой промышленности,
развивалась медленнее, чем высшая и низшая группы
предпринимателей. Это объяснялось прежде всего серьезными
ограничениями, введенными правительством на предприятия
II подразделения для поощрения мелкого производства и тяжелой
промышленности. То обстоятельство, что при огромном
росте капитала акционерных компаний в Индии число
их за период 1950-1963 гг. сократилось с 27,5 тыс. до 25,5
тыс., демонстрирует не только углубление процесса капиталистической
концентрации, но также ослабление позиций
средней буржуазии. Вое эти экономические процессы вызывали
острые трения внутри iKAacca индийской национальной буржу
азии.
Внешнеэкономические Главное препятствие, с которым столксвязи.
Советско- нулась Индия в своих усилиях преодоиндийское
леть колониальную отсталость,- это остэкономическое
рый недостаток капиталов в производисотрудничество
тельной форме (т. е. в виде оборудования,
деталей, промышленных материалов, топлива). Индия
страдала не только от необходимости в возрастающих размер
ах обращаться к импорту средств производства, но u
от крайней ограигичетаности валюты, необходигмой для их
закупок. Поэтому в осуществлении .программы
...Закладка в соц.сетях
