Жанр: История
Юлий цезарь
...вует римской
исторической традиции. Поэтому любая оценка Цезаря как государственного деятеля
будет неполной, недостаточной и, вероятно, даже не объективной, если отказаться от
попытки сравнительной характеристики, сопоставления "режимов" Цезаря и Августа. По
всей вероятности, такого рода сопоставление, проводимое основательно и детально,
требует особого исследования, но мы в данном случае ограничимся соображениями и
выводами самого общего характера{622}. Причем, говоря "режим Цезаря" или "режим
Августа", мы пользуемся этими терминами условно, с той оговоркой, что рассматриваем
данные "режимы" не как продукт деятельности вышепоименованных исторических
личностей, но как порождение определенной обстановки и условий социальнополитической
борьбы.
Учитывая данную оговорку, мы считаем вполне допустимым утверждать в противовес
наиболее распространенной точке зрения, существующей со времени выхода в свет
неоднократно цитированной нами работы Эд. Мейера о монархии Цезаря, тот факт, что
Август в принципе был последовательным учеником и продолжателем Цезаря. Однако, не
говоря уже [345] о различии темпераментов, следует прежде всего подчеркнуть различие
методов, по поводу которых один немецкий историк не без остроумия заметил, что
Август как бы затормозил темпы развития, взятые в свое время Цезарем, причем в такой
степени, что создавалось впечатление: он не столько продолжает политическую линию
Цезаря, сколько противопоставляет себя ей. Этот же историк говорит о крайней
"осторожности" Августа, часто заставлявшей предполагать противоположное тому, что
он желал на самом деле. Но историк не отрицает того, что Август во "многих
отношениях" был продолжателем Цезаря{623}.
Рассуждая в этом плане об Августе, очевидно, следует иметь в виду по крайней мере два
обстоятельства: а) Август отнюдь не огульно продолжал все то, что в свое время было
сделано или только намечено Цезарем, но, так сказать, "творчески" отбирал (кое-что
отбрасывая) отдельные элементы этого наследства; б) нечто, уже "отобранное", что у
Цезаря, как правило, было вызвано к жизни "текущими потребностями", а потому и
выглядело лишь намеком или довольно изолированной акцией, он развивал в систему. В
основе этих методов и особенностей лежало по существу более глубокое различие -
различие между действиями "политика" и "государственного деятеля". Отношение к
власти тоже было различным: если один из них лишь пользовался сосредоточенной в его
руках неограниченной властью и пользовался, так сказать, "персонально", то другой был
занят тем, что упорно и последовательно создавал аппарат власти. Именно поэтому
режим Цезаря был не чем иным, как суммой отдельных мероприятий (пусть порой очень
своевременных, даже имевших важное государственное значение), но отнюдь не системой
и, строго говоря, не "режимом", в то время как "режим" Августа - это уже явно
государственная система.
"Режим" Августа отличался от цезарева хотя бы тем - и этот момент отнюдь не следует
считать легковесным, побочным, не заслуживающим серьезного внимания, - что
система (или форма) правления, установившаяся при Августе, получила официально
признанное наименование. Это была "восстановленная республика" (res publica restituta),
и подобное утверждение поддерживалось всей мощью правительственной [346]
пропаганды. Кстати сказать, именно при Августе политической пропаганде начинает
придаваться чрезвычайно важное значение и она впервые приобретает черты
государственного предприятия.
Следовательно, всякое открытое несогласие с официальным названием существующего
режима могло рассматриваться как вредное инакомыслие, как своего рода фронда, а
потому в зависимости от воли принцепса могло более или менее решительно подавляться.
Во всяком случае был дан заверенный государством эталон. Роковой же ошибкой Цезаря
как государственного деятеля было то досадное обстоятельство, что его "режим" не имел
никакого официально выраженного наименования и, следовательно, возможность его
определения предоставлялась как бы самим гражданам. Эти же последние почему-то
довольно единодушно определяли его не иначе как "царство" (regnum), "тирания" и т.
п.{624}
Соответствовало ли то официальное название, которое присвоил Август своему режиму,
его внутреннему содержанию? Конечно, нет! Это великолепно понимал сам Август, это
понимали или во всяком случае могли понимать его современники и подданные, но это
уже не имело решающего значения.
Едва ли на самом деле важно, насколько всерьез современники Августа верили в то, что
он является богом, важно лишь то, что официально он считался таковым и в его честь
воздвигались вполне реально существовавшие жертвенники и храмы. Так же обстоит дело
с лозунгом res publica restituta, который был уже не только лозунгом, но и официально
признанным определением реально существовавшего государственного строя{625}.
Однако при подобном понимании "режима" Августа, т. е. сущности "принципата",
становится более чем очевидным второстепенное, подсобное значение тех его атрибутов,
которые нередко принимались за "чистую монету". К такого рода атрибутам, безусловно,
относится и пресловутая auctoritas Августа, которая давно уже пребывает в центре
внимания всех исследователей принципата и которая то признается, то, наоборот, не
признается государственно-правовой основой этого политического режима{626}. То же
самое может быть сказано и по поводу всех других [347] попыток уяснить существо
принципата, исходя при этом из формально-юридических критериев и понятий, а не из
его социально-политической сущности.
В заключение еще один вопрос, относящийся к личности Цезаря и оценке ее
исторического значения, вопрос, который, на наш взгляд, открывает возможность какогото
нового, не совсем обычного аспекта этой оценки.
Несомненно, что в эпоху революционных потрясений, когда смещаются целые пласты
событий, когда идет ломка устоявшихся отношений, обычаев, институтов, когда, наконец,
в эту ломку втянуты большие массы людей, как и было в Риме в эпоху перехода от
республики к империи, совершенно неизбежны жертвы, и, разумеется, не малые. Но
жертвы жертвам рознь: бывают жертвы хотя и неизбежные, но как бы бесцельные,
необязательные, и вместе с тем всегда бывают нужные, даже необходимые жертвы.
Причем это жертвы, так сказать, "с той и с другой стороны баррикад". Но они
действительно необходимы, ибо не только отличают, знаменуют собой смену эпох, но и
содействуют этой смене.
В Риме были, конечно, такие необходимые жертвы "со стороны" республики, и это были
люди, которые слишком долго, упорно, а главное, с явным опозданием вели борьбу,
отстаивая обреченное дело. Поэтому их ждала гибель. Они и гибли: одни - более ярко и
драматично, другие - незаметно, не оставив никаких следов в истории. К числу наиболее
ярких, трагических и вместе с тем необходимых жертв обреченного дела принадлежал
Цицерон. Но были в Риме необходимые жертвы и с другой стороны. Это те, кто вольно
или невольно, сознательно или безотчетно, но слишком рано выступал "со стороны"
грядущей империи, "предвосхищал" события и искал опоры в чем-то еще
неоформившемся, неустоявшемся. К числу таких необходимых и неизбежных жертв
принадлежал Цезарь.
Вот почему "проблема" Цезаря, быть может, вовсе не проблема "тирании", или
"бонапартизма", или "идеальной монархии", но в большей степени проблема подготовки
почвы для новой политической системы. Это - одна из необходимейших жертв в
общеисторическом плане. Что же касается трагедии Цезаря как личности, то она
заключалась в том, что эта яркая, [348] импульсивная, "волюнтаристская" личность была
абсолютно противопоказана надвигающейся бюрократической, бездушной и все
нивелирующей системе. Здесь требовался уже не блеск, но умеренность, не талант, но
здравый смысл, не озарение, но расчет. Октавиан Август, который был лишь бледной
тенью на фоне Цезаря, который был всегда холоден и осторожен, который был
воплощением здравомыслия и торжеством рассудочности, который не совершил ни одной
ошибки, ни одного тактического промаха, который даже со своей женой Ливией в какихто
случаях говорил по заранее заготовленному конспекту{627} и который, в соответствии
со своими собственными предсмертными словами, играл всю жизнь намеченную роль и
был непревзойденным лицедеем, - вот кто не просто подходил, но был нужен, даже
необходим системе империи, кто стал первым римским императором в совершенно новом
значении этого слова - и по имени, и по существу.
Примечания
{1} Suet., Jul., 56.
{2} См. стр. 114 - 116.
{3} J. P. V. D. Balsdon. Julius Caesar. A Political Biography. New York, 1967, p. 104-105.
{4} H. Willrich. Cicero und Caesar. Zwischen Senatsherrschaft und Gottkonigtum. Gottingen,
1944; F, Lossman. Cicero und Caesar im Jahre 54. Wiesbaden, 1962; M. Gelzer. Cicero und
Caesar. Wiesbaden, 1968.
{5} Plut., Caes., 3; ср. Cic., 39.
{6} См. стр. 86 - 87.
{7} Cic. Q. fr., 3, 1, 18; cp. fam., 7, 5, 1.
{8} Cic. fam., 16, 11, 3; 12, 2.
{9} Cic. Att., 7, 18, 2.
{10} Cic. prov. cons., 22.
{11} Cic. prov. cons., 35.
{12} Cic. Marc., 12.
{13} См. стр. 291 - 292.
{14} Ed. Meyer. Caesars Monarchie und das Prinzipat des Pompeius. Stuttgart und Berlin, 1922,
p. 406 - 407.
{15} Plut., Cic., 39.
{16} Cic., Lig., 18.
{17} Cic., Att., 14, 62; 15, 1; Fam., 11, 8, 1; 27, 8; 12,1, 1; Brut., 251 etc
{18} Cic., de off., I, 26; 2, 26 - 29.
{19} Cic., Phil., 2, 116.
{20} Cic., Phil., 5, 18.
{21} Plut., Caes., 4.
{22} Suet., Jul., 9 (ссылка на письма Цицерона).
{23} Plut., Cic., 25.
{24} См. стр. 287 - 291.
{25} Sall., Ep. II, 1.
{26} См. стр. 287 слл.
{27} Sall., Ep. I, 1.
{28} Sall., Ep. I, 6.
{29} Sall., Cat., 53.
{30} Sall., Cat., 54.
{31} Ibidem.
{32} Ibidem.
{33} App., b. с., 2, 149.
{34} Арр., b. с., 2, 152 - 154.
{35} Plut., Caes., 15 - 17.
{36} Plut., Caes., 58.
{37} См. стр. 22.
{38} Plut., Caes., 1; 3; 4; 11; 28; 60.
{39} Plut., Caes., 69.
{40} См. М.Л. Гаспаров. Светоний и его книга, - "Гай Светоний Транквилл. Жизнь
двенадцати цезарей". М., 1964, стр. 270.
{41} М.Л. Гаспаров. Указ. соч., стр. 276.
{42} Н. Strassburger. Caesar im Urteil der Zeitgenossen. - "Historische Zeitschrift", 1953, N
175, p. 225 - 264.
{43} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 119, 120.
{44} Там же, стр. 120.
{45} Napoleon III. Histoire de Jules Cesar, vol. I - III. Paris, 1865 - 1866.
{46} W. Drumman. Geschichte Roms in seinem Ьbergange von der republikanischen zur
monarchischen Verfassung. 1 Aufl. 1834 - 1844; 3 Aufl. W. Drumman - P. Groebe, I - VI,
1899 - 1929.
{47} Т. Моммзен. История Рима, т. III. М., 1941, стр. 379 - 474.
{48} Г. Ферреро. Величие и падение Рима, т. II. М., 1916, passim.
{49} Р.Ю. Виппер. Очерки истории Римской империи. М., 1908 (изд. 2-е, 1923), стр.
258 - 281.
{50} Ed. Meyer. Op. cit., p. 472, 321 - 345.
{51} A. Syme. Roman Revolution. Oxford, 1939, р. 11 - 59.
{52} Ibid., p. 113, 121-122.
{53} Об этом подробнее см. стр. 321 - 323.
{54} Н.А Машкин. Принципат Августа. М. - Л., 1949, стр. 64 - 74.
{55} См. стр. 342 - 344.
{56} Н.А. Машкин. Принципат Августа, стр. 74 - 110.
{57} Е. Kornemann. Rцmische Geschichte, Bd. I, 3 Aufl. Stuttgart, 1954, p. 520 - 521; J. Vogt.
Rцmische Geschichte. Erste Hдlfte. Die rцmische Republik. Freiburg, 1955, p. 272 идя более
ранние труды "Cambridge Ancient History", IX, 1932, р. 740; Histoire generale G. Glotz.
Histoire Romaine, v. II, 2-e partie. Paris, passim (Cesar, par J. Carcopino).
{58} M. Gelzer. Julius Caesar. Mьnchen, 1940 (6-e Aufl., Wiesbaden, 1960), p. 332 - 337.
{59} J. P. V. D. Balsdon. Op. cit, p. 155 - 178.
{60} См. стр. 26; ср. также: J. Н. Collins. Caesar and the Corruption of the Power. -
"Historia", 1955, N 4, p. 445 - 465.
{61} Serv., Aen., VI, 799.
{62} H. Bengtson. Caesar. Sein Leben und seine Herrschaft. Kleine Schriften zur alten Geschichte.
Mьnchen, 1974, p. 427.
{63} Suet., Jul., 6; Plut, Caes., 5.
{64} Suet., Jul., 1; Plut., Caes., 1.
{65} Suet., Jul., 49.
{66} App., b. c., 1, 107; Flor., 3, 23, 6.
{67} Suet., Jul., 3.
{68} Арр., b. с., 1, 108 - 115; Plut., Sert., 18 - 26.
{69} Тас., dial., 34; Gell., 4, 16, 8.
{70} Plut., Caes., 4.
{71} Suet., lul., 4.
{72} Plut., Caes., 1 - 3.
{73} M. Gelzer. Caesar. Der Politiker und Staatsmann. Munchen, 1940, p. 25 - 26.
{74} Suet., Jul., 4.
{75} Plut., Caes., 5.
{76} Тас., dial., 21; ср. Cic., Cluent., 59, 161.
{77} Plut., Caes., 5.
{78} M. Gelzer. Die Nobilitдt der Rцmischen Republik. Leipzig - Berlin, 1912, passim.
{79} M. Gelzer. Cicero. Wiesbaden, 1969, p. 13, 15. 22, 45, 63.
{80} Н.А. Машкин. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н. э. -
ВДИ, 1947, № 3, стр. 126 - 139.
{81} Chr. Meier. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten
Romischen Republik. Wiesbaden, 1966 p. 8, 10, 15 - 21.
{82} J. P. V. D. Balsdon. Op. cit., p 29
{83} См. стр. 12.
{84} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 26 - 27.
{85} Plut., Crass., 9.
{86} Oros., 5, 24; Eutr., 6, 7.
{87} Plut., Crass., 11; Pomp., 21.
{88} Suet., Jul., 6.
{89} Plut., Caes., 4.
{90} Suet., Jul., 46 - 47.
{91} Plut., Caes., 5.
{92} Если Цезарь родился в 100 г., то ему было в это время 33 года - возраст, в котором
Александр Македонский умер.
{93} Suet., Jul., 7 - 8; Плутарх, сообщая о высказывании Цезаря и о вещем сне, относит
все это к более позднему времени (Plut., Caes., 11; 32).
{94} Suet., Jul., 8.
{95} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 34.
{96} Plut., Pomp., 24.
{97} Plut., Pomp., 25.
{98} Ibidem.
{99} Plut., Luc., 33 - 35; Pomp., 30; ср. Dio С., 36, 4, 16; Арр., Mithr., 90.
{100} Cic., pro Man., 6, 15; 7, 17 - 19.
{101} J. P. V. D. Balsdon. Op. cit., p. 36.
{102} Sall., Cat., 18.
{103} Suet., Jul., 9.
{104} Sall., Cat., 18.
{105} Dio C., 36, 44.
{106} Sall., Cat., 19.
{107} Suet., Jul., 9.
{108} Cic., Sull., 4, 12.
{109} Sall., Cat., 18 - 19; Dio C., 36, 44; Suet., Jul., 9.
{110} Plut., Caes., 6.
{111} Ascon., p. 84; 92 - 93.
{112} Ibidem; cp. Sall., Cat., 17.
{113} Cic., leg. agr., 2, 8; 20; 23; 50; 98.
{114} Cic., Att.. 1, 20, 3.
{115} Suet., Jul., 71.
{116} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 46.
{117} См. стр. 44; 47.
{118} Dio C., 37, 26 - 28.
{119} Suet., Jul., 13; Plut., Caes., 7.
{120} Подробнее об этом см. С.Л. Утченко. Цицерон и его время. M., 1972, стр. 154 -
168.
{121} Cic., Mur., 51; Sall., Cat., 31.
{122} Sall., Cat., 36.
{123} Sall., Cat., 47; ср. Cic., Cat., 3, 9; 4, 2.
{124} Plut., Cic., 22.
{125} См. стр. 17 - 21.
{126} Sall., Cat., 49.
{127} Sall., Cat., 52.
{128} Plut., Cato min., 23.
{129} Suet., Jul., 17.
{130} H Strassburger. Caesars Eintritt in die Geschichte. Munchen, 1938, p. 126 - 127.
{131} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 154.
{132} R. Syme. Roman Revolution, p. 20; 23 - 25.
{133} Cic., fam. 5, 2, 6.
{134} Plut., Cic., 23; Арр., b. с. 2, 7.
{135} Dio C., 37, 42.
{136} См., например, поведение Kpacca (Plut., Pomp., 43; ср. Cic., pro Flacco, 32).
{137} Suet., Jul., 15.
{138} Ed. Meyer. Op, cit., p. 40.
{139} Плутарх относит действия Катона к более раннему времени, к концу 63 г. (Plut.,
Cato min., 26; Caes., 8); ср. Ed. Meyer. Op cit., p. 40.
{140} Plut., Caes., 8.
{141} Sall., Cat., 56.
{142} Sall., Cat., 59 - 61.
{143} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 82 - 84, 88, 162 - 166.
{144} Ed. Meyer. Op. cit., p. 431.
{145} Ibid., p. 3.
{146} Ibid., p. 4 - 5.
{147} Ibid., p. 91.
{148} M. Gelzer. Pompeius. Munchen, 1949, p. 259 - 263.
{149} Plut., Pomp., 46.
{150} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 164 - 165.
{151} См. стр. 32.
{152} Cic., ad Att., 1, 16, 5; Schol. Bob., p. 330.
{153} Cic., ad Att., 1, 16, 6; 1, 18, 3.
{154} Plut., Caes., 5; 11; Crass., 7; Арр., b. с., 2, 1, 8.
{155} Plut., Caes., 11.
{156} Cic., ad. Att., 1, 14, 2.
{157} Plin., n. h. 37, 2; 6; 12; App., Mithr., 116 - 117; Plut., Pomp., 45; ср. Dio С., 37, 21; Liv.,
ep. 103; Vell., 2, 40; Vall., Max., 8, 15, 8; Zon., 10, 5.
{158} Plut., Cato min., 30; Pomp., 44.
{159} Dio C., 37, 49; Plut., Luc., 42; Pomp., 46; Cato min., 31; App., b. с., 2, 9; Vell., 2, 40; Suet.,
Jul., 19.
{160} См. стр. 87.
{161} Plut Caes 12
{162} Dio C., 37, 54; 44; 41; Plut., Caes., 13; Cato min., 31; Suet., Jul., 18; Арр., b. с. 2, 8.
{163} Ed. Meyer. Op. cit., p. 59 - 60.
{164} Cic., ad Att., 2, 3, 3.
{165} Vell., 2, 44; Plut., Caes., 13 sqq.; Cato min., 31; App., b. c. 2, 9 Liv., ep. 103; Dio C., 37,
54; Suet. Jul., 19.
{166} J. Carcopino. Histoire Romaine. Paris, 1936, v. II, p. 677 sqq; E. Kornemann: Rцmische
Geschichte, Bd. I. Mьnchen, 1938, p. 572, R. Syme. Roman Revolution, p. 35; E. Ciaceri.
Cicerone e i suoi tempi, 1941, 11/2, p. 3; Ed. Meyer. Op. cit., p 60; E. Schwartz. Cassius Dio. -
PWRE, III, 2.
{167} R. Hanslik. Cicero und das erste Triumvirat. - "Rheinisches Museum fьr Philologie", 98,
4. N. F. Frankfurt am Main, 1955 p 324-334.
{168} Ср. H. A. Sanders. The so-called first Triumvirate. - "Mem. of the Amer. Acad. in
Rome". 1932, X, p. 55 sqq.
{169} См. стр. 79.
{170} Cic., ad Att., 2, 1, 8.
{171} Cic., ad Att.. 1, 17, 8; 1,18, 3; 2, 1, 7 - 8.
{172} См. стр. 12.
{173} Plut., Caes., 13.
{174} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 171 - 173.
{175} J. Glotz. Histoire generale, hist. ancienne, hist. Romaine. Paris, 1935, II, passim.
{176} Н.А. Машкин. Принципат Августа, стр. 21 - 22.
{177} Plut., Pomp. 47; Caes., 13.
{178} S. I. Oost. The Date of the Lex Iulia de repetundis. - "American Journal of Philology",
LXXVII, 1956, p. 19 - 27.
{179} Ed. Meyer. Op. cit., p. 62 - 631.
{180} Plut., Caes., 14; ср. Pomp., 47; Cato min., 52.
{181} Dio С., 38, 3; Plut., Caes., 14; Cat. min., 31; Арр., b. с., 2, 10; Suet., Jul., 20. Плутарх,
кстати, относит эпизод с Катоном то к стычке в народном собрании, то к обсуждению
вопроса о пезаревых провинциях.
{182} Cic., ad Att., 2, 9, 1 - 2.
{183} Cic., ad Att , 2, 16, 1; ср. 1, 17, 1.
{184} Арр., b. с., 2, 10.
{185} См. стр. 94.
{186} Арр., b. с., 2, 13.
{187} Suet., Jul., 20.
{188} Plut., Caes., 14; ср. Арр., b. с., 2. 14.
{189} См. стр. 91.
{190} О датировке lex Vatinia CM. Chr. Meier. Zur Chronologiе und Politik in Caesars erstem
Konsulat. - "Historia", Bd X, H. 1, 1961, S. 69 - 75.
{191} Plut., Cat. min. 33; ср. Crass., 14.
{192} Ed. Meyer. Op. cit., p. 91.
{193} S. I. Oost. Op. cit., p. 19.
{194} Ibid., p. 20-23.
{195} Cic., ad Att., 2, 18, 1; 2, 19, 3.
{196} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 176.
{197} J. Carcopino. Op. cit., II, p. 681 sqq.
{198} Ed. Meyer. Op. cit., p. 84 - 87, p. 87 1.
{199} Lily Ross Taylor. The Date and the Meaning of the Vettius Affair - "Historia", H. I, 1950,
p. 45-51; ср. Chr. Meier. Op. cit., p. 89 - 96.
{200} См. стр. 70 - 71.
{201} Ed. Meyer. Op. cit., p. 82.
{202} Chr. Meier. Op. cit., p. 95 - 96.
{203} Cм. стр. 99.
{204} Suet., Jul., 20; cp. Dio С., 37, 51.
{205} См об отношении триумвиров к Клодию Cic., ad Att , 2, 7, 3; об отношении Клодия к
триумвирам - Cic., ad Att., 2, 12, 2.
{206} Арр , b. с., 2, 15; ср. Plut, Cic., 30.
{207} Dio С., 38, 17.
{208} Plut., Caes., 14; Caes., b. g., 1, 6; 7.
{209} Plut., Cic., 33.
{210} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 250 - 255.
{211} J.W. Heaton. Mob violence in the late Roman Republic. Urbana (Illinois), 1939.
{212} H.А. Машкин. Принципат Августа, стр. 28 - 35.
{213} Cic., pro Sest., 39, 85.
{214} Cic., pro Mil., 28, 76.
{215} См. стр. 86; 87.
{216} J. Szidat. Caesars diplomatische Totigkeit im gallischen Krieg. - "Historia".
Einzelschriften, H. 14 Wiesbaden, 1970, p. 5.
{217} M. Gelzer Julius Caesar, p. 181.
{218} J. Szidat. Op. cit., p. 153 - 154.
{219} Cic., Brut., 262; cp. Suet., Jul., 56.
{220} Caes., b. g., 8, prooem.; cp. Suet., Jul., 56.
{221} Suet., Jul., 56.
{222} J. P. V D. Balsdon. Op. cit., p. 104 - 105.
{223} См. стр. 5.
{224} Начиная с упоминавшегося выше трехтомного труда Наполеона III, классического
труда Дельбрюка и кончая некоторыми современными работами, как, например, J.
Harmand. Une campagne cesarienne, Alesia. Paris, 1967, где высказываются весьма
парадоксальные взгляды, в соответствии с которыми Верцингеторикс выступает чуть ли
не агентом Цезаря.
{225} J. Szidat. Op. cit., p. 8.
{226} G. Schulte-Holtey. Untersuchungen zum gallischen Widerstand gegen Caesar. Munster
(Westf.), 1969, p. 24 - 25; cp. J. Могеаu. Die Welt der Kelter. Stuttgart, 1958, p. 9 sqq.; J. de
Vries. Kelten und Germanen. Bern, 1960, p. 34.
{227} Caes., b. g., 6, 11 - 12.
{228} G. Schulte-Holtey. Op. cit., p. 61.
{229} Caes., b. g., 6, 13 - 15.
{230} G. Schulte-Holtey. Op. cit., p. 67.
{231} G. Schulte-Holtey. Op. cit., p. 40 sqq; cp. St. Piggott. Ancient Europe from the beginning of
agriculture to Classical Antiquity. Edinburgh, 1955, p. 266 sqq.
{232} Caes., b. g. 1, 10; 39; 2, 2 etc.
{233} Caes., b. g., 7, 22 - 23.
{234} G. Schulte-Holtey. Op. cit., p. 53 - 54.
{235} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 107.
{236} Caes., b. g., 1, 8.
{237} Caes., b. g., 1, 12; ср., Plut., Caes., 18.
{238} Caes., b. g., 1, 24 - 26.
{239} Caes., b. g., 1, 31.
{240} Caes., b. g., 1, 31 - 32.
{241} Suet., Jul., 24.
{242} J. Szidat. Op. cit., p. 144.
{243} Caes., b. g., 1, 39.
{244} Plut., Caes., 19.
{245} Caes., b. g., 1, 54; 4, 16.
{246} Рlut., Caes., 20.
{247} Caes., b. g., 2, 11 - 15.
{248} Caes., b. g., 2, 20-28; cp. Plut., Caes., 20.
{249} Caes., b. g. 2, 35.
{250} Caes., b. g., 3, 16.
{251} {-36-}Пропуск
{252} Caes. b. g., 2, 25; см. стр. 131.
{253} См. стр. 299 - 300.
{254} Caes., b. g., 1, 8; см. стр. 121.
{255} Caes., b. g., 1, 31 - 32; см. стр. 125.
{256} Ср., J. Szidat. Op. cit., p. 149 - 153.
{257} Caes., b. g., 1, 17 - 20.
{258} Caes., b.g., 2, 14.
{259} Caes., b. g., 2, 28.
{260} Caes., b. g., 2, 31.
{261} Caes., b. g., 2, 33.
{262} Caes., b. g., 3, 16.
{263} Caes., b. g., 3, 19; cp. 4, 5.
{264} По менее понятным причинам Дпон Кассий, говоря о некоторых явлениях,
связанных с конференцией в Луке (см., например, Dio С., 39, 24 - 26), тоже никак не
упоминает о ней.
{265} Plut., Caes., 21; Pomp., 51; ср. Арр., b. с., 2, 17.
{266} Suet., Jul., 24; Plut., Caes., 21; Pomp., 51; Crass., 14; Cato min., 41; Арр., b. с., 2, 17.
{267} Caes., b. g., 4, 6.
{268} Caes., b. с., 4, 13.
{269} Suet., Jul., 24.
{270} Plut., Caes., 22.
{271} Caes., b. g., 6, 21 - 24; cp. 6, 11 - 20.
{272} См., например, R. Hachmann. Die Germanen. - "Archaeologia Mundi". Nag. -
Munchen - Cenf - Paris, 1971.
{273} Более подробно об этом см. Н.И. Ергиович. К вопросу о пореходе Цезаря через
Рейн. - "Вестник древней истории", № 2, 1968, стр. 120 - 130; ср. Caes., b. g., 4, 17 -
18.
{274} См. стр. 141.
{275} Cic., prov. cons., 19, 22; 32 - 35; Catull., 11,10.
{276} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 139 - 140.
{277} См. стр. 123.
{278} Caes., b. g., 5, 6.
{279} Caes., b. g., 5, 12 - 14.
{280} Caes., b. g., 5, 22.
{281} См. стр. 138.
{282} Plut., Crass., 16.
{283} Plut., Crass., 17.
{284} Plut., Crass., 17 - 33; Dio C., 40, 17 - 28.
{285} См. стр. 151.
{286} Caes, b. g., 6, 1.
{287} App., b. с., 2, 21.
{288} App., b. с., 2, 20.
{289} Caes., b g. 5, 26 - 37.
{290} Caes , b. g. 5, 41.
{291} Caes., b g. 5, 44.
{292} Caes., b. g. 5, 49
{293} Caes., b. g. 5, 54.
{294} Ibidem.
{295} См. стр. 153; cp. Caes., b. g., 6, 1.
{296} Suet., Jul., 67.
{297} Caes., b. g., 6, 8.
{298} Caes., b. g., 6, 34.
{299} Plut., Caes., 26.
{300} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 230 и cл.; ср. M. Gelzer. Julius Caesar, p. 164.
{301} Caes., b. g., 7, 9 - 10.
{302} Caes., b. g., 7, 14.
{303} Caes., b. g., 7, 17.
{304} Caes., b. g., 7, 28.
{305} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 166.
{306} Caes., b. g., 7, 30.
{307} Caes., b. g., 7, 37.
{308} Caes., b. g., 7, 43.
{309} Caes., b. g., 7, 47.
{310} Caes., b. g., 7, 51; 52 - 53.
{311} Caes., b. g., 7, 66.
{312} Caes., b. g., 7, 71.
{313} Caes., b. g., 7, 77.
{314} Caes., b. g., 7, 85.
{315} Caes., b. g., 7, 88.
{316} Plut., Caes., 27.
{317} Caes., b. g., 7, 90.
{318} Caes., b. g., 8, 22.
{319} Caes., b. g., 8, 30.
{320} Caes., b. g., 8, 44.
{321} Caes., b. g., 8, 48-49.
{322} Ibidem.
{323} M. Gelzer. Julius Caesar, p. 177.
{324} Plut., Caes., 15.
{325} Suet., Jul., 54.
{326} Т. Моммзен. Указ. соч., т. III, стр. 243 - 244.
{327} Cic., de prov. cons., 22 - 23.
{328} Catul., 29; 57, ср. 11.
{329} Suet., Jul., 57 - 58.
{330} Suet., Jul., 65 - 69.
{331} J. Vogt. Caesar und seine Soldaten. - "Neue Jahrbьcher fur Antike und deutsche Bildung",
1940, Hf. 4. S. 121.
{332} Ibid., S. 130 - 131.
{333} См. стр. 147.
{334} См. стр. 184 - 185.
{335} Plut., Caes., 28.
{336} Ibidem.
{337} Pint., Pomp. 55; App., b. с., 2, 14.
{338} См стр. 153; 163.
{339} App., b. с., 2, 25.
{340} Cic., Att., 2, 1, 8.
{341} Plut., Pomp., 54.
{342} Suet., Jul., 30.
{343} Suet., Jul., 29.
{344} [Caes.], b. g., 8, 50 - 51.
{345} Plut., Caes., 29; ср. Арр., b. с., 2, 26.
{346} Cic., fam., 8, 8, 9.
{347} Plut., Pomp., 58; Caes., 29; App., b. с., 2, 25.
{348} Dio C., 40, 58; Plut., Cato min., 50.
{349} Vell., 2, 48.
{350} Cic., fam., 8, 11, 3.
{351} Suet., rhet., 1.
{352} Plut., Pomp., 57.
{353} Cic., fam., 8, 11, 2.
{354} Арp., b. с., 2, 27; ср. Dio С., 40, 62; Plut., Pomp., 58; Caes., 30.
{355} App., b. с., 2, 28.
{356} Ibidem.
{357} Арр., b. с., 2, 30; ср. [Caes.], b. g. 8, 52; Plut., Pomp., 58; Caes., 30.
{358} [Caes.], b. g., 8, 54-55.
{359} Plut., Pomp., 57; ср. Caes., 29; Арр., b. с., 2, 30.
{360} Aрр., b. с., 2, 29; 31; Dio С., 40, 66; ср. Cic., Att., 6, 9, 5; 7, 1,1.
{361} App., b. с., 2, 31; Plut., Pomp., 59.
{362} [Caes.], b. g., 8, 55.
{363} Cic., Att., 7, 8, 5; Plut., Pomp., 59; Caes., 30; Ant., 5.
{364} Cic., fam. 16, 11, 2.
{365} Caes., b. c., 1, 1
{366} App., b. c., 2, 32, Dio C. 41, 1; Suet., Jul., 29; ср. Сiс., fam. 16, 11, 2.
{367} Caes., b. с., 1, 1 - 5; App., b. с., 2, 32 - 33; Plut., Caes. 30 - 31; Suet., Jul., 30; Dio C.,
41, 2 - 3.
{368} Caes., b. с., 1,5; 6.
{369} Ibidem.
{370} Caes., b. с., 1,7.
{371} См., например, Suet., Jul., 33; Dio С., 41, 4.
{372} L. Raditsa. Julius Caesar and his Writings. Aufstieg und Niedergang der romischen Welt.
Bd.III. Berlin - New York, 1973, p. 441.
{373} Plut., Ca
Закладка в соц.сетях
