Жанр: История
Новая хронология
...ня считается, что страны Евразии, завоеванные
``монголами'', не ощущали никакого их культурного влияния. Напротив,
сами ``монголы'', якобы, оказывались под влиянием чуждой им, в
основном русской, культуры. Русской, потому что ``базировались'' в
России.
Наша концепция меняет этот взгляд.
``Монгольское'' завоевание, будучи по преимуществу русским,
естественно могло оказать значительное культурное влияние
в покоренных областях. В частности, оно могло разнести по миру
одинаковые географические названия. Тогда становится понятным, почему
географические трактаты и карты XV-XVIII еще так живо помнят
эту общность названий, возникшую (по нашей хронологии) в XIV веке.
3'5'2
2. ИАФЕТ — СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ.
КАКОЙ НАРОД НАЗВАН ЭТИМ ИМЕНЕМ И ГДЕ ОН ЖИЛ
2. 1. ПОТОМКИ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА ЗАСЕЛИЛИ ЕВРОПУ
В средневековых скандинавских географических трактатах
``монгольское'' завоевание, по-видимому, нашло свое отражение как
расселение потомков Иафета по земле. Об этом рассказано и в Библии.
Но скандинавские географы говорят об этом существенно подробнее.
Что и позволяет нам увидеть, что скорее всего здесь идет речь
действительно о ``монгольском'' завоевании.
Практически все основные исторические источники -
средневековые, ``античные'', библейские и т. д. — единогласно
утверждают, что ЕВРОПА ЗАСЕЛЕНА ПОТОМКАМИ ИАФЕТА.
``А Иафет, сын Ноя, должен был жить в Северной половине мира.
ОНА НАЗЫВАЕТСЯ ЕВРОПОЙ'' [69], с. 135.
Поэтому чрезвычайно интересно разобраться — кто же были
сыновья Иафета?
Вот как они представлены в скандинавских хрониках и в
Библии.
``У Иафета было 7 сыновей. Их имена таковы: Гомер, Магок,
Мадай, Иуван, Фувал, Масок, Фирак'' [69], с. 135.
``В Библии также указаны семь сыновей Иафета: ``Сыны Иафета:
Гомер, Магог, Мадай, Иаван и Фувал, Мешех и Фирас'' (Бытие, X, 2).
Иероним... и Исидор... воспроизводят тот же перечень, называя
МЕШЕХА Масоком (Мосоком)'' [69], с. 137.
В нашей реконструкции:
МАГОГ — это ``монголы'' = великие и готы.
ИАВАН — это Иоанн, то есть Иван, возможно ИВАН КАЛИТА, он же
хан Батый.
ФУВАЛ — это ТОБОЛ, сибирская область как часть ``Монгольской''
= Великой империи.
МЕШЕХ — это МОСОХ = МОСКВА. Отсюда русское слово ``мужик'',
ФИРАС — это ТИРАС = ТУРЦИЯ, входившая какое-то время в
``Монгольскую'' = Великую империю.
Далее, скандинавские источники дают более подробное
распределение потомков Иафета по странам Европы и Азии.
Вот оно.
26. 2. СЫН МАГОГ
1) МАГОК — Magoc = МАГОН — MAGON = МАГОГ — Magog.
От него произошли СКИФЫ и ГОТЫ — Scythas et Gothos, причем
``страной Магога'' является ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГАРДАРИКИ, то есть
РУСЬ [69], с. 131. Подробнее об скандинавском отождествлении Руси и
страны Гардарики см. в Части 7.
``ПРЕДКОМ НАРОДОВ, населяющих ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД (здесь она
отнесена к Европе), назван МАГОГ (МАГОК, МАГОН)... Исидор
называет в этом контексте, как и следует ожидать, СКИФИЮ: ``МАГОГ,
от которого, как считается, ведут происхождение СКИФЫ И ГОТЫ'' ''
[69], с. 137, 138.
При этом ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД, то есть Скифию Великую (см.
Часть 7 по поводу этого скандинавского отождествления) =
``Монгольскую'' империю относили и к ЕВРОПЕ, И К АЗИИ.
Что вполне отвечает реальному географическому положению Руси
— и в Европе, и в Азии. Е. А. Мельникова отмечает: ``ВЕЛИКАЯ
СВИТЬОД... таким образом отнесена к АЗИАТСКИМ странам, то есть
заселена потомками Сима. Вместе с тем в перечне стран, заселенных
потомками Иафета, то есть ЕВРОПЕЙСКИХ стран, она названа СНОВА...
Видимо, это [определяется — Авт. ]... нечеткостью самого понятия
``Великая Свитьод'', КАК ПРАВИЛО ТОЖДЕСТВЕННОГО СКИФИИ античных
авторов'' [69], с. 137.
Средневековый хронист продолжает: ``Таковы страны в той части
мира, которая называется ЕВРОПОЙ: ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД — ТАМ ПРАВИЛ
МАГОК'' [69], с. 135.
Далее сказано, что ``МАГОН (все тот же Магог = Монголы, то
есть Великие — Авт.) правил ВЕЛИКОЙ ЮЖНОЙ СВИТЬОД'' [69], с. 136.
Резюмируя, мы видим, что по мнению скандинавов, МАГОГ = ГОТЫ
= ``МОНГОЛЫ'', то есть ВЕЛИКИЕ, правили в ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД.
Совершенно верно, в Великой Русской империи XIV-XV веков.
26. 3. СЫН МАДАЙ
2) МАДАЙ — Madai = МАДИА — Madia.
Он правил, оказывается, в ``КЮЛЬФИНГАЛАНД, его мы называем
ГАРДАРИКИ (то есть Русь, по мнению скандинавов — Авт.), — там был
МАДАЙ'' [69], с. 135.
А вот ``Иероним помещает потомков МАДАЯ в МИДИИ... Исидор
называет их МЕЯМИ... В сочинении ``О заселении земли... ''
библейская этногеография сближена с реальными сведениями о землях
и народах мира... Потомки МАДАЯ поэтому размещаются в ГАРДАРИКИ
(на РУСИ), которая названа также КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ... ОТСУТСТВИЕ
УПОМИНАНИЯ РУСИ В ТРАКТАТАХ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ АВТОРОВ НЕ СМУЩАЕТ
СОЗДАТЕЛЕЙ СОЧИНЕНИЯ (удивляется Е. А. Мельникова — Авт.), И ОНИ,
ПРЕКРАСНО ЗНАЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ РУСИ, ПОМЕЩАЮТ ЕЕ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ЧАСТИ ПЕРЕЧНЯ'' [69], с. 138.
Последнее замечание Е. А. Мельниковой приоткрывает любопытное
обстоятельство.
По-видимому, западно-европейские авторы старательно ИЗБЕГАЛИ
УПОМИНАНИЯ РУСИ при обсуждении БИБЛЕЙСКОЙ географии. Они
находились уже под влиянием скалигеровской идеологии, согласно
которой Библия была написана якобы задолго до возникновения Руси.
А вот скандинавы не вполне еще усвоили ``скалигеровскую
науку'' и иногда простодушно писали вещи, противоречащие
скалигеровской истории, но, как оказывается, --- хорошо согласующиеся
с нашей реконструкцией.
Итак, скандинавы сообщают: ``МАДАЙ [правил] КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ,
КОТОРЫЙ МЫ НАЗЫВАЕМ ГАРДАРИКИ'' [69], с. 136, то есть правил Древней
Русью.
*{ По-видимому, скандинавы отождествляли МАГОГА с МАДАЕМ, то
есть — с МОНГОЛАМИ И ГОТАМИ. Имя Мадай, вероятно, то же самое, что
и ``Мидия'' = ``Средняя страна''. }*
Таким образом, рассказывая о МАДАЕ, скандинавские хроники
фактически ПОВТОРЯЮТ сведения, уже сообщенные ими в разделе о
МАГОГЕ.
Возникает ощущение, что перед нами просто ДУБЛИРОВАНИЕ
информации, повтор.
26. 4. СЫН ИОАНН = ИУВАН
3) ИУБАН — Iuban = ИОБАН — Ioban = ИОСИАН или ДЖОСИАН -
Josian = ЯВАН — Javan = ИОНИЙ — IONES [69], с. 131 = ИУВАН
[69], с. 135, то есть попросту ИОАНН = ИВАН.
По мнению скандинавов ИОАНН правил Грикландом, то есть
Византией-Грецией [69], с. 136.
``Иероним и Исидор называют потомками ИАВАНА ``ИОНИЙЦЕВ, они
же ГРЕКИ''... Трактат ``О заселении земли... '' следует
общехристианской традиции и также помещает потомков ИАВАНА
(Juban, Jubal) в ВИЗАНТИИ (ГРЕЦИИ)'' [69], с. 138.
Имя ИОАНН = ИВАН в истории ``Монгольской'' империи нам
прекрасно известно. Это — ИВАН КАЛИТА, он же хан Батый. И кроме
того, по мнению скандинавов, само название Гиркланд — Греции
произошло от имени ГИРГЬЯ, то есть ГЕОРГИЙ. А Георгий — это
великий князь Георгий Данилович, он же — ЧИНГИЗХАН.
Любопытно, что скандинавская хроника, говоря об ИОБАНЕ,
использует такую формулу: ``Iones, qui et Graeci'' [69], с. 131, то
есть ставит рядом два имени: ИОАНН и ГИРГЬЯ — Греция, Грекия. Но
так и должно быть, поскольку ИВАН Калита и ГЕОРГИЙ = Григорий
Данилович были БРАТЬЯМИ.
Скорее всего, скандинавский хронист не был знаком с такими
деталями русской истории XIV века, но факт БЛИЗОСТИ этих двух
имен он тем не менее отразил, поставив имена рядом.
26. 5. СЫН ТИРАС = ТУРОК
4) ТИРАК — Tirac = ТИРАС — Tiras, то есть попросту ТУРОК.
Отождествление ТИРАСА с ТУРКАМИ — хорошо известно в традиционной
истории. ``Исидор, опираясь на Иеронима,... помещает потомков
Фираса во ФРАКИИ: ``Говорится, что ФИРАС, сын Иафета, придя
[туда], дал имя ФРАКИИ'' '' [69], с. 138.
Недаром на реке Днестр мы видим ТИРАСПОЛЬ, то есть ГОРОД
ТИРАСА.
Впечатляет список ЕВРОПЕЙСКИХ стран, где, согласно
скандинавской точке зрения, ПРАВИЛИ ТУРКИ.
Вот средневековая цитата: ``ФИРАС — Болгароландом (то есть
БОЛГАРИЕЙ — Е. А. Мельникова.) и Унгараландом (то есть ВЕНГРИЕЙ --
Е. А. Мельникова, с. 138), Саксландом (то есть ГЕРМАНИЕЙ - Е. А.
Мельникова) и Франкландом (то есть ФРАНЦИЕЙ — Е. А. Мельникова)''
[69], с. 136.
Над этим списком стоит задуматься. Неужели он — всего лишь
пустая фантазия средневекового скандинавского хрониста?
Нет, по-видимому, — не беспочвенная фантазия.
Скандинавский автор, независимо от нас, фактически излагает
НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ — высказанную нами в [5] в качестве гипотезы, -
согласно которой в XIV-XV веках политическое и военное влияние
Великой = ``Монгольской'' Русско-Татарской-Турецкой империи
распространилось на многие страны Западной Европы, включая
ВЕНГРИЮ, ГЕРМАНИЮ, ФРАНЦИЮ, БОЛГАРИЮ.
Об этом мы подробно говорили в разделе, посвященном царству
Пресвитера Иоанна, то есть Руси-Орде.
ГОТСКОЕ, то есть ``МОНГОЛЬСКОЕ'' = ВЕЛИКОЕ завоевание Западной
Европы оставило свой след даже в архитектуре.
Всем известен ГОТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ храмов, соборов и многих
других сооружений Западной Европы. Особенно распространен в
Германии, Франции, Италии. Считается сегодня наследием древних
готов, пришедших откуда-то с загадочного востока. Сами готы, как нам
объясняют сегодня скалигеровцы, конечно, были невежественными
варварами: кони, стрелы, луки, шкуры и т. п. А вот ``их неукротимый
готский дух'' до сих пор странным образом живет в роскошных
ГОТИЧЕСКИХ соборах Западной Европы.
Любопытно, что западно-европейский автор Исидор снова
``почему-то'' УМОЛЧАЛ о важном факте завоевания ТИРАСОМ, то есть
``МОНГОЛАМИ'' = великими, таких стран как ИТАЛИЯ, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ.
Вероятно, воспоминание об этом завоевании было психологически
неприятно для скалигеровской западно-европейской исторической
школы.
Вот что правильно отмечает Е. А. Мельникова: скандинавы
перечислили здесь ряд европейских стран, ``НЕ НАШЕДШИХ МЕСТА в
труде Исидора: ИТАЛИЯ (Румверьяланд), ВЕНГРИЯ (Унгараланд),
САКСОНИЯ (Саксланд), ФРАНЦИЯ (Франкланд)'' [69], с. 138.
По-видимому, воспоминание о сравнительно недавнем завоевании
значительной части Западной Европы Великой = ``Монгольской''
империей XIV-XV веков было сознательно и старательно затушевано в
трудах западно-европейских летописцев и историков XVI-XVIII веков.
Скандинавы же жили в отдалении и не в такой степени подверглись
этой ``промывке мозгов''.
Еще одно наблюдение.
Как мы видим, рассказывая о потомках ТИРАСА-ТУРОК,
скандинавские летописи снова фактически повторяют уже сказанное
ими в разделе о МАГОГЕ и о МАДАЕ. Перед нами — еще одно
ДУБЛИРОВАНИЕ информации. Конечно, — несколько другими словами, но
по сути — повтор ТОГО ЖЕ САМОГО: рассказывается о возникновении
огромной Великой = ``Монгольской'' империи XIV-XV веков.
Вывод.
Предложенная нами реконструкция, по крайней мере в одной из своих
важных частей, подтверждается показаниями средневековых
скандинавских хронистов.
26. 6. СЫН ТУБАЛ = ТОБОЛ
5) ТУБАЛ или ФУВАЛ — следующий сын Иафета.
Вот что говорит о нем средневековый автор: правил ``ФУВАЛ -
Спаниаландом (ИСПАНИЕЙ — Е. А. Мельникова), и Румверьяландом
(ИТАЛИЕЙ — Е. А. Мельникова), Свитьод (ШВЕЦИЕЙ или РУСЬЮ; см. выше
— Авт.) и Данморком (ДАНИЕЙ — Е. А. Мельникова), и НОРВЕГИЕЙ''
[69], с. 136. При этом, как отмечает Е. А. Мельникова, СВИТЬОД -
означало также ШВЕЦИЯ.
``Автор первой редакции трактата отнес ВЕНГРИЮ, САКСОНИЮ,
ФРАНЦИЮ И ИСПАНИЮ к странам, заселенным потомками ФУВАЛА.
Первоначально... к ним причислялись только иберийцы, то есть
ИСПАНЦЫ. Исидор добавляет к ним жителей ИТАЛИИ... Во второй
редакции трактата к ним добавлены также ШВЕЦИЯ, ДАНИЯ, НОРВЕГИЯ''
[69], с. 138.
Кстати, ФУВАЛ назван в другой версии той же хроники как
ТУБАЛ — TUBAL, что практически тождественно с названием ТОБОЛ
[69], с. 131.
Итак, потомки ФУВАЛА=ТУБАЛА заселили или завоевали следующие
страны Западной Европы:
ВЕНГРИЮ, ГЕРМАНИЮ, ИСПАНИЮ, ФРАНЦИЮ, ИТАЛИЮ.
Кто такой Тубал-Тобол?
Ответ нам уже по-видимому известен — СИБИРСКАЯ часть
Великой = ``Монгольской'' империи. Сегодня след этого названия
остался в современной Сибири в виде ТОБОЛА. А в Европе, вероятно,
след названия СИБИРЬ остался в виде страны СЕРБИИ на Балканах.
Затем название Сибирь съежилось, слегка уменьшилось в
размерах, постепенно сползло с Европы и застыло в современном
виде восточнее Урала. А название СЕРБИЯ зацепилось за Балканы и
осталось в Европе.
Кстати, Сербия — ПРАВОСЛАВНАЯ страна, как когда-то и вся
Великая = ``Монгольская'' империя XIV-XVI веков.
Таким образом, и здесь скандинавская хроника, рассказав нам
о ТУБАЛЕ — сыне ИАФЕТА, фактически ПОВТОРЯЕТ уже сообщенное ею
выше, а именно, что Великая = ``Монгольская'' империя какое-то
время включала в сферу своего влияния Венгрию, Германию, Испанию,
Францию, Италию.
Кстати, — одно любопытное замечание.
Почему европеец Исидор согласился с тем, что ТОБОЛ заселил
или завоевал все эти европейские страны? Хотя умолчал о завоевании
ТИРАСОМ Италии, Германии и Франции. Видимо потому, что ТОБОЛ был
менее известен западно-европейским авторам, чем, скажем ТУРОК -
ТИРАС, или МАГОГ — МОНГОЛ, или РОС — РУСЬ. Исидор просто не знал
слова Тобол. И не усмотрев в нем никакой опасности, оставил в
тексте.
Но не увидев ничего подозрительного в Тоболе, Исидор не
вычеркнул этой информации из своей книги. В результате, он
невольно позволил нам проникнуть В ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ СРЕДНЕВЕКОВОЙ
ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А она получается совсем не такой, какой мы ее знаем
из трудов скалигеровской исторической школы.
Точно так же, как мы рассказали в [5], издатели английской
версии Библии оставили в ней слово ТОБОЛ, хотя вычеркнули имя РОС,
как слишком явно указывавшее на Древнюю РУСЬ. А вот с Тоболом
допустили оплошность.
К счастью.
26. 7. СЫН ГОМЕР
6) ГОМЕР. Правил, в частности, в ИТАЛИИ, ДАНИИ, ШВЕЦИИ,
НОРВЕГИИ [69], с. 135.
Гомер был прародителем ЭТРУСКОВ [90], с. 4. То есть, вероятно,
--- РУССКИХ, пришедших в Италию в ходе ``монгольского'' = великого
завоевания XIV века. Об этом мы подробно расскажем ниже.
А само имя ГОМЕР до сих пор сохранилось, например, в Турции
как ОМАР.
26. 8. СЫН МОСОХ = МЕШЕХ
7) МОСОК = МЕШЕХ. Правил, в частности, в ГАЛЛИИ и КАППАДОКИИ
[69], с. 135.
Здесь достаточно откровенно названа МОСКОВИЯ, Московское
государство.
Гомер и Мешех — два последних сына Иафета. Мы не будем здесь
подробно разбирать список заселенных или завоеванных ими стран, а
приведем лишь окончательный итог, пользуясь анализом
Е. А. Мельниковой.
Гомер правил, в частности, Галлией, а Мосок, в частности, -
Каппадокией.
``Иероним помещает потомков ГОМЕРА в Галатии... Вторая
редакция трактата понимает название местности как ГАЛЛИЮ...
Первая редакция просто продолжает традиционный список: ИТАЛИЯ
(Ромверьяланд), ДАНИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ... В одну группу
объединяются ВЕНГРИЯ, САКСОНИЯ, ФРАНЦИЯ и ИСПАНИЯ; ИТАЛИЯ и
СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ... По Иерониму и Исидору, потомки МЕШЕХА
заселили Каппадокию... Вторая редакция сохраняет ту же атрибуцию,
первая — добавляет ГАЛЛИЮ'' [69], с. 138, 139.
Но ничего нового здесь мы опять не узнаем.
Повторяется все та же история, а именно, что МЕШЕХ =
МОСКОВИЯ, и ГОМЕР = ЭТРУСК = РУССКИЙ, заселили и правили не
только ``у себя дома'', в Древней Руси-Орде, но и во многих странах
временно покоренной ими Западной Европы.
26.9. ИТАК, КТО ЖЕ ТАКИЕ СЫНОВЬЯ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА?
Наше объяснение состоит в следующем.
В средневековье Европа была заселена потоками Иафета, то
есть потомками МАГОГА, то есть — ``МОНГОЛ'' и ГОТОВ. Прямым текстом
скандинавы говорят, что МАГОГ и ТУРКИ, а более общо — ``МОНГОЛЫ'',
ГОТЫ, ТУРКИ, ТАТАРЫ заселили и какое-то время жили не только в
странах их традиционно признанного расселения и влияния, но даже
в таких странах Западной Европы, как:
ГЕРМАНИЯ,
ИТАЛИЯ,
ФРАНЦИЯ,
ВЕНГРИЯ,
ИСПАНИЯ,
БОЛГАРИЯ,
ШВЕЦИЯ,
ДАНИЯ,
НОРВЕГИЯ.
Но это — фактически ВСЯ ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА!
Получается, что Великая = ``Монгольская'' империя
распространила зону своего влияния, как военного, так и
политического, намного шире, чем это считается сегодня. Например, на
всю Западную Европу.
*{ Не совсем понятно, почему Великая = ``Монгольская'' империя
названа в Библии именем ИАФЕТ. Без огласовок звучит как ФТ.
Возможно, неогласованное имя ФТ или ТТ означало просто
ТАТАРИЯ, ввиду частого перехода Ф в Т и наоборот.
Недаром на картах даже XVIII века Российская империя все еще
называлась Великой ТАТАРИЕЙ. Если эта гипотеза справедлива, то
ИАФЕТ — это просто средневековое название Русско-ТАТАРСКОЙ
империи. И ее ``семь сыновей-народов'' завоевали много стран, в том
числе и Западную Европу. Потом империя раскололась и Западная
Европа вышла из-под ее контроля. }*
Рассказывая о семи сыновьях Иафета, НАСЕЛИВШИХ ЕВРОПУ,
скандинавский текст СЕМЬ РАЗ повторил фактически одно и то же. а
Именно, что ВЕЛИКАЯ = ``Монгольская'' ИМПЕРИЯ ЗАВОЕВАЛА, ЗАТЕМ В
ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ЗАСЕЛИЛА И КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ КОНТРОЛИРОВАЛА
ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ.
А ``семь сыновей Иафета'' — это, вероятно, семь основных
народов или семь основных регионов, входивших тогда в состав
Великой империи. Это:
1) МАГОГ — ``МОНГОЛЫ'' = ВЕЛИКИЕ = ГОТЫ,
2) МАДАЙ — те же ``монголы'',
3) ИВАН или ИВАНЫ — от имени ИВАН КАЛИТА = ХАН БАТЫЙ?,
4) ТУРКИ — ТАТАРЫ = ТИРАС,
5) ТОБОЛ — Сибирская часть Русской империи,
6) ГОМЕР — Этрусское государство в Италии — еще один
результат ``монгольского'' завоевания. Подробнее о
нем см. ниже.
7) МЕШЕХ — МОСКОВИЯ.
Впрочем, этот скандинавский рассказ практически совпадает с
библейским. Поэтому все сказанное нами в полной мере относится И
К БИБЛИИ.
Следовательно, эти важные разделы Библии, в том числе и
соответствующие главы книги ``Бытие'', написаны или окончательно
отредактированы, причем существенно! — НЕ РАНЕЕ XIV ВЕКА НОВОЙ
ЭРЫ!
Для дальнейшего полезно запомнить, что Древняя Русь называлась в
средневековых летописях также именами РУТЕНИЯ, РУТЕНА, РУТИЯ [10].
См. также Часть 7.
3. ТРОЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ
Скандинавские географы сообщают, что народ, живший в ТРАКИИ = ФРАКИИ
заселил СВИТЬОД, а оттуда заселил НОРВЕГИЮ, а оттуда заселил ИСЛАНДИЮ, а
оттуда заселил ГРЕНЛАНДИЮ [69], с. 65.
Эти сведения настолько интересны, что мы задержимся на них
подробнее.
3. 1. ОТКУДА ЗАСЕЛЯЛИСЬ РУСЬ, НОРВЕГИЯ, ИСЛАНДИЯ
И ГРЕНЛАНДИЯ
Вот что об этом говорит средневековый автор: ``В Тракии
сначала жил Фирас (то есть ТУРОК - Авт.), сын Иафета, сына Ноя. Очень многие
говорят, потому что так рассказывают древние книги, что ИЗ ЭТИХ ЗЕМЕЛЬ
ЗАСЕЛЯЛАСЬ Свитьод, а Норвегия из Свитьод, а Исландия из
Норвегии, а Гренландия из Исландии'' [69], с. 65.
Современный комментарий: ``Предание о заселении Скандинавских
стран из Азии ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНО в XIII-XIV веках в
древнескандинавской ученой литературе'' [69], с. 71.
3. 2. ЧАСТЬ ЕВРОПЫ, АНГЛИЯ И СКАНДИНАВИЯ ЗАСЕЛЯЛИСЬ
ТЮРКАМИ ИЛИ ТРОЯНЦАМИ ИЗ АЗИИ
Другой средневековый скандинавский автор также сообщает: ``В
начале всех достоверных рассказов на северном языке говорится,
что СЕВЕР ЗАСЕЛИЛИ ТЮРКИ И ЛЮДИ ИЗ АЗИИ. Поэтому с уверенностью
можно сказать, что вместе с ними пришел СЮДА НА СЕВЕР И ЯЗЫК,
который мы называем северным, и распространился этот язык по
Саксланду (Германии — Авт.), Данморку (Дании — Авт.) и Свитьод
(Руси — Авт.), Норвегии и по некоторой части Энгланда (Англии -
Авт.)'' [69], с. 95.
Это древнее свидетельство хорошо согласуется с нашей
реконструкцией, согласно которой первой великой мировой империей
была Византийская = Римская империя X-XIII веков н. э.
После ее распада в XIII-XIV веках в результате Троянской -
Готской войны, прежние ее составные части отошли от центра и
стали самостоятельными государствами. Сначала во главе их
оказались представители византийских родов, покинувших
распадающуюся Византию и обосновавшихся в разных землях.
Происходило это, вероятно, в XIII-XIV веках. Покидая родину, они
уносили с собою свою византийскую историю, хроники, документы.
Поскольку история Византии теснейшим образом связана с
историей Фракии-Турции, то естественно, что для отдаленных
народов пришествие византийцев-азиатов могло восприниматься как
заселение их стран ТЮРКАМИ. Замечательно, что скандинавская
хроника так прямо и говорит: ``ТРАКИЯ — это то же, что и ГРИКЛАНД
(то есть Византия, как говорят те же скандинавские трактаты в другом
месте, см. Часть 7 — Авт.). Там жил сначала ФИРАС, сын
Иафета'' [69], с. 96.
По-видимому, скандинавы отождествляли Фракию, Турцию и
Византию.
3. 3. ИСХОД ТРОЯНЦЕВ ИЗ ВИЗАНТИИ В XIII-XIV ВЕКАХ Н. Э.
В результате такого ``исхода из Византии'', многие
государства — бывшие провинции Византии, возглавленные выходцами
из бывшего имперского центра, получили в наследие старые
византийские хроники, вывезенные из Константинополя. Эти
византийские хроники были затем (по ошибке) включены в местную историю.
Это произошло потому, что их византийское происхождение было
забыто и они были ошибочно восприняты как описание МЕСТНЫХ, а не
византийских событий. Так, по-видимому, произошло с историей
островной Англии [5], с историей Руси, с историей Германии, с
историей Италии, с историей далекого Китая.
Скорее всего, речь шла не о буквальном заселении пустынных
земель, а о приходе к власти ``на местах'' выходцев из Византии.
Которые пришли не на ``пустые территории'', а в свои бывшие
провинции-фемы распадающейся Византийско-Римской империи X-XIII
веков. Эти провинции и раньше возглавлялись наместниками из
имперского центра. После его падения, наместники оказались
полновластными правителями. Надо полагать, обрадовались этому и
поспешили отделиться от ослабевшего Константинополя. Это -
естественный и хорошо понятный политический процесс
перераспределения власти.
В то же время, ``заселение из Азии'' означало по-видимому,
нечто большее, чем простое перемещение правящих византийских
групп из центра в провинции.
Азию называли Азиа-Ланд (Asialand) (см. выше), что означало,
вероятно, первоначально ИСА-ЛАНД, то есть СТРАНА ИИСУСА.
Поскольку страсти Иисуса Христа произошли, по-видимому, в
Константинополе-Иерусалиме-Трое, то его имя и дало название всей
стране. Так возникло название АЗИА-ЛАНД, позднее — сокращенно -
просто Азия.
Первая великая Византийско-Римская империя была
ХРИСТИАНСКОЙ, поэтому ``заселение мира из Азии'' имело еще вероятно
и такой смысл — распространение христианской религии. Так
например, она пришла на Русь именно из Византии. Вероятно,
главным цементирующим началом Византийско-Римской империи было
именно ХРИСТИАНСТВО КАК ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ, поэтому
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОЧЕРТАНИЯ ЗОНЫ ВЛИЯНИЯ ИМПЕРИИ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ
СОВПАДАЛИ С ОЧЕРТАНИЯМИ ХРИСТИАНИЗИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ. В то время, в
X-XIV веках, христианство еще не разделилось на православие,
католицизм, мусульманство, буддизм и т. д.
Вернемся к рассказу старых хроник о заселении Европы и ее
севера из Азии.
Византийская империя распалась в результате Троянской -
Готской войны XIII века. После падения Трои = Константинополя
побежденные ТРОЯНЦЫ покидают страну и после странствий,
основывают новые государства. Следует ожидать, что скандинавские
летописцы сейчас сообщат нам, что их государство было основано
``троянцами''.
Наше предсказание оправдывается. Уже не в первый раз. Что
является косвенным подтверждением справедливости нашей реконструкции.
Продолжая рассказ о заселении ТЮРКАМИ и людьми из Азии
Германии, Дании, Руси, Норвегии, Англии, скандинавский летописец
сообщает: ``ГЛАВОЙ этого народа был Один, сын ТОРА, у него было
много сыновей'' [69], с. 95.
Имя ТОР, по-видимому, является одним из видоизменений из уже
знакомого нам ряда близких по значению слов ТРОЯ, ТУРОК, ТАТАРИН.
Поэтому скандинавский бог ТОР, бог грома, вероятно ТУРОК или ТРОЯНЕЦ.
А имя ОДИН напоминает слово ``один''. В связи с этим вспоминим, что
на Руси царей называли ЕДИНО-державными владыками, имея в виду он
ОДИН правил страной, никому не подчиняясь и ни с кем не деля власть.
3.4. ПРАВДИВЫЙ РАССКАЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СКАНДИНАВОВ
НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В СКАЛИГЕРОВСКУЮ ИСТОРИЮ
Этот рассказ летописца вызывает недоверие у современных
комментаторов. Оно диктуется воспитанием на основе ошибочной концепции
Скалигера-Петавиуса.
Е.А.Мельникова пишет:
``К середине XIII века в связи с ростом и укреплением в
Скандинавских странах национального самосознания важную роль
начинает играть творческое осмысление всемирной истории... В
МНОГИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ XIII века (``Младшая Эдда'' Снорри Стурлусона,
``Сага о Скъельдунгах'', ``Третий грамматический трактат'', ``Сага о
Стурлунгах'' и др.) рассказывается о том, что ПОТОМКИ ТРОЯНСКОГО
царя Приама (или просто ВЫХОДЦЫ ИЗ ТРОИ), предводительствуемые
вождем по имени Один, продвинулись ИЗ АЗИИ на север Европы
(ОТСЮДА ИХ НАЗВАНИЕ ``АСЫ'') и заселили Скандинавские страны
(описание заселения страны структурно БЛИЗКО ОПИСАНИЮ ЗАСЕЛЕНИЯ
ЗЕМЛИ СЫНОВЬЯМИ НОЯ).
Таким образом, — завершает Мельникова, — скандинавские
народы не только оказывались вовлеченными в общий ход истории
европ
...Поділитися у соцмережах
