Жанр: Документальная
Различные материалы по общественной жизни России
...й экономической целесообразности), но Федерацию
окружают не только европейские государства.
Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся этого,
как диавольского искушения, но в ХХ1 веке России предстоит
собирать свои территории. Это объективная реальность, а вот как
будет оформлено воссоздание империи: в виде завоевания, в виде
экономической интеграции или создания единой информационной
сети, или еще каким-то, пока неизвестным, образом, - зависит от
общего контекста мировой политики и интеллектуального уровня
руководства России и "стран ближнего зарубежья".
Распад огромной советской империи не был обусловлен
"чьей-то злой волей". Объективные причины или, говоря совсем уж
научным языком: динамика информационных/материальных/энергетических
потоков вызвало создание "мелкопоместных государств". Так
вот, та же самая динамика приведет к воссознанию
многонационального государства. Потому что в "княжествах",
отдохнувших в смутное время от власти Центра и наевшихся нищей
свободой появится необходимость в кредите или вдруг - в
реализации того, что достигнуто другим независимым кусочком
бывшей державы. Связи начнут восстанавливаться. Однако, сеть
этих связей перестанет носить пирамидальный характер с вершиной
в Москве. Это будет действительно выгодно экономически и
иллюзорно оправдано политически. Иллюзии скормят отделившимся
народам, назвав их равными партнерами.
Поэтому прекращение кровавого хаоса на бывших советских
территориях неизбежно. Вопрос лишь в том, произойдет это
раньше или позже, и с какими человеческими жертвами.)
Далее, соответствует это нашим интересам или нет, но в
начале века США ждет серьезный экономический и политический
кризис. Это означает, что мировое равновесие, уже сломленное
распадом советской системы, будет разрушено окончательно.
В этом случае произойдет резкое обострение вялотекущего
конфликта "развитые страны - третий мир", причем развиваться
этот конфликт будет весьма неблагоприятно для европейского
менталитета. Вероятно, Иранский кризис 1980 года, Иракская война
1991 г, Алжирский кризис 1992 г., современные события в
Югославии соотносятся с будущими событиями так же, как
Итало-Турецкая война 1913 года с Первой Мировой Войной.
Надо отдавать себе отчет, что крушение европейской
цивилизации (в форме политического или военного краха, или, что
вероятнее, в форме остановки развития) обернется катастрофой,
сравнимой по числу жертв со всеми военными конфликтами ХХ
столетия, вместе взятыми.
России не удастся остаться в стороне от конфликта Европы со
странами Ислама. Хуже того, она окажется на острие этого
конфликта, и основные военные действия развернуться на ее южных
границах.
Собственно, с южных границ России война, скорее всего и
начнется. События в Югославии позволяют понять, какие именно
методы будут использовать исламские страны и какие цели поставят
они перед собой. Легко предвидеть, что общественное мнение
Европы долгое время будет в этой войне на стороне противников
России, а ее немногочисленные союзники (та же Сербия) окажутся
полностью дезориентированными предвоенной российской внешней
политикой. Приходится предположить, что события на юге приведут
к обострению внутрених проблем страны и усилению конфликта с
Украиной и, возможно, с государствами Прибалтики.
Иными словами,в ожидающемся конфликте России грозит
международная изоляция.
Что касается чисто военной стороны дела, то инициатива
безусловно окажется у противника. Количество сил на южной
границе России останется недостаточным, а боеспособность их
будет весьма сомнительной.
Таким образом, старая русская традиция "заманить врага вглубь
страны и ждать великих русских морозов" в очередной раз
возобладает.
Выводы:
- внешними противниками РФ являются 1) страны Ислама,
прежде всего - Иран, Пакистан, Афганистан; 2) страны ближнего
зарубежья, в первую очередь - Украина и Прибалтика; 3)
экономические конкуренты России - страны восточной Европы,
в меньшей степени западноевропейские страны и США;
- в настоящее время Россия не имеет союзников даже среди
государств СНГ;
- прогнозируемый конфликт "европейская цивилизация" - "третий
мир" начнется с южных границ России;
- военные действия будут развиваться по "югославскому
сценарию" и сложатся неблагоприятно для федерации.
2. Армия для России.
Пока существуют государства, каждому из них нужна армия.
России нужна армия, адекватная своим задачам, то есть
способная защитить правительство от внутренних врагов, народ от
внешних врагов, экономику - от конкурентов.
Вместо этого Россия имеет...
Немного истории.
Все строительство вооруженных сил в период после второй
мировой войны было проникнуто идеей неограниченной ядерной войны
с системой капитализма, прежде всего - с США. В результате на
территории России и сейчас находится огромное количество ядерных
боеголовок и весьма разнообразные средства их доставки. Увы,
в предстоящих войнах применить это оружие не удастся,
следовательно, польза от него сомнительна. (Уже во время
вьетнамской войны один из американских генералов
задал вопрос: а зачем, собственно, мы тратим столько денег на
совершенствование оружия, которое нельзя применить, практически,
ни при каких обстоятельствах?)
В настоящее время России прежде всего необходима армия,
конкурентоспособная с точки зрения европейского менталитета:
небольшая по численности, но дисциплинированная, боеспособная и
оснащенная современной техникой. Такая армия может быть только
наемной. (Если хотите, можете использовать термин
"профессиональная" - суть дела от этого не меняется.) Ситуация на
территориях бывшего СССР благоприятствует накоплению боевого опыта
и практики ведения реальной войны. Вывод: правительство России
должно поошрять наемничество и стремиться легализовать его.
Следует свертывать практику призыва - отказ от воинской
повинности, как от основы комплектования армии так или иначе
неизбежен. Первым шагом на этом пути должно стать предоставление
призывнику права выбора места службы и рода войск, создание
системы юридической защиты срочнослужащего.
Российская армия должна возглавляться хорошо
подготовленными офицерами. Следовательно должны быть увеличены
как права, так и обязанности этой категории населения.
Материальное обеспечение офицеров необходимо поднять до
среднеевропейского уровня. Подготовку офицеров может
обеспечить система тренажеров, построенная по принципу
мультимедиа, участие в реальных военных действиях на территории
страны и за рубежом, строгий отсев.
Необходимо создать органы ведения информационной войны.
(Информационная война есть обощение психологической войны:
управление противником путем модификации информации, находящейся
в его распоряжении. Информационная война заставляет противника
действовать не в реальном мире, а в мире-отражении,
сконструированном специально для него.) Первым шагом на этом
пути может быть осмысление поражения СССР в третьей мировой
войне, поскольку это поражение носило прежде всего
информационный характер.
Совершенно необходимо обеспечить информационную защиту
внутренних областей России.
Армия, созданная по такому сценарию, сможет надежно
обеспечивать интересы России в конфликтах с ее экономическими
конкурентами из Западной и Восточной Европы, Японии, США.
Несколько меньшей будет ее ценность в борьбе со странами
ближнего зарубежья. Что же касается основного противника России
и всей европейской цивилизации - стран "третьего мира" то, как
мы увидим, в борьбе с ним сверхсовременная профессиональная
армия столь же бесполезна, как и аморфное образование,
созданное в России по закону о всеобщей воинской повинности.
3. Север против Юга: Американо-Иракская война 1991 г.
Наиболее значительным событием в конфликте "юг-север"
явилась американо-иракская война. После захвата Ираком Кувейта
мировое сообщество смогло договориться и начать совместные
действия против агрессора. После долгого периода сосредоточения
войск, после многомесячной бомбардировки, армии союзников
перешли в наступление. Армады Хуссейна были разгромлены,
независимость Кувейта восстановлена, потери европейцев оказались
незначительными... Короче, полная победа, апофеоз и триумф.
Заметим, однако, что военная мысль агрессора была в этом
конфликте явно не на высоте. Единственной творческой идеей
Иракского руководства оказался ракетный обстрел Израиля. Мысль
неплохая (превратить Ирако-Кувейтский конфликт в
арабо-израильский), но явно недостаточная. Следует опасаться,
что в следующем конфликте "Третий мир" окажется умнее.
Действия европейцев отличались медлительностью, массированным
применением техники и маниакальной боязнью потерь. Рано или поздно
из этого будут сделаны надлежащие выводы.
4. "Юг против севера": Югославия.
Европа и "третий мир", авангардом которого являются страны
Ислама, представляют собой сложные структурные системы,
роазличающиеся господствующим мировоззрением, экономическими
отношениями, формой и направлением развития. Само собой
разумеется, что системы эти расслоены: состоят из подсистем,
интересы которых не совпадают. Подсистемы конкурируют между
собой, и их взаимодействие образует, собственно, политику. В
глазах любого европейца несовпадение интересов Великобритании и
Франции в каком-нибудь локальном торговом споре важнее
национальной принадлежности Нагорного Карабаха. Равным образом,
для жителя Востока многолетняя Ирано-Иракская война значительнее
Кувейтского кризиса. Соответственно, основополагающий "вековой
конфликт" цивилизаций не вопринимается политиками, как нечто
реальное: он расспыпается в их глазах на ряд мелких
столкновений, никак между собой не связанных.
Разумеется, искать "единое руководство исламскими странами",
которое увязывает мелкие конфликты в единую систему, направленную
на крушение европейского миропорядка, - паранойя, подобная
поиску "массонского заговора". Нет и не может быть тщательно
замаскированного центра, выдающего указания Арафату, Саддаму и
Хомейни. Нет и "исламского генерального штаба, где
законспирированные офицеры учатся на прошлых ошибках, используют
накопленный опыт и готовят будущую "великую войну".
Однако, законы общей теории систем постулируют, что сколь
угодно локальное столкновение систем, отрицающих друг друга (то
есть, не способных в присутствии друг друга нормально
развиваться), затрагивает взаимодействующие системы, как
целое. (Подобно тому, как на удар реагирует человек, а не только
его челюсть или затылок.) А это означает, что многочисленные
локальные конфликты "Север" - "Юг", увязываются между собой,
хотя никто не увязывает их сознательно. Это означает, что
накопление опыта происходит, хотя никто специально его не
накапливает. Накапливает система "третий мир", как целое, как
информационный объект.
С этой точки зрения конфликты "Грузия - Абхазия" и "Сербия
- Босния" представляют собой следующий после Кувейтского кризиса
шаг "Юга" в овладении военным искусством.
Достижением европейцев в Кувейтской войне было неожиданно
достигнутое ими единство. Для разрушения этого единства можно
использовать лозунг "прав человека" (ссылки на сербские
концлагеря, как идеологическое оправдание действий против
Югославии) либо лозунг права нации на самоопределение (та же
Сербия, Абхазия). Эти два правовых принципа успешно
противопоставляются принципу нерушимости границ. В результате,
если Ирак оказался одиноким против всего мирового (читай:
европейского) сообщества, то Абхазия сумела обеспечить себе
помощь России, а Босния (при поддержке Турции) - даже
организовала блокаду Сербии. В результате общественное мнение
Европы оказалось расколотым.
Между тем, по сути перечеркиваются все договоры о границах в
Европе, начиная со Сан-Стефанского, пересматриваются итоги
Русско-турецкой и Первой Мировой Войны. Балканский полуостров
рассыпается на мелкие враждующие государства, а "Третий мир"
глубоко проникает в Европу, которая лет через десять
оценит стратегическое значение "боснийского плацдарма".
Выше уже указывалось, что данный стратегический прием -
разрушение под флагом борьбы за "права наций" европейского
единства и политическая изоляция страны, подвергающейся
исламской агрессии - будет широко использован социально-политической
системой "третий мир" на первой стадии столкновения
с Российской Федерацией.
5. "Юг против севера". Новая стратегия.
Из Фоклендского кризиса и Кувейтской войны военная мысль
Европы сделала определенные выводы. Рецепт победы новая военная
доктрина нашла в оснащении малых армий дорогим сверхсовременным
вооружением. (В настоящее время это - самолеты "стелс",
организация разведки и управления войсками через искусственные
спутники Земли, инфракрасная оптика, самонаводящиеся особо
точные ракеты и снаряды.) Качество вооружений много важнее
его количества, а превосходство в уровне подготовки личного
состава более чем компенсирует численное превосходство
противника.
Действительно, после Персидского Залива никто не может
питать иллюзий, что классическая армия "образца второй мировой
войны" может при каком бы то ни было соотношении сил
противостоять современным европейским войскам.
Встает вопрос: пришло ли к этому выводу политическое и
военное руководство стран "третьего мира"?
По-видимому, да. Либо придет после следующего разгрома.
Но означает ли это, что современная "армия быстрого
реагирования" непобедима, что не существует стратегии,
позволяющей нанести европейцам поражение и заставить их
заключить мир на условиях, выгодных для агрессора?
Мы уже отмечали медлительность действий коалиции в
Персидском заливе вкупе с боязнью потерь. Нет оснований
предполагать, что эти недостатки (или, скорее, особенности)
будут изжиты к моменту следующего столкновения. Скорее, они
усугубятся.
А что же "третий мир"?
Вероятно, попытается обеспечить европейцам такие потери,
которые общественное мнение сочтет чрезмерными. Не следует
забывать, что собственные потери "правоверных" значения не имеют
- такова у них религия или идеология.
Многомесячный период дипломатической подготовки войны и
сосредоточения войск предоставляет "третьему миру" возможность
захватить инициативу и перенести боевые действия на территорию
противника.
Надо отметить, что, хотя партизанская война и встречается в
военной истории довольно часто, теория ее, как особого и весьма
эффективного вида боевых действий, разработана недостаточно.
Так, до сих считается, что партизанские действия представляют
собой оборонительную форму ведения войны, и вести их можно только
на своей территории и при полной поддержке народом партизанских
формирований. Однако, высокая транспортная связность, характерная
для современных европейских государств, делает понятие "своей
территории" весьма эфемерной, а поддержку народа можно с успехом
заменить финансовой поддержкой. Вырисовывается концепция
НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ (ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ) ВОЙНЫ.
В настоящее время участие европейского государства в
локальных (то есть, не затрагивающих самых основ его
существования) войнах мыслимо лишь при соблюдении правила:
"Бизнес как обычно". Иными словами, личная жизнь граждан, свобода
передвижения, свобода выбора рода занятий, не говоря уже о личной
безопасности и уровне жизни, не должно ставится под угрозу
участием страны в войне.
Это означает, что препятствовать инфильтрации на свою
территорию малых террористических групп европейцы не могут.
Проникновение возможно легальное: в форме туризма или
деловой поездки, и нелегальное: переход границы вооруженным
боевым соединением. Для России "полуоткрытой" является ее южная
граница. Для стран Европы ей станет, по видимому, "боснийский
плацдарм".
Важно понять, что террористические группы особой подготовки
не требуют и потому будут весьма дешевы в производстве. В самом
деле, перед ними НЕ ставится задача борьбы с вооруженными силами
европейских государств, диверсий против хорошо защищенных
объектов или террористических актов против особо охраняемых
людей. Эти группы должны убивать невооруженных людей. В идеале,
весьма легко достижимом, - женщин и детей. Состоять
террористические группы, кстати, тоже должны из женщин и детей.
{СНОСКА: Не следует искать в этих словах огульного осуждения
исламских стран и их культурных традиций. Во-первых, мораль в
разных культурах не обязана совпадать. Во-вторых, военную
необходимость, как правило, ставят выше морали. Те же европейцы
не пожалели жителей Хиросимы и Нагасаки, уничтоженных
исключительно ради психологического воздействия (прежде всего на
союзника). 135 тысяч граждан Дрездена были убиты вообще без
определенной цели - просто, чтобы выполнить план 1943 года по
бомбардировкам крупных городов Германии.}
Понятно, что такие группы шансов на выживание не имеют. По
всей видимости 9 из 10 их будут уничтожены еще до первого террористического
акта. Десятая, однако, обеспечит необходимый эффект.
Подобное использование живой силы (аморальное с европейской,
но, отнюдь, не с "восточной" точки зрения - примером тому
Ирако-Иранская война, война в Корее, действия ООП) будет весьма
эффективным использованием преимущества в численности.
Действия таких групп будут носить двоякий эффект. Сильнейшее
воздействие на психику европейцев окажут не только террористические
акты, но и попытки государства с ними бороться. В самом деле,
очень скоро полицейские на улицах начнут стрелять в любого
человека, показавшегося им подозрительным. Возникнут добровольные
отряды самообороны, которые также займутся стрельбой направо и
налево. Нетрудно понять, что очень скоро количество погибших при
борьбе с терроризмом превысит число жертв от самих террористических
актов. В возникшем хаосе власти предпримут меры,
направленные против "легальной инфильтрации".Большого эффекта они
не дадут, однако, немало завоеваний, представляющих собой
реальные преимущества европейского способа жизни, будет принесено
в жертву "военной необходимости". Важно понять, что с точки
зрения столкновения систем-антагонистов, этот вынужденный отказ
от общепринятых ценностей сам по себе означает крупный (может
быть, решающий) успех "третьего мира".
В рамках наступательной партизанской стратегии действия
"дешевых" непрофессиональных террористов могут быть поддержаны
небольшим количеством хорошо подготовленных групп. Такие группы
могут заниматься нападением на большие гражданские аэропорты
(чрезвычайно трудно прикрыть командно-диспетчерские пункты от
переносных зенитных комплексов с радиусом действия в несколько
километров), диверсиями против компьютерных систем крупных бирж,
выведением из строя компьютерных сетей. Весьма эффективной может
быть "охота" за отдельными людьми, смертный приговор которым
объявляется заранее и официально. (Существует аналог: дело
Салмана Рушди.)
Наконец, может быть развернута бактериологическая война.
Проще всего организовать ее, послав в крупные аэропорты
несколько зараженных людей. Высокая связность транспортной сети
превратит эпидемию в пандемию.
По сути, рассматриваемая стратегия представляет собой
использование приемов тотальной войны в локальных войнах. Она
основана на том, что в рамках европейской системы ценностей
стоимость человеческой жизни неизмеримо выше, нежели в рамках
ценностей исламского фундаментализма.
Существенно, что ответом Европы не могут быть аналогичные
террористические действия (например, в форме ядерной
бомбардировки крупных городов противника), поскольку это
означает отказ от собственной системы ценностей, и,
следовательно, победу системы "третий мир".
(Напомню, что целью войны является мир, который лучше
довоенного хотя бы только с вашей точки зрения. Сочтут ли
сегоднешние европейцы мир, достигнутый ценой нанесения ядерных
ударов по крупным "фундаменталистским" городам, лучшим, нежели
довоенный?)
6. "Север против юга": новая стратегия.
Раньше или позже, стратегическая концепция, обрисованная
в предыдущем разделе статьи, будет испытана. Соответственно,
вооруженные силы России должны готовиться не к прошедшей
Американо-Иракской войне, а к борьбе против наступательных
партизанских действий, потому что, прежде, чем описанные выше
приемы будут применены против чистеньких и аккуратных
городов Западной Европы, они будут опробованы здесь, в
Российском хаосе.
Создание непроницаемой границы, прикрытой огромной армией -
это позавчерашний день военного искусства."Свободно конвертируемый
корпус быстрого реагирования" годен для того, чтобы вернуть
России место в европейском концерте. Цель достойная, но не
единственная, даже не главная.
Суть "наступательной партизанской войны" в использовании
психологических козырей против козырей технических, экономических
и военных. Надо отдавать себе отчет: против психологии может
бороться только психология.
Война с "третьим миром" это столкновение разных ценностей.
Ставкой в этом столкновении является экономическое господство на
Земном шаре, право эксплуатировать ресурсы "нецивилизованных"
стран, поддерживая у себя высокий уровень жизни. Россия является
европейской страной не только потому, что у нас высокий уровень
образования, более-менее развитая инфраструктура, экономика,
позволяющая создавать истребители и космические корабли. Россия
европейская страна потому, что она участвовала, участвует и
будет участвовать в неэквивалентном обмене с "третьим миром",
перераспределяя мировые ресурсы в свою пользу. Это несправедливо?
Конечно. Но альтернативой является только передел по принципу
"грабь награбленное". Это означает равенство в бедности.
Готовы ли европейцы (и в частности, русские, как часть
европейского миропорядка) отказаться от своего привелигированного
положения? Едва ли. Но всякая привелегия налагает определенные
обязанности. "Владеющий преимуществом обязан атаковать под
угрозой потери этого преимущества". Социум, добившийся
выделенного положения, должен усугублять эту выделенность под
угрозой ее утраты. Иными словами, европейцы, если они хотят
выжить, как привелегированный социум, должны оставаться
европейцами. То есть, они должны исповедовать ценности,
сделавшие их такими, какие они есть, и не бояться за это
платить.
Ценой является риск. Европейская культура никогда не
отличалась стабильностью, стремлением к равновесию. Ключевые слова
ее: динамика, развитие, прогресс, изменение. На практике это
приводило к предельно жестским социальным отношениям, породившим,
как отклик, стремление к экспансии. Экспансия могла носить
военный, экономический, географический характер (то есть, быть
экстенсивной). Но она проявлялась и в форме научного развития, и
в форме индуцкии культуры (интенсивная экспансия). Следствием
этого было во-первых, страдания отдельных личностей и целых
социальных групп, и во-вторых - создание всепланетной,
космической индустриальной цивилизации.
Парадигмой развития является познание. Важно понять:
познание без ограничений (неважно: экономических ли, этических
ли).
Парадигмой познания является свобода. Но свобода возможна
только вкупе с ответственностью (иначе, это псевдосвобода ребенка,
которого кормят и опекают взрослые). Всякая ответственность - это
риск, причем риск личный. Свободный человек за свои действия
отвечает сам.
Эти три принципа: познание, свобода и риск, есть те
граничные условия, которым должна отвечать новая стратегия
"севера" в его войне против "юга".
Рассуждая о борьбе с наступательными партизанскими
действиями, прежде всего надо понять, что военными или
полицейскими мерами достичь успеха не удастся. Конечно, такие
стандартные решения (типа войсковых поисковых операций, создания
полицейских бригад по борьбе с терроризмом, привлечения
криминалистов) применять необходимо - хотя бы для того, чтобы
отвлечь внимание противника. Определенную пользу эти мероприятия
принесут, особенно, если до предела насыть войска и полицию
техникой. (Неоценимую помощь могут оказать, например,
беспилотные патрульные сверхмалые летательные аппараты в крупных
городах.) Реального значения это, однако, иметь не будет.
Дело в том, что полиция, будучи в состоянии уничтожить
террор
...Закладка в соц.сетях
