Жанр: Криминал
Криминальная психология
...а шлепнуть непу^
дитя, отвесить подзатыльник, снять со стены редв
Но суд установил умысел и, по-моему, соверши
справедливо^. Мать, судя по ее первым показана
осознавала, что ударяет ножом и не могла не знать,^
"нож войдет". Просто в роковой момент человек
вает подумать о правовой и нравственной стороне
и его последствиях.
Такие поражающие своей нелепостью импуль
ные преступления я называю парадоксальными,
скольку они не поддаются логическому, психолоп
скому и вообще какому-либо объяснению, кроме т"
какое давал 3. Фрейд: у каждого из людей в глуби
его психики таится зверь сладострастия и зверь агр
сии, то самое "Оно", сравниваемое с необъезженной .1
шадью. Благоразумному всаднику ("Я"), вооруженно!
правосознанием и совестью ("Сверх-Я"), не все^
удается совладать с ним.
Еще один пример из судебной практики, 15-лет
С. нес домой от соседа отцовское охотничье ружье с ]
ронами. Встретил двух знакомых школьниц. Захс
лось похвастаться, и он весело крикнул одной из и
"Руки вверх! Сдавайся!" Та что-то ответила в том
шутливом тоне, а С. быстро зарядил ружье патроне
не целясь выстрелил. Девочка умерла тут же, на ул
поселка. Убийца не мог объяснить, зачем он все это "
лал. Как и в предыдущем примере - убивать не хс
Осужден за убийство, совершенное по неосторожно
Бессрочное наказание. - Известия.
' Овчинникова И.
1995. - 3 января.
ппкйЯ нелогичность поведения ставит в тупик
^ов и психологов. Суды квалифицируют подобные
^ цссъг по-разному - умышленными или неосторожный.
В том и другом случаях допускается явная на^^а
в определении форм вины. Мать, которая с вос^
цельной целью убила свою дочь, конечно же, не ходуне
допускала такого исхода. Не хотела вообще.
д в тот миг, когда ударила, она знала, что делала, и
^ о чем другом думать не хотела. Она была к тому же
совсем трезвой и крайне раздраженной. Несовершендодетний
С. был в хорошем расположении духа и настроен
дружелюбно. Зарядил ружье осознанно, а нажал
да спусковой крючок, скорее всего, автоматически, как
это делал всегда, когда ходил с отцом на охоту. Он не
думал о том, о чем следовало бы думать. Принципиальной
разницы между двумя описанными случаями не
вижу, хотя суд одно убийство счел умышленным, а другое
- неосторожным. Но закон, определяя понятие
умышленной вины, указывает на осознание общественной
опасности деяния и желание либо допущение наступления
общественно опасных последствий. Такого
осознания и предвидения ни в том, ни в другом случае
не было.
Яркое художественное описание психологии парадоксального
импульсивного преступления содержится
в поэме Е. Исаева "Убил охотник журавля". Бывший
фронтовик, хороший человек, неожиданно для себя и
без всякой нужды застрелил журавля:
Гляжу: косяк углом и прямо на меня.
Куда?! Назад! Но где там... Лес тому судья:
Хмельной азарт опередил рассудок мой.
И кучной дробью по прямой
в излом угла
В грудь головного журавля
ударил...
Следует отметить, что не только парадоксальные, но
и иные импульсивные преступления, которые признаются
умышленными, с трудом "вписываются" в законодательное
определение умысла.
Это в частности, относится к "неясной мотиве
лиц, находившихся в состоянии глубокого алког^
го опьянения. Имеется в виду обычное опьянение, ^
то патологическое, которое может служить медицц
ским критерием невменяемости. Среди лиц, виновнь
в насильственных посягательствах на личность и с
щественный порядок, число пьяных особенно велик
Среди изученных нами осужденных 77% во время с
вершения агрессивных преступлений были нетрезво
ми. При этом каждый десятый находился в состояна
глубокого опьянения, а 4% вообще не помнили о то"
что натворили. Значит, по крайней мере, 14% обслед^
ванных лиц в силу алкогольного опьянения фактиче^
ки не могли разумно управлять собой. Уличная пр"
ступность пьяных людей - это преступность в осно^
ном реактивная. То же относится и к многочисленны)
случаям бытового насилия в семьях, в домах и кварти
рах. Подобные правонарушения обладают всеми пр^
знаками импульсивного поведения: они совершают
без размышлений, не соответствуют внешним повода
бесцельны и бездумны. "Все, что приходит пьяному ;
ум, - пишет Б. С. Бейсенов, -тотчас реализуется"
его действиях. Это приводит ко всевозможным импул^
сивным и бесцельным действиям, внезапным престу
ным деяниям"^. Вот один из примеров, достаточно т
личный для пьяного уличного насилия.
31-летний Л. стоял среди улицы, препятствуя пр
езду машины "Скорой помощи". Когда водитель под
шел к нему и попросил уйти с дороги, Л. с ножом Я
бросился на него и причинил тяжкие телесные поврез
дения. Протрезвев, объяснил свое поведение стандар
но: "Пьян был, ничего не помню". Вряд ли он лгал.
Конечно, не все преступления в состоянии глубок
го алкогольного опьянения совериаются импульсивно
Иногда они замышляются заранее, а совершаются Щ
еле употребления алкоголя. И хотя в момент реализ
ции намерения субъект плохо ориентировался в обс1
' Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и кримино
гические проблемы. - М., 1981. - С. 41.
р^е, его поведение было им же запрограммировано
знанием и волей, а потому носит не импульсивный, а
^олевой характер. С другой стороны, было бы непрадьно
считать, что только глубокое опьянение приводе
к импульсивному общественно опасному преступению.
Средняя и даже легкая степень отравления
щеголем стимулирует влияние других факторов,
рдабляющих сознательный контроль, в частности аф^ктов
и психических расстройств. В практике судебцд.психиатрической
экспертизы отмечается криминогенное
влияние алкоголя на психически нездоровых
дюдей. Возникают осложненные формы алкогольного
опьянения.
Провоцируют реактивное девиантное поведение
также наркотическое возбуждение и состояние наркотического
голодания. Психологический механизм такого
влияния аналогичен алкогольному. Ведь, в сущности,
алкоголь - один из наркотиков.
Сильное душевное волнение (аффект) ограничивает
регулирующую роль сознания и воли, активизирует неосознаваемую
психологическую установку на ту или
иную реакцию. Как утверждает В. К. Вилюнас, мотивационное
эмоциональное переживание выделяет соответствующий
значимый предмет, по отношению к которому
все остальное воспринимается в качестве "фона".
"В случае предельно сильных аффектов "фон" как
бы и вовсе исчезает, образуя феномен так называемого
сужения сознания. В таком состоянии душевная деятельность
становится односторонней из-за единственного
стремления - осуществить свое намерение. Вся остальная
личность, поскольку она противоречит этому,
как бы вовсе перестает существовать"^. "Остальная личность"
в данном случае - это способность и обязанность
человека осознавать социальную и правовую значимость
своего поведения и соответственно руководить им.
В уголовно-правовой литературе преобладает мнение
о том, что, несмотря на сужение сознания и даже
Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. -С. 57.
125
временное его отключение под воздействием ас
действия субъекта остаются осознанными и воле1
Т. Г. Шавгулидзе, наоборот, склонен всякое 1
тивное преступление считать импульсивным и
знанным, поскольку "оно не обдумывается, не взвед
вается, отсутствует процесс мотивации, субъект зд
нее не предусматривает картину своего поведения"^
На мой взгляд, обе позиции нуждаются в оговори
Всякое преступление, совершаемое с так называем
аффектированным умыслом, может относиться к к"
гории реактивных, если только оно не было искусст1
но спровоцировано самим правонарушителем. Импуд
сивное поведение, как уже отмечалось, исключает в
волевую регуляцию. Но многие преступления, соа1
шенные в состоянии сильного душевного волнени
нельзя считать неосознанными, их лучше назва1
ситуационными.
Пример из судебной практики. М. застал дома же
с любовником. Во время драки схватил топор. ^
случайно пришелся в детскую кроватку, где спал ре
нок. М. был осужден за умышленное тяжкое телес1
повреждение, повлекшее смерть. Оставим в сторс
юридическую квалификацию содеянного. Но обе
ятельства дела свидетельствуют о том, что развил
конфликтной ситуации происходило постепенно в теч
ние определенного времени - от оскорблений и дра1
до топора, а поэтому импульсивной реакции на супр
жескую измену не было, не было и помрачения созд
ния вследствие каких-либо болезненных состоят
психики.
Для сравнения приведу еще один пример. Мать дс
го и безуспешно уговаривала своего 20-летнего сына х
менить не мужскую, по ее мнению, прическу и от"
заться от косичек на голове. И она решила сделать э
самовольно, когда сын спал. Во время этой операции '
проснулся, в бешенстве вырвал из рук матери ножнш
Сидоров В. В. Аффект и его уголовно-правовое и кримино
гическое значение. - Казань, 1978. - С. 29, 35.
1^
Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность.
Тбилиси, 1973. - С. 83.
ударил ее ими. Осужден за умышленное убийство.
^.о типичное импульсивное преступление, совершендр
в состоянии аффекта.
Еще в начале 20-х гг. С. В. Познышев, описывая
добенности личности импульсивных преступников,
ддчеркивал скоротечность агрессивных реакций. Они
" .. решаются на преступления без борьбы и особых рассудочных
построений, непосредственно под влиянием
дзвестной чувственной потребности, подчиняясь чувственному
импульсу'".
Среди обитателей современных колоний и тюрем
часто встречаются люди, готовые форсировать свое эмоциональное
возбуждение по всякому поводу. По некоторым
наблюдениям, до трети осужденных характеризуется
неустойчивостью поведения, которое в значительной
мере зависит от аффектов.
Импульсивное преступное поведение может быть
обусловлено также пограничными состояниями психики,
а точнее, психическими расстройствами, которые
не исключают вменяемости. Об их криминогенности и
распространенности среди правонарушителей шла речь
в одной из предшествующих глав монографии. Говорилось
и о том, что среди психопатов со склонностью
к импульсивным реакциям различаются эпилептоиды
(возбудимые), истерики, циклотимы (неустойчивые
психопаты).
Импульсивные преступления психически нездоровых
людей нередко усложняются состоянием алкогольного
поведения. Психопатологии (слабоумие, психопатии,
органические повреждения головного мозга, эпилепсии)
отмечались у 76% лиц, проходивших судебнопсихитрическую
экспертизу в связи с совершением
преступлений в состоянии опьянения.
Иллюстрацией может послужить рассмотренное в
г. Кировограде дело П,., который во время ссоры с бывшей
женой выбросил с балкона пятого этажа свою шестилетнюю
дочь. Установлено, что подсудимый - работник
убойного цеха мясокомбината - выделялся среди
Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки. -С. 110.
других тем, что умерщвлял животных с видимым
вольствием. В быту конфликтен, неуравновешен, ^
судимость за злостное хулиганство. Судебно-психд
рическая экспертиза диагностировала психопатию ад
лептоидного типа. Преступление совершил в состоят
алкогольного опьянения и аффекта. Подсудимый са
вину в умышленном убийстве дочери отрицал и уг"
ждал, что действовал в беспамятстве в результате тя
кого оскорбления, нанесенного ему бывшей женой. ^
помнит, что желая ее напугать, поднял дочь над 1161
лами балкона, а как случилось, что она упала вниз,
помнит и объяснить не может. Ему никто не поверн
и даже адвокат, обращаясь в своей защитной речи1
суду, ссылался на иные обстоятельства. Между те
судя по всему, имело место импульсивное преступи
ние, обусловленное психическими аномалиями, ал1
гольным опьянением и аффективным состояние
"Сработало" неосознанное стремление к постуго
который вызывает страх и ужас.
Уголовная статистика не содержит сведений о код
честве и видах импульсивных преступлений. Но
научных публикациях отмечается их значительное ра
пространение и тенденция к увеличению их числя
А. Э. Жалинский и А. А. Герасун, изучавшие судебн
практику во Львовской области, сообщают, что бо
шая часть умышленных убийств, изнасилований, р
боев и грабежей совершена без заранее возникшего
мерения, внезапно, часто неожиданно даже для сак
виновных лиц. Подготовка к убийствам отмечала!
лишь в 18% случаев. 82% групповых грабежей и рй
боев произошли случайно, в ситуации, не связанной н
посредственно с корыстными посягательствами (в др
ке, в процессе хулиганского бесчинства, актах ванД
лизма и т. п.У. Л. Д. Гаухман, автор монографии о Щ
сильственной преступности, считает, что около 77^
агрессивных актов совершается по внезапно возникни!
Жалинский А. Э. Криминологические аспекты непредумьс
ленных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.
1972. - Вып. 15. - С. 3-10.
^мъ1слу^ ° Не только агрессивные, но и относительно
^рные" кражи нередко приобретают импульсивный
"** я^теро По данным У. С. Джекабаева, более чем в
*^/ случаев краж умысел возник внезапно на месте
* исшествия и тут же был реализован^
^-большинство умышленных убийств, совершенных в
ргинальной среде, в драках между собутыльника_
результат импульсивной реакции на раздражид,1
порой совершенно вздорные. Такая трагедия
^игралась за семейным столом в Киеве; жене показать,
что муж налил ей водки меньше, чем себе, вспыхдул
конфликт. "Феминистка" ударом ножа устранила
цесправедливость и стала вдовой (газета "Факты", май
1эд8 г.). В маргинальной среде часто вспыхивают
агрессивные конфликты, и только случай решает, кто
станет преступником, а кто - жертвой.
5.3. Привычные преступления
Различаются два рода привычек; привычки-автоматизмы
и привычные формы поведения. Привычки-автоматизмы
могут фигурировать в качестве элемента
объективной стороны состава преступления - способа
его совершения. Криминалистика придает большое
значение фиксации привычек и поведения профессиональных
преступников.
Привычные формы преступного поведения - это
привычные поступки, в значительной мере осознанные.
По своему психологическому механизму привычная
форма преступного поведения во многом сходна с импульсивной
и порой поражает своей нелогичностью;
между сознанием, как нужно поступить, и привычным
поведением возникает противоречие. В отличие от имГаухман
Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными
преступлениями в СССР. - М" 1981. - С. 119-120.
' Джекабаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного
поведения. - С. 68-69.
пульсивнои реакции, привычно действующий п
ник все-таки размышляет, хотя алкогольное о:
ние, аффект, стрессовые состояния способствуют
дартным, далеко не всегда лучшим, решениям. В
виях опасности и состоянии волнения люди го;
упорнее придерживаются прежних решений и пр]
чек. Актуальная потребность реализуется привыч
способом без сопоставления и осмысленного выбора
тимального варианта поведения, предвидения и оце1
последствий. Этим привычное преступное поведение
личается от волевого.
В криминологии, начиная с трудов Ч. Ломброз^
Э. Ферри, выделяется тип привычного преступна.
совершающего, как правило, аналогичные или о,
родные преступления. Криминогенность вредных 1
вычек состоит не только в этом. Общеизвестна с]
преступности с привычным пьянством, наркомани
бродяжничеством. Подталкивает к корыстным побу:
дениям привычка вести связанный с большими рас:
дами образ жизни, когда легальные источники сред*
не удовлетворяют непомерные запросы. В таких сл^
ях говорят, что привычки - это вторая натура. Та
истина в доктринальном изложении звучит т.
привычка - это ставший потребностью определен)
способ поведения.
В основе привычных форм поведения (социалы
привычек), как установил экспериментально физи(
И. П. Павлов, лежит динамический стереотип, то "
система относительно устойчивых связей между к,
ками коры головного мозга, образующихся в результ.
многократного повторения соответствующих поступи
Мотивация привычных преступлений выглядит
сколько свернутой. Выбор способа удовлетворе;
актуальной потребности протекает автоматич"
Дальнейший процесс мотивации реализуется с уч
ем сознания: определяется цель, возникает решенЯ1
которое тут же реализуется. Решение принимается Я?
инерции, тенденциозно, по привычке.
45-летний В., признанный ранее особо опасны*
рецидивистом в связи с хулиганством и кражами"
оставшись без семьи и жилья, после освобождения Я*
днии устроился на работу в совхоз сторожем теп^ц
Вел себя тихо, сошелся с одинокой женщиной.
^вертый год свободы встретил на работе. Друзья
р^или водкой. Сильно опьяневший сторож похитил
теплице несколько килограммов зелени и пошел
мой. По пути его внимание привлекла ярко освещен^
витрина магазина с манящими бутылками. Возникшее
желание завладеть ими было немедленно
"еализовано: разбив витрину, В. украл пять бутылок
водки. Сработала сигнализация, вор был задержан.
осужден к семи годам лишения свободы.
Бессмысленное поведение этого человека можно
объяснить привычкой, которая реализовалась в состоянии
алкогольного опьянения, ослабившего самоконтроль.
В то же время, в отличие от импульсивного поведения,
похититель, судя йо всему, вполне отдавал себе
отчет в том, что делал.
Стандартные привычные решения типичны для
многих рецидивистов, особенно воров. Иногда привычка
похищать чужие вещи приобретает характер патологического
влечения, клептомании, что может послужить
основанием для признания клептомана (пиромана
и т. д.) невменяемым.
Традиции и обычаи схожи с привычками. Но в
отличие от привычек, эти социально-психологические
образования возникают и укрепляются в результате
группового, а не индивидуального опыта.
Воровские "законы" и традиции во многих случаях
понуждают членов преступных групп действовать не
так, как им хотелось бы. Психологический анализ нравов
и обычаев современной общеуголовной среды -
тема, требующая обстоятельного объективного исследования.
До сих пор они привлекали к себе внимание
преимущественно авторов детективных сюжетов.
В последние годы влияние воровских "законов"
заметно падает в результате вовлечения в профессиональную
преступную деятельность значительного числа
лиц без криминального и тюремного опыта.
5.4. Преступная неосторожность
Примерно 15-20% всех регистрируемых прес
лений совершаются по неосторожности. Но их суди^
ный вред, причиняемый обществу, намного превьи
ущерб от умышленных правонарушений. Достат"
указать на то, что в 1996 г. лишь аварии на автотр
порте унесли 6,6 тыс. человеческих жизней, то
значительно больше, чем умышленные убийс
(4,9 тыс.). Как результат цепи ошибок, некомпет
ности и безответственности авария Чернобыльской .
стала катастрофой планетарного) масштаба.
С учетом криминологических свойств все прес
ления, совершаемые по неосторожности, делятся
четыре группы: 1) транспортные; 2) нарушение пра
безопасности в конструировании и эксплуата]
технических систем и приборов, а также правил о"
ны труда; 3) халатность при исполнении служебнь
обязанностей должностными лицами; 4) бытовая а
осторожность (неосторожное обращение с оружиец
огнем, газом, электроприборами и т. п.).
Наиболее распространены транспортные преступлю
ния, а среди них - неосторожные преступления на а1
тотранспорте. Кто-то заметил: есть три убийцы века -
сердечно-сосудистые заболевания, рак и автомобиль. ]
если есть надежда усмирить двух первых, то трети
становится все более неумолимым.
Особая разновидность служебной халатности -
нарушение правил охраны труда. Изношенность оборЦ
дования и недостаток средств на обеспечение надлеж
щих условий охраны труда повлекли многочисленм
несчастные случаи на производстве, особенно в угол
ных шахтах. Уголовные дела такого рода, однако, ре
ко доходят до суда по ряду причин, главная из коч
рых - неосторожность самих потерпевших.
Преступление признается совершенным по несете
рожности, если лицо не предвидело наступление
общественно опасных последствий своих действий (бе^
действия), хотя должно было и могло предвидеть (прЦ
ступная небрежность), либо предвидело возможное^
наступления общественно опасных последствий свои1
действий (бездействия), но без достаточных к то"
ддний самонадеянно рассчитывало на предотвра^де
этих последствий (преступная самонадеян^
^ или преступное легкомыслие).
^° в отличие от умышленной вины, неосторожная видободна
от злой воли и злого намерения по отноше*у,
к наступившему вредному последствию. В больянстве
случаев лица, осужденные за неосторожность,
в столько преступники, сколько жертвы случайного
течения обстоятельств и собственной непредусмотриедьности.
Вместе с тем в умысле и неосторожности
^дого общего. Их объединяет ошибка, заблуждение в
я^боре способов деятельности и отдельных действий.
"Нет такого зла, причиной которого не было бы заблуждение,
независимо от того, совершено ли это зло умышленно
или по неосторожности"^. Давно известно, что
"преступник - плохой счетчик": рассчитывая построить
свое благополучие на неправде и горе людей, он допускает
стратегическую жизненную ошибку, ибо цена
такого выбора - его собственная жизнь. Неосторожное
преступление - следствие тактической ошибки в выборе
отдельного действия или операции. Но цена ее тоже
бывает большой. Таким образом, психологическая вина
субъектов умышленного и неосторожного преступлений
сводится, в конечном счете, к безответственности
в выборе способов жизнедеятельности.
Неосторожные преступления по своей природе не
являются деятельностью. То, что происходит в действительности,
- авария, пожар, гибель людей и т. п.-не
входило в программу поведения. Иначе говоря, вред"
причиняемый по неосторожности, - это неожиданные
побочные издержки какой-то деятельности или отдельного
действия. Это поведение может быть волевым^ импульсивным
или привычным, а по юридической природе
- правомерным или неправомерным, преступным
либо иным правонарушением. Характер и нравственная
оценка поведения, при исполнении которого совершено
неосторожное преступление, не имеет непосредственного
отношения к неосторожному последствию и
Селиванов В.А. Истина и заблуждение. - М., 1972. - С. 94.
может учитываться лишь для характеристики ^
ти обвиняемого. Поясню эту мысль примером.
ник милиции, пытаясь задержать опасного пре(
ка, в нарушение инструкции открыл огонь из п
та на многолюдной улице и по преступному ле;
лию убил прохожего. Другой милиционер, вы
упражнения в тире, нарушил правила безоп
при обращении с оружием и случайным вы
убил человека. Правовая оценка и размер на
должны определяться исходя из того, насколько п
была ошибка в первом и втором случаях, а не из
чем занимался человек, допустивший трагич"
ошибку.
Степень неосторожности зависят также от ю
ны риска. Всякое поведение связано с риском, в"-
вероятность нежелательного последствия велика,
дение называют рискованным. Тот, кто соглашайся 1
такой риск, обнаруживает эгоистическое пренебрея
ние чужими интересами. Это также сближает неост
рожную вину с умышленной. Собственно, косвешя
умысел отличается от преступной самонадеянное
лишь отношением к риску; тот, кто сознательно сотя
шается с риском, приближающим неотвратииость "
тастрофы, не может ссылаться на надежду предотв
щения, и его вина - умышленная.
В связи с изложенным считаю, что широко раст
страненное в криминологической и уголовно-прав"
литературе мнение о зависимости степени неосГор
ной вины от ее мотивов представляется весьма с1
ным. П. С. Дагель был, вероятно, первым.ктовре^
тате изучения автотранспортных происшествий п
шел к заключению о наличии мотивов неосторожв
преступлений и разделил эти мотивы на антисощи
ные, которые преобладают, а также на положителы
и социально нейтральные^ По мнению В. Е. Кваига
; значение субъективной "
- --^"вг1 .- 1^0^.
, дц1от социально-позитивные мотивы преступлено"
ррщеиных по неосторожности^. Мотивы повецН^
дриведтего к нежелательному результату, не
яев^' ".^мятоиваться как мотивы его причинения
Дагель П. С. Криминологическое зш"""-- -,
роны преступлений // Сов. государство и право. - ^
№11.-С. 89. ^
^ 1
а
пове,ЙИ^
"- ^ ^
^ ^ рассматриваться как мотивы его причинения.
^^ мотМ ~ ^^ двигатель человеческой активности,
^ дре которого лежит потребность в определенном
* Таким желаемым благом не может быть зло, на-
явшее в значительной мере случайно. Можно упре^
того, кто это зло причинил, за выбор рискованного
^ дбд деятельности, но способ зависит не от мотива,
^ цели действия^. Поэтому содержание мотива деяпъностп,
при осуществлении которой была допущена
^дтупная неосторожность, не должно рассматриватьд
судом как элемент преступного деяния, совершенного
по неосторожности.
в современном мире биотехническая система "опе^дор
_ машина" развивается, я бы сказал, несколько
ддосторонне: стремительно усложняется техника и
дд^и не меняются человеческие способности оператору
Конечно, часть управленческих задач выполняют
чипъю машины, компьютеры, но и они создаются
людьми. Возникает сложная проблема определения
границ человеческих возможностей восприятия, оценки
и переработки информации, получаемой от машины,
а также максимальной скорости (порога) реагирования
на сигналы" И как быть, если оператор в силу
своих индивидуальных качеств не смог адекватно оценить
ситуацию и предвидеть возможность наступления
общественно опасных последствий?
в теории уголовного права разработаны объективный
и субъективный критерии неосторожной вины.
Объективный означает обязанность оператора системы,
исходя из требований, предусмотренных инструкциями
и наставлениями, предвидеть ход событий и
принимать правильные решения. Субъективный критерий
определяется индивидуальными способностями
^ Квашие В- Е. Теоретические основы профилактики неостожных
преступлений. - М., 1977. - С. 63.
^ АсмолоеА- Г- Деятельность и установка. -М., 1979.-С. 59.
ПСИХОЛОГИЯ КОРЫСТНОЙ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Лил Лз^азил, чЛо чешвек мив не ецишлм
хмЛм., не знаешь ли, мко во имя аШбю
хлеЛ земшм и еоссАемвт на ЗЛе^а ^ж земмц
и фазмЯся с Мо^ой, и м^ецшй Же!я... Ч
"Р. Л. 3)ос^^^мвск^^^^'
6.1. Краткая криминологическая
характеристика
Наиболее распространенным мотивом преступной
деятельности всегда была корысть, а в наше время
...Закладка в соц.сетях
