Криминальная психология

страница №14

...туплений
предварительному сговору группой лиц и соверщев
преступления организованной группой. В качес^
самостоятельного состава преступления предусмото^
бандитизм - организация вооруженных банд, учас^^
в банде и в совершаемых бандой нападениях. И, нак^.
нец, среди обстоятельств, отягчающих ответственность
в рт. 41 Уголовного кодекса упоминается совершено
преступления организованной группой.

На мой взгляд, не все перечисленные формы соучастия
являются преступными группами; на самом деде
уровень групповой преступности намного ниже, чем а^
статистические показатели.

Статья 19 Уголовного кодекса, определяющая понятия
и основания уголовной ответственности "теневых
соучастников" - организатора преступления, подстрекателя
и пособника, не упоминает о групповом совершении
противоправного деяния. Исполнителем его
может быть один человек, и тогда участие в нем других
лиц, выступающих в качестве организатора, подстрекателя
или пособника, не дает основания для квалификации
содеянного в составе группы. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О
судебной практике по делам об изнасиловании и иных
половых преступлениях" подтвердил давно уже сложившуюся
практику признания изнасилования групповым
лишь в случаях, когда физическое или психическое
насилие по отношению к потерпевшей применяли
несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все
они совершили с ней половой акт. Аналогичные указания
высшего судебного органа страны имеются и относительно
групповых хищений, совершенных по предварительному
сговору двумя или несколькими лицами^

' Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. -
". 183.

Существование в действующем уголовном законодальстве
понятий "группа" и "организованная группа"
" рт основание считать, что в первом случае речь идет
' неорганизованной преступной группе. Но тогда это
^е не группа, а нечто другое. Что именно, остается
Зеленым. Скорее всего, речь может идти о соисполни"ельстве
двух или более лиц с предварительным сговором
или без оного, когда каждый из соучастников
совместно и согласованно с другими совершает действия,
которые содержат состав данного преступления.
д не более.

Ведь всякая преступная группа, как справедливо
считает А. П. Самонов, "... это неформальное объединение
людей, организовавшихся в целях удовлетворения
своекорыстных личных интересов и потребностей на
основе преступной деятельности"^. Можно спорить о
мотивах, они могут быть и не личными, и не своекорыстными:
примеров активной деятельности террористических
организаций, действующих во имя религиозных
и политических лозунгов, более чем достаточно.
Но признаки организованности всякой группы, в
том числе преступной, а также устойчивости такого
объединения (в цитате говорится о преступной деятельности,
а не единичном нарушении закона), вполне
согласуются с пониманием малой неформальной социальной
группы, принятом в социальной психологии.
Малая неформальная социальная группа, в отличие от
толпы или иного временного спонтанного сотрудничества
людей, представляет собой относительно устойчивое
объединение (сообщество), возникшее на основе
общности поведенческих программ. Это определяет
"кооперативное поведение участников группы и их
солидарность в ориентации на общий успех"^.

Группа немыслима без иерархической структуры,
конформизма ее членов и устойчивого распределения
ролей среди них. Структурность, солидарность участников
и устойчивость - это и есть признаки организо'
Са-чонов А. П. Психология преступных групп. - Пермь,
1991.-С. 17.

^ Донцов А. И. Психология коллектива. -М., 1984. - С. 27.

ваниости всякой преступной группы^. Поэтому ос^Ц
щенное авторитетом закона и многолетней правоохр^
нительной практикой словосочетание "организована^
группа", мягко говоря, не совсем удачно, оно напом^
нает "масло масляное": всякая группа организовав^
если она не организована, то это не группа, а временит
совместное выполнение определенных ролей, налрд:
мер, пассажиры одного самолета, очередь покупателе^
и т. п. Соучастие в преступлении, возникшее бед
психологического и организационного сплочения вц.
новных лиц, не следовало бы, во избежание терминоло.
гической путаницы, называть преступными группаши
на мой взгляд, лучше было бы использовать терминологию
соучастия: соисполнительство, подстрекателе.
ство, пособничество с предварительным сговором идв
без предварительного сговора.

И еще. Об организованности и структурном строе.
нии может идти речь лишь в отношении относительво
многочисленного объединения людей. Двое не мо^д
организоваться, они могут лишь объединиться. Бщв
в 1903 г. составители Уголовного уложения России"
Объяснительной записке со ссылкой на разъяснешИ
Сената указывали, что преступное сообщество (шайк^
возможно при участии в нем не менее трех челове^
так как "... это число необходимо для самого быт^
шайки"^ ^

И действительно, двое, пара - не группа, группа -
всегда больше двух. Эта истина, вытекающая из значв"
ния общеизвестных слов, всегда казалась очевидно^,
уважалась уголовным законодательством и судебной
практикой. Но, начиная с указов Президиума Верховного
Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об условной ответственности
за хищение государственного и общественного
имущества" и "Об усилении охраны лично1

1 *
См.: Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и гру"

пы. - М" 1986. - С. 71.

^ Молянтпович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политическ""
и общественных преступлениях. Практический комментарий. ""
Спб., 1910. - С. 88.

198

собственности граждан", воровскую шайку стали назырать
организованной группой (в тексте указов после
слов "организованной группой" в скобках указан синоцим
"шайкой"), и для расширения круга лиц, подлежащей
максимально суровой ответственности, суды и теоретики
уголовного права совершенно произвольно,
игнорируя смысл и содержание исторически установившихся
понятий "шайка", "преступное сообщество",
"малая неформальная группа", стали считать организованными
преступными группами соучастие двух человек
в совершении хотя бы одного преступления. Это
было в духе того времени.

Более полувека прошло с той поры, многое изменилось
в мире, канул в прошлое авторитарный режим,
"особые совещания", "тройки" и ГУЛаг. Украина стала
независимой державой, и в ее Верховном Совете обсуждается
новый Уголовный кодекс. Но многое из "светлого"
прошлого сохранилось. Сохранилось и произвольно
широкое толкование преступной группы. Более
того, в проектах уголовных кодексов его предлагается
узаконить.

В результате с каждым годом увеличивается в статистических
отчетах МВД число обезвреженных "организованных
преступных групп". Надо же как-то оправдать
и обосновать финансирование элитных специальных
подразделений, созданных для борьбы с мафией, в
МВД и СБУ, а также Национального бюро расследований.

Что же собой представляют разоблаченные ими
"организованные преступные группы"?

Бывший исполняющий обязанности Генерального
прокурора Украины О. М. Литвак по этому поводу пишет:
"Отсутствие аутентичного толкования понятия
преступной организованной группы и "..отождествление
организованной группы с двумя соучастниками...
привели к тому, что созданные для борьбы с организованной
преступностью специальные подразделения органов
внутренних дел и Службы безопасности Украины,
не имея соответствующих материалов о "мафиях",

чтобы оправдать свое существование, стали
уголовные дела и вести расследование престуд.
не имеющих отношения к организованной пр
ности" . Об этом же говорил в своем выступлев
расширенном заседании Координационного ко"
по борьбе с коррупцией и организованной преет
тью Президент Украины Л. Д. Кучма^.

Жаль не только народных денег, а в первую 0461
тысяч людей, необоснованно осужденных за значит"
но более тяжкие преступления, чем те, которые они
вершили в действительности.

Традиция получила "теоретическое" обоснована
многочисленных комментариях и даже в проектах УрН
ловного кодекса: организованной группой признают^
двух объединившихся человек. В результате резко увИц
дичилось количество обезвреженных "мафиозны
группировок" в отчетах МВС и СБУ, особенно после т"
го, как были созданы специальные подразделения дл
борьбы с коррупцией и организованной преступности
А сколько людей осуждено с назначением максимал:
ных сроков лишения свободы за участие в организовано
ной преступной группе, которой фактически не было ^
быть не могло! Уголовный кодекс России, принятый Ц
1996 г., сохраняет представление об "организованно^
преступной группе", состоящей из двух участников^
Поистине "верую, потому что абсурдно"... ^

Это противоречит не только семантике соответствующих
слов, не только истории отечественного законодательства,
но и современным психологическим
исследованиям. Экспериментально установлено, что
групповая психология сообщества людей появляется в
общении как минимум трех человек (триады): "... мы
видим отличительную черту триады прежде всего в
том, что она образует минимальную структуру, в которой
появляется возможность для формирования груп*
Литвак О. Злочиншсть, и причини та профилактика. - К.,
1997. - С. 107.

^ Голос Украины. - 1995. - 1 февраля.

д^о, а затем коллективного самосознания путем дос^ддия
общих значений"^.

^ группа оказывает на своих членов конформистское
^дение, испытывает их на лояльность и устойчи^стъ,
подавляет и устраняет.

экспериментальные психологические исследования
утверждают новое социальное качество объединения
д^х и более лиц. Наконец, сошлюсь на зарубежное задцодательство:
ст. 416 Ыа итальянского Уголовного
кодекса, введенная законом 1982 г., предусматривает
минимальное количество членов криминальной группировки:
три человека^.

Группа оказывает на своих членов конформистское
давление, испытывает их на лояльность и устойчивость,
подавляет и устраняет оппозицию. В отношениях
между двумя соучастниками это невозможно. Среди
двух бывает лидер, но влияние одного лидера и влияние
большинства, поддерживающего лидера, - факторы
несопоставимые.

Итак, групповое преступное поведение представляет
собой совместную преступную деятельность
участников преступных групп, то есть организованных
объединений трех и более лиц. Организованность
предполагает общность целей и длительное взаимодействие
соучастников, которое обеспечивается устойчивостью
группы, ее иерархической и функциональной
структурами.

Общность целей совместной преступной деятельности
и взаимодействие ее субъектов достигаются согласованностью
действий, то есть сговором. Общность целей
и сговор не означают единства мотивов: соучастники
часто руководствуются различными побуждениями.
Один из бандитов, например, стремится к обогащению,
другой - к власти, третий грабит из мести и т. д.

^ Яноушек Я. Коммуникация трех участников совместной
деятельности // Проблемы общения в психологии. - М., 1981. -
С. 178.

^ Лунеее В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический
анализ. - М., 1997. - С. 296-297.

201

Психология групповой преступной деятель"
личается и тем, что поведение соучастников 8
тельной степени конформно. Экспериментальная
хология давно установила, что групповые репи
особенно в ситуации риска, значительно чаще бы
ошибочными, чем индивидуальные'. Это общая за"
мерность, независимая от характера групповой
тельности и вида групп - от политбюро до воров"
шайки. Потому что людям легче присоединиться^
"мнению", чем принимать решение самостоятельд^
Писатель-сатирик М. Жванецкий в одной из своих ^к^
се не юмористических заметок в "Известиях" пвщц^
"Один - размышляет, двое - размышляют меньщ^
Трое совсем не размышляют". Очень точное и психода"
гически обоснованное замечание. И опять все начину
ется, когда соберутся трое. Не случайно пьяницы обь^
но "соображают на троих", а блюстители порядка в тр^
вожное время запрещают обывателям собираться щ
улице больше трех.

Единомыслие в преступных группировках достиг^
ется не только конформизмом рядовых участнике"
группы, но и благодаря жесткой дисциплине, которая
опирается на "блатные" традиции и насилие. К такому
внутригрупповому режиму взаимоотношений понуждает
конспиративный статус банды и диктаторские тенденции
всякого руководства, особенно неформального^
И снова сошлюсь на М. Жванецкого: "В свободный
человеческих стаях сами образуются диктатуры: 4
тюрьмах образуются диктатуры, в обществе образуется
диктатура. Как спасение от крови и как путь к крови.
Естественным путем, совсем по Дарвину. Видимо, это
самое простое для толпы".

Как отмечалось выше, уголовно-правовая теория
и законодательство рассматривают совершение преступления
в составе групп как обстоятельство, существенно
- в некоторых случаях в несколько раз - усиливающее
ответственность. Аргументы предельно проКозелецкий
Ю. Психологическая теория
1979. - С. 343-366.

^ я, как кажется, совершенно бесспорные; объедидце
преступников в группы объективно опасно для
^цества. Вероятно, так оно и есть, в частности в экод^ической
преступности. Но вывод о том, что каждый
дея преступной группы заслуживает более строгого
д^азания, из этой посылки не вытекает. Иной вывод,
доложенный в основу действующих норм Особенной
пасти и требующий предельно жестких санкций за совершение
преступления в составе групп (или "организованных
групп"), основывается, в сущности, на объективном
вменении, противоречащем одному из основных
принципов демократического уголовного права -
ответственности за вину. Непонятно, почему участие в
похищении чужого автомобиля тремя соучастниками
может повлечь лишение свободы до десяти лет, а если
автомобиль украдет кто-то в одиночку, то - лишение
свободы до трех лет или исправительные работы? Ведь
одному это сделать труднее, и если вор-одиночка успешно
с "делом" сппявсттт^" ""-

решений. - М.,

202

--- -^^-ч^лиочка ус^ш^и
и делом" справился, значит, он более опасен,
чем рядовой участник группового преступления с тем
же результатом.

Нельзя забывать о конформности и зависимости индивида
- члена преступной группы. Эта зависимость
может быть настолько сильной, что свободное волеизъявление
личности существенно ограничивается.
Нелогично и несправедливо повышенную социальную
опасность преступной группы автоматически переносить
на личность отдельного участника. Вина и ответственность
каждого из них индивидуальная, и определяться
она должна с учетом роли в преступной деятельности
преступной шайки и места в иерархической
структуре.

Между тем в многочисленных публикациях на тему
борьбы с организованной преступностью преобладают
рекомендации усиления уголовной ответственности
всех участников преступных групп, за исключением
тех, которые "деятельно раскаялись", то есть оказали
помощь дознанию, следствию и суду в обезвреживании
преступной группировки. Видимо, для усиления стимулов
для предательства один автор кандидатской диссертации


"Редлагает

указать
то есть

в
те,

законе, что
кто не

^,,"^** с*с

участники группы, --, ^и не выдал (
соучастников, должны быть наказаны в полной 1
без учета каких-либо смягчающих ответственность
стоятельств. Такие крайности противоречат основ"
принципам уголовной ответственно^т" " -
оеализоняч1-'

1, В основании пирамиды
но возни1
а также

^ с, и^пинаНИИ ПИрВМИДЫ - МНОГОЧИСЛеННЫС СТИ"йдо
возникшие шайки воров, мошенников, грабите^
" а также банды, состоящие из нес^"""^-- - -
^' _..---- '

Реализованы.

ответственности и н^

Могун ^

8.2. Виды преступных групп

С учетом степени организованности малые социал1
ные группы в социально-психологической литератур
располагаются на трех уровнях. 1

На низшем уровне - диффузные группы, возникав
щие из непосредственного общения на основе друяй1
ских, родственных, земляческих, национальных отн^
шений. Объединения образуются в результате соглап^
ния, явного или молчаливого, выдвижения лидера ид1
группы лидеров, а также определения функционеров

Среднее звено - ассоциация: относительно крупно
объединение людей или групп для достижения обще1
цели. Члены ассоциации сохраняют значительную еАтономию,
объединяя свои усилия лишь в какой-то узкой
области сотрудничества. Существуют ассоциаци"
научные, спортивные, возникшие на основе совместит '
го проведения досуга, и т.д. ' '

Высший уровень сплоченности социальных групп
составляют коллективы и корпорации - устоим"""'"
сплоченные объединр""" -

^ ..^чцчи - устойчивые,

- -"^ом ооъединения с отчетливо выраженными
вертикальной (иерархической) и горизонтальной
(функциональной) структурами, системой управления,
часто общим интересом'.

Применительно к такой социально-психологической
классификации и в зависимости от сплоченности
и размеров преступных группировок различаются три
уровня их консолидации.

' Донцов А. И. Психология коллектива. - С. 171-175.

204

-у '^IС^.\^у^^V'

-..."""., ^и^илщие из нескольких участни^;
лидеры (организаторы), обычно принимающие недсредственное
участие в совершении преступлений;
^участники друг друга знают; "крыши" в виде покро^
дцтелей в органах власти и правосудия, как правило,
це имеют.

2. На среднем уровне - преступные организации,
состоящие из нескольких первичных групп, лидера или
группы лидеров, и устойчивая специализация "подразделений"
- боевиков, исполнителей, разведки и контрразведки,
держателей "общака" (общей кассы преступной
организации), а также во многих случаях - соучастников
из числа коррумпированных чиновников.

3. Высший уровень организованной преступной деятельности
составляют преступные корпорации, распространяющие
свою деятельность на целые регионы или
отрасли экономики, зачастую с международными связями.
Без участия в них высокопоставленных должностных
лиц деятельность преступных корпораций
практически невозможна. Преступные объединения такого
уровня называют еще кланами,

Следует отметить, что предлагаемое деление, как и
всякая иная классификация социальных явлений, не
имеет четких разграничительных линий. Групповая
преступность в криминологическом плане - весьма
сложное и противоречивое понятие. Шайки рэкетиров
и грабителей нередко совершают нападения на "теневиков"
- преуспевающих лидеров и участников организованной
экономической преступности, а потом служат
им же, устраняя конкурентов и "выколачивая" долги.
Происходит сращивание уголовных "авторитетов" с
"теневым" и откровенно преступным бизнесом. Правда
и то, что с некоторых пор наблюдается стремление отечественного
криминалитета к депутатским мандатам и
государственным должностям. Это движение, тесно
связанное со взяточничеством на всех уровнях власти,
с легкой руки Президента Украины Л. Д. Кучмы названо
"пятой властью" (после законодательной, исполни205


тельной, судебной и "четвертой власти" - ^Редс^
массовой информации). Некоторые аналитики, в чад^
ности из Межведомственного научно-исследовательс^
го центра Координационного комитета по борьбе с ко^.

рупцией и организованной преступностью, рассматр^.
вают "пятую власть" как единую центра.лизованклп
систему со своей стратегией и тактикой, конечная цедь
которых - создание "... своеобразного антиобщества ^
своим хозяйством, законами, весьма скорым судом в
пр., члены которого не только выживают, но и доста.
гают жизненного уровня, недоступного законопослущ.
ным гражданам"^.

Стало своеобразной модой твердить о всесилва
мафии в Украине и изображать организованную, а топ.
нее, групповую преступность как реальную, "сплочвй.
ную криминальную среду" с четкой внутренней центр"
лизованной структурой, единым управлением, внепп^.
ми связями и даже с "единым лидером" во главе^. Звучит
прямо скажем, впечатляюще. Вот только нет судебных
процессов, подобных тем, о которых сообщала
итальянская пресса, комментируя материалы судеб^-
го рассмотрения более двухсот руководителей и чле4р
организованной преступной группы - мафии. Пц
том, насколько мне известно, в Италии не считают
мафию "пятой властью", более могущественной, 411
государство. 'Л

А у нас с этой "пятой властью" получается ка1?с
инопланетянами, которые, как всем хорошо изве"
повадились летать к нам на своих тарелках, но поч
то ни одного из них еще не поймали и даже не
тографировали.

Заявления о всесилии мафии усиливают в общ"
настроения тревоги и безысходности. Но все же в
средственная опасность для рядовых граждан УкрМйЮ*
исходит от общеуголовной стихийной преступности *""
групповой и совершаемой одиночками. **

На мой взгляд, не лишено оснований мнение известного
кинорежиссера и общественного деятеля России
Ст, Говорухина, автора нашумевшего фильма о "великой
криминальной революции" в Советском Союзе и серии
научно-публицистических статей на эту тему, о
том, что не следует преувеличивать степень организованности
преступного мира, поскольку порядка у нас
нет нигде, а "... борьба с организованной преступностью
не есть первоочередная задача... Значительно острее
проблема уличной преступности"'.

Никто, в том числе и автор этой книги, не отрицает
существования и опасности групповой преступности,
особенно в ее высших организационных проявлениях.
Речь идет о том, что, как говаривал легендарный Козьма
Прутков, "всякая односторонность флюсу подобна".
Концентрация внимания на усложненных формах организованной
преступности приводит к недооценке опасности
многочисленных мелких воровских и бандитских
шаек и банд, обкрадывающих население, рэкетиров,
терроризирующих рынки, киоски и заправочные станции,
профессиональных убийц и убийц-маньяков и
всей прочей криминальной шпаны, от которой житья
нет простому люду. И милиции не дозовешься - она
вся "борется" с мафией! А ведь ст. 3 Конституции Украины
объявляет защиту жизни, здоровья, имущества,
законных прав и интересов граждан первейшей задачей
государства. Может быть, действительно, следовало бы
создать муниципальную милицию и подчинить ее органам
местного самоуправления. А Министерство внутренних
дел пусть занимается уголовными делами,
имеющими межобластное, общеукраинское и международное
значение. Каждому свое. Но это уже за пределами
криминально-психологического исследования.

Соц1алыю-крим1нолог1чна характеристика "п'ято1 владЯ?^
Наук.-анал1тичний бюл. - К.,1998. - Вип. 2. - С. 83. . '

^ Там же. - С. 23. я)

Говорухин Ст. Война с преступностью // Сов. культура. -
1989. - 30 сентября.

8.3. Некоторые особенности мотивации
групповой преступной деятельности

Мотивация преступлений, совершаемых чледаН
преступной группы, формируется под влиянием ^^
участников. Степень влияния зависит от статуса чд^й
группы, его конформности и характера преступной де1р
тельности. Чем она рискованней (например, бандЩ^
екая), тем выше требования к единомыслию и сплочеЦ
ности. "Блатные" традиции предписывают риту^д
клятвы и испытания новичков. Конечно, воровск^
"законы" и ритуалы вместе с "феней" постепенно ухо.
дят в прошлое. На ведущие роли в преступном ми;1
выдвигаются молодые люди без тюремного опыта. Н
угроза суровой уголовной ответственности диктует пс^
хологию круговой поруки и формирование групповые
норм поведения, нарушение которых влечет санкций
вплоть до самых жестоких - отторжения и расправы.
Круговая порука обусловливает психологический мех^
низм "дробления" ответственности за преступлении^
совершенные группой. Каждый оправдывается: "я-"-
как все". '

Социально-психологическим фоном общеуголовной
преступной деятельности выступает неосознанное чу^
ство отчуждения, которое определяет двойную мораЯ"
преступной группы. Окружающие люди разделяютсй
на две категории - "свои" и все остальные. То, ЧТО
недопустимо в отношениях между "своими" - обма1Й
двурушничество, несанкционированное насилие -"
поощряется в общении с "чужими". '

Следует, однако, признать, что "блатная" идеологий
"братвы" в последние годы заметно поблекла, а воро"
ские "законы" молодыми уголовниками часто игнор"
руются: они их просто не знают. Однако нормы группового
поведения в той либо иной форме неизбежно утверждаются
в любой шайке.

Социальное и психологическое отчуждение достигает
размеров фанатического отрицания основ общечеловеческой
морали в преступных изуверских сектах сатанистов
и им подобных; в меньшей мере, но тоже 'с
тяжелыми последствиями, - в маргинальных объединениях
наркоманов, алкоголиков, а также в некоторЫ*

^олодежных организациях агрессивно-эпатажной направленности.


расхитители, взяточники и прочие представители
рганизованной "беловоротничковой" преступности в
долыпинстве своем не считают себя изгоями и чувства
социального отчуждения не испытываюТо Устойчивые
преступные корпорации в сфере экономической преступности
функционируют, подчиняясь общим психологическим
закономерностям группового противоправного
поведения. Правда, христианская мораль не отвергается,
а приспосабливается к эгоистическим корпоративным
интересам. Дельцы "теневой" экономики,
объединившиеся в криминальные кланы, сохраняют
социально приемлемые связи и нормы поведения, принятые
в той социальной среде, к которой они принадлежат
изначально по своим родственным, клановым,
профессиональным связям. Как заметил американский
криминолог Э. Сатерленд, все они пребывают в "культурной
однородности" с правопослушными коллегами;
"Законодатели восхищаются бизнесменами, склоняют
перед ними головы и не считают преступниками"^.
Таким образом, нравственно-психологическая характеристика
организованной экономической преступности
противоречива. Она отражает двойственность жизнедеятельности
действующих лиц, которые сохраняют
свою принадлежность к двум культурам - социальной
и антисоциальной - и руководствуются нормами поведения
различных малых социальных групп - профессиональной
(легальной) и преступной (нелегальной).