Жанр: Научная фантастика
Парадокс Великого Пта
... а может, и более, учитывая их профессиональную
подготовку.
Говорит член-корреспондент АН СССР В. Крат:
"...Никто не был готов изучать известное явление, имевшее место над
Петрозаводском в сентябре минувшего года. Сейчас приходится констатировать,
что его лишь наблюдали, но не изучали" ("Литературная газета", 26 июля 1978
г.).
Нет и научного (с точки зрения современной науки) объяснения наблюдавшемуся:
"...Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не
нашел достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать
возможность существования НЛО мы не можем" (в. с. Троицкий,
член-корреспондент АН СССР, газета "Труд", 6 июля 1979 г.). Время идет. А
люди все пишут, все просят объяснить, что же было над Петрозаводском?
Неужели НЛО? И вот в газете "Советская Россия" от 19 апреля 1980 г. помещена
заметка "Конец одной сенсации", но каждый, кто ее прочел, присутствовал при
рождении другой. Как говорится: "Король умер - да здравствует король!"
Вы все пишете, хотите получить официальный ответ? Вот вам, пожалуйста:
"Петрозаводский "феномен", как называют одно из интересных и весьма сложных
явлений в природе, мы ожидали именно в этом районе, - пояснил директор
Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн,
член-корреспондент АН СССР В. В. Мигулин. - Дело в том, что на последнюю
декаду сентября 1977 года приходилось наибольшее так называемое возмущение
геофизической обстановки, и как раз в этих высоких широтах. Произошла мощная
протонная вспышка на Солнце. К этому времени мы приурочили проведение
экспериментов по зондированию ионосферы. Цель их - наблюдение за такими
процессами, как высыпание частиц из радиационных поясов, возникновение
свечения типа полярных сияний и т. д.
Все это и создало условия, в которых возникло явление действительно
физическое, которое зрительно воспринималось как что-то непривычное,
странное" ("Советская Россия", 19 апреля 1980 г.). Далее В. В. Мигулин
просит не осуждать людей несведущих. Это, извините, кого?
Члена-корреспондента В. Крата ("...никто не был готов изучать известное
явление, имевшее место над Петрозаводском...")?
Директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громова
("...аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали.
Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких
резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к
ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой")? Это кого не
осуждать? Аэрологов и метеоролога из Сортавала? Похоже, что в сентябре 1977
года вся метеослужба была возложена на несведущих людей. Прозрение же
наступило 19 апреля 1980 г. Но тут, в конце концов, нет ничего
удивительного. Кому же еще, если не специалистам, правильно выбрать время и
место для проведения экспериментов и наблюдений?
А что касается упоминавшихся в этой главе энтузиастов - забудем, что все они
специалисты с учеными степенями, и дело с концом.
В "Анатомии феномена" Жака Валле есть следующие строки: "...Люди науки
довольно странно реагируют на сообщения об НЛО. Сталкиваясь с этой
проблемой, они идут на отрицание элементарных правил научной порядочности,
позволяя себе действовать так, что менее образованным людям феномен не
кажется наиболее странной загадкой современности". Лучше не сказать.
Глава 4. Энлонавты
4.1. Какие они?
Близкие встречи с НЛО настолько экстраординарны, что, по словам А. Хайнека,
"они реальны только для человека, пережившего случившееся, как и снег
становится реальностью для жителей тропиков только после поездки в северные
широты". Еще более экстраординарной является мысль о возможной встрече с
существом, находящимся внутри неопознанного летающего объекта, иначе говоря,
с энлонавтом. И тем не менее еще в 1947 и 1948 годах из сообщений пилотов,
переживших встречу с НЛО в воздухе, явствовало, что или НЛО управляются
автоматически, или там кто-то есть внутри. Последующие годы подтвердили, что
эти "кто-то" такая же объективная реальность, как и их корабли. За тридцать
лет, начиная с 1947 года, количество посадок, отмеченных в различных уголках
земного шара, превысило полторы тысячи. И почти во всех странах сотни людей
разных профессий и разных культурных уровней видели пилотов или пассажиров
НЛО и дали их описания, о точности которых в подавляющем большинстве случаев
судить трудно из-за кратковременности и неожиданности увиденного.' Но
имеется также достаточное количество встреч землян с "незнакомцами", в
которых продолжительность наблюдения, сделанного с близкого расстояния (от
нескольких десятков метров до непосредственного контакта), позволяет брать
за основу сообщения очевидцев. (Заметьте, "брать за основу", а не просто
"верить", так как человек верит только самому себе.) Создать один
портрет-робот пришельцев невозможно изза большого числа различных, по
описаниям свидетелей, категорий существ. Но, пожалуй, самый главный вывод
заключается в том, что в 96% случаев отмечены признаки, позволяющие называть
их гуманоидами. Было несколько попыток классификации "незнакомцев", но
лучшей на сегодня работой по выделению энлонавтов в различные группы в
зависимости от внешних данных является, бесспорно, работа Жадера Перейры.
Это исследование публиковалось во всех основных уфологических изданиях за
рубежом. Рассмотрим только статистику. Из предложенных для изучения 333
случаев 103 были вычеркнуты Перейрой из списка по причине недостаточных
данных, спорных источников или личных сомнений. (Являются ли личные сомнения
хорошим помощником при статистической обработке данных?) Так или иначе, но
осталось 230 случаев, на основании которых и была выполнена работа. Исходя
из наличия или отсутствия тех или иных характеристик (скафандр, рост, цвет
кожи, волосы, особенности в строении туловища, форма лица и головы и т.д.),
Жадер Перейра делит энлонавтов на 12 типов, в каждом из которых имеется
несколько вариантов. Примерный рост указан в 197 случаях: 123 случая - от 70
см до 1 м 60 см; 43 случая - от 1 м 65 см до 1 м 85 см; 27 случаев - от 2 до
3 метров.
14 августа 1947 г. Случай около Вилла Сангина (Италия) Отмечены лилипуты (15
см) и великаны (4-5 метров). В 67 случаях упоминается скафандр.
Цвет кожи указан в 77 отчетах: 28 раз упоминается белая, или "нормальная",
кожа; 28 - темная, черная, серая, смуглая, желтая; 5 - красная, багровая; 1
- синеватая; 7 - зеленая.
Что касается зеленого цвета кожи, то это может быть очень оригинальным
решением вопроса о "хлебе насущном". В.А. Юлак признает в принципе такую
возможность (статья "Бывают ли зеленые люди" в журнале "Химия и жизнь",
1974, N 7): кожа зеленая потому, что, как растения, содержит хлорофилл и
позволяет ее владельцу не зависеть от внешних источников органической пищи.
(Такой организм биологи называют автотрофным.) Но далее вопрос ставится
следующим образом: обеспечит ли подобных людей питанием собственный
фотосинтез? Ответ, по выкладкам автора, негативный, так как
фотосинтетическая производительность человека составит всего 2,4 грамма
сахара в час, или 28,8 грамма за день (12 часов). В 30 граммах сахара 112
калорий энергии. Автор доказывает, благо это нетрудно, что 112 калорий мало,
так как суточная потребность человека лежит между двумя тысячами и четырьмя
тысячами калорий. Это применительно к земному человеку.
А если допустить, что результат фотосинтеза является лишь одним из
компонентов неизвестной нам системы питания? Действительно, на Земле нет ни
одного сложно организованного животного-автотрофа, но наш антропоцентризм
восстает против наличия где-то в космосе сложно организованных
существ-автотрофов. Мысль эта не нова. Читаем у К.Э. Циолковского: "...Есть
еще путь для жизни: непосредственная утилизация солнечных лучей разумными
существами. Тогда они превращаются отчасти в растения и становятся очень
сложными животно-растениями (зоофитами)" (К.Э. Циолковский, "Жизнь в
межзвездной среде", М., 1964, с. 65).
(Это - просто так, информация к размышлению. В 1966 году Жак Валле "заверил"
нас, что зеленые человечки не существуют ("Анатомия феномена"), а сообщения
о них продолжают поступать на страницы газет. В мае 1978 года польская
печать сообщила о встрече крестьянина Яна Вольского с двумя "незнакомцами".
Цвет лица - зеленый. Почти в то же время шестилетний мальчик видел "пилота"
с зеленым лицом в километре от места, указанного Вольским.)
Один из лидеров математической биологии американский ученый Н. Рашевский
определил число биологических видов, которые принципиально могут
существовать. Исходя из работы Н. Рашевского, можно заключить, что
независимые биологические системы разных планет скорее всего являются
родственными. Но вернемся к работе Перейры. Волосы отмечены в 31 случае.
Чаще - светлые и длинные. Слово "лысый" фигурирует в десяти случаях.
Нормальное лицо упоминается 22 раза, заостренный подбородок - 7 раз.
Описывая лица "незнакомцев", очевидцы использовали следующие определения: 5
раз - "красивые черты лица", 2 раза - "невыразительное лицо", встречаются
"молодые лица", "кавказские черты лица", "слоновое", "кошачье" и "лягушачье"
лица. "Нормальные" глаза описываются в 12 случаях, большие и круглые - в 20.
Далее следуют фосфоресцирующие (5) и блестящие красные (3). Встречаются
раскосые глаза азиатского типа. В семи случаях отмечен только один глаз
посреди лба. Рот упоминается во всех наблюдениях, но губы часто еле
различимы. Аномалий в строении туловища упомянуто очень мало. Иногда
отмечается асимметричная грудная клетка, волосатые руки, уши, "как у летучей
мыши". В общем энлонавты похожи на нас. По мнению многих уфологов, это
говорит о правдивости заявлений очевидцев: мистификаторы или просто шутники
могли бы придумать массу невероятных деталей. Отношение энлонавтов к
очевидцам расценивается Перейрой как "дружеское" или "наблюдательное". Чаще
всего они убегают при обнаружении наблюдателя, но иногда отмечаются и
признаки враждебности.
В 13 случаях очевидцы констатировали паранормальные явления: телепатию,
навязывание чужой воли. В 24 случаях упоминается разговор "незнакомцев" друг
с другом ("странный язык", "неразборчивые звуки", "гортанные звуки").
40 раз они обращались к очевидцам: 20 раз на неизвестном языке, 8 - на
испанском, 7 - на английском, 3 - на португальском, 2 - на французском.
20 очевидцев рассказывают об "оружии". Обычно это трубки или светящиеся
шары, выпускающие луч, вызывающий мгновенный паралич (14 случаев), потерю
сознания (3 случая), потерю сил (1 случай), потерю веса в дальнейшем (2
случая), ожоги кожи (2 случая).
(Тут нужно отдать должное скептикам, глубокомысленно замечающим, что ожоги
могли быть вызваны так называемыми очевидцами для придания большей
достоверности их рассказам. Но если уж быть скептиком, то во всем: может ли
человек пойти на причинение вреда своему здоровью (ожоги, требующие
госпитализации; частичная потеря зрения; медленная, но неотвратимая смерть в
результате облучения) только для того, чтобы сделать более достоверным свой
рассказ об имевшейся якобы встрече с инопланетянами?).
Из 230 рассмотренных случаев в 57 наблюдениях описываются материальные
следы, оставленные неопознанными летающими объектами; 27 раз констатировали
сожженную или примятую траву и растения, вдавленность на почве, следы в
форме треугольника, ямки. Четырежды находили маслянистые пятна. В трех
случаях отмечалась повышенная радиоактивность. 10 раз обнаруживали следы
шагов.
Большинство отобранных случаев приходится на следующие годы: 1954 г. - 53
наблюдения, 1957 г. - 14, 1965 г. - 26, 1967 г. - 25, 1968 г. - 27. В 141
случае указано время наблюдений. 98 раз это случалось ночью, причем чаще
всего летом и осенью. Не связано ли это с более продолжительным пребыванием
людей в теплые времена года вне дома? В 30 случаях продолжительность
наблюдений превышала десять минут, в остальных - не больше пяти минут. 230
случаев имели место в 30 странах. Наибольшее число (46) пришлось на
Бразилию, далее следуют: США - 38, Франция - 31, Аргентина - 29, Венесуэла -
11, Италия - 11. Имеются результаты статистического исследования,
проведенного А. Гамаром по материалам 559 наблюдений гуманоидов во всех
частях земного шара. Гамар показывает, что наибольшее число наблюдений
гуманоидов соответствует волнам наблюдений НЛО (журнал "Л.Д.Л.Н.", 1977, N
167).
4.2. Какими будем мы?
Итак, среди энлонавтов чаще всего наблюдались гуманоиды, очень похожие на
людей, и гуманоиды-карлики с большой головой. А каким будет человек Земли
через сотни тысяч или миллионы лет? Идея о гуманоидах-карликах уже
подхвачена с точки зрения ее применимости к человеку. Профессор Роберт
Хансен из Массачусетского технологического института (США) предлагает
установить предельный рост для взрослых людей в 90 сантиметров. Перечисление
преимуществ, которые человечество могло бы получить в результате всеобщего
уменьшения роста, вызвало много зубоскальства. Тем не менее это
действительно сулит неисчислимые выгоды.
Аналогичную мысль высказывает и Артур Кларк: "Можно привести очень
убедительные доводы, подтверждающие, что сейчас человек значительно крупнее,
чем ему нужно. Большая физическая сила и высокий рост станут все меньше и
меньше необходимы в будущем. Более того, крупное телосложение будет помехой
- особенно в тесных помещениях космических кораблей". И далее: "Если все
люди будут ростом около 90 сантиметров, никто, разумеется, не будет
считаться карликом" ("Черты будущего", М., "Мир", 1966, с. 223).
А вот что говорит Александр Горбовский: "Если бы современного человека можно
было поставить рядом с его отдаленным предком, даже внешняя разница сразу бы
бросилась в глаза. Но эта разница была бы, надо думать, еще больше, если бы
современного человека поставили рядом с человеком будущего. То, что "гомо
сапиенс" меняется и, как и все виды живого, претерпевает эволюцию, хорошо
известно. Правда, о том, как будет меняться человек внешне и будет ли он
меняться вообще, есть разные мнения. Некоторые считают, что физически
человек дошел уже до вершины своей эволюции и что, каков он есть, таким и
будет всегда. Другие думают иначе: считают, например, что у человека
атрофируется и пропадет на ноге мизинец. У мужчин на голове исчез нут
волосы, быть лысым будет так же естественно, как сегодня не иметь на лице
шерсти. Сейчас у человека 32 зуба, в будущем их останется только 26, в
первую очередь исчезнут зубы мудрости.
Существуют предсказания, идущие еще дальше. Утверждают, что, поскольку левый
глаз у человека становится все слабее, рано или поздно он атрофируется,
правый переместится ближе к переносице и чело век превратится в подобие
циклопа. Хотя утверждения "трудно себе представить" или "легко представить"
и не могут быть критерием истинности прогноза, автору этих строк перспектива
одноглазых потом ков представляется сомнительной. Во всяком случае
маложелательной, главным образом из соображений чисто эстетических. Все эти
изменения, однако, сколь бы ни были они гипотетичны, имеют в виду эволюцию
без вмешательства и воздействия самого чело века. Но, как считают многие
исследователи, маловероятно, чтобы человек смог удержаться от этого в
будущем" (А. Горбовский, "Год 2000 и далее", М., "Знание", 1978).
В 1932 году О. Хаксли высказал мысль о том, что детям будущего, которые
будут выращиваться вне материнского организма, будут придаваться те
способности и склонности, которые нужны обществу. Бесспорно, перспектива
одноглазых потомков не воодушевляет, но вспомним, что в работе Перейры,
посвященной описанию гуманоидов на основании анализа 230 наблюдений, есть
упоминание о семи циклопах. Кто знает, не отражают ли древние мифы и
сказания, повествующие о циклопах, реальные встречи наших предков с
пришельцами из космоса? Ведь фантазия не отталкивается от вакуума. Можно
допустить, что большеголовые карлики являются закономерным результатом
развития человека. А гуманоиды, похожие на нас? Не являются ли они детьми
наших землян, похищенных с целью получения потомства, пригодного для
использования при выполнении всевозможных миссий на Земле?
В ленинградской газете "Смена" (4 февраля 1979 г.. N 30) помещено следующее
сообщение АПН из Италии: "Недавно телезрители Генуи лицезрели некоего
Фортунато Занфретти по профессии ночного сторожа. Он предложил
"оригинальную" теорию, объясняющую похищения людей в Италии, число которых
особенно возросло в последнее время. Как считает Занфретти, во всем виноваты
"маленькие зеленые человечки с другой планеты". В состоянии гипноза ночной
сторож описывал перед зрителями, как инопланетяне взяли его с поста и
продержали у себя на космическом корабле несколько часов. "У них желтые
треугольные глаза, зеленая кожа, на щеках растут колючки, а когда они
говорят, у них изо рта струится зеленый свет". Рассказанное ночным сторожем
может показаться забавным, если рассматривать его слова вне проблемы НЛО в
целом и куда уж менее смешным, если отнестись к этому серьезно. Забавнее
всего, пожалуй, комментарий психиатра: "Присутствовавший в телестудии
психиатр заявил, что его пациент не лжет, но это не значит, что все это с
ним в действительности произошло". (В этой связи нужно упомянуть маленькую
заметку "Встречи воображаемого типа", помещенную в газете "Ле нувель дэ
Моску" со ссылкой на французский журнал "Сьянс э ви". В этой заметке
извращается позиция Юнга в вопросе об НЛО путем упоминания его ранней точки
зрения, но замалчивания более поздней (см. "Ле нувель дэ Моску", 1979, N
42). Ясно, что проблем с добычей "человеческого сырья" нет: каждый год
бесследно исчезает большое число людей и, быть может, какой-то процент
исчезнувших переходит на положение лабораторных морских свинок. Все
остальное - дело техники. Пленников можно превратить в покорных
исполнителей, причем мысль эта не чужда и землянам. Руководитель лаборатории
психологических исследований Мичиганского университета профессор Дж.
Макконел мечтает о дне, когда можно будет "комбинировать частичную потерю
памяти при помощи наркотиков и гипноза с хитроумной системой поощрения и
наказания с целью достичь абсолютного контроля над поведением людей..."
("Правда", 9 февраля 1979 г.).
Не являются ли эти мечты позавчерашним днем создателей НЛО? Ведь если они по
тем или иным причинам не могут или не хотят показываться на Земле, то что
может быть удобнее, чем посылка специально созданных путем всевозможных
биологических манипуляций пилотов, способных с предельной точностью
выполнять поставленные задачи, не переходя в то же время границ
запрограммированного? В рамках той же гипотезы можно предположить, что и
карлики являются одной из разновидностей специально "выведенных" пилотов. В
этом плане интересно сравнение, сделанное Жаком Скорно: не напоминает ли
разнообразие наблюдавшихся энлонавтов разнообразия пород собак, выведенных
людьми в зависимости от их назначения? Примерно такую же гипотезу выдвинул в
1966 году Эме Мишель. По его мнению, морфология гуманоидов не исключает их
из человеческого вида, а скорее свидетельствует о его модификации. Известно
большое число людей, исчезнувших при загадочных обстоятельствах. В
абсолютном большинстве случаев конкретное место исчезновения осталось
неизвестным, что позволяет делать всевозможные предположения. Но есть
случаи, когда внезапно исчезающие следы на земле вынуждают нас сказать, что
человек "испарился" или улетел.
14 августа 1952 г. Том Брук, его жена и 11-летний сын, распрощавшись с
Друзьями, сели в машину и поехали домой. Было 23 час. 40 мин., дело
происходило рядом с баром, расположенным в 60 километрах от Майами (Флорида,
США). На следующее утро в 7 час. 14 мин. полиция обнаружила машину Бруков в
18 километрах от бара. Фары оставались включенными, дверца была открыта, на
заднем сидении лежала сумочка жены Тома Брука, в которой находилась большая
сумма денег. Рядом с дорогой обнаружили следы Бруков. Вырисовывалась
следующая картина: Бруки вышли из машины, сделали около десяти шагов в
сторону от дороги, и на этом следы оборвались. В 11 километрах от этого
места исчезла официантка ресторана Мейбл Твин. Она исчезла в ту же ночь и
таким же образом. Один из сотрудников ФБР пошутил по этому поводу: "Можно
сказать, что этих людей унесли марсиане". Кстати, автор книги, в которой
излагаются вышеприведенные случаи, противится мысли о реальности НЛО в
настоящее время, признавая посещение инопланетянами Земли в прошлом, но
факты, приводимые им, противятся его сопротивлению. Так, на странице 215
читаем: "...операторам радаров в Орли не померещилось 19 февраля 1956 г.,
когда они в течение четырех часов наблюдали за "неопознанными летающими
объектами", то зависавшими в небе, то передвигавшимися со скоростью более
3000 километров в час".
4.3. Классика
В рамках данной работы невозможно даже упомянуть обо всех известных случаях
наблюдения пилотов неопознанных летающих объектов. Познакомимся вкратце лишь
с некоторыми широкоизвестными случаями, ставшими классикой.
Весной 1952 года Оскар Линке, бывший в то время мэром городка Адаймерсхаузен
(ГДР), возвращался с 12-летней дочерью домой на мотоцикле. Когда они ехали
через Хассельбахский лес, уже стемнело. Вскоре заднее колесо оказалось
спущенным, и дальше пришлось идти, катя мотоцикл. Девочке показалось, что за
деревьями что-то шевелится. Пройдя метров сто, Линке увидел впереди на
поляне двух человечков родом около метра. Оба были в комбинезонах,
отливавших металлическим блеском. У одного на груди висела какая-то
регулярно вспыхивала большая лампа. Неподалеку стоял огромный металлический
предмет. В этот момент девочка, оставшаяся на дороге, окликнула отца. Оба
человечка бросились к машине, и через несколько секунд контур диска начал
вибрировать, засветился зеленым светом, перешедшим в ярко-красный. Затем
предмет взлетел, вращаясь волчком, и очень быстро исчез. По мнению Линке,
диаметр диска был равен 15 метрам. В центре диска возвышалась цилиндрическая
башня черного цвета, которая, по всей вероятности, выходила и снизу, так как
после отлета объекта была обнаружена вмятина, свидетельствующая о том, что
диск покоился на выступавшей части цилиндра. Решив, что это новое секретное
летательное устройство советского производства, и желая заработать на этом,
Линке перешел в Западную Германию. Но заработок не состоялся. После анализа
его показаний и ознакомления с рисунком объекта специалисты пришли к выводу,
что Линке видел всего лишь НЛО.
Остров Реюньон расположен в Индийском океане между островами Маврикием и
Мадагаскаром. 31 июля 1968 г. в 9 часов утра фермер Люс Фонтэн (31 год) рвал
траву для кроликов, находясь на расчищенном участке в акациевом лесу.
Примерно в 25 метрах от себя он увидел овальный предмет, зависший над землей
метрах в пяти-шести. Верхняя часть того, что он назвал кабиной, была
темносинего цвета, в то время как центральная часть казалась светлее и
прозрачнее. Над предметом и под ним имелись две блестящие металлические
стойки. В центре кабины он увидел две фигуры, стоявшие к нему спиной. Затем
стоявший справа повернулся к Фонтэну лицом. Он был в комбинезоне и шлеме.
Фонтэн определяет их рост в 90 сантиметров. Далее вспыхнул яркий, как при
электросварке, свет, Фонтэн почувствовал интенсивное тепло и сильный порыв
ветра. Через несколько секунд объект исчез. Фонтэн рассказал о виденном
своей жене, учительнице, вместе с которой они и направились в жандармерию.
Расследование, проводившееся капитаном Мальжаном и капитаном Легро, показало
несколько повышенную радиоактивность в зоне наблюдения и на одежде Фонтэна.
Капитаном Легро из Управления гражданской обороны было выявлено восемь
радиоактивных точек на траве. Соединение точек линиями дает геометрическую
фигуру. (Реюньон - заморский департамент Франции. Рапорт жандармерии,
содержащий все детали опроса очевидца, его жены и лиц, знающих очевидца,
результаты осмотра местности, результаты контроля на радиоактивность и
подробную метеорологическую сводку можно найти в книге Ж.-К. Буррэ.)
На том же острове Реюньон произошел еще один случай, вошедший в классику
уфологии. В ночь с 11 на 12 февраля 1975 г. Антуан С. слышал во сне сигналы
типа "бип-бип". После пробуждения сигналы появились снова и продолжались
вплоть до того момента, когда Антуан, работавший в магазине рабочим, в
полдень 14 февраля направился домой. По дороге домой Антуан ощутил усиление
сигнала, а в один из моментов даже остановился, как если бы что-то мешало
ему продолжать путь. Сойдя с дороги, он пошел по маисовому полю, но вскоре
остановился, не б
...Закладка в соц.сетях
