Жанр: Психология
Черепахи до самого низа ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИЧНОЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ
...венный опыт
говорит, что каждое отдельное дерево
"большое", так? - когда он стоит здесь и создает внутреннюю карту этого
ландшафта, деревья у него на первом плане
большие, а на заднем - маленькие и становятся все меньше и меньше. Меня очень
заинтересовало, как это он, никогда прежде
не обладая визуализацией, привязал сюда перспективу. Означает ли это, что
перспектива - это чисто нейрологическая
функция?
Джон: Я не знаю. Есть много доказательств того, что человек не может
изучить визуальные явления без движения, и это
движение, в сущности, должно быть сознательным. То-есть, если вы наденете комунибудь
очки, переворачивающие все
справа налево и вниз головой, и посадив его на тележку, прокатите по какой-то
территории, то он получит очень мало
информации о ней. Это значит, что он не сможет исправить "искажения",
добавленные с помощью очков к тем
"искажениям", которые и без того имелись у человека, если только не дать ему
возможность передвигаться самому в
процессе изучения среды. Это первое.
Второе, что пришло мне в голову, Стефани: я вспомнил книгу "Мир
математики", где я читал о повторном открытии
перспективы в период эпохи Возрождения. Тогда учились механически достигать
визуального искажения, необходимого для
картирования трехмерного изображения на двухмерное пространство, буквальным
образом натягивая веревки между
точками на отдаленном объекте, который хотели изобразить, и соответствующими
точками на холсте, чтобы вычислить
геометрическую зависимость. Такая вещь, как геометрическое картирование, вам
хорошо известна из недавнего упражнения.
К примеру, Вера с помощью палки обнаружила столб, она сразу узнала, что это
такое, по звуку. Она проверила догадку,
ощупав его другой рукой, а затем начала двигаться прямо к другому столбу: она
начала создавать карту. Первые движения
были весьма осторожные, но когда несколько ориентиров было установлено, она
могла двигаться намного увереннее. По
этому можно предположить, как слепой человек использует кинестетику, тактильную
и пространственную, для содания карт
(с корреляцией между пройденным расстоянием и размерами, визуально привязанными
к увеличению расстояния).
Интересно, что, как и на визуальной картине перспективы, предметы, расположенные
дальше, представлены в его
внутренней репрезентации как меньшие по размеру.
Стефани: Меня один друг научил, как уменьшиться до размера клетки в моей
руке, и пройти по всем частям - крови,
мышцам и тому подобное, до того, что, сгибая палец, я слышу скрип костей.
Погрузившись так глубоко в свою руку, я теперь
чувствую, что она становится невероятным сенсором.
Джон: Взяв свое первое внимание и погружая в циклы обратной связи второго
внимания, вы реально приводите в
действие ту восприимчивость, которой раньше у вас не было.
Джуди: Наверное, это вопрос гибкости и личностных различий. Одна вещь
всегда меня интересовала, когда я изучала
биологию, - это ныряльный рефлекс у млекопитающих. Хороший пример - кашалоты,
потому что они могут сорок пять
минут оставаться под водой. Морские млекопитающие, которые ныряют, набирают
много воздуха, погружаются в воду, и
сидят там сорок пять минут. В воде за это время с их организмом происходят
невероятные соматические изменения. Сердце
замедляет работу, кислород поступает только в места, где он наиболее необходим:
мозг, кровобращение; в остальное -
минимум. И вот я думаю: я же тоже млекопитающее. Какой у меня диапазон гибкости
в этом отношении? Были случаи, когда
пьяные падали в воду...
Джон: ...особенно в холодную...
Джуди: ...находились под водой длительное время - двадцать, тридцать минути
не получали никаких тяжелых
повреждений. Здесь спрятаны какие-то возможности, ожидающие открытия. Вот это
настоящая...
Джон: ...гибкость. У меня вопрос ко всей группе. Мы с вами начали весь этот
процесс с вопроса, и продолжаем
возвращаться, по некоей циклической, рекурсивной модели к этому вопросу: "Какого
типа противовесы мы должны создать
себе в техническом обществе, где не можем расчитывать на общую культуру, какой
набор внешних структур, служащих для
укрепления нашей собственной системы ценностей? При такой ответственности, что
может служить моделью?". И мы
каждый раз оглядываемся на традиционные культуры, в которых заключена мудрость
по отношению к людям соответственно
их контексту, мудрость в общественных отношениях, потому что каждая гармоничная
традиционная культура представляется
удачной адаптацией нашего биологического вида к окружающей среде и друг к другу.
По существу, это одна из человеческих
возможностей. Я лично считаю, что это цель антропологии - вывести нас за рамки
нашего узкого понимания того, что мы
принимаем за данность и за что наше первое внимание ухватилось как за
реальность, что на самом деле очень далеко от той
реальности, которая на самом деле могла бы быть, если бы мы захотели изменить ее
и продемонстрировать еще одну
человеческую возможность - стряхнуть эпистемологическую дремоту.
Понятно, что, как я сказал на днях, Титос сделал нам подарок в виде
определенных ритмов, музыки барабанов, пения,
танцев. Я хочу, чтобы вы подумали над вопросом: была бы польза для продвижения
моделей, которые мы создаем...
Джуди: Больше описаний.
Джон: ...если бы он представил описание того, как в их культуре проводятся
события определенных классов (связи между
людьми, индивидуальная деятельность,...)? Я расчитываю отвести завтра после
обеда пару часов для этой цели, если вы не
возражаете. Ну, это требует размышлений, взвешивания. Поместите это во второе
внимание. Если захотите поговорить об
этом между собой во время обеда, будет хорошо. Я возвращусь к этому часа в три.
Я считаю, будет уместным, если мы
пригласим после обеда Титоса.
Женщина: Об этом упражнении с завязанными глазами: мне всегда это
нравилось, потому что в детстве я этим занималась
в темноте, пытаясь определить цвета стен и материи...
Джуди: Или когда рисуешь на спине подруги. Джон: "Нарисуй круг на спине
старика."
Женщина: ...а когда употребляла наркотики, заметила, как визуальная память
может...
Джон: ...исказить карту, которую ты пытаешься создать.
Женщина: Точно! (Смех)
Марн: Я слышала, как кто-то шел в сторону бассейна, и подумала: "Отлично,
хочется узнать, какая вода на ощупь".
Джуди: Ты имеешь в виду, что хочешь почувствовать, какая вода на ощупь.
Марн: ...почувствовать, какая вода. Я поднялась и заметила несколько
интересных вещей о том, что дала мне эта
информация по сравнению с той, что дала проверка рукой. И насколько мои пальцы
тоньше видят вещи, чем глаза. Потом я
договорилась сама с собой, что эти сенсоры не действуют тоже. Честно так честно.
Когда вы говорили о форме и функции и
Джон: ...контексте...
Марн: ...структуре, функции и контексте-из похода к плавательному бассейну
была получена информация о нем, которую
мне не обязательно получать через глаза; я нашла бассейн, но я не знала, что это
такое. Я подумала: "Класс! Я должна
поиграть с этим."
Джон: Между прочим, в этот момент, перед самым "Класс!" (или, может быть,
даже во время него), это был "опыт без
смысла".
Марн: "Это когда говорят: "Я не знаю, о чем вы говорите".
Джуди: "Я не знаю, что вы имеете в виду."
Джон: Надеюсь, они зааплодировали.
Джуди: Хороший тест (Здесь, боюсь, отсутствует несколько слов или фраз -
ошибка сканера. Юрий) - оригинал, стр 315.
Марн: Я также заметила, что когда мое физическое существо настроено, то я
за информацией обращаюсь к правой руке.
Поэтому я сказала себе: "Расширься. Иди в левую руку и начинай." Ощущения были
невероятно различные. А также в
отношении перемещения по уровням вверх-вниз.
Джон: Это то, что я всегда ищу. Между прочим, вот вам задание на
наблюдательность, даже две. Первая: можете ли вы
подражать походке другого человека? Насколько глубоко это меняет вашу оценку
контекста? Если хотите проникнуть в
реальность другого человека, перенимайте что-то динамичное, например, походку. С
вашими утонченными чувствами на
моторном и сенсорном уровнях вы войдете в другую реальность, которая дасть вам
понимание, как это - двигаться через
культуры, которые существенно отличаются. Внутри одной культуры, когда вы
передвигаетесь через границы сознания от
одной личности к другой, глубокие различия замаскированы разными вещами, вроде
так называемого "общего языка" и
общих внешних поведенческих моделей. Эти различия имеют очень мало общего с
различиями в функциях внутреннего
картирования, которыми обладаем все мы.
Джуди: Я долго танцевала с Титосом, а когда в первый раз начала танцевать,
то в этом танце были движения, что
показались мне очень сложными. Там он будто касается пола трижды, на самом деле
- шесть раз, но пока я не вышла на
определенный уровень разграничения, я даже не замечала разницы. Я так старалась,
и это казалось настолько трудным - вот
вроде ухватила, а не получается. Тогда он подошел и сказал: " Шагай со мной,
Мама, просто шагай со мной, вот и все, что
нужно делать", и все стало на места.
Джон: Некоторым из вас повезло. Я помню, как наблюдал за Джейн, когда она
танцевала. Алану тоже повезло. Если
танцевать очень близко к Титосу, вдруг вам удается делать вещи,...
Джуди: .. . вас захватывает эта петля...
Джон: ...какие раньше делать не могли. Непосредственная близость - это один
из способов усиления расширения "я", вы
располагаете эго так, что оно включает Титоса как часть системы циклов. Внезапно
вы можете делать вещи, которых раньше
не могли.
Антонио: Однажды я был в Париже. На улице увидел парня. Люди идут мимо... и
он подражает походке точно так же,
поверите? Это было невероятно. А человек не замечает. Со стороны все видят... он
идет...не было ни одного человека,
который бы пересек ту улицу, и парень не скопировал бы его походку.
Джуди: Он получал много информации об окружающем мире...делал ли он чтонибудь
интересное с ней
Антонио: ...ну, он зарабатывал деньги, развлекая людей...
Джуди: ...это интересно...
Антонио: ...это было невероятно. Неважно, маленький или большой человек
был, любого веса.
Джон: Изменение образа. Второе задание на наблюдательность. Подобно тому,
как Марн заметила разницу в потоке
тактильной информации в зависимости от того, от какой руки она идет, люди
поворачиваются тем или другим ухом к
другому человеку, в зависимости от отношения к человеку и информации, которая
поступает. Хотелось бы, чтобы вы сделали
такие наблюдения в этом плане, чтобы определить, какие обобщения вы можете
сделать. Эти движения систематичны, как
модели движений глаз. Вы поняли задания?
Женщина: Нет.
Джон: Если, слушая вас, я поворачиваюсь к вам этим ухом, а не тем, то это
такой же определенный сигнал, как и
движение глаз, о моем отношении либо к вашей информации, либо к вам самим -
часто в смысле доверия или недоверия.
Другими словами, на более сложном уровне, включающем те моменты, о которых мы
говорили последние три с половиной
дня, можно интерпретировать это как признак того, согласуется или не согласуется
информация с фильтрами восприятия,
которые защищают гомеостатические центры наших убеждений. У меня есть для вас
загадка. Мы становимся все сплоченнее
в смысле понимания и так далее. Поэтому мне хотелось бы прочитать вам...
Джуди: ...агент энтропии...
Джон: Да, немного энтропии не повредит. Хочу прочитать вам весьма
удивительный отчет о серии экспериментов, и
предложить немного поразмышлять о том, что бы они значили. Начальный эксперимент
был заложен У.Макдугалом
(W.MacDougall) в 1920 году в Гарвардском университете. Контекст был такой, что
этот человек хотел провести
эмпирическую демонстрацию, которая бы раз и навсегда (это одна из удивительных
вещей первого внимания) решила
вопрос, чья теория о наследственности правильна-Ламарка или Дарвина.
Конкретнее, у него была надежда провести тщательную проверку теории
Ламарка. Экспериментальными животными
были белые крысы породы Weistar, тщательно выведенные в лабораторных условиях в
течение многих поколений. Их
задачей было научиться убегать из специально сооруженного резервуара с водой,
проплыв к одному из трапов, ведущих из
воды наружу. Ложный трап был ярко освещен, настоящий - нет. Если крыса убегала
по ложному трапу, она получала
электрический шок. Оба трапа освещались поочередно, то один, то другой.
Количество ошибок, сделанных крысой, прежде
чем она научится убегать из резервуара по неосвещенному трапу, измеряло скорость
обучения.
Джон: У них были очень умные и очень тупые крысы. Самым тупым пришлось
пройти испытание около 330 раз, пока не
поняли, что надо делать.
Экспериментатор по ходу дела пояснял, что однажды наступал момент, когда
ему становилось ясно, что крыса обучилась
и с этого времени ошибок не делает. В каждом поколении путем случайного отбора,
до того, как определять скорость их
обучения, выбирались те крысы, от которых должно было пойти следующее поколение,
хотя спаривание происходило только
после испытания. Такой порядок был принят, чтобы исключить любую сознательную
или бессознательную ошибку в пользу
быстро обучающихся крыс. Эксперимент продолжался 15 лет на протяжении 32
поколений. Как и гласила теория Ламарка, у
крыс проявлялась четко обозначенная тенденция с каждым поколением обучаться
быстрее. Об этом свидетельствует среднее
количество ошибок, сделанных крысами в первых восьми поколениях - более 56,
сравнительно с 41, 29 и 20, соответственно,
во второй, третьей и четвертой группах по восемь поколений. Различие было
очевидным не только в количественных
результатах, но и в самом поведении крыс, которые с каждым поколением
становились все осторожнее . Макдугал
предугадывал возможность критики о том, что несмотря на произвольный отбор
родителей в каждом поколении, каким-то
образом могла вкрасться ошибка в пользу быстрее обучающихся крыс. Чтобы
исключить эту возможность, он начал новый
эксперимент с другой партией крыс, которые были действительно отобраны согласно
их способностям обучаться. В одной
группе в каждом поколении рождались только быстро обучающиеся крысы, в другой -
только медленно обучающиеся. Как и
ожидалось, потомство быстро обучающихся крыс, соответственно, обучалось быстрее,
а потомство медленно обучающихся -
сравнительно медленно.
Джон: Вот первая аномалия: тем не менее, даже в последней группе, состоящей
из медленно обучающихся крыс,
показатели последующих поколений очень заметно улучшались, несмотря на
постоянный отбор медленно обучающихся.
Один из критиков, Ф.А.И.Кру (F.A.E. Crew) из Эдинбурга, повторил эксперимент
Макдугала с крысами из той же
лабораторно выведенной породы, с аналогичной конструкции резервуаром. Он добавил
параллельную линию
нетренированных крыс, из которых отдельные особи в каждом поколении проверялись
на скорость обучения, а остальные не
проверялись и служили для воспроизводства следующего поколения, тем самым
устраняя возможность какой-либо
тренировки в отношении передачи приобретенных характеристик. На протяжении
последующих 18 поколений этого
эксперимента исследователь не обнаружил систематичных изменений в скорости
обучения ни в обученной, ни в необученной
линии. Однако средние показатели крыс у Кру с самого начала были такие же, как и
у крыс Макдугала через более чем
тридцать поколений тренировок на том же лабиринте.
Джон: Вы понимаете?
Выглядело так, отмечает комментатор, будто эксперимент не прерывался, хотя
на самом деле были различия во времени,
месте проведения и индивидуальных организмах, которые не имели другого
объяснения, кроме обычного. К счастью, на этом
история не закончилась. Такой эксперимент был проведен еще раз У.Э.Игаром (W. E.
Aegar) и его коллегами в Мельбурне, с
использованием методов, лишенных тех недостатков, которые были присущи методам
Кру. В течение двадцати лет .
..терпеливые люди, правда?... они измеряли скорость обучения у тренированных и
нетренированных линий на протяжении 50
последовательных поколений. Так же, как и Макдугал, они обнаружили четкую
тенденцию у линии тренированных крыс - из
поколения в поколение обучаться все быстрее .
И здесь проявился удивительный парадокс:
точно такая же тенденция была обнаружена у нетренированной линии.
Р.Шелдрейк, "Биология: новая наука жизни" (R.
Sheldrake, Biology: A New Science of Ltfe.)10
И это еще не конец истории.
Возвращаясь к нашему сегодняшнему упражнению, обзору основных
взаимоотношений в вашей жизни, я бы хотел
предложить, чтобы ваше второе внимание собрало состав персонажей, которые, по
его мнению, составляют ваши основные
связи. Мы объясним, как использовать эту информацию, когда возвратимся сюда
через полтора часа от того времени, что
сейчас на часах у Хосе.
ОБЕД
Джуди: (читает из Бейтсона 11)
"Содержание меню, условия жизни, температура, развлечения, секс и тому
подобное не являются тем, чего чем больше,
тем лучше. Скорее для всех вещей и переживаний существует величина, составляющая
оптимум. Сверх этого количества
переменная становится отравой. Ниже этой величины - испытываешь лишения. Эта
характеристика биологической ценности
не имеет силы в отношении денег. Деньги - всегда транзитивная величина. Больше
денег, по общему мнению, всегда лучше,
чем меньше; например, 1001 доллар лучше, чем 1000. Но с биологическими
ценностями дело обстоит по-другому. Больше
кальция не всегда лучше, чем меньше кальция. Существует оптимальное количество
кальция, в котором нуждается отдельно
взятый организм. Выше этого содержания кальций становится ядом. Так же и
кислород, которым мы дышим, и продукты или
компоненты питания, и, возможно, все компоненты взаимоотношений...
Джон: "Возможно, все компоненты взаимоотношений"?
Джуди: Ага!
Достаток лучше излишества. Даже психотерапии может быть слишком много.
Взаимоотношения без борьбы скучны, а с
избытком борьбы - убийственны. Желательно иметь взаимоотношения с определенным
оптимумом конфликта. Иногда так
бывает даже с деньгами, не самими деньгами, а с их влиянием на людей, у кого они
есть: мы видим, как деньги сверх
определенного количества тоже становятся ядом. В любом случае, философия денег,
набор пресуппозиций, согласно
которым считается, что денег чем больше, тем лучше, полностью анти-биологичны.
Однако кажется, что этой философии
можно обучать живых существ.
Джон: Между прочим, я бы добавил: только живых существ с первым вниманием.
Джордж: Что это было?
Джон: Ряд слов, из которых можно извлечь смысл. Вы понимаете, что значит -
этому можно научить только живых
существ, обладающих первым вниманием? Джордж, я смотрю на вас. (Смех)
Джордж: Я думал, мы обменивались взглядами.
Джуди: И вы были правы.
Джон: Взаимоотношения.
УПРАЖНЕНИЕ: ОБЗОР ЛИЧНОСТНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
Джуди: Все ли приготовили в течение обеда обзоры ваших основных
взаимоотношений?
Джон: Надеюсь, вы собрали вместе всех своих важных знакомых. Это самое
простое, в смысле используемых
организационных принципов, упражнение. Я опишу их и предлагаю вам их расположить
во втором внимании, пока мы с
вами будем говорить об условиях правильной сформулированности этих конкретных
инструкций. Я бы рекомендовал, в
рамках эстетической схемы, которую мы пробуем создать, выбрать для себя некую
метафору, обладающую теми видами
эстетического равновесия и ценности, которые нравятся вам самим. Хочу
подчеркнуть важность периодичности -
циклическую природу - этих обзоров, этого процесса инвентаризации. Я помню, как
абсолютно с полным на то основанием
рассмеялся в лицо другу, когда тот с серьезным видом и неподдельной искренностью
рассказывал мне, что у него в жизни
все идет вверх тормашками, хотя всего полгода назад он навел образцовый порядок.
Отсмеявшись, я сказал ему:"Ну и слава
Богу". Именно этот динамизм системы указывает, что ты жив и еще не выдвинул свои
фильтры до такой степени, когда
потеря способности дифференциации мешает оценить вечно меняющийся набор
взаимоотношений с другими людьми и
окружающей средой.
Джон: Вот одна такая метафора: будто идете к краю скалы... стоите на
краю... смотрите вдаль и видите, что там. После
того, как некоторое время очень внимательно изучали окрестности, вы
оборачиваетесь и замечаете, что сзади вас собралась
группа людей, которых вы созвали. И вы идете к ним, берете по одному за руку и
так идете вместе к краю скалы. Вы
смотрите вдаль, держась за руки, плечом к плечу. То что, мы видим, представляет
возможное будущее для нас обоих.Потом
смотрим друг на друга. Может быть вербальный обмен. Если взять меня, то я
предпочитаю обойтись без слов. Но потом я
переключаю позиции восприятия, чтобы увидеть себя их глазами, увидеть то, что
они видят своими глазами, когда смотрят
на горизонт.
Джуди: Двойное описание. Используйте этот формат поочередно с каждым членом
группы, которую созвали, а перед тем,
как взять следующего за руку и пойти с ним на край скалы, в качестве как бы
редактирования посмотрите со стороны, с
третьего положения, следующего логического уровня, мета-позиции, на
взаимоотношения между вами.Вот здесь и
применяются некоторые условия правильной сформулированности. И пожалуйста,
первое внимание, это твоя обязанность -
напомнить второму вниманию, когда ты входишь в эту петлю условий правильной
сформулированности. Первое: обратите
внимание, что мы ввели тройное описание: моя позиция, позиция важных мне других
и позиция редактора со стороны.
Следует напомнить также, что среди этих важных могут быть те, кого вы не знаете,
не узнаете, которых преподносит вам
второе внимание. Это репрезентация восстановления равновесия, необходимого для
создания того уравновешенного
динамизма, который вам и нужен. Вот здесь я бы пригласила второе внимание
сделать вам сюрприз, представив среди ваших
значительных знакомых тех людей, которых вы узнаете не сразу. Когда вы
посмотрите на себя их глазами, вы получите
оценку, через второе внимание, того, что они представляют собой для
восстановления равновесия вашей жизни. Получите
кое-какие новости.
Джон: Как минимум тройное описание - первое условие правильной
сформулированности. Второе: с позиции редактора
вы должны ответить на вопрос о цели - то-есть, какая цель этих взаимоотношений?
В этот момент не нужно заниматься
редактированием, но маленькая пометка в этом месте поможет лучше проследить,
когда вы связываетесь с сознанием этого
другого, образуя более крупный комплекс сознания, - где может быть глубокое
различие между вашим намерением и
реальными поступками. И особенно, может быть, важнейшее условие - это то, что из
этой внешней позиции вы с ясностью
можете наблюдать случаи, в которых вы стали играть роль дуги в их петлях таким
образом, что заняли позицию тирана по
отношению к ним, вы поработили их, оказываете давление на мир.
Джуди: И наоборот.
Джон: Каким образом вы стали зависеть от них, заставив играть роль дуги в
ваших петлях обратной связи, без которой эти
петли разорвались бы? Здесь абсолютно дело не в том, хорошо это или плохо.
Условие правильной сформулированности для
вас как организма таково, чтобы существовала целостность циклов, которая
позволяет дотянуться и связаться с другим
нетронутым комплексом сознания; путем двойного описания образовать новый класс
информации, присущий этим
взаимоотношениям. Но пока вы вынуждены играть роль дуги в их петлях (или
наоборот), вы порабощаете друг друга.
Некоторые из примеров лучшей в мире командной работы, наиболее экзотичных,
эротичных, чудесных, страстных,
великолепных эпизодов вашей жизни связаны с выполнением роли дуги в петлях
других людей. Я указываю на ситуацию,
когда неупотребление или атрофия ваших собственных петель, или петель других
людей, приводят к зависимости, потере
вашей цельности.
Джон: Вспомните, как я рассказывал вам о своей бабушке в качестве примера
женщины, которая смогла вести
интересную, уравновешенную жизнь, и обратите внимание, что она обладала здоровой
способностью...
Джуди: ...восстанавливать те дуги, роль которых выполнял ее муж в ее петлях
обратной связи...
Джон: ...когда требовалось; она соответствовала тому условию правильной
сформулированности, о котором я веду речь: а
именно, что следует быть способным выполнять роль дуги в чужих петлях и
наоборот, а когда нужно или желательно, уметь
восстановить дуги, роль которых играет кто-то в ваших петлях и наоборот. Это и
есть условие правильной
сформулированности для данного обзора личностных отношений.
Женщина: Среди моих значительных других есть человек, выполняющий две
совершенно разные роли - одну личную,
другую бизнесовую. В моем списке, который я создала, я обозначила эту личность
как двух отдельных индивидуумов. Такой
подход приемлем?
Джон: Думаю, да, если между вами и этим лицом по крайней мере существует
договоренность, признающая этот контекст.
Если в отношении этого лица в бизнес-контексте их поведение приводит вас к
пониманию, что они делают точно такое же
разграничение контекста, что и вы, и вы считаете это результативным и полезным
для вас обоих, тогда это прекрасный
способ организации. Помните, я вам рассказывал о различении между частью моей
рабочей комнаты, письменным бюро и
другими частями дома, в котором я живу?
Джуди: Второе внимание, в процессе этого обзора обеспечь запас времени для
сюрприз-презентации значительных
других, не опознанных сразу первым вниманием. Какие еще условия правильной
сформулированности приходят на ум, когда
обдумываешь это? Первые внимания, выполняйте ваше задание.
Мужчина: Страховка?
Джон: Абсолютно правильно. Теперь давайте обсудим ваши отношения со
свидетелем. Будете работать в парах, целый
час, по полчаса на каждого. Опять-таки, это мое предложение...Мы с Консуэллой
вчера об этом говорили. Она сказала:
"Четверг, - что бы я ни делала, а четверг для меня имеет наибольшее значение. Не
суббота, воскресенье, понедельник,
вторник, среда. В четверг не придет няня, мне придется быть самой.". Итак, мне
хотелось бы, чтобы вы приготовились так,
как будто у вас нет няни. То-есть, либо таймер, либо автовыключатель,
срабатывающий при перемене состояния; например,
мне каже
...Поділитися у соцмережах
