Жанр: Политика
Манипуляция сознанием
... одновременно с неолиберальными правительствами Запада. Чтобы завод
приватизировать, надо сначала провести его денационализацию- выкупить его у
нации, хотя бы на момент сделав государство настоящим собственником. В России мы
наблюдали не просто полное отсутствие этапа денационализации, но даже абсолютное
изъятие из всех документов самого этого слова. Был изобретен неологизм -
"разгосударствление". Изъятие собственности у нации было проведено как грабеж,
без малейшего намека на компенсацию. Афера с ваучерами - имитация компенсации
небольшой части граждан на индивидуальной основе - была проведена настолько
нагло, что всерьез никем принята не была и никакой легитимации захвата
собственности не осуществила. Даже в сознании тех, кто собственностью завладел.
Разумеется, либеральной экономики на этой основе построить в принципе нельзя.
Созданный в России уклад никак нельзя назвать "капитализмом свободного рынка" и
судя по его практическим формам. Необходимые условия такого капитализма -
свободная купля-продажа земли, денег, рабочей силы и товаров. В России нет рынка
земли - это известно. Но нет и рынка труда. Люди работают без зарплаты или за
символическую зарплату, но предприятия платят им "натурой" - тянут социальную
сферу (прежде всего, жилье). В результате рабочий привязан к предприятию,
возникает разновидность крепостного права с барщиной и оброком. На это резонно
указывают и российские, и зарубежные эксперты - и экономисты, и социологи.
Допустим, тут нет вины режима, пассивно либерализации сопротивляется само
население.
Другое дело - рынок денег и товаров. Рынок денег уродлив и никак не свободен -
это очевидно. Банки искусственно созданы государством, государство же
периодически отбирает у них "товар". А сами они отбирают "товар" у вкладчиков -
это ничего общего со свободным рынком не имеет. Несвободен и рынок товаров. Вопервых,
он предельно узок, люди покупают минимальный набор продуктов -
фактически, получают его по карточкам, похожим на деньги. Можно нашу мизерную
зарплату заменить талонами на получение набора продуктов - ничего не изменится.
Значит, это не рынок. Мафия контролирует и поставки товаров, и цены - где же
здесь свобода? Это именно госкапитализм с криминальной компонентой - уклад,
созданный союзом коррумпированной номенклатуры и дельцов теневой экономики и
преступного мира, порожденных именно советским обществом.
Уклад ельцинской России и либеральный капитализм - это разные экономические,
социальные и культурные явления по всем важнейшим признакам. Запад поддерживает
наших "капиталистов" вовсе не вследствие родства душ, а из чисто политических
интересов, как поддерживал Сомосу, "сукиного сына, но их сукиного сына". Потому
что эти наши "капиталисты" подрядились сломать советский строй, развалить СССР,
обезоружить армию, уничтожить сильную промышленность и науку, допустив Запад к
ресурсам России.
Почему же у нас прижился ярлык "либералов"? Во-первых, он кажется простым и
понятным для наших марксистов-ортодоксов. Раз антикоммунист - значит, или
фашист, или либерал. Скажешь фашист - обидятся, назовем их либералами. Вовторых,
и это гораздо важнее, в этом ярлыке очень заинтересованы сами
"капиталисты". Во время перестройки главным мотивом манипуляции сознанием было
обещание, что слом советского строя приведет к созданию в России "социально
ориентированного" современного капитализма, подобного шведскому или германскому.
Соблазн рассеялся, сегодня всем понятно, что это не так. И мы видим, как
меняется мотив песенки наших реформаторов. Теперь нам говорится, что мы
переживаем трудный период "капитализма свободного рынка", капитализм дикий и
варварский, капитализм периода первоначального накопления и т.д. Этим надо
переболеть, Запад нам поможет этот период сократить, но затем мы неизбежно
придем к тому самому "социальному" капитализму. Это, мол, общий закон развития.
Послушайте сегодня А.Г.Аганбегяна, который при Горбачеве обещал нам "шведскую
модель": "Надо прямо сказать, что рыночная система - это очень жестокая система
по отношению к человеку. Система с очень многими негативными процессами.
Рыночной системе свойственна инфляция, рыночной системе обязательно свойственна
безработица. С рынком связано банкротство, с рынком связан кризис
перепроизводства, рецессия, которую, скажем, сейчас переживает Европа, с рынком
связана дифференциация - разделение общества на бедных и богатых...
Дифференциация у нас, конечно, к сожалению, уже сейчас, ну, не к сожалению - это
неизбежно, у нас уже сейчас растет, и будет дальше резко расти".
Сравните это с тем, что писал и говорил Аганбегян в 1989-1990 гг. По масштабам
дезинформации и подлогов, которые он совершал как должностное лицо, он по
советским законам подлежал бы уголовной ответственности. Но для нас здесь важно,
что и тут, в момент бедствия у него наготове идеологическое оправдание: мы
находимся на этапе либерализма, а здесь бедствие трудящихся предписано
теоретически.
Мы разобрали первый вопрос - философский и культурный генотип того режима,
который установился в России. Это - генотип маргинального, паразитического
меньшинства, которое вдруг приведено к власти. Организовать жизнеустройство ни
по типу коммуны (советский строй), ни по типу гражданского общества (капитализм)
такое меньшинство не может. Никаких перспектив оздоровления и преодоления
кризиса этот уклад не имеет - не вследствие ошибок или нехватки ресурсов, а
именно из-за своего культурного и философского генотипа. В результате политики
демократов хозяйство и общество России не только не стали либеральными -
произошел откат от либерализма даже времен Горбачева. Поэтому и новый этап
нельзя считать переходом от либеральной экономики к государственному
регулированию по типу "Нового курса" Рузвельта, как это пытаются представить
политики из умеренной оппозиции. Все это - ложные имена.
§ 5. Манипуляция числом и мерой
Числа представляют собой знаковую систему, которая оказывает неотразимое
воздействие и на сознание, и на воображение. Магия числа в том, что оно, в
отличие от слова или метафоры, обладает авторитетом точности и
беспристрастности. Поэтому число - один из главных объектов манипуляции.
Пожалуй, самым большим достижением при манипуляции с числами является разрушение
у человека способности "взвешивать" явления, он утрачивает чувство меры. Речь
идет не о том, что человек теряет инструмент измерения и снижает точность,
"меряет на глазок", он теряет саму систему координат, в которую мы помещаем
реальность, чтобы ориентироваться в ней и делать более или менее правильные
выводы.
Мой коллега, профессор, видный обозреватель, излагал в 1991 г. в прессе версию
об идиотизме членов ГКЧП: они "ввели в Москву тысячи танков, но не сумели взять
власть". Спрашиваю: "Ты представляешь, сколько места занимает танк? Могли ли в
центре Москвы разместиться тысячи танков?". "Не спорь, - говорит. - Я сам видел,
да и по телевизору показывали". И когда опубликовали официальные данные о том,
что всего в Москве было 55 танков, он эту цифру принял, но одновременно
продолжал верить в свои тысячи танков.
Это - пример абсурдной веры в число. Свое очарование число распространяет и на
текст, который его сопровождает. Поэтому часто манипуляторы сознанием вставляют
в текст бессмысленные или даже противоречащие тексту цифры - и все равно
остаются в выигрыше, ибо на сознание воздействует сам видчисла. Вот, видный
социолог пишет в академическом журнале в 1991 г.: "подавляющее число
респондентов (30-48%) повсеместно оценили миротворческие попытки руководства
страны как не способствующие предупреждению столкновений". Почему же 30% -
"подавляющее число"? Нет, конечно, но социолог знает, что читатель не вникнет в
число, он запомнит вывод - тот вывод, который нужен автору не как ученому, а как
идеологу, занявшему определенную партийную позицию.
Т.Заславская утверждала, что в СССР число тех, кто трудится в полную силу, в
экономически слабых хозяйствах было 17%, а в сильных - 32%. И эти числа всерьез
повторялись в академических журналах - замечательный пример утраты
обществоведами минимума научной рациональности. Понятие "трудиться в полную
силу" в принципе неопределимо, это не более чем метафора - но оно измеряется
нашим придворным социологом с точностью до 1 процента. 17 процентов! 32
процента!
Но главное, утверждение Т.Заславской, якобы обоснованное точной мерой,
противоречит и здравому смыслу, и всему ее антисоветскому пафосу. Ведь выходит,
что советская система обеспечивала всем весьма высокий уровень жизни, сравнимый
по главным показателям с самыми богатыми странами, без изматывающего типа
работы, свойственного этим богатым странам (тот, кто видел толпу выходящих с
фабрики рабочих в Гамбурге, поймет, что это значит). У нас не надо было
трудиться в полную силу- на износ. Т.Заславская звала нас в общество, где
подавляющему большинству придется работать на износ, подрабатывая в выходные и
по ночам - и жить гораздо хуже, чем в СССР[221.Замечу еще, что утверждение
академика наполнено презрением к трудящимся. Слегка замаскированный в нем тезис
о том, что советские люди были, в большинстве своем, лентяями - идеологическая
ложь. Хотя за ней стоит важная и интересная проблема: почему интеллигенции стало
казаться, что "рабочие и колхозники работают слишком мало"? Ведь это ложное
убеждение действительно овладело советской элитой и было важным оправданием для
всего антисоветского проекта.].
Вера в магическую силу числа такова, что авторы порой даже не удосуживаются
проверить свои собственные выкладки. Вот, в православном журнале проклинают
аборты: "Сегодня в России ежедневно убивают путем аборта 13 тысяч ни в чем не
повинных, еще не родившихся младенцев. Шесть миллионов в год. Куда там царю
Ироду до нас!". Сколько дней в году у этого пророка? Если 365, то при масштабах
детоубийства 13 тыс. в день за год выйдет все-таки не шесть, а 4,7 миллиона. Ээ,
миллион туда, миллион сюда... Я уж не говорю, что и свои 13 тысяч в день
автор высосал из пальца. В действительности в 1998 г. в России было сделано 2346
тыс. абортов, то есть 6,4 тысячи в день. Конечно, 2,3 миллиона в год - это
много, но все же не 6 миллионов.
Хотя число выглядит "точным" знаком, в воображении оно создает образы и на деле
служит метафорой (а чаще гиперболой). Поэтому манипуляторы, в том числе
невольные ("вторичные") очень часто запускают в общественное сознание числа,
деформирующие ("поражающие") воображение. Они просто обезоруживают разум
человека. И.Бунин писал в "Окаянных днях": "Люди живут мерой, отмерена им и
восприимчивость, воображение - перешагни же меру. Это как цены на хлеб, на
говядину. "Что? Три целковых фунт!?" А назначь тысячу - и конец изумлению,
крику, столбняк, бесчувственность. "Как? Семь повешенных?!" - "Нет, милый, не
семь, а семьсот!" - И уже тут непременно столбняк - семерых-то висящих еще можно
представить, а попробуй-ка семьсот, даже семьдесят!". Так у нас, кстати,
манипулировали с ценами.
Конечно, самая крупная кампания по манипуляции сознанием с помощью числа была
связана со сталинскими репрессиями. Мы затронем не центральную часть проблемы, а
ее "периферию". Не на самом горячем примере лучше видно, что общественное
сознание до сих пор отвергает всякую рациональную информацию о действительных
количественных масштабах репрессий. А значит, именно их количественная сторона
была важна для манипуляторов.
Так, у большинства отложилось в сознании, что в "кулацкую ссылку" были
отправлены миллионы крестьян. О.Платонов пишет: "За годы коллективизации и
"pаскулачивания" было сослано пpимеpно 7-8 млн. крестьян, несколько миллионов
крестьян было заключено в лагеpя и тюpьмы". Сегодня имеется настолько дотошно
пpовеpенная статистика тюpем и лагеpей, что подобное утвеpждение выглядит нелепо
(к тюрьмам и лагерям мы еще вернемся). И что значит "сослано 7-8 млн. крестьян"?
Ведь вместе с членами семьи это составляет 35-40 млн. человек! Иногда количество
сосланных крестьян выражают тотальным термином: все "справные работники".
Однако есть современные архивные исследования, которые были проведены с
перекрестным изучением самых разных, независимых учетных документов и дали
надежные результаты (самая большая нестыковка данных составила 147 семей,
которые с большой долей доверительности были разысканы по косвенным сведениям).
Всего в 1930-1931 гг. на спецпоселения ("кулацкая ссылка") было выслано 381 026
семей общей численностью 1 803 392 человека. Это - 1,5% крестьянских дворов
(официально к кулакам причислялось около 3% дворов). Считать, что "справные
работники" составляли чуть больше одной сотой нашего крестьянства -
нелепость[222.Людей уверили также, что в основном кулаки были высланы на север и
работали на лесоповале. В действительности первая по численности местность
спецпоселений - Казахстан, вторая - Новосибирская область. На работах было
занято 354 тыс. человек, из них на лесоразработках около 12 тысяч. Основная
масса работала в сельском хозяйстве.]. Излишне здесь останавливаться на том, что
мы не обсуждаем суть этой трагедии нашего крестьянства и всей страны. Мы только
отмечаем: используя количественные образы, на этой трагедии грели руки
манипуляторы сознанием.
Схожий стереотип был создан в связи с судьбой советских военнопленных после
освобождения их из немецкого плена. В массовое сознание была внедрена мысль, что
их всех сразу отправляли в ГУЛАГ на Колыму, где они и сгинули. Между тем
реальные данные не раз публиковались, причем даже деятелями общества "Мемориал",
вот что интересно. Даже "своих" отталкивают, если они говорят не то, что
следует. В последние годы данные были проверены разными методами и сегодня
сомнений не вызывают. Итог такой. В фильтрационных лагерях, созданных в конце
1941 г. для проверки бывших в плену военнослужащих, благополучно прошли проверку
и были отправлены в армию, во внутренние войска или на работу в промышленность
свыше 95% рядовых и сержантов, 4% было арестовано. Из числа офицеров в войска
через военкоматы было отправлено 60,4%, в штурмовые батальоны 36,1%, арестовано
2,9%. Офицерам наказание строже (штурмовые батальоны) - но ведь фронт, а не
Колыма.
Особо сотрясают разум цифры, приводимые в качестве художественного образа. Это
явление как-то нами не осмыслено, но оно важно. Дело в том, что цифры художника
нельзя понимать буквально, соотносить их с цифрами физическими, они сродни
цифрам религиозным. Религии же "уклоняются от контакта с историческим временем".
Глупо было бы и верить, и не верить, что Ной прожил 950 лет, как сказано в
Библии. Это "не те"годы. Но мы же принимаем числа писателей за "те"числа! Одни
верят, и это нелепо, другие возмущаются, принимают эти цифры за злодейский
обман.
Тут отличился А.И.Солженицын. Сейчас движение населения ГУЛАГа по годам, со
всеми приговорами и казнями, освобождением, переводами, болезнями и смертями
изучено досконально, собраны целые тома таблиц. Ясно, что данные Солженицына
надо понимать как художественные гиперболы - но ведь весь культурный слой
воспринимает их как чуть ли не научные данные лагерной социологии. Поразительно
именно расщепление сознания: человек прочтет достоверные документальные данные -
и верит им, но в то же время он верит и "сорока миллионам расстрелянных"
Солженицына. Вот это феномен русского ума.
Именно ради воздействия на воображение, а не на разум, манипуляторы стремятся
раздуть, увеличить и так огромные числа, причем увеличить их в десятки а то и
сотни раз. Само это стремление обязательно преувеличить реальную количественную
меру может служить признаком манипуляции. Вот маленький эпизод. Историк
В.Н.Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой:
он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует
подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в
специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист
и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает.
Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу
устроили атаку в виде обличительной статьи А.В.Антонова-Овсеенко. На это
В.Н.Земсков ответил в своей бесстрастной манере, и отрывок из него я приведу,
потому что в нем есть ценные методические замечания. Вот цитата из ответа
В.Н.Земскова:
"А.В.Антоновым-Овсеенко на страницах "Литературной газеты" в статье
"Противостояние" было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых
мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр. По
этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы
рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных
документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый
архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив
первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно
только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну,
ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное). Тем не менее, все
эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их
подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов
в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями,
содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н.И.Ежова,
Л.П.Берии, С.Н.Круглова, а также в докладных записках последних на имя
И.В.Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались,
подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться
заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было
невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в
противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за
"недостаточную активность".
Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А.В.Антоновым-Овсеенко, построена на
свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в
упомянутой статье: "По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии
в местах заключения состояло без малого 16 миллионов - по числу пайкодач в
первые послевоенные годы". В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия
Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и
приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы
А.В.Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на
запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях
и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных.
Тот факт, что предположительная статистика А.В.Антонова-Овсеенко, равно как и
сведения О.Г.Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских
материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно
бессмысленной. Добавим только, что в материалах всесоюзных переписей населения
1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы "В" (заключенные и
трудпоселенцы) совпадает с нашими данными, взятыми из статистической отчетности
ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений
ГУЛАГа НКВД СССР".
Как несложно - убрал запятую, запустил число в СМИ - и сотни миллионов человек
верят. А когда возник стереотип, никакие доводы разума уже манипулятору не
страшны.
Важный прием манипуляторов - создать образчисла (изредка обозначая его цифрами),
но не давая информации о точных количественных данных. Так, например, до сих пор
эффективно используется образ чернобыльской катастрофы. . Эта катастрофа была
великой трагедией, она показала отдельному человеку, насколько он мал и
беззащитен перед машиной государства и техники. Чернобыль многое заставляет
переосмыслить. Но его значение опошляют и принижают, заменяя проблемой прямой
гибели пострадавших. Совсем недавно по телевидению вновь назвали число жертв -
300 тысяч человек[223.Такую цифру иногда называют и в западной прессе, но там
хотя бы оговаривают, что она получена расчетным путем исходя из "линейной
модели" воздействия радиации на человека (об этом в § 2 гл. 11). Но никто и не
утверждает, что эта модель верна. Опытным же путем никаких жертв приписать
катастрофе с достоверностью нельзя - кроме тех, кто погиб непосредственно в
результате аварии и устранения ее последствий.]. Между тем последствия
катастрофы и ее воздействие на здоровье и смертность с самого начала внимательно
изучаются международной группой из 200 экспертов, представляющих 25 стран и 7
международных организаций. Эта группа выпускает информационный бюллетень.
Казалось бы, заводя разговор о Чернобыле, элементарная честность должна была бы
обязать телевидение приводить достоверные данные - а потом уже переходить к
собственным измышлениям. Нет, телевидение создавало и усиливало психоз.
Сложность проблемы в том, что в результате понятного беспокойства в зараженных
зонах люди стали обращаться к врачам, чего раньше не делали, и у них обнаружена
масса заболеваний, о которых они и не думали. Вычленить из них те, что связаны с
катастрофой, невозможно без сравнительных исследований здоровья в зараженных и
незараженных зонах. Такие исследования ведутся. Вот некоторые данные
"Международного Чернобыльского Проекта", о котором говорилось выше, за 1991 г.
Первым результатом заражения должны были бы быть патологические изменения
щитовидной железы из-за действия радиоактивного йода, особенно у детей. В
докладе сказано: "Не обнаружено статистически значимых различий в щитовидной
железе детей 2-10 лет в загрязненных и контрольных населенных пунктах". Еще
выводы: "В 1987-1988 гг. смертность всех состоящих в распределительном регистре
на Украине была в 2-2,5 раза ниже, чем среди всего населения. Самый низкий
уровень смертности - среди лиц, принимавших участие в ликвидации аварии и ее
последствий (0,8-1,3 на тысячу). Среди эвакуированных показатели составили 2,84,8
[в среднем по Украине 11,4-11,7]". Дело, конечно, в том, что ликвидаторы
последствий аварии и эвакуированные - люди в основном молодых возрастов, потому
у них смертность ниже. Но ведь и никаких выводов о небывало высокой их
смертности никак сделать нельзя. Никакого увеличения смертности детей до 1 года
в зараженных областях также не произошло - ее динамика по Брянской, Киевской,
Житомирской, Гомельской и Могилевской областям точно такая же, как и в
незараженных областях. Часто говорят также, что авария вызвала "эпидемию раковых
заболеваний". Мол, раз радиация, значит, рак - иного не дано. Однако на фоне
того того роста числа онкологических заболеваний, который был вызван общим
старением населения, а потом ухудшением питания и ослаблением иммунитета,
влияния чернобыльской аварии вообще заметить невозможно. С 1980 по 1985 г.
прирост числа заболевших злокачественными новообразованиями в России составил 16
на 100 тыс. человек. С 1985 по 1990 г., то есть именно в тот период, когда
должны были проявиться последствия аварии, - 17. А с 1993 по 1998 г. прирост
составил 26 случаев на 100 тысяч. Как здесь можно выявить влияние аварии?
Подчеркну, что речь идет о процессах, которые находятся под внимательным и
дорогостоящим наблюдением большой международной бригады ученых. Не потому, что
им жаль здоровья брянских детей, а потому, что история поставила в Чернобыле
огромный и бесплатный для Запада эксперимент над людьми, и они разумно стараются
выжать из него всю информацию. Похоже, это стало и экспериментом над российским
телевидением.
"Миллионы расстрелянных", "300 тысяч умерших от радиации" - все это поражает
воображение. Однако чаще бывает, что манипуляторы вбрасывают в сознание число
правдоподобное, так что человек и не думает свести в уме концы с концами. Число
начинает работать и "активизируется" в нужный момент. Вот, нынешние идеологи в
своих целях интенсивно эксплуатируют "фактор религии", вовлекая Церковь в свои
пропагандистские спектакли (часто предельно пошлые, вроде молебна при закладке
атомной подводной лодки - хорошо хоть не при выпуске каждого контейнера с
бактериологическим оружием). Чтобы убедить, будто "добрый русский народ"
отшатнулся от всяких вредных социальных идей и "вернулся в лоно", манипулируют
числом верующих. Одно время называли даже цифру 40 процентов. Потом начали
возвращаться к правдоподобию. Наконец, ввели критерий "активные верующие" - те,
кто регулярно посещает воскресные службы. Социологи, истратив на свои изыскания
изрядную сумму денег, объявили, наконец, цифру: в Москве таких "активных" - 4
процента[224.Вообще-то социологи суют свой нос куда не следует, и обнародовать
численность верующих Церковь по ряду причин не должна была бы разрешать. Но
настали новые времена.]. Четыре на сотню. Правдоподобно! И число пошло гулять по
прессе.
А теперь рассудим здраво. Четыре процента для Москвы - это 340 тысяч человек.
Кроме того, на воскресных службах в церквях всегда присутствует процентов 10-15
приезжих. Итого 400 тысяч. В Москве сегодня 200 действующих церквей. Большинство
их - малые церкви, вместительность которых не превышает 40-50 человек, ну сто
человек, если битком. Утверждать, что в среднем во время воскресной службы в
московских церквях участвует по 2 тысячи прихожан на каждую церковь - нелепость,
абсурд абсолютный и очевидный. Но ни социологи, ни редакторы таких газет, как
"Аргументы и факты" (факты!), ни их читатели в цифре нисколько не усомнились.
Впрочем, социологи и редакторы - понятно, они именно за это деньги получили.
Речь - о читателях.
Широко распространена манипуляция с числом посредством использования"средних"
показателей.Часто это бывает по неведению (вторичная манипуляция), но нередко
имеет место и сознательный подлог. Средним числом можно пользоваться только если
нет большого разрыва в показателях между разными частями целого - иначе будет
как в больничной
...Поділитися у соцмережах
