Жанр: Политика
Гнев орка
...ачале данной работы программной
статьи начальника Департамента социального развития Правительства Российской
Федерации Евгения Шлемовича Гонтмахера[93].
Теперь следует более подробно разобрать самые сокровенные мысли автора этой
статьи.
Сначала Е. Гонтмахер осторожно рисует светлый идеал нового российского (уже не
русского) человека: "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас, наконец,
происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма
позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих
поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые
заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые
достались
нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит
надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве
зарабатывания средств".
Далее он показывает, что до светлого идеала еще очень далеко: "Но было бы
заблуждением считать, что если люди стали руководствоваться в своей будничной
жизни законами рынка, то это автоматически сформирует и их внутренний мир по
образу и подобию западных (прежде всего либерально-индивидуалистических)
образцов.
...Присмотритесь, с остатками советского (идеологизированного, имперского и т.
п.) сознания соседствуют вроде бы несовместимые с ним абсолютно новые ценности
рационализма. Недаром многие социологи, анализируя мотивы поведения россиян,
отмечают, что они думают одно, говорят второе, а делают третье.
И все-таки: "чья берет"? Можно ли сказать, что по мере перехода на рыночную
экономику и благодаря смене поколений в России восторжествует Homo
economicus?.."
При всей аккуратности формулировок стратегический идеал, которому служит
господин Гонтмахер, очевиден - это Homo economicus.
Разумеется, автор ни в коем случае не призывает в целях перехода к данному
идеалу как-то грубо, напрямую действовать на людей: "Отсюда не следует, что
российское
государство должно, спохватившись, взяться за формирование внутреннего мира
своих граждан. На это (до определенной степени и только на ограниченный период
времени) способно лишь тоталитарное государство. Нужно просто понять, что
творится в душах людей, и какие последствия, в том числе социальные и
экономические,
можно с высокой степенью вероятности ожидать уже в среднесрочной перспективе".
Организовать этот процесс переделки остатков "гомо советикус" в человеков
экономических можно и нужно, по Е. Гонтмахеру, опосредованно, нетоталитарными
и абсолютно гуманными методами.
Во-первых, как благожелательно отмечает Е. Гонтмахер, это улучшение человеческой
породы происходит "благодаря смене поколений", т. е. человеки с "остатками
советского (идеологизированного, имперского и т. п.) сознания" понемногу
вымирают и освобождают место для людей, которые в состоянии "больше суетиться
на ниве зарабатывания средств".
Во-вторых, в прошедшее десятилетие запущена и реализуется высокая "скорость
нарастания кризиса "человеческого фактора", а следовательно, неприспособленные
маргинализируются и выбрасываются за борт жизни по понятным "законам рынка".
В-третьих, большой вклад в обновление человеческого материала должна внести
"настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты
от вступления в ВТО".
То есть процесс, как говорил другой российский специалист в области социализма с
человеческим лицом, "пошел". Главное - не применять при этом тоталитарных
методов, чтобы все было гуманно, на основе свободного выбора человека.
Прекрасно показывает механизм этого высшего гуманизма, реализуемого
экономическими методами, Лев Якобсон, другой доктор экономических наук - первый
проректор
Государственного университета - Высшей школы экономики. В совместном с Е.
Гонтмахером выступлении на радио "Эхо Москвы" 1 февраля 2000 года Л. Якобсон
блестяще описал методологию гуманного, без применения тоталитарных методов,
исправления человеческого материала.
То интервью на той радиостанции (тогда - органе Гусинского и Российского
еврейского конгресса) стало великолепным образчиком логики правящих нами
существ,
образцом того, как Якобсон с Гонтмахером строят планы насчет нашего и наших
детей будущего.
Вначале Е. Гонтмахер сформулировал свой принцип социальной политики России:
"Основное должно быть именно в том, о чем мы сказали: кто не может сам себя
прокормить по объективным причинам, тому надо помогать. А тому, кто имеет руки,
ноги и голову на месте, - удочку и вперед".
Ведущая Н. Болтянская возразила: "Я не могу с вами согласиться. Сорокапятилетний
или пятидесятилетний ученый советской школы науки, к которой во всем мире
относились с уважением, получает сейчас мизерную зарплату, любит эту проклятую
науку и не может ее бросить и пойти в коммерцию - он может сам себя прокормить
или нет?"
И вот тут вступился Л. Якобсон: "Когда говоришь о социальных проблемах - не
вообще, а в нашей российской реальности рубежа 1990-2000 годов, - очень трудно
говорить об этом как экономист, но надо говорить об этом как экономист. Все мы
хотим жить хорошо, все хотим, чтобы окружающие жили хорошо. Но ведь экономист
о чем прежде всего вспоминает? Об ограничениях. Экономист - это прежде всего
человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех
ресурсов, которые есть. Их у нас сегодня, к сожалению, маловато: если считать
душевое производство, вдвое меньше, чем в 1991 году. Вот недавно на одной
конференции один ученый произнес фразу: такую зарплату, как у нас, стыдно
платить в России. И я чувства эти разделяю: стыдно. Но ведь по душевому
производству
Россия сегодня отстает от ряда латиноамериканских стран. Стыдно. А как быть?
Значит, единственный подход - это тот, о котором уже говорил Евгений: мы вообще
должны забыть о том советском принципе, что кто-то - государство или добрый дядя
- устанавливает уровень жизни и раздает кому-то: вот тебе, тебе и тебе...
Вопрос не в том, что это идеологически кому-то симпатично, а кому-то нет, но
просто так не получится. И, соответственно, проблема состоит в том, что
государство
обязано помочь тому, кто не в состоянии себя прокормить, обеспечить прожиточный
минимум, а другим оно Должно помогать расти. А дальше человек выбирает
сам. Вот этот ученый - да, это очень плохо, но он должен выбрать. Интересная
работа - это тоже часть образа жизни. Готов ты за это платить отказом от более
высокой зарплаты, значит, платишь. Не готов - неспособный человек..."[94].
Вот так. Интересная работа и соответствующий образ жизни - или высокая зарплата.
Или осмысленный труд - или стабильно получаемый рубль. Выбирай. Полная
свобода!
Это и есть великолепный пример того бесконечного тупика, того добровольно
выбираемого крематория, в который совершенно нетоталитарными методами, асболютно
гуманно и в высшей степени человеколюбиво загоняют население - в данном случае
России.
Технология сверхэффективна: или подыхай по-геройски, как гомо советикус, или
мутируй в гомо экономикус, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания средств".
Или ты остаешься человеком и подыхаешь - или превращаешься в экономическое
животное, готовое на все ради лишнего "бакса".
Но и то, и то - по выбору, без принуждения, нетоталитарно и очень гуманно.
Вот они, технология и практическое оружие Пятой мировой войны.
И никакого насилия.
Для проведения такой политики у пультов управления в нашей стране ставятся
туземные администраторы, которые принципиально неспособны организовать и
осуществлять
общественное воспроизводство и развитие. Они абсолютно не в состоянии управлять
страной и осуществляют средствами по-особому понимаемой экономики
целенаправленную
трансформацию населения и подрастающих поколений как "человеческой массы",
материала - как раз в установленном Вечным рейхом направлении. Эта кадровая
задача в РФ успешно решена. И ельцинская и, к сожалению, путинская "элита"
доказали свою абсолютную неспособность развивать страну.
Какие основания есть для этой гуманной селекции населения России? Они очевидны.
Дело в том, что люди разнятся. Есть люди нелишние (способные), а есть лишние
(неспособные). Таковы уж законы (природы, бытия и пр.).
Лишних людей надо сначала гуманно пропалывать, а потом, как и завещал Томас
Мальтус, просто стараться не допускать их появления. Вспомним самое знаменитое
высказывание Мальтуса: "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в
состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться
его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было
пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру
для
него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в
исполнение свой приговор, если он не найдет сочувствия нескольких участников
пира. Но если они потеснятся, чтобы дать ему место, вскоре появятся новые,
требуя для себя той же милости. Весть о том, что пища есть для каждого
приходящего,
наполнит зал многочисленными просителями. Порядок и гармония праздника
нарушатся, изобилие, которое господствовало прежде, сменится недостатком, и
радость
приглашенных будет уничтожена зрелищем нищеты и скудости, свирепствующих во всех
концах зала, и назойливыми криками тех, кто по справедливости возмущен,
не находя пропитания, на которое рассчитывал".
Е. Гонтмахер и Л. Якобсон прекрасно показывают, что на место природы, которая
помогала править в отсталом XVII веке, в наше время начала третьего тысячелетия
приходит гуманный администратор, как правило, доктор экономических наук,
владеющий экономикой как эффективным оружием против тех, кто неспособен
мутировать
в гомо экономикус. И этот администратор должен гуманно истребить лишнее
население России.
На эти цели направлена и вся экономика нынешней Россиянии. Чего-чего, а вот
недостатка во всяческих экономистах и "экономических гениях" в Кремле и на
Старой
площади сегодня нет. Кишмя кишат. Но вот только чем они заняты?
До недавнего времени в мире привычным и даже банальным пониманием смысла
экономики являлась организация лучшей жизни людей или "создание нового
национального
богатства", как, к примеру, три года назад мимоходом заметил Обозреватель более
чем либеральной "Нью-Йорк Тайме" Томас Фридман.
А наши два доктора экономических наук Гонтмахер и Якобсон абсолютно уверены в
том, что экономика ничего создать не может, и они, как экономисты, призваны
только рационализировать использование уже существующих ресурсов или даже
целенаправленно разрушать социальность. "Экономист - это прежде всего человек,
который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов,
которые есть" (Л. Якобсон) или что "настоящая структурная перестройка экономики,
помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по
моим оценкам, не менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на
нежизнеспособных
и неконкурентоспособных предприятиях" (Е. Гонтмахер).
Мышление Гонтмахера и Якобсона, которые нынче произведены в "великие русские
экономисты", зациклено на убогой формуле "отнять и поделить". В этом смысле
они недалеко ушли от карикатурного образа большевика, которым они тычут в лицо
русскому народу.
В голову этих "экономистов" даже не приходит мысль о том, что негонтмахеровская
экономика может создать в России совершенно новые производства с новыми
рабочими местами. Нет, они исповедуют идеологию концлагеря: есть неизменно
маленький и голодный паек, и численность заключенных в "лагере РФ" нужно
регулировать
в соответствии с этим вот пайком.
Даже Лев Троцкий не придумал бы лучше ...
Конечно, такая "настоящая экономика" является не единственным оружием гуманной
войны. Во имя самой наивысшей гуманности и получения "человеческого фактора"
наивысшего качества практики политики могут идти и на более решительные
"оздоровляющие" методы. Ведь можно уничтожать лишнее население и по-другому. Эти
методы сегодня уже достаточно хорошо известны и описаны.
Во-первых, это секты разного рода, деятельность которых сегодня фактически ничем
не ограничена. До сих пор в стране, к примеру, не проведено расследование
реальных причин эпидемии самоубийств, которая охватила российских подростков с
1997 года, особенно такого типового самоубийства, как выбрасывание с высоких
(не ниже 5-го) этажей жилых домов. Огромное количество сект являются открыто
жизнененавистническими (чего только стоит так называемая "Церковь Эвтаназии"
и другие подобные секты, проповедующие необходимость самоуничтожения
человечества[95]).
Идейной подпиткой для этих сект являются социал-дарвинистские и
неомальтузианские теории, смысл которых в том, что, еще раз процитируем
Мальтуса: "Человек,
пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или
если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего
права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний
на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает
ему удалиться..."
Впрочем, теперь уже можно цитировать не только жившего три века назад скромного
ученого Мальтуса, но и высших чиновников и ученых-экономистов России.
Во-вторых, это целенаправленное уничтожение отдельных социальных слоев и
категорий населения непрямыми, косвенными методами. Так, известный экономист,
директор
Института проблем глобализации М. Делягин, пишет: "Великий философ-практик
современных США Линдон Ларуш не просто осознал эту опасность, но и описал один
из способов, стихийно применяемых американским обществом для защиты от нее... Он
обнаружил и документально доказал существование в недрах разведывательноаналитического
сообщества США тайной организации, обеспечивающей ввоз на территорию США до 40
процентов импортируемых наркотиков. Целью является отнюдь не зарабатывание
денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного
сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов - афроамериканского,
латиноамериканского
и китайского.
В силу социальных причин и особенностей национальных психологий основными
потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате
импорт наркотиков является аналогом этнического оружия, обеспечивающего
замедление центробежных тенденций в развитии американского общества за счет
торможения
его "недостаточно американских" элементов.
Дополнительная функция наркотиков - "социальная селекция", уничтожение в
обществе в целом недостаточно добропорядочных элементов, недостаточно
управляемых
из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде (в том числе и в
части порочности наркотиков)...
Все это можно было бы посчитать обыкновенным бредом увлекшегося интеллигента,
если бы не американский суд, приговоривший Ларуша к четырем годам тюрьмы -
не за антигосударственную клевету, не за "разжигание межнациональной розни" и
даже не за тривиальное уклонение от налогов, а... за разглашение государственной
тайны! Такой приговор суда близок к признанию истинности сделанных подсудимым
заявлений.
...Описанная Ларушем система неплохо работает...". И далее М. Делягин
утверждает, что благодаря такому эффективному государственному проекту США уже
удалось
на десять-двадцать лет оттянуть этносоциальную дезинтеграцию и распад страны,
осуществить "выигрыш целой эпохи"[96].
Для России, помимо наркотиков, за последние годы уже ставших буквальным оружием
массового уничтожения молодых людей, которые не вписываются в "законы рынка"
и не Хотят видеть смысл жизни в том, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания
средств", более "традиционным" средством массового уничтожения выступает
пьянство,
включая эпидемию пива, целенаправленно организуемую через преступную рекламу.
...К великому несчастью, здесь смыкаются все самые чудовищные и преступные
замыслы, построенные на представлении о том, что вообще могут быть лишние люди
и что прав тот, у кого есть сила сделать лишними других.
Логическим и однозначным итогом принципа права силы оказывается гуманная война.
"Сила всегда права" - "Might is Right", вот название мерзкой книги, изданной в
США в 1996 году. Содержание книги - фактическое описание оснований гуманной
войны. Наиболее нагло это представлено в пародии на Нагорную проповедь Иисуса
Христа:
"Благословенны сильные, ибо они будут обладать Землей. Прокляты слабые, ибо они
наследуют ярмо (рабство).
Благословенны властвующие - они будут первыми среди
людей.
Прокляты хилые - они будут уничтожены.
Благословенны наглые, ибо они будут господами мира. Прокляты робкие, ибо их
затопчут копыта...
Благословенны неверящие, ибо их умы не устрашатся. Прокляты "божьи агнцы", ибо
кровь их будет течь белее
Чем не кредо?
Разве не актуально?
Кстати, именно эту "Сила всегда права" взяла на вооружение так называемая
"Церковь Сатаны". А что тут удивительного? Если сообщество новых кочевников
взялось
делить землян на правильных и неправильных, да еще и уничтожать вторых, если эти
античеловеки смотрят на остальных как на естественных рабов и говорящих
скотов, то рождается и соответствующая "религия".
ГЛАВА 17
Общественное воспроизводство? Уничтожить!
Все это - глубоко закономерные явления. В "Третьем проекте", сделав вывод о
возникновении в XX веке античеловечества, Вечного рейха новых кочевников, мы
показали: экономика - это как раз их среда существования. Особенно экономика
нынешнего толка, компьютерно-спекулятивная, которая специализируется не на
том, чтобы что-то строить и создавать, а нацеливается на производство кризисов.
А что такое кризисы? Это - наилучший способ отнять созданное у творцов и
присвоить. Такова политика неокочевых "добывателей трофеев". Отсюда и психология
новых кочевников: мы - самые умные и хитрые. Мы - боги, а остальные - животные.
Писатели очень тонко чувствуют незримые течения.
У Стивена Кунца есть страшный роман "Полуночный взгляд", в котором главный герой
обладает редчайшим даром заглядывать вглубь людей и видеть, что малая их
часть - это не люди, а гоблины, садисты и убийцы, которые питаются людскими
муками. А все мы - только стадо животных для гоблинов, только объекты охоты
для жутких существ, с виду неотличимых от обычных человеческих особей.
Литературная традиция, которая изображает какую-то тайную, злобную расу, скрытую
среди человечества, и которая это человечество жестоко использует, очень
богата. Можно вспомнить Говарда Лавкрафта с его земноводными под людской
оболочкой. Или даже Ганса Христиана Андерсена с его "Снежной королевой", где
повествуется
о людях, в чьи сердца проникли осколки зловещего зеркала эльфов, и они внутренне
превратились в нелюдей, поскольку сердца их заледенели.
Сдается нам, что писатели и сказочники каким-то шестым чувством понимали, что в
мире есть не только творцы и созидатели, но и их противоположности -
безжалостные,
холодные и расчетливые "охотники за трофеями", неокочевники.
Прежде их было не так много. Раньше, кажется, существовало равновесие между
творцами и разбойниками. Но в XX столетии оно явно нарушилось и чаши весов
стремительно
качнулись в сторону тех, кто смотрит на человечество и на весь мир, как на свою
добычу. И теперь мы видим эту новую расу "чужих" во всей красе. Она
интернациональна
и говорит на многих языках, поскольку правит уже во многих странах. Она давно
стала огромным международным клубом, и тем, кто правит своими странами, на
самом деле на эти страны глубоко наплевать. Везде наблюдается один и тот же
сценарий.
Приходят мерзавцы, которые объявляют реформы, приватизацию, "открытость" и
борьбу с тоталитаризмом. Везде эти реформы идут по одному и тому же шаблону
"колониального
либерализма по МВФ", после чего страны теряют неописуемые богатства, лишаются
науки и лучшей промышленности, наполняясь миллионами нищих и обездоленных.
Некогда радостные города поражаются злобой, отчаянием и развратом. И везде
правящие "элиты" выгребают из своих стран миллиарды и миллиарды долларов, унося
их на Запад и пополняя мощь всеохватных метагрупп.
Разгромленное пространство Советского Союза... Разоренная Аргентина, некогда
бывшая самой передовой страной Латинской Америки... Несчастная Бразилия, где
отряды изуверов отстреливают беспризорных детей... Мерзкий Таиланд, где на
растерзание сексуальным маньякам отдают чуть ли не младенцев... Залитая кровью
Югославия... Везде одно и то же.
Мы столкнулись с сатанинским врагом рода человеческого. Весь XX век наш народ
рвал свои жилы, сражаясь, строя и восстанавливая разрушенное. И это не сто
лет, читатель - это десятки миллионов человеко-лет. Это труд живых и мертвых,
это - будущее еще не рожденных. Новые кочевники все это сумели присвоить
и перегнать в доллары. Грабежи монголов, эсэсовцев, испанской солдатни в Южной
Америке - все это меркнет на фоне уничтожения и приватизации Советского
Союза. И точно так же миллионы человеко-лет и поколениями нажитые богатства были
вынесены из многих других стран только за счет искусно устроенных кризисов
и гигантских спекулятивных операций.
И везде мы видим "новые элиты", щебечущие на стандартизированном американоанглийском
языке. У них повсеместно есть счета за рубежами своих стран, везде
созданы островки одинакового "мира избранных": одни и те же пятизвездочные
отели, одни и те же рестораны и клубы, теннисные корты и развлечения. Хоть в
Москве, хоть в Буэнос-Айресе.
Существа "расы охотников" показательно человеколюбивы и хорошо одеты - но сквозь
внешний лоск проглядывают отвратительные, полусобачьи морды гоблинов с
горящими угольями глаз. Они лицемерят, каждый день твердя о мире, свободе и
согласии, но в любой момент они готовы устроить резню одного народа другим,
бомбежки целых стран. Их жизнь сладка и полна удовольствий, они пекутся о своем
здоровье, нередко не курят - потому что хотят продлить свою жизнь, полную
наслаждений. Они принимают законы, которые запрещают курить всем и вся, но при
этом другим законом вводят разрешение вступать в половую связь с детьми
старше четырнадцати лет. Потому что им самим очень хочется тешиться с мальчиками
и девочками в фешенебельных притонах. Они принимают законы о том, что
мясникам нужно обязательно вводить бедным коровкам и бычкам обезболивающее перед
тем, как их зарежут - чтобы животные не мучились, чтобы их резали гуманно.
Но при всем этом они способны годами не замечать того, как озверевшие бандиты
режут целые народы, как это было и с русскими, и с сербами.
Они отравляют все вокруг себя духом охоты на людей, разбоя и безудержной погони
за наслаждениями. И вот наше время стало эпохой невероятного взлета сатанизма,
"черной литературы" и демонического кино. Патологически увеличилось количество
гомосексуалистов, и теперь иногда кажется, что нормальные люди превратились
в угнетенное меньшинство, что на Западе нет большей заботы, чем забота о
"голубых" и "розовых". Скандалы с растлением малолетних разражаются то здесь,
то там. Год от года удовольствия становятся все изощреннее, все разнузданней. И
параллельно все больше народов восстают друг против друга, чтобы убивать
и вырезать соседей, деля их собственность - недра, леса и воды. Чтобы продавать
это потом все тем же метагруппам новых кочевников, гонясь за долларами,
долларами и еще раз долларами. И так опять и опять...
Из сокровенных мыслей Калашникова: "Нет ничего удивительного, что ряды
неокочевников пополняют особи особого сорта. В этом отношении чрезвычайно
нагляден
пример России, первой страны мира, в котором неокочевники одержали полную
победу. Посмотрите на нашу власть. Разве вы найдете где-нибудь такое количество
неполноценных, педерастов, вырожденцев, особей с телесными уродствами, садистов,
импотентов, шизофреников, патологических лжецов, маньяков и воров? Разве
вся наша верхушка не выглядит, как карикатура на людей? Остро осознавая свою
разницу с нами, нормальными людьми, они нас люто ненавидят. А современная
экономическая наука позволяет этим неполноценным нас уничтожать и получать от
этого садистское наслаждение.
Это идет Античеловечество, читатель. Наш самый страшный враг. Слышите стук его
когтей по земле?"
Впрочем, а кто сказал, что в итоге Пятой мировой и воплощении глобализации по
Вечному рейху не возродится и классическое рабство в виде надсмотрщика с бичом
и оружием, который заставляет работать "говорящее животное"?
Да, мы увидим и возвращение такого рабства. В итоге глобализации в США создастся
многоэтажный мир с многоэтажной же экономикой. Да, на самом верху будут
и компьютеры, и генная инженерия, и высокие гуманитарные технологии. А вот внизу
- все остальные уклады, включая и самые примитивные. В "конченых странах",
как вы понимаете. В осколках, на которые разобьют многие нынешние государства.
Не верите? Рыночная, капиталистическая экономика не раз и не два давала примеры
соединения высокоразвитой промышленности и современных технологий с
рабовладением.
Например, в 1995 году нефтяной гигант "Тоталь" подписал договор с военной
диктатурой в Бирме, по которому обе стороны решили добывать природный газ и
перебрасывать
его по газопроводу. Правители Бирмы бросили на его стройку тысячи своих
подданных, заставляя их строить дороги и военные базы вдоль трубопровода,
который
прокладывали в джунглях. Тех, кто не хотел работать бесплатно, истязали и даже
убивали. (Коллон Мишель. Нефть, PR, война. - М., "Крымский мост", 2002,
с. 155.)
А случай с Россией 1990-х годов, в которой миллионы людей были вынуждены годами
работать, не получая ни гроша зарплаты? Это ведь тоже рабство. А если посчитать,
сколько бомжей попало в рабство к фермерам, к кавказцам - содержателям
подпольных производств?
Рабством "балуется" и Китай, где лагеря заключенных стали прекрасными,
высокодоходными предприятиями.
Разве уже не используется дармовой труд нищих наркоманов, готовых работать ради
порции "дури" от хозяина?
Уже есть множество религиозных сект в самом Западном ми
...Закладка в соц.сетях
