Жанр: Политика
Гнев орка
...сех, все
предают
всех. А зрители ловят от этого кайф. И никому из участников не пришло в голову,
что жить по таким правилам недостойно человека, что всегда есть возможность
совместно сыграть против самой игры, установив другие "граничные условия".
Впрочем, события, произошедшие на островах, представляются мне от начала и до
конца срежиссированными. Тем самым с участников снимается большая часть
моральной
и юридической ответственности, зато в деятельности продюсеров все отчетливее
просматривается состав преступления.
Считать автора этого доноса сторонником воспитания нравов "коммунистического
муравейника" и противником воспитания буржуазного индивидуализма совершенно
не следует. Речь идет о другом: о разрушении в России общества как такового.
Ведь что такое индивидуализм? Это привычка человека опираться на собственные
силы, причем он берет на себя ответственность не только за собственную судьбу,
но, если надо, и за судьбы других. Кстати, певцом индивидуализма был Джек
Лондон.
Представьте кого-то из пионеров Клондайка - хоть Элама Харниша, хоть Смока
Беллью - в ситуации "Последнего героя". Представили? И сколько прожил бы Сергей
Бодров? Индивидуализм: буржуазный ли, аристократический ли, первобытный ли, -
органически не терпит интриги и предательства!
Цель - русские домены
Поздно перевоспитывать и Сергея Бодрова, и его хозяев. Но подлость превращается
в измену Родине, если учесть, по чему именно наносят удар такими телеиграми
- по основной ячейке русского-советского-российского общества, домену. Дело в
том, что если в западном обществе классической ячейкой общества служит семья,
а на традиционном Востоке - род (тейп, клан), то у русских - домен. Этакая
современная община, люди в которой хорошо друг друга знают, обладают общими
убеждениями, явным или неявным лидером и своей неформальной системой
взаимопомощи.
Очень трудно проанализировать внутренние связи домена. Они не являются
национальными, религиозными или семейными (родовыми). Не являются также
профессиональными
или школьными - через общее детство. Хотя могут быть и теми, и другими, и
третьими, и четвертыми. И еще очень многими. Собственно, ответ на вопрос о том,
что связывает домен, есть одновременно и ответ на вопрос, в чем причина дружбы
или любви. Когда можно дать четкий ответ, это уже не дружба.
Численность доменов составляет от десяти до ста человек, обычно около двадцати.
Важной особенностью данной социальной структуры является ее способность
реагировать на внешние раздражители, как единое целое. Насколько можно судить,
это обуславливает повышенную мобильность и "прочность на излом" -
жизнеобеспечивающих
систем российского общества. Например, именно благодаря доменам Россия после
финансовой катастрофы 17 августа 1998 года повела себя вопреки прогнозам
американских
социологов, долговременный экономический спад при тяжелейших внутренних
потрясениях не случился. Да и рубль упал в цене не в десять, а всего в четыре
раза.
Анализируя эти и некоторые другие события, социологи "вычислили" доменную
структуру российского общества. Наличие промежуточного социального звена -
домена
- позволило объяснить высокий "предел упругости" глубинной "жизнеобеспечивающей
экономики" российского государства - экономики, не только нормально
функционирующей
в условиях тяжелейших военных поражений, но и успешно выдерживающей самые
разнообразные эксперименты.
По ряду причин Запад не может воспроизвести у себя структуру домена и
использовать данный ресурс. Поэтому долговременные международные программы,
направленные
на стандартизацию жизни в Ойкумене, восприняли русский домен как некую
"призрачную угрозу". И немедленно была поставлена задача: уничтожить его за счет
существенного изменения - под флагом пропаганды индивидуализма - характера
межличностных отношений. (Понятно, что существование домена обусловлено наличием
доверия, для которого нет юридических, биологических, функциональных или иных
измеримых оснований.)
Орудием разрушения русского домена становятся телеигры самого циничного типа. С
осени 2001 года выходят почти одновременно "Слабое звено", "За стеклом",
"Последний герой", "Алчность" - передачи, единственным назначением которых
является разрушение "поля доверия". В "раскрутку" перечисленных программ вложены
огромные деньги. Чьи это деньги? Я утверждаю, что западные политические
структуры прямо или косвенно финансировали появление и раскрутку перечисленных
выше передач. Так это или не так? В рамках жанра политического доноса отвечу
стереотипным: Органы разберутся...
Враги народа в школе
В свете все того же разрушения уникального русского общества видится и нынешняя
реформа образования, которая открыто ведется на деньги Мирового банка. Причем
заказ зарубежных хозяев наши чиновники явно перевыполнили.
Почему? Советская школа, конечно, обладала огромными недостатками и не смогла
обеспечить СССР победу в Третьей мировой (холодной) войне 1946-1991 годов.
К середине 1990-х имперская система образования у нас оказалась разрушенной.
И тут выяснилось, что советское/российское государство, как водится, шло своим
путем и не попало в общемировой тренд. А тренд этот таков, что современный
уровень образования в России (крайне низкий) - является несбыточной мечтой для
большинства развитых стран. Причем переломить тенденцию, вкладывая в системы
"школа" и "вуз" дополнительные ресурсы, не удается: социальная машина потеряла
управление. Неожиданно (и без особых заслуг со своей стороны) Россия, наряду
с Индией и Китаем, оказалась обладателем ценного и практически
невоспроизводимого в нынешних условиях ресурса: системы образования, хотя и со
скрипом,
но все еще выпускающей молодых людей, способных бегло читать, грамотно писать,
без существенных проблем складывать дроби и обладающих более или менее
системными
знаниями по истории и географии.
Такое положение дел (вкупе с сохранившимся у России ядерным потенциалом) могло
досрочно вернуть нашу страну в класс великих держав, что не всеми в мире
обитаемом расценивается как радужная перспектива.
И тогда в ход пустили образовательную реформу. В школьные программы включили так
называемые системообразующие предметы: ОБЖ (основы безопасности
жизнедеятельности);
расширили список "краеведении", "историй города", "валеологий", "основ
цивилизационных знаний", "основ менеджмента" и т. п.
А после этого по всей Великой Руси разнесся плач о школьной перегрузке. На
службу был привлечен зарубежный опыт. Поскольку американские школьники не знают
дробей, путают Бразилию с Боливией и считают, что Вторая мировая война началась
высадкой в Нормандии (речь идет о том меньшинстве, которое вообще знает
про эту войну), но при этом Америка живет хорошо, то и нам надо перестроить свое
образование, исключив из него лишнее и добавив необходимое.
Список "лишнего" впечатляет. Логарифмы, тригонометрические функции, степенные
функции, стереометрия. Дроби пока отстояли. На рубеже веков разыгрывается
постыдный фарс, когда господин министр образования говорит общественности, что,
поскольку лично он понятия не имеет о кровеносной системе ланцетника (и
ничего: министром вот работает), то и школьникам знать зоологию не обязательно.
А что в мире начинается биологическая революция, так на все - воля Божия.
Сначала сокращали темами, потом - целыми отраслями знаний.
Но и этого реформаторам показалось мало. Теперь они намерены вообще изгнать
научность из школ России, отстранив учителей-физиков, химиков, математиков от
обсуждения их программ. Главный упор в обучении наших детей следует сделать на
воспитание терпимости, знания основ бизнеса и умения быть законопослушными.
Для унификации российского образования с международным необходимо
"объективизировать процедуру оценки", перейдя на единую для всей страны систему
тестов.
По заветам дядюшки Гиммлера
Такой удар - то же самое, что и большевистское "до основания, а затем...". Или
нечто сродни планам гитлеровцев на оккупированных территориях СССР в 1941
году. Изучая этот период, мы познакомились с комментариями к плану "Ост",
известным письмом Бормана Розенбергу относительно политики на оккупированных
территориях и докладной запиской Гиммлера "Некоторые соображения об обращении с
местным населением восточных областей".
Не откажу себе в удовольствии процитировать рейхсфюрера: "Для ненемецкого
населения восточных областей не должно быть высших школ. Для него достаточно
наличия
четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе должно быть
только: простой счет, самое большое до 500, умение расписаться, внушение,
что божественная заповедь заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть
честным, старательным и послушным (в понятных ему терминах рейсхфюрер говорит
о нынешнем воспитании "умения сотрудничать и общаться с другими, толерантности и
правовой культуре - С.П.). Умение читать я считаю ненужным (авторы реформы
также жалуются, что старая школа требует "читать много книг" - С.П.). Кроме
школы этого типа в восточных областях не должно быть больше вообще никаких
школ". Надо сказать, что хотя риторика Гиммлера звучит не слишком современно,
основные принципы текущей школьной реформы он излагает верно.
Вот логика авторов нынешней школьной реформы. "Мы с Вами знаем, что в стране
финансовый кризис. Реальных денег на то, чтобы возродить прежнее образование,
нет. И не будет. В России избыток специалистов с высшим образованием, которых
невозможно использовать, вследствие непрерывного сокращения производства.
Между тем школа продолжает исправно готовить кадры для вузов, вместо того чтобы
поставлять рабочий материал для промышленности и кадры для армии. А нам
из-за нехватки призывников нечем закрыть "дыру" на границах Южного и Поволжского
федеральных округов. Излишне образованные люди, как показал опыт перестройки,
являются социально взрывоопасным материалом.
Наша реформа ставит перед собой следующие задачи:
- сократить расходы на систему образования;
- держать школьников под присмотром шесть дней в неделю в течение двенадцати
лет;
- воспитывать выпускников, довольных тем, что они будут всю жизнь "заворачивать
гамбургеры".
Поэтому российская школа будет разбита на три сектора.
Первый - коммунальный, для 90 процентов детей. В нем ничему учить не будут.
Второй - коммерческий, для 9 процентов детей "новых русских". Здесь тоже учить
не будут, но - в более мягких условиях и за очень большие деньги.
Наконец, третий - специальный. Для оставшегося процента. В этом секторе будут
учиться Ваши дети. Здесь мы станем воспитывать элиту - в тех количествах,
в которых это нужно России. Здесь не будет "разгрузки смыслового ядра" и "отказа
от научного подхода". Напротив...
Конечно, люди, способные так выстроить свою аргументацию, прекрасно понимают,
где они лгут, а где довольствуются фигурой умолчания. Знают они, что и в третьем
секторе ничему учить не будут - по общесистемным законам. Но "реформаторы"
солидарны с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером: в восточных областях и не должно
быть школ других типов, кроме "народных"...
Больше надежды вселяют общемировые тренды. После того, как в заявлениях лидеров
Европейского союза все чаще стали проглядывать нотки обеспокоенности за
свое образование, после того, как было подсчитано, сколько специалистов
потребуется единой Европе в ближайшие годы (для того только, чтобы сохранить
существующий
уровень развития, потому что для перехода к постиндустриализму их нужно гораздо
больше), после того, как американскими бизнесменами был поставлен вопрос
о немедленном возвращении в школу "дробей и логарифмов", деятельность наших
реформаторов становится категорически нежелательной.
Сим я официально обвиняю министра образования РФ Филиппова, идеолога реформ
Грефа и "примкнувших к ним лиц" в измене Родине, подготовке и осуществлении
заговора, направленного на подрыв российского образования и, опосредованно - на
разрушение научного, культурного, экономического и военного потенциала
России, а также - в преступлениях против Будущего..."
Даже если бы этот донос дошел бы до Самого, до Президента РФ, вряд ли он смог бы
что-либо сделать. Ему не на кого опереться, не с кем проводить иную политику.
Образование - это метасистема, это система систем. Это супертехнология, хайхьюм,
который позволяет русским производить истребители, космические корабли,
программное обеспечение и вообще все, что делает нацию в нынешнем мире великим
народом, а не толпой конченых и отсталых идиотов. Наш враг консциентальным
оружием телеэкрана поражает именно эту метасистему. Через десяток лет после
реформы мы как раз и превратимся в сборище дебилов, умеющих лишь телик смотреть,
гамбургер в бумагу заворачивать и минет делать - извините за крепкое выражение.
К тому же эти дебилы окажутся полностью неспособными создать даже подобие
общества. Воспитанные телешоу, они станут уничтожать и пожирать "слабые звенья".
Консциентальное оружие - страшная сила, и его действие мы чувствуем сегодня на
собственной шкуре. Справедливости ради заметим, что подобные, и даже еще
более мерзкие телешоу, идут и в самих США. Но кто сказал, что Вечный рейх не
дебилизирует и западные народы?
ГЛАВА 13
Иллюзия мира. Глобализация как новый рейх
Абсолютное изменение характера, природы и форм организации и протекания войн
приводит к тому, что не только обыватели, но и профессионалы в период наивысшего
развития военных действий находятся в иллюзии полного отсутствия войны.
Как только кто-то начинает говорить о мировой войне, так тут же всеми
присутствующими или читателями осуществляется перевод буквального смысла - в
переносное,
метафорическое.
Прекрасный пример - отклики на интересную статью Олега Солдатова "Третья мировая
война", в которой автор утверждает, что с началом разворачивания в США
военной операции в Афганистане мы находимся на пороге новой, с его точки зрения,
Третьей мировой войны: "Каковы же причины начала Третьей мировой? Первое
- это распад бывшего СССР и нарушение прежнего паритета; второе - уход поколения
тех, кто помнил предыдущую мировую войну, ее ужасы и лишения; третье -
крайнее отличие уровней жизни развитых стран Европы, Америки и государств
арабского региона; четвертое - накопление сверхогромных запасов вооружения,
кризис
перепроизводства в этой области, ведущий к задержке промышленного оборота
денежных средств; пятое - активизация мусульманского фундаментализма.
Все сошлось и все готовы. Так же было и в начале предыдущих мировых войн. Мир
стоит на грани великого перераздела территорий и сфер влияния. Каковы будут
последствия и масштабы трагедии? Неизвестно..."[74].
А вот - реакции на эту статью Интернет-читателей. С. Закиев откликнулся так:
"Третья мировая... Апокалипсис, вечная ядерная ночь... Да верит ли автор в
то, что мы все действительно уже на той роковой черте? Естественно, нет. Иначе
он не стал бы доказывать само наличие этого действа. Третья мировая еще
не началась - дай Бог не начнется,
...Поэтому считаю, что хотя мир и не стал жить в ситуации ожидания Третьей
мировой, как утверждает автор, но вошел, тем не менее, в другую драматическую
ситуацию, которую уже однажды сформулировал один остряк: "Ни мира, ни войны".
Как она будет развиваться дальше, - увидим".
Читатель Yuli также указал на метафоричность авторских выражений: "Война,
господин Солдатов, это когда вы отдираете с лица внутренности своего другасолдата,
который только что живой стоял рядом. То, что Вы описываете, называется
политикой, бизнесом, подлостью, но не войной".
Мне, однако, кажется, что прав все-таки автор статьи Олег Солдатов и читатель
LOM, который высказался так: "Да Вы, уважаемый Юлий Борисович, романтик? Приятно
этим удивлен. На мой же взгляд, война - это совокупность и результат
взаимодействия многих факторов, в том числе политических и экономических. А то,
о
чем Вы говорили, - кровь друга и прочее - это лишь следствие. Увы,
неизбежное..."
...Еще в начале 1991 года, в самый разгар политики "смягчения напряженности",
маршал авиации Н.М. Скоморохов в прекрасной статье, обозревающей реальную
стратегию США, фиксировал следующий "парадокс": "Мы размышляем о возможных
военных конфликтах в то время, когда со времени Второй мировой войны оружие,
по сути, и не смолкало..."[75]
Такие парадоксы и иллюзии связаны не только с множественно-процессуальной
природой современной сплошной войны, но и с принципиальными перекосами в
мировоззрении.
Ведь основой невйдения войны и фактической нетрезвости сознания является то, что
существует надежда на то, что мир как безмятежность и отсутствие противоречий
возможны, что Существует горячее желание немного потерпеть и дождаться спокойных
лет. Мир не рассматривается как исходно глубоко трагичный и сотканный
из неразрешимых мировых проблем и противоречий.
Велика вера и в "законы" природы, общества, цивилизации и пр. - как некоторые
естественные предпосылки, которые автоматически приведут мир и ситуацию к
нужному состоянию. Это мировоззрение выпестовано, конечно же, марксизмом,
который рассматривал историю как естественный процесс последовательной и
закономерной
смены экономических формаций. В настоящее время большинство людей в России
являются историческими детерминистами, независимо от предпочитаемой ими
идеологии.
Для них все предопределено, и все кончится закономерным итогом. Правда, в
зависимости от политических взглядов носителей такого детерминизма, итоги
разнятся
весьма и весьма сильно.
Великолепный образчик такого естественно-научного размышления по поводу новейшей
истории демонстрирует С.Б. Переслегин - "советский и российский критик,
основатель клуба стратегических ролевых игр "Императорский генеральный штаб",
который профессионально занимается военной историей".
Вот как он в статье "Военное будущее России" видит причины уничтожения СССР:
"Распад огромной советской империи не был обусловлен "чьей-то злой волей".
Объективные причины, или, говоря совсем уж научным языком, динамика
информационных /материальных/ энергетических потоков, вызвали создание
"мелкопоместных
государств".
Но происшедшее на основании этих "объективных причин" меркнет перед тем, что нам
предстоит: "Так вот, та же самая динамика приведет к воссозданию
многонационального
государства. Потому что в "княжествах", отдохнувших в смутное время от власти
Центра и наевшихся нищей свободой, появится необходимость в кредите или вдруг
- в реализации того, что достигнуто другим независимым кусочком бывшей державы.
Связи начнут восстанавливаться. Однако сеть этих связей перестанет носить
пирамидальный характер с вершиной в Москве. Это будет действительно выгодно
экономически и иллюзорно оправдано политически. Иллюзии скормят отделившимся
народам, назвав их равными партнерами.
Поэтому прекращение кровавого хаоса на бывших советских территориях неизбежно.
Вопрос лишь в том, произойдет это раньше или позже, и с какими человеческими
жертвами"[76].
Но дело как раз и состоит в этом "раньше или позже, и с какими человеческими
жертвами".
В данный момент мир оказался в ситуации, когда Четвертая мировая война
фактически подошла к концу, финансовая бомба полностью выполнила свои задачи, а
Пятая
мировая война пока еще не началась.
И этот создавшийся момент очень важно правильно разглядеть и использовать.
В русской дореволюционной армии штабных офицеров слегка иронически называли
"моментами", поскольку те все время учили и требовали в стратегическом,
оперативном
и
тактическом искусстве выбирать правильный момент и исходить из задач момента.
И это - выбор времени и его моментов в качестве основы планирования - с нашей
точки зрения, является сегодня фундаментальным основанием не только военной,
но и общей управленческо-организационной культуры.
Но для "схватывания" этого момента необходимо преодолеть иллюзию отсутствия
войны в тот момент, когда рядом с тобой тишина и не стреляют. Более того, пора
привыкать к таким войнам, когда фундаментальные задачи войны будут достигаться
нередко и совсем без выстрелов.
В отличие от России, где только в 90-е годы стали издаваться различные китайские
древние трактаты по военному искусству, в США подобные книги многократно
переиздавались массовыми тиражами еще с 40-х годов. И все генералы США знают
наизусть с десяток высказываний (прежде всего из военного канона "Искусство
войны Сунь-цзы"), которые многократно обсуждались в качестве стратегии
практического действия.
И для них совершенно понятны следующие положения древней восточной мудрости:
"...Одержать сто побед в ста сражениях - это не вершина превосходства. Подчинить
армию врага, не сражаясь, - вот подлинная вершина превосходства.
Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага; затем - разрушить
его союзы; затем - напасть на его армию; и самое последнее - напасть на
его укрепленные города.
...Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в
битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства
без продолжительного сражения..."[77].
Следует также прислушаться к замечательному русскому логику и писателю А.А.
Зиновьеву. С ним можно и нужно спорить, его можно упрекать в чем угодно, но
только не в неумении строить научное обобщение.
"Идет, уже идет война нового типа. Обычно глобализация подается как некое
стихийное объединение всех стран в единое целое. Но кто этого добивается и каким
путем? На самом деле идет настоящая война западнистского сверхобщества,
возглавляемого США, за мировое господство. Это такой же "добровольный" и
"естественный"
процесс, как "слияние" волка со съеденным им ягненком.
- А остальной мир превращается в колонию общего пользования?
Зиновьев: Да, остальной мир превращается в зону колонизации для Запада. Так
произошло с нашей страной, так произошло и с Балканами. Они завоеваны и включены
в сферу колонизации.
...Не бывает глобализации вообще. Глобализация, как любой процесс политической
интеграции, не может быть "ничьей". В современном мире действуют слишком
мощные силы, чтобы оставить процесс такой значимости на волю случая. Фактически
американцы успешно, гораздо более успешно, продолжают опыт фашизма - но
уже в глобальном масштабе...
Но говорить о том, что это окончательная победа, рано. Существует Китай,
существует арабский мир, да и Россия еще не добита до конца. Внутри самого
западного
мира есть противоречия - между Германией и другими странами Западной Европы,
между Западной Европой и США, есть Япония, которую не устраивает подчиненная
роль покоренной страны, но битва за мировое господство уже началась.
Глобализация и является этой войной. Войной в полном смысле этого слова. Она
началась,
она идет - и первые победы Запад уже одержал. Разгромлен советский блок,
Советский Союз, раздроблена Югославия... Правда, глобализация, как и всякая
война,
требует жертв и от агрессора - я имею в виду заметное сокращение социальных
гарантий и отток капитала и рабочих мест в "новые индустриальные страны", но
- на войне как на войне...
...Судить надо по делам. Они (США и НАТО) настолько уверены, что действуют во
имя некой высшей, сверхчеловеческой "демократии", что они "освобождают"
человечество
от коммунизма (как "освободили" нас и югославов), что не задумываются ни о
допустимых средствах, ни, тем более, о том, как это выглядит в глазах
"туземцев",
то есть нас с вами. Они отождествили коммунизм и фашизм и не заботятся о
камуфляже. Они идут напролом.
- Рассчитывают, что те, кто может им противостоять интеллектуально, будут
отлучены от "ящика" и не будут услышаны ? Зиновьев: Именно: они рассчитывают,
что оппоненты будут попросту заглушены. Более того, они специально пытаются
снизить интеллектуальный уровень своих оппонентов - в том числе потенциальных,
то есть молодежи. Смотрите, как целенаправленно они снижают интеллектуальный
уровень России. Россия, Сербия и другие побежденные страны стремительно
деградируют.
С точки зрения исторической и социологической - это продолжение того, что
пытался делать Гитлер.
- Про гитлеровские планы геноцида "неполноценных" народов известно всем. Гораздо
менее известна аналогичная американская концепция Макнамары-Киссинджера,
официально положенная в основу американской мировой политики с начала 70-х
(доктрина "золотого миллиарда"). Сегодня она реализуется через ООН, МВФ и
Всемирный
банк, которые, в свою очередь, навязывают политику экономического геноцида
правительствам зависимых стран - в том числе России. Не просто частные лица
- высшие руководители стран НАТО публично высказываются о "необходимости
радикального сокращения населения России" - и даже называют цифры. Почему же
российское
руководство не видит столь явных проявлений враждебности?
Зиновьев: В свое время Бжезинский сказал, что в России останется миллионов
пятьдесят, не больше, а другие идут еще дальше. Тэтчер как-то проговорилась,
что им "хватит" и пятнадцати миллионов. Не так давно, незадолго до возвращения в
Россию, я встретил одного из известных деятелей "холодной войны", и он
мне прямо сказал: "Мы вас, русских, уничтожим - но только гуманными методами".
Судите сами. За последние десять лет в результате поражения нашей страны в
"холодной войне" мы потеряли в человеческом материале больше, чем во время войны
с Германией. Одно то, что смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя
продолжительность жизни сократилась больше, чем на десять лет, нанесло
большие демографические потери, чем вся Отечественная война.
- Плюс деморализация оставшихся в живых...
- Естественно. За время войны с Германией в духовном плане советское население
стало более монолитным, после войны был очень сильный моральный подъем. А
сегодня идет быстрая деградация. Так что методы уничтожения, которые применяют
против нас западный мир и американцы, гораздо более совершенны, чем
гитлеровские.
Среди главных установок глобализации в отношении России - сокращение н
...Закладка в соц.сетях
