Жанр: Политика
Гнев орка
...ергии мы к 2000-м годам получили дикое сочетание из
компьютеров,
почти рабского труда азиатских рабочих, грязной "огневой" энергетики и нефтяных
вышек. В этом диком мире неэффективных технологий Земля всех ныне живущих
прокормить просто не в состоянии.
Для того чтобы новые кочевники и дальше могли править миром, им надо либо стать
светочами науки и образования, спроектировав технологический мировой прорыв,
либо просто сократить население планеты.
Новые кочевники выбирают второе. С их точки зрения, лучше захватить под контроль
как можно больше природных ресурсов, а "лишнее" население планеты от этих
ресурсов отрезать. Ну, разве должно "неконкурентоспособное население"
расходовать нефть? Нет, конечно!
Механикой такой стратегии служит методология "человеческого капитала", которая
позволяет регулировать население, его количество и судьбу в зависимости от
рентабельности этого населения. Рентабельное население - это то, которое
способно в данных условиях самостоятельно участвовать в распределении ресурсов
и демонстрировать соответствующий тип поведения. Оно определяется как
качественное, а нерентабельное объявляют низкокачественным.
Причем, читатель, мы, русские, уже объявлены нерентабельными и некачественными
людьми. Мы недостойны потреблять природные ресурсы...
Идеологическим обеспечением этого глобального фашизма выступают теории
гуманизма. Человеческая жизнь рассматривается настолько дорогой, что во имя
максимального
служения этой жизни ее непозволительно растрачивать на преследование абстрактных
идеалов и различных архаизмов, связанных с традицией и культурой.
Рекомендуется не "напрягаться" и не подвергать себя напряженному труду, чтобы не
делать жизнь горькой, проводя ее максимально сладко. Последним аккордом
обслуживающей ресурсную стратегию идеологии является утверждение о том, что
такова, мол, неизменная природа человека, таковы законы природы, такова жизнь.
Но есть одна загвоздка: все эти правила распространяются исключительно на тех,
кого зачислили в "рентабельное" население. Это их жизнь считается огромной
ценностью. А на "некачественные" народы все эти блага не распространяются. Им
оставляют только одну возможность: подыхать, ползая под столом, за которым
пируют "качественные" народы.
Описанное выше и является в чистом виде неомальтузианством и социал-дарвинизмом,
которые "по-научному" ясно констатируют, что объем ресурсов является
ограниченным
и убывающим, а объем человеческой массы неограниченным и возрастающим. Но
регулировать ресурсы невозможно. Следовательно, надо регулировать человеческую
массу. Несколько проще это звучит так: "На всех не хватит". В целом же мир и
человечество в этом мировидении представляется группой кланов, беспощадно
сражающихся за ресурсы. Идеалом при этом является такая победа одного из кланов,
когда все базовые ресурсы будут сосредоточены у него.
Реализация данного мировидения с неизбежностью ведет к Пятой мировой войне. В
связи с минимальным количеством людей, уничтожаемых с помощью взрывов и
выстрелов,
мы и считаем ее гуманной. Гораздо больше людей будет истреблено экономическими,
демографическими и иными гуманитарными методами.
Итак, по своему характеру Пятая мировая война, основанная на неомальтузианстве,
является "гуманной", а по методам реализации - множественной.
Мы ничего не выдумываем. Чтобы увидеть облик этой войны, достаточно вглядеться в
нынешнюю Россию. Мы ведь стали первой в мире страной, власть в которой
захватили неокочевники. И не американские, а свои, доморощенные. И у нас в
грубоватой и беззастенчивой форме происходит все то, что очень скоро ожидает
и весь остальной мир. Первые в мире теракты с разрушением зданий и массы людей
случились не в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, а в Москве, в сентябре 1999-го.
И перед Косово был Карабах. Поэтому теоретики нашей местной "элиты" выбалтывают
то, о чем помалкивают идеологи западных неокочевников.
Вот как по-ученически блестяще, на "отлично", воспроизводит логику "гуманной"
войны в газете с многообещающим названием "Московские новости" не кто иной,
как начальник Департамента социального развития (!) аппарата Правительства
Российской Федерации Евгений Гонтмахер.
"Что с высокой долей вероятности произойдет уже через несколько лет? Ведь для
обеспечения долгосрочного экономического роста потребуются трудовые ресурсы
с вполне определенными качествами.
Во-первых, их должно быть достаточно. Но демографические прогнозы говорят о том,
что после кратковременного увеличения числа людей, входящих в трудоспособный
возраст (эхо всплеска рождаемости - 1946-1950 годы), наступает очень глубокий
спад, во-вторых, усугубляется перечисленными выше тенденциями в качестве
"человеческого фактора".
Конечно, теоретически рассуждая, можно ответить на этот вызов кардинальным
повышением производительности труда. Но и здесь чудес, скорее всего, не
случится.
Скорость нарастания кризиса "человеческого фактора" значительно быстрее скорости
обновления основных фондов нашей экономики.
Но даже если инвестиции польются рекой уже завтра, то сразу же обнаружится, что
на многие рабочие места не найти людей нужного образования (особенно
профессионально-технического
и управленческого) и состояния здоровья.
Кроме того, настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на
ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не
менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и
неконкурентоспособных предприятиях. Это абсолютно неизбежное и необходимое
действие
потребует от государства выделения значительных средств на адаптацию такой
человеческой массы к новым реалиям. Это станет дополнительным фактором,
препятствующим
быстрому росту общественной производительности труда.
Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно
состояние "человеческого капитала" станет основным фактором, который определит,
выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы
сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?.."[23].
Я ни в коем случае не утверждаю, что сам Е. Гонтмахер сознательно желает кому-то
зла и уж тем более осознает себя в качестве туземного пионера Пятой мировой
войны.
Но логика его рассуждений тем. не менее очевидна и может служить образцом для
описания логики и типа грядущей войны.
Давайте еще раз вчитаемся и вдумаемся в то, что Е. Гонтмахер провозглашает в
программной статье.
"Кардинальное повышение производительности труда" и резкое увеличение "скорости
обновления основных фондов нашей экономики" - невозможны. К тому же этому
будет "препятствовать" "настоящая структурная перестройка экономики, помноженная
на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО".
То, что я и пока еще немало людей в России явно принадлежат к "человеческой
массе" с "низким (по великолепному выражению Е. Гонтмахера) качеством" - это
факт. В самом деле, как еще можно относиться к людям, которые по инерции своего
старого мышления продолжают думать, к примеру, что структурная перестройка
экономики должна в итоге вести к "кардинальному повышению производительности
труда" и резкому увеличению "скорости обновления основных фондов нашей
экономики"?
Поэтому, по мысли Е. Гонтмахера, чиновника, который де-юре и де-факто определяет
социальную политику России, получается, что, во-первых, незачем инвестировать
в повышение производительности труда и обновление основных фондов, т. е. в
науку, образование и промышленность, которые и определяют производительность
и фонды, и, во-вторых, в целях "обеспечения долгосрочного экономического
роста"[24], для чего потребуются "трудовые ресурсы с вполне определенными
качествами",
необходимо переформовать "человеческую массу" под такой зоологический вид,
который одним своим естественным существованием будет способствовать
экономическому
росту.
А в-третьих, нужно где-то брать эти самые доброкачественные человеческие ресурсы
(в самом деле, не может же "элита" существовать без качественных рабочих
скотов?), привлекать их со стороны, как из СНГ, так и из дальнего зарубежья: "И
нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное место
жительства и нерусскоязычных. Так формировалось население США, Канады,
Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР.
Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего
зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, с одновременным
ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов".
Итак, в чем состоит логика господина Гонтмахера.
Данный человеческий материал (русские) для "настоящей структурной перестройки
экономики" и устойчивого экономического роста не подходит. Ergo, необходимо
заменить данный материал естественным образом убыли и прибыли (смертями и
рождениями), искусственным образом стимулирования иммиграции, а также
организационными
мероприятиями типа вступления в ВТО.
Quod erat demonstrandum - что и требовалось доказать.
Разве эта логика не является всецело людоедской логикой, по сравнению с которой
образ жизни натурального людоеда - благородное направление мысли и дела?
Впрочем, в конце данной работы я специально остановлюсь на разборе оснований и
механизмов "гуманной" войны, ориентированной на истребление лишнего -
бесполезного
и "нерентабельного" - населения.
Сегодня это делают в России. Завтра - будут творить повсеместно.
Но для того чтобы лучше понять реальность Пятой мировой войны как гуманной войны
и прийти к соответствующей оборонной стратегии, с моей точки зрения, необходимо
разобраться вообще с проблематикой войн грядущего века, познакомиться с разными
формами и методами войны и обороны.
Ведь сегодня пришло время непонятных или, как это обозначено в прекрасной книжке
Фридриха фон Хейдта, - "неправильных (иррегулярных) войн"[25].
ГЛАВА 4
Против кого вооружаются США?
Странная сегодня наблюдается картина, читатель. Вроде бы у США уже нет до зубов
вооруженного противника в лице СССР, Китай по военной части еще весьма слаб,
а в Вашингтоне начали невиданную гонку вооружений.
Администрация президента США в феврале 2002-го предложила конгрессу план, по
которому к 2007 году расходы на оборону планируется довести до 451,4 млрд
долларов.
Это всего на 0,4 млрд долларов меньше, чем рекордный военный бюджет США эпохи
холодной войны - в 1985 году он составил 451,8 млрд долларов.
Это, а также заявленный президентом Бушем план сделать бюджет США 2003 года
"центрированным" на военных расходах и имеющим 10 млрд "военного резерва", ясно
обозначает общую тенденцию: государственный бюджет становится бюджетом
войны[26].
На чисто военные цели только США, не считая их союзников и стран НАТО, в
ближайшие пять лет инвестируют 2 триллиона долларов! До этого США все девяностые
годы, не переставая, инвестировали примерно по триллиону в три года.
Удивляться тому, что госбюджет США становится бюджетом войны, не стоит. Что же
тут может быть удивительного, если после событий 11 сентября 2001 года Буш
официально много раз заявлял, что США находятся в состоянии войны на долгие годы
- как минимум на десятилетие?
Это только наши генералы и политики почему-то восприняли эти многократные,
четкие, абсолютно официозные заявления как метафору, пиарные преувеличения и
пр.
А война между тем уже объявлена. Кто же становится противником США в этой войне?
Оставаясь в здравом уме, этого никто не в состоянии точно определить.
Ну и что? Противника нет, а война - "первая война XXI века, которую надо
выиграть" ("win the first war of the 21-st century"), как заявляет Дж. Буш, -
уже
есть.
К этой диалектике нового типа, значительно превосходящей оруэлловскую (помните,
"Свобода - это рабство", "Любовь - это ненависть" и пр. в романе "1984"),
пора привыкать и учиться действовать в условиях такой выворотной логики.
Почему ветер дует - потому что деревья качаются.
Кто виляет - собака или хвост? Хвост собакой?[27]
Почему в сентябре 2001 года США решили бомбить Афганистан? Потому что в декабре,
через три месяца после сентября, была найдена "абсолютно подлинная" видеозапись
с бен Ладеном, в которой он подробно разъяснил мировой общественности свою роль
в уничтожении двух башен Всемирного торгового центра. Причем ни у кого
не должно остаться сомнений в том, что именно бен Ладен - главный террорист,
поскольку на этой кассете "человек, похожий на бен Ладена", делал все так,
как это было нужно спецслужбам США для всемирного предъявления абсолютно
достоверного доказательства по Си-эн-эн[28].
...Для чего нужен такой огромный военный бюджет?
Мне лично абсолютно ясно - для победы в организуемой Пятой мировой войне.
В 1992-м Буш-старший в полной эйфории объявил миру о победе США в холодной
войне. Эту речь много раз показывали по западному телевидению. Государственный
секретарь США Дж. Бейкер по-бухгалтерски сухо пояснял в эти дни: "Мы истратили
триллионы долларов за сорок лет, чтобы достичь победы в холодной войне против
России".
Новые триллионы (по 2 в пять лет) - это инвестиции в очередную победу в 2000-х
годах. Но кто будет проигравшим?
На этот раз противник настолько размыт и "повсюден" (используем замечательный
термин В.И. Вернадского, открывшего феномен "повсюдности" жизни как основания
биосферы), что реальным противником США является человечество.
А совсем конкретно, вероятно, будут "ломать" Китай (больше попросту и некого). И
если дело будет и дальше идти так, как оно идет сейчас, то драться с Китаем
будут русским пушечным мясом.
Война сплошная и непрерывная
Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплошной. Она будет
состоять из множества боевых процессов, одновременно происходящих по разным
направлениям, содержаниям и составу участников. Время и боевые действия
совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил
замечательный
российский геополитик В.Л. Цымбурский как "непрерывность стратегического
процесса" [29].
Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война
(прошу обратить внимание, что я считаю необходимым писать это выражение -
"холодная
война" без кавычек). Она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру
локальных войн, в которых за полвека погибли до 20 млн человек, стала почти
непрерывной. Это очень хорошо обозначил военный статистик Б. Урланис,
характеризуя частотность боев в первых двух мировых войнах: "...Трудно говорить
о
каком-либо интервале между битвами... Вся война представляет собой как бы
непрерывную цепь битв" [30].
Третья мировая война 1945-1991 годов уже во многом имела характер если еще не
единого процесса, то как минимум уже не состояния - т. е. четко отграниченного
и определенного момента начала и конца войны, с объявлением о "состоянии войны"
и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции. Уже тогда
было непонятно, где кончаются боевые действия и начинается мир, где экономика
переходит в подрывные операции, а культура - в идеологические наступления.
Вооруженные конфликты на чужой территории между двумя сверхдержавами следовали
один за другим, погибало огромное количество людей - и при этом большинство
населения было абсолютно уверено в том, что они наконец-то живут в мирное время
и "главное, чтобы не было войны". Если у кого-то и были представления о
реально происходящих в этот период войнах, то они казались просто "странными".
Именно так, кстати, четко обозначил Первую Чеченскую войну (которая, как
мы помним, вовсе была не войной, а системой мероприятий "по восстановлению
конституционного порядка") бывший президент Ингушетии, военный человек генераллейтенант
Руслан Аушев.
Исключительно процессуальный характер приобрела Четвертая мировая война,
построенная на применении "финансовой бомбы" и наращивании консциентального
оружия
- т. е. оружия, поражающего сознание (от лат. constientia - сознание, совесть).
Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причем одновременно
идущей по множеству направлений, "гроздьями" и "пучками", многими "роями"
(если вспомнить термин Джона Аркиллы). На смену странным войнам второй половины
XX века - многим непрерывным войнам в мирное время - грядет сплошная война,
когда сам мир и является абсолютной войной. Разницы между войной и миром не
сможет определить никто.
Очень тонко чувствуют это лучшие российские профессионалы военного дела.
Так, генерал-полковник запаса Леонид Григорьевич Ивашов, последний
профессиональный защитник Родины с блестящим образованием, исключительно сильный
военный
дипломат, в своих статьях четко указывает на "методологический принцип
утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами -
"управление
через хаос" [31]. Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к
"мировой трагедии, к так называемому феномену "мировой гражданской войны" [32].
Единственный недостаток, с моей точки зрения, состоит в том, что хаос и "мировая
гражданская война" - это в начале XXI века уже очень метафорические и неточные,
построенные больше по аналогии, термины. Также минус этих терминов состоит в
том, что создавали их наши противники для своих собственных целей, поэтому
они отражают не понятия, необходимые для организации соответствующей обороны и
армии, а общее название того, что для нас будет происходить в виде
"естественного"
процесса - т. е. просто все понимают, что хаос, а откуда хаос и как этот хаос
организован, уже почти никто не понимает и даже неспособен понять.
Надо ясно и определенно говорить о вот-вот готовой начаться Пятой мировой войне.
Да, это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготовность к этой
войне и абсолютную готовность наших генералов и политиков к войнам начала -
середины прошлого XX века. Что ж, честная правда, как она ни горька и страшна,
все же лучше для России и мира, чем сладкие иллюзии "приобщения к мировой
цивилизации" по пути страны на кладбище.
Для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войны недееспособный
политический класс во многих странах мира с удовольствием принял еще один
эвфемизм
новых кочевников: "борьба с мировым терроризмом", "антитеррористические
операции". Это также очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех,
кто с серьезным выражением на лице произносит эти бессмысленные слова.
Сплошная война требует новых лиц и голов и тем более новых армий и вооружений.
Чтобы хоть как-то описать природу грядущей войны, укажем на один случай. Один
изобретатель в западно-сибирском городке Урай в начале 90-х годов предложил
совершенно новый вид шахмат. Он назвал их "мерцающими". Идея была проста, как
все гениальное. Вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены
их достоинства. Например, ты видишь пешку противника, а через пять секунд она
уже - раз! - и ферзь или слон. Этот изобретатель даже умудрился устроить
где-то на границе с Китаем первый и последний чемпионат мира по таким "мерцающим
шахматам".
С моей точки зрения, грядущая сплошная война и будет именно такой "мерцающей"
войной. Противник вдруг возникает и вдруг пропадает, подставляя союзника или
друга. Пропадает географически конкретный и достаточно постоянный театр военных
действий (ТВД), а сами военные действия кардинально меняют свою природу
и представленность в пространстве.
Пространство и время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими
категориями.
Любой неверный шаг и методологическая слабость здесь будут очень дорого стоить.
Можно указать только на один простой и наглядный пример.
Какой-то российский "стратег" через несколько дней после 11 сентября 2001 года
поспешил радостно отрапортовать о том, что у чеченских боевиков нашли компактдиск
с учебным пособием по вождению самолетов.
Замысел "стратега" был прозрачен до неприличия - заставить "мировое сообщество"
признать чеченских боевиков международными террористами.
Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате
которой: а) Россию по-прежнему упрекают Чечней; б) по всему южному периметру
России
- в ее "подбрюшье" - возникает физическое военное присутствие США и НАТО; в)
резко усиливаются позиции чеченских боевиков в РФ и само их количество.
Непродуманное и невыверенное действие в формате спецоперации привело только к
тому, что у США через полгода после этой глупости появились дополнительные
основания для присутствия в Грузии, в сердце Кавказа. В самом деле: для чего в
Грузии появляются американские военные? Как для чего - для наведения порядка
в Панкисском ущелье. А хорошо ли, прилично ли американским военным появляться в
Грузии? Правильно, присутствие американских военных в Грузии недостаточно,
и для искоренения международного терроризма в самой Чечне надо бы американским
военным вместе со славным НАТО прямо туда и идти, наводить порядок в самой
Чечне. А можно ли прямо в Чечню? А как же, ведь в этой Чечне, помимо беспорядка,
который вызван неспособностью РФ в одиночку справиться с международными
террористами [33], еще и, как пить дать, готовится очередной террористический
акт против США - спасибо нашим коллегам из российских спецслужб, они нас
уже в прошлом сентябре предупредили об этом [34]...
Самое же наивное состоит в предположении, что чеченский боевик для Запада -
террорист или может быть таковым. Для Запада это всегда "сукин сын, но это их
сукин сын!". И как могут наши доблестные "стратеги" надеяться на изменение
позиции США и НАТО по поводу происходящего в Чечне после того, как еще в 1997
году был опубликован "Мировой бестселлер" ветерана британской разведки,
известного писателя Джона Ле Карре "Наша игра", в котором он прекрасно описал и
показал, на чьей стороне "развитый мир" и что никогда России не будут прощены ее
"имперские грехи" на Кавказе. И это после того, как была выведена на чистую
воду британская гуманитарная неполитическая, нерелигиозная благотворительная
организация "Хэйло траст" (Halo Trust), созданная 12 лет назад и базирующаяся
в Лондоне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под
"крышей" разминирования зоны боевых действий?..[35]
Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военнополитической
машины состоит в том, чтобы выждать нужный момент и резко поменять
- на 180 и больше градусов - свое отношение к любым боевикам.
Так было с талибами, являющимися в чистом виде творением, креатурой самих США
[36], с которыми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т.е. за
месяц до 11 сентября 2001 года) еще вели интенсивные переговоры о
сотрудничестве. Так было и с Освободительной армией Косово (OAK), которую
буквально до
последнего момента - до марта-апреля 1998 года, т. е. до первого месяца войны
против Югославии, - США официально называли террористической организацией
и которую до этих пор кормили и обучали немцы. И только в первый месяц войны
против Югославии США резко признали OAK и сделали на нее ставку, в том числе
перехватив руководство OAK у Германии. "Мерцающие" шахматы - в жизни!
Так будет и с чеченскими бандитами, которых, если США и НАТО это понадобится,
станут по-прежнему называть "освободителями", "повстанцами" и "комбатантами".
А если потребуется, то и не только "бандитами" и "террористами", но и "врагами
рода человеческого" обзовут и признают - чтобы в нужный момент войти в Чечню
своими войсками и превратить пока еще внутренний конфликт в международную войну.
Если наши "профессионалы" думают, что присутствие в Грузии американских военных
США несколько скрасят помощью Российской армии в борьбе против чеченских
"международных террористов", то, со своей дилетантской колокольни, спешу их
поздравить: они глубоко ошибаются. США пришли в Грузию для трех задач: а)
координации
воздушных налетов на Ирак, б) организации долговременного военно-политического
физического присутствия в центре Кавказа и СНГ, в) усиления боеспособности
чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга
нестабильности. Среди этих трех и, возможно, еще ряда задач одна точно
отсутствует
- помощь России. Помогать России никто на Западе не собирается.
...Помню, в детстве во дворе мы вечно улыбающихся и подхихикивающих, очень
уверенных в себе парней называли почему-то "жизнерадостными рахитами". Не знаю
почему. Но это выражение просто просится на язык сегодня в качестве адекватного
обозначения состояния нашей политической "элиты", военных и прочих
"профессионалов",
допускающих такие "плюхи". Именно счастливое неведение является питательной
средой организаторов сплошной войны и возможного полного разгрома России.
Наши специалисты-силовики сегодня абсолютно не готовы к действиям в условиях
войны, близкой к сплошной. Что же будет, если начнется война нового типа?..
Ядерное оружие в Пятой мировой войне
При словах "ядерное оружие" принято бледнеть, точно полотно, хвататься за сердце
и падать без чувств. А зря.
Акцент на ядерном оружии и создание моделей глобального уничтожения с помощью
атомных бомб в период Третьей мировой (холодной) войны, сыграл, с моей точки
зрения, злую шутку с военными аналитиками и политиками.
По-голливудски эффектные картинки ядерной войны и "ядерной зимы" (модель
академика Н.Н. Моисеева) выполнили дезориентирующую функцию. Пугали ядерной
войной
и атомными бомбами, строили бомбоубежища, а попали в народившуюся и выросшую до
всемирных размеров сплошную войну, включающую множество локальных, малых
и очень маленьких войн.
Спецслужбы сколачивали "движения за мир во всем мире", математики считали
количество раз, которыми можно уничтожить все живое на Земле, в это же самое
время
подспудно вырастали специалисты-практики совсем новых всемирных войн.
На сегодня существует большое количество разработок и описаний таких войн и их
элементов. Но они, увы, малоизвестны даже для специалистов.
Достаточн
...Закладка в соц.сетях
