Жанр: Философия
Инфодинимика: Обобщенная энтропия и негэнтропия
...тоимости (исходные материалы, энергия, зарплата, аренда
помещений, налоги и др.). Необходимо вводить в товары информацию (OНГ) и
в большем количестве, чем это делают конкурирующие предприятия. Сюда относятся
в частности:
бизнеспланы,
новые идеи по производству, технологии и меха-низации,
скорость и качество обслуживания клиентов,
реклама новой продукции,
выбор и обучение персонала,
прогноз маркетинга в будущем.
Следовательно, при производстве любых товаров или услуг принимает
участие связанная информация - ОНГ, чего другие экономические теории не
учитывали (см. схема). Пра-во получать свою долю прибыли имеют те, которые
при-нимали участие при создании ОНГф. Обычно самую большую долю имеют
право получать предприниматели. Часто боль-шую долю должны получать и
творчески работавшие мастера, инженеры, учёные, которые принимали участие
при разра-ботке технологии. Следует иметь в виду, что ОНГ может быть
и отрицательная. Тогда вместо прибыли фирма получит только убытки, т.е.
- DОНГ = DОЭ.
Деньги ???R Инфо ???R Обработка вещества, энергии, денег, ОНГ Банк. Фирма. Капитал. Товар ?????R Услуга ?????R Деньги, инфо ?????R Потребитель Себестоимость + ОНГ
ИНФОРМАЦИЯ И НАУКА
В науке сконцентрирована связанная теоретическая и экспериментальная
информация ОНГ и фонд знаний общест-ва [ 38, 119 ]. Наука не только копит,
хранит и пере-рабатывает информацию, но и систематизирует её, разра-батывает
методы анализа и обобщения, вырабатывает нормы использования,
открывает законы, правила отбора и кон-центрации полученной информации
[ 34, 40, 111 - 115 ]. Основным научным методом и методологией является
конст-руирование моделей реально существующих систем [ 116, 117
].
История науки показывает общую тенденцию повы-шения ОНГ знаний отдельных
коллективов, государств и всего человечества. Однако, направления
развития науки труднопрогнозируемые. Развитие происходит по своим
внут-ренним закономерностям, поиском, используя априорную и апостериорную
информацию [ 113 ]. Как правило, наука на-ходится на высоком негэнтропийном
уровне и самопроиз-вольный поток информации в обществе направлен
в её сторону. В то же время идут и процессы роста ОЭ (рассеяние и
старение информации, затруднение её поиска).
Современная наука не может развиваться без системати-ческого ассигнования
материальных и денежных средств, для поступления которых имеются
следующие основания.
1. Повышение ОНГ науки, тем самым всего общества, должно быть компенсировано
повышением ОЭ разных других организаций общества, что выражается
в планомерном пос-туплением от них налоговых отчислений, в частности
для развития науки.
2. Наука даёт новые идеи (теории, обобщения) для разработки новых
направлений в развитии технологии, эко-номики и культуры. Все они дают,
кроме общекультурного, также экономический эффект, который должен частично
возвращаться для развития науки.
3. Развитие общества, технологии и культуры проис-ходит в условиях
многих неопределённостей, решение кото-рых требует обеспечения высокого
уровня фундаментальных наук, поисковых работ. Финансирование последних
связано с повышенным риском, большинство их не дают экономический эффект.
Однако, проводя поиск в огромном поисковом поле, часть таких работ
приведёт к новым открытиям, которые в итоге дадут возрастающий экономический
эффект и все затраты окупятся.
Наука и её разделы являются саморазвивающими систе-мами. Однако, это
развитие не происходит гладко, без внут-ренних противоречий и борьбы,
без тупиковых путей, кон-курирующих идей и сил. Из отрицательно влияющих
фак-торов, тормозящих развитие науки, можно выделить сле-дующие:
1. Труднопрогнозируемость результатов и эффек-тивности исследований
может причинять ошибки в оценках их ценности. Это может обуславливать
длительные затраты для финансирования бесперспективных направлений. Приме-нением
методов инфодинамики можно повышать досто-верность прогнозов.
2. Обюрократизация и старение кадров науки в ряде случаев являлись
причиной застоя в науке, замедления её развития.
3. Тенденция отдельных организаций и администраторов к монополизации
разделов науки. Это приведёт к отсутствию конкуренции между идеями, задерживает
их распрост-ранение.
4. Несовершенность службы информации, трудности при ознакомлении с
результатами аналогичных работ мира. Это является причиной частых параллельных
исследований одной и той же проблемы.
5. В конкуренции между идеями не всегда применяют объективные критерии
и правила. Влияние оказывают также общественное положение и пробиваемость
автора, адми-нистративные и бюрократические формальности, тщатель-ность
оформления работы, реклама и личные связи.
6. Во многих случах при попытках своевременно оце-нить и прогнозировать
ценность и возможные результаты исследований возникают трудности. В
таких случаях часто прогноз заменяли такими факторами как уверенность,
смелые обещания и фантазия автора, личная заинтересованность и субъективные
качества.
7. Потери, рассеяние и старение информации. Боль-шинство результатов
исследований теряется в многочис-ленных отчётах, документах, журналах,
из которых поиск нужной информации часто затруднен или требует таких
затрат труда, времени и денег, которые превосходят её по-требительскую
полезность.
8. Сравнительно редко встречается представление за-ведомо ложных данных.
Часто имеет место искажение фак-тов, акцентирование их положительных
сторон и замал-чиваниее отрицательных, утаивание нежелательного
разброса данных и задержки в их объективной оценке.
При условиях саморазвития науки внешнее управление ею осуществляется
путём целевого финансирования отдель-ных тем, выдачи целевых фондов,
грантов, премий и сти-пендий. Для оптимального отбора тематики требуются
на-дёжные методы оценки и прогнозирования эффективности, перспективности
(ценности) идеи, направлений и резуль-татов. Методы инфодинамики дают
возможность разработки критериев оптимальности целей и результатов научных
работ, учитывая многокритериальности проблем.
Научные организации должны иметь интерактивную информацию (ОНГ),
связь со всеми другими организациями, занимающимися соответствующими
проблемами или потен-циальными потребителями результатов исследований.
Слово "внедрение" не совсем точно соответствует содержанию информационных
связей. Научные организации должны рек-ламировать и передать информацию
по многим направлениям связи о результатах своих работ. Производственные
ор-ганизации также обращаются во многие места со своими вопросами,
потребностями и заказами. В точках соприкосно-вения интересов
будут на конкурентной основе разработаны новые технологии, имеющие перспективу
развития (по ОНГ критериям).
Престиж настоящих, продуктивно работающих учёных должен быть обеспечен
государством. В то же время шкалу их окладов следует строго дифференцировать
в соответствии с результатами и достижениями, которые оценивают
по нег-энтропийному критерию относительно потребностей всего общества
(ОНГ относительно целей государства).
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ КРИТЕРИИ В ТЕХНИКЕ
И ТЕХНОЛОГИИ
Вопросами технологии изготовления материальных ценностей человечество
занималось во все времена своего существования, т.е. от начала усвоения
методов (ОНГ) целе-направленного труда. Уже применение примитивных
средств для получения огня или изготовления каменного топора предполагает
наличие какого-то опыта (программы ОНГ) к действию, что вначале передавалось
устно. С тех пор техно-логия изготовления материальных ценностей
постепенно все больше усовершенствуется, но вместе с тем и усложняется
(повышается ОНГ). Происходит научно-технический прог-ресс (НТП),
который иногда, при резком ускорении, прини-мает даже вид технической
революции в данной области. Как вообще развитие, НТП протекает в условиях
острой борьбы между идеями, проектами, т.е. в условиях неопределённости.
Одновременно возникают проблемы, как оценивать и срав-нивать
долю творческого усилия участников НТП. Вопросы по методике оценки качества
труда и прогнозов НТП нельзя считать решёнными, но методы инфодинамики
и балансов ОЭ и ОНГ открывают здесь новые возможности.
Вопрос, какое предложение или проект считать более прогрессивным, решается
в большей мере на самом рынке идеи, в ходе конкуренции и борьбы
между различными вари-антами, теоретически в условиях свободного спроса
и пред-ложения. Однако, рыночный метод оценки прогрессивности технологических
проектов имеет ряд недостатков:
1. Рынок предполагает, что все звенья экономики, как производители,
разработчики технологии, так и потребите-ли, являются хозяевами, способными
самим решить вопросы распределения ресурсов и продуктов своего труда.
Эти условия соблюдаются только для мелких предпринимателей, не для
монополистов и творческих работников. В чистом виде рыночная система не
существует ни в одной стране. Она в большей или в меньшей мере ограничивается
недос-таточностью информации, а также государственными органа-ми,
прежде всего налоговой политикой, антимонопольным и др. законами. Слишком
большое ограничение частной инициативы налогами (как например в Швеции)
существенно замедляет технический прогресс, в частности уменьшает
возможности оценки и стимулирования прогрессивных технических реше-ний.
При ограничении рыночной системы и частичной за-меной её административно-централизованной
системой она теряет управляемость из-за неполной информационной
обес-печенности, особенно по эффективности продукции.
2. Развитие технологии в прогрессивных направлениях протекает с такой
быстротой, что рыночный механизм не успевает уравновеситься и не обеспечивает
достаточно опера-тивную оптимизацию по информации обратной связи.
Ре-зультаты оценки спроса и стоимости товаров выясняются после этапов
разработки, проектирования, полупромыш-ленных испытаний, внедрения, передачи
продуктов в тор-говлю. Неэффективность проектов выясняется намного
поз-же, когда потеряно уже много времени и материальных средств.
3. В настоящее время не существует "чистого" рынка, т.е. системы, где
цены зависели бы только от свободно возникшего уровня спроса и предложения.
В большей или меньшей степени оказывают влияние дополнительные факто-ры,
из которых более существенными являются:
цены многих ресурсов зависят от местных условий (чистота воздуха и
воды, климат и др.);
государственное регулирование налогов, дотации, кре-дитов, пошлин,
инвестиции, окладов и цен;
факторы неэкономического характера: военные, полити-ческие, культурно-социальные
традиции народа и мест-ного населения;
засекречивание организациями бизнеспланов и дости-жений новой технологии,
задержки в распространении информации;
административно-бюрократические предписания и пре-пятствия процессу
рыночного регулирования цен;
инфляция, девальвация, изменения обменного курса валют, пошлины;
торговля товарами по фондам или по прямому товаро-обмену (бартеру);
многие сделки заключаются в условиях неопре-делённости (задержки информации),
не по рыночному соотношению цен, а по предположениям участников
торговли, например на бирже акции или труда;
реклама и распространение неверной информации, умолчание о недостатках
и о недостаточном качестве товара;
авторы разработок и технических предложений ста-раются подчеркнуть
только их положительные стороны и не замечать недостатки, не обращают
внимание на вредное и косвенно отрицательное влияние факторов более общего
порядка;
любой рынок имеет ограниченную сферу интересов и пределы действия, не
учитывает общечеловеческих, об-щенаучных критериев.
Все эти факторы не уменьшают определяющую, так-тическую роль рыночных
отношений и заказов потребителей при определении перспективных направлений
в технологии. Однако, в современной быстроразвивающейся экономике
ры-ночные критерии и оценки технологических процессов являются недостаточными.
Требуются научно обоснованные методы прогноза эффективности
технических разработок, учитывающие также общегосударственные факторы.
В настоящее время отсутствуют единые и общеприз-нанные основы для
оценки прогрессивности технических проектов. Частные показатели, как
производительность, надёж-ность, стоимость и др., могут быть применены
для сравни-тельного анализа в узкой области. Существенным критерием является
качество продукции и проектов. Однако, для оценки качества в каждом
конкретном случае имеются часто только условные методы, не характеризующие
все функциональные свойства продукции.
Понятие "качество" имеет сложную многофункцио-нальную и многокритериальную
структуру. Она включает в себя факторы надёжности и эффективности
и должно учи-тывать, кроме материальных и энергетических факторов,
ин-формационные процессы, протекающие во время изготов-ления и эксплуатации
изделий. Существенными критериями как качества, так и НТП, являются
технико-экономические показатели продукции. Формула для расчёта критерия
эконо-мической эффективности прогноза или технологического проекта
(при повышении эффективности E растёт):
E = SД
SЗ
где: SД - общий доход, который получают за весь период применении
продукции, потребительская стоимость;
SЗ - общие затраты при изготовлении и за весь период
эксплуатации продукции. Затраты приведены на
год начала эксплуатации.
Для изготовления товара с равной потребительской стоимостью более
перспективной является та технология, при выполнении которой общие приведенные
затраты в процессе изготовления и эксплуатации наименьшие. Ограниченность
технико-экономических критериев связана со следующими обстоятельствами:
кроме экономических, потребительская стоимость из-делий и продуктов
технологических процессов зависит также от многих других факторов (например,
эсте-тические, экологические, социальные или общена-циональные
вопросы);
затраты на производственные расходы зависят от многих вероятностных
факторов, в т.ч. от временных трендов, от региона, от степени организации
работы и от трудностей расчёта средне-статистических данных;
для оценки потребительской стоимости продуктов требуется прогноз изменения
их свойств и срока службы, часто на длительное время вперед. Такие
прогнозы во многих случаях затруднены из-за от-сутствия исходных
данных для расчёта.
В настоящее время широко применяют для срав-нительной оценки эффективности
альтернативных техноло-гических процессов материальные, энергетические
и эконо-мические показатели. Информационные параметры и степень
неопределённости (ОЭ) характеризуют только косвенно по данным этих показателей.
При оценке вопросов технического прогресса в будущем определяющее
значение будут иметь модели ОНГ на основе системного анализа. Ценность
любого технологического проекта и разработки зависит в основ-ном
от того, в какой степени отдельные операции оптими-зированы с учётом
всех факторов неопределённости, ОНГ и с использованием всей существенной
информации. Многочисленные ошибки и неудачные решения при проек-тировании
и разработках обусловлены применением неполной информации или недостаточно
общих моделей. Кроме других при исследовании технологических и
эксплуатационных про-цессов необходимо учитывать и балансы ОЭ и ОНГ, для
составления которых нужно разработать методические регламенты.
ОБЩИМ КРИТЕРИЕМ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕК-ТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
И ПРОЕКТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВЫШЕНИЕ ОНГ ОТНО-СИТЕЛЬНО ВСЕГО НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
После осуществления проекта должна повышаться (по сравнению с
известной технологией) ОНГ народного хозяйства относи-тельно вероятности
выполнения общего критерия цели.
При системном подходе необходимо рассчитать изме-нение ОНГ относительно
всей экономики страны. Наиболее распространённой ошибкой является
то, что для оценки ОНГ или эффективности затрат используют данные и эффекты
только в пределах узкой системы, например, одной органи-зации или
фирмы, не принимая во внимание более общие факторы, дополнительные или
косвенные затраты. Часто пос-ледние превышают прямые положительные эффекты
и общий эффект будет резко отрицательным.
Технология представляет собой иерархический комплекс систем, содержащий
более общие и более конкретные модели, уровни обобщения, цели, критерии
эффективности, альтер-нативные варианты разной степени оптимальности
и разви-тия. Проектирование, оптимизация и исследование техноло-гии
должны быть начаты с наиболее общих систем и дви-гаться в сторону
конкретизации. Для перевода на язык прог-раммирования обобщённые системы
охарактеризуют концеп-туальными моделями и концептуальным анализом [ 31,
121 ].
В настоящее время имеется крайне мало статистических данных по неопределённостям
и ОЭ технологических про-цессов и их расчёт затруднен
из-за несогласованностей и про-белов в балансах. В ряде случаев можно
сделать сущест-венные выводы и по данным сравнительного изменения ОЭ
систем.
Методика расчётов неопределённости и ОЭ технических проектов, программ,
регламентов или нормативных доку-ментов предполагает использование
всей имеющейся инфор-мации: теоретической, аналоговой, априорной и экспери-ментальной.
При сравнении ОЭ известной и разработанной новой технологии,
разность показаний показывает эффект по критерию ОНГ т.е. по количеству
новой информации, введён-ной в систему.
Этапы работы по определению ОЭ следующие:
1. Определяется объём общей системы разработки новой технологии, его
структурные единицы. Для учета всех факторов необходимо учесть все стадии
изготовления продук-ции: разработка, проектирование, изготовление,
эксплуата-ция. В качестве критерия качества или эффективности выби-раются
наиболее существенные параметры конечного продукта.
2. На основе системного анализа определяются для всех видов и этапов
создания технологии и для его продуктов существенные факторы, влияющие
на систему, а также веро-ятность разброса их влияния: исходные требования,
условия, ресурсы, возмущающие воздействия, управляющие воздейст-вия,
ограничения, влияние окружающей среды.
3. Определение условных вероятностей выполнения критериев качества,
эффективности или надежности продук-тов технологии (по статистическим
характеристикам), в за-висимости от влияющих на процессы существенных
факторов и от управляющих воздействий.
4. Расчёты ОЭ показателей по пункту 3. Расчёты коэффициентов рассеяния
информации и других параметров модели баланса ОЭ и ОНГ. Последние
можно приближен-но считать линейными, одинаковой размерности. Принци-пиально
можно составить баланс ОЭ и ОНГ или модель на весь процесс разработки,
изготовления и эксплуатации про-дукции.
5. Составление математической модели и ОЭ-ОНГ баланса для определяющих
параметров качества и эффек-тивности технологии и её продукции.
6. Сравнение различных вариантов технологических решений по негэнтропийному
критерию ОНГ. Прогнозы перс-пективности отдельных вариантов и
выбор оптимального.
Применение методов оценки ОНГ технологических разработок и проектов
открывает возможности заранее лучше прогнозировать их прогрессивность и
перспективность. Об-щие информационные модели дают возможность целенап-равленно
учесть и уменьшить влияние вероятностных фак-торов, тем самым
повысить точность прогнозов. Увеличение обобщённости моделей с учетом
влияния всех факторов предотвращает повторение ошибок и гарантирует
развитие технологии в наиболее перспективных и прогрессивных на-правлениях.
Внедрение новых методов оценки ОЭ технологических проектов и разработок
открывает принципиально новые воз-можности справедливого вознаграждения
творческого труда и тем самым имеет существенные социальные последствия.
Возможность справедливой оценки общественной полезности обеспечивает
повышение материальной заинтересованности творческих работников.
При условии обеспечения рыночных условий в экономике, критерием
прогрессивности (общест-венной эффективности) является в определенной
мере и предполагаемая прибыль от реализации (внедрения) новой технологии.
Однако, этот критерий, по вышеуказанным при-чинам, имеет при прогнозах
существенные недостатки и не-определенности, которые часто используют
корыстные чи-новники. Предполагаемая прибыль показывает ожидаемую
общественную полезность технологии только через опре-деленное, часто
длительное время после проектирования. Однако, для её предварительного
прогноза во многих случаях не имеется достаточной информации. Наиболее
эффективные технико-экономические решения будут найдены в условиях конкуренции
(борьбы) идей и противоположных мнений. Однако, в условиях ускоренного
развития нереально ожидать результаты многолетней конкурентной
борьбы и нести ог-ромные бессмысленные затраты. Широкое применение мето-дов
негэнтропийного анализа и баланса ОЭ и ОНГ реша-ющим образом
улучшает и вопросы справедливой оплаты и вознаграждения результатов
творческого труда, повышает материальную заинтересованность и тем самым
ускоряет технический прогресс. Разработка принципиально новых предложений
и технологических решений требует, как пра-вило, значительно большего
объёма предварительной работы по сбору и обработке информации и требует
высокой квали-фикации исполнителей. Из-за такого неучёта вознаграждения
за труд часто не пропорциональны получаемому общена-родному экономическому
и другому эффекту. Трудности оценки последнего вызывают уравниловку
в зарплате, что понижает материальную заинтересованность к творчеству.
В условиях отсутствия управления информационными процес-сами
разработчики неэффективных предложений (уменьшаю-щих ОНГ), часто получают
зарплату выше тех, кто разра-батывают эффективные методы. Необходимо
учитывать фак-тор времени, длительность создания необходимых условий и
выяснить направления, связанные с повышенным риском, но новыми возможностями.
Таким образом, метод составления ОЭ-ОНГ баланса дает возможность оценить
действительный вклад каждого человека, группы или организации в дело
увеличения ОНГ. Пропорционально этому должна быть дифференцирована и
их зарплата. Вознагражден должен быть и обоснованный риск в условиях дефицита
информации. Неравенство в дохо-дах различных слоёв, несомненно
вызывает у малообес-печенных своев населения недовольство. Несмотря на
это, настоящий технический прогресс возможен только при усло-виях совместных
усилий предпринимателей и творческой интеллигенции, труд которых
должен быть по научному (по ОНГ критерию) оценён и вознагражден.
НЕГЭНТРОПИЙНЫЕ ОСНОВЫ ИСКУССТВО--
ВЕДЕНИЯ И РЕЛИГИИ
Если наука занимается накоплением, хранением и пере-работкой экспериментальной
и теоретической информации, то искусство и религия занимаются
в основном переработкой и обобщением косвенной, скрытой и трудноосознаваемой
ин-формации (интуиции, веры, эмоций и др.). Для оценки коли-чества
недостатка информации необходимо выяснить её по-требность при развитии
организма как системы, чтобы дос-тичь установленной цели [ 76 ]. Отдельные
индивиды, соци-альные группы, слои населения, организации и др.
очень сильно отличаются по целям, характеру и количеству потреб-ностей.
Возможности получения требуемой информации резко зависят от уровня ОНГ
самого организма, системы или орг-анизации.
Поэтому возникающий дисбаланс (разность) между не-обходимой и фактически
получаемой информацией может колебаться в широких пределах; соответственно
отличаются и эмоциональные напряжения развивающихся организмов
или их сообществ. Искусство отражает эмоциональную и религи-озную
деятельность человека и имеет с ними тесные линии соприкосновения.
Математически упрощенную формулу для оценки степе-ни эмоций можно выразить
так:
Э = - П (ОНГн - ОНГф) = - П (ОЭф - ОЭн)
где: Э - степень эмоции; П - потребность (побуждение), необходимая
для
достижения целей и функционирования орга-
низма;
ОНГн - информация (ОНГ или уровень ОЭн) по прог-
нозам, необходимая для организации дейст-
вий по удовлетворению данной потребности;
ОНГф - существующая информация (ОНГ или уро-
вень ОЭф) фак тическая, которая может быть
использована для целенаправленного поведе-
ния.
Отрицательные эмоции возникают при недостатке све-дений, необходимых
для достижения цели. В случае, если ОНГф больше, чем ОНГн, эмоция изменяет
свой знак и ста-новится положительной. Компенсируя избыток информации
о путях достижения цели, положительная эмоция побуждает живую систему
ставить повышенную цель и действовать в намеченном направлении. Из
формулы видно, что, если по-требностей нет или ОНГф равняется ОНГн, то
эмоции вообще не возникают. Однако, из-за ограниченности предела воспри-ятия
организмом информации и учитывая все возрастающее многообразие
потребностей, имеющаяся информация редко полностью удовлетворяет потребность.
Объём потребностей и их разнообразие тесно связаны общими целями
и условиями существования индивидуума (организма). Они включают не
только материальные, но и духовные и познавательные, в т.ч. высшую ступень,
общественные потребности (например по-требности быть признанным,
самоутверждения, продолжения рода).
Искусство и религия выражают в обобщённом виде эмоциональное состояние
организмов, дефицит информации, подсознание, интуицию. Тем самым,
они (учитывая преды-дущее) тесно связаны с ОНГ систем и вообще информаци-онными
процессами в обществе. Высказывались мнения, что с развитием
науки и образования людей их эмоциональные чувства, тем самым сфера искусства
и религии, уменьшается. Однако, одновременно с повышением информационного
уров-ня (ОНГ, знания, науки) людей и общества увеличивается и
разнообразие, неопределенность выбора, т.е. ОЭ моделей сис-тем. Тем самым
возрастает потребность к новой информации и требуемое
...Поділитися у соцмережах
